1.

Como primer paso, deberás analizar la legislación de dos países: 

El Código Civil Uruguayo señala lo siguiente:  
Artículo 2404: No se aplicarán en nuestro país, en ningún caso, las leyes
extranjeras que contraríen manifiestamente los principios esenciales del orden
público internacional en los que la República asienta su individualidad jurídica. 
 
Código Civil Peruano señala lo siguiente:  
Artículo 2049.  Las disposiciones de la ley extranjera pertinente según las normas
peruanas de Derecho Internacional Privado, serán excluidas sólo cuando su
aplicación sea incompatible con el orden público internacional o con las buenas
costumbres.
Para analizar las normas correspondientes de cada país, de forma general
establecemos que ambos países pertenecen a la Corte Interamericana de
Derecho Humanos y en ella se establece los principales artículos: Los gobiernos
de los Estados Miembros de la Organización de los Estados Americanos,
deseosos de concertar una convención sobre normas generales de Derecho
Internacional Privado, han acordado lo siguiente:
 Artículo 1
 La determinación de la norma jurídica aplicable para regir situaciones vinculadas
con derecho extranjero, se sujetará a lo establecido en esta Convención y demás
convenciones internacionales suscritas o que se suscriban en el futuro en forma
bilateral o multilateral por los Estados Partes.
 En defecto de norma internacional, los Estados Partes aplicarán las reglas de
conflicto de su derecho interno.
 Artículo 2
 Los jueces y autoridades de los Estados Partes estarán obligados a aplicar el
derecho extranjero tal como lo harían los jueces del Estado cuyo derecho resultare
aplicable, sin perjuicio de que las partes puedan alegar y probar la existencia y
contenido de la ley extranjera invocada.
En ambos artículos de forma fehaciente establece la aplicación de normas
estatales como extranjeras según sea el caso, encontramos contradicción en la
misma del país de Uruguay para en cuanto a la aplicación.
En el análisis de Uruguay es una norma un poco cerrada, esto es que no permite
la aplicación de una norma extranjera si el caso lo requiere más aún si dicha
norma contradijera a su propia norma establecida.
En cambio, en la norma peruana establece con claridad que si permite la
aplicación de la norma extranjera siempre y cuando esta no contravenga con las
buenas costumbres.

En el Uruguay es normal consumir marihuana, pero en el Perú puede resultar

siendo una mala costumbre que puede llevar a una causal del Divorcio. 
Sustente su respuesta, señalando si es factible el divorcio en el Perú. 

Si nos establecemos con el análisis de la causal se separación por drogadicción,

ante esto tenemos que establecer los siguiente; Una de las causales de divorcio
culposo es la drogadicción. En términos generales esta alteración mental se define
como un patrón de consumo que genera comportamientos autodestructivos o des
adaptativos, como problemas económicos, legales, familiares, entre otros.
Además, suscita un estado de sufrimiento crónico o infelicidad en quien la padece
una de las partes. Por consiguiente, este cuadro psicopatológico o alteración
mental anula la libertad o la facultad de autodeterminación, ya que el sujeto no es
capaz de responder a las demandas de la sociedad. En la práctica, esta patología
suscita un abandono de los deberes y obligaciones conyugales, generando como
consecuencia una convivencia intolerable para el cónyuge y sus hijos, en caso de
tenerlos.

 Respecto al análisis. Definitivamente el divorcio si es factible en el Perú , en

caso la ciudadana peruana se encontrara en Uruguay esta debe te
establecer la causal de divorcio en la embajada de Perú , dentro de ella se
declara fundado o no la aceptación del proceso (viendo las causales y
requisitos propios de la norma) asimismo, y tradicionalmente se ha
considerado que para acreditar un divorcio culposo por drogadicción es
suficiente el diagnóstico de un psicólogo o psiquiatra clínico, así como
también la versión subjetiva de la víctima, pero estos antecedentes son
insuficientes por sí mismos. De hecho, conforme a los criterios jurídicos
 internacionales vigentes para acreditar el divorcio culposo por drogadicción
se requieren dos requisitos fundamentales y están son las siguientes:
 El primero es probar que la drogadicción del cónyuge generó como
consecuencia una convivencia intolerable. Esto es fundamental porque el
mero diagnóstico es insuficiente como medio de prueba válido. Por ejemplo,
una persona puede haber adquirido la adicción antes de contraer
matrimonio, pero carecer de la enfermedad en el periodo que duró el
vínculo (cese de la adicción). En este caso, no existe un nexo causal entre
drogadicción y un deterioro en la convivencia conyugal, ya que la adicción
que padeció la persona no generó consecuencias adversas y directas en
dicha relación, y no será una causal de divorcio culposo.
Por ello, para acreditar el divorcio culposo como consecuencia de
drogadicción, se hace imprescindible la opinión profesional de un perito
psicólogo, la cual estaría destinada a establecer que la adicción del
cónyuge

El segundo requisito para establecer el divorcio culposo como

consecuencia de la drogadicción es probar que la enfermedad generó un
menoscabo psicológico en el cónyuge. En este caso se tiene que acreditar
que la persona padece de un trastorno mental reactivo debido a la adicción
de su pareja, Este mecanismo es fundamental si se considera que en
muchas ocasiones se solicita divorcio culposo sólo como un medio
destinado para denigrar la imagen social del cónyuge, o bien, como un
mecanismo para obtener un beneficio económico sustantivo vía
negociación con la contraparte.

Se puede concluir que estos mecanismos constituyen garantías para que el

juez resuelva en virtud de medios de prueba objetivos y científicos, los
cuales contribuyen a disminuir sustantivamente los márgenes de error en la
labor del magistrado.