“AÑO DEL BICENTENARIO DEL PERÚ: 200 AÑOS DE INDEPENDENCIA”

FACULTAD DE DERECHO

MATERIA:
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

TAREA ACADÉMICA 2: ANÁLISIS DE UNA JURISPRUDENCIA

ESTUDIANTES:
CARLA RAMIRES TORREZ / U18200325

SECCION: 8667

SETIEMBRE – 2021
DEDICATORIA:

Se la dedico a nuestro padre celestial, que pesé a los momentos difíciles por la que
estoy atravesando me da fuerzas para seguir adelante. Estoy muy agradecida de
que hoy en día continúe con mis estudios y me mantenga al lado de mi amada
familia.
 INTRODUCCION:

Cuando nos referimos al Derecho Internacional Privado, sabemos qué es una rama
del Derecho Internacional junto con el Derecho Internacional Público que regular las
relaciones internacionales, siempre y cuando se presente conflictos entre un
particular y un elemento extranjero. Asimismo, ante cualquier circunstancia que se
pueda presentar de corte penal, civil, mercantil, laboral, fiscal y administrativo. A raíz
de la globalización el Derecho Internacional Privado ha intervenido con mucha más
frecuencia debido a que justamente la globalización facilita que podamos interactuar
con muchos países. Es decir, entre personas, entre instituciones, entre empresas y
entre países para lograr acuerdos y para llevar a cabo actividades diversas en el
ámbito civil, familiar, mercantil, laboral, penal y de todos los ámbitos jurídicos.

En el presente trabajo realizaré el análisis de un recurso de casación interpuesto por

la demandante doña María Teresa Parodi Fernández Prada, aquí podré ver una de
las figuras jurídicas que mencioné líneas arriba. Revisare nuestras normas jurídicas
y la de otro país. Si el desarrollo fuese solo en el Perú se aplicaría solo las leyes
peruanas, pero cuando nos conectamos con diversos países generamos un
incremento en el tráfico jurídico y el Derecho Internacional Privado se encarga de
ellos dónde se tiene que aplicar sus leyes correspondientes, aceptar la jurisdicción
de tribunales extranjeros, reconocer y ejecutar sentencias emitidas por tribunales
extranjeros.
 RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO POR LA DEMANDANTE DOÑA
MARÍA TERESA PARODI FERNÁNDEZ PRADA.

Considero que nos encontramos frente a una relación jurídica de carácter

Internacional, debido a que uno de sus elementos relevantes está vinculado a un
ordenamiento jurídico extranjero de modo que se considera el asunto sujeto a las
normas del derecho internacional privado, siendo así que uno de estos elementos
relevantes es el domicilio último (Oakland, estado de California, Estados Unidos de
Norte América) de José Gálvez Tafur del cual la demandante solicita la declaración
de muerte presunta; además en el primer párrafo del Art. 2059 del Código Civil
referente a la sumisión tácita a una jurisdicción prescribe: Se somete tácitamente a
una jurisdicción quien se apersona en el juicio sin hacer reserva; así mismo en el
Art. 2062 sobre la competencia en acciones personales, numeral 2, menciona que:
cuando las partes se sometan expresa o tácitamente su jurisdicción, siempre que la
causa tenga una efectiva vinculación con el territorio de la república. Por lo
mencionado si existe relación jurídica, dado que el curador procesal asignado a
favor de José Gálvez Tafur, mediante escrito absuelve la solicitud, sin cuestionar la
competencia de los tribunales peruanos, respecto del no domicilio en el territorio de
la república. Con respecto al elemento extranjero se considera el último domicilio de
José Gálvez Tafur, por estar ubicado fuera del territorio nacional.

1. Qué opina usted del fundamento Segundo de la Resolución Judicial que

se le pretende aplicar al señor José Gálvez Tafur (fallecido) de
nacionalidad peruana.

Mi opinión con respecto al segundo fundamento de la resolución, es que si bien es

cierto las normas ya están expresas y la probabilidad de buscar otras vías no se le
debe excluir, como buscar la norma más favorable que ayude resolver el caso, con
la interpretación que los operadores de justicia tienen al aplicar una norma para
resolver el presente caso. Sin embargo, existe una manifestación de sometimiento
tácito a la legislación peruana por parte del presunto muerto, pese a ello el tribunal
señalo que, el Estado peruano si tenía competencia jurisdiccional en virtud, que si
bien en el Código Civil, en su Libro X sobre Derecho Internacional Privado, artículo
2057, establece como regla general que los Tribunales peruanos son competentes
para conocer de las acciones contra “personas domiciliadas en el territorio nacional”;
y que con ello no estaría facultado para tener la competencia del presunto muerto
José Galvez Tafur, que tuvo su último domicilio procesal en los Estados Unidos de
Norteamérica. Si es procedente por cuanto el inciso 2° del artículo 2062 del Código
Civil, que es una norma de Derecho Procesal Internacional Privado señala que los
tribunales peruanos son competentes aún contra personas no domiciliadas en el
Perú, debido a que las partes se han sometido a la jurisdicción nacional
compareciendo al proceso sin oponerse a la jurisdicción, que es lo que sucede en el
presente caso. En ese sentido creo que el análisis del tribunal supremo fue de
manera idónea.

2. Por qué se le quiere aplicar la norma extranjera sí José Gálvez Tafur

(fallecido) es peruano y el artículo 2046 del Código Civil Peruano señala
que los derechos civiles son comunes a los peruanos y extranjeros.
¿Encuentra usted alguna contradicción entre el artículo 2046 y el
artículo 2057 del Código Civil?

Desde que inicie con la lectura sobre el presente caso entendí que se le quiere
aplicar la norma extranjera, porque el Código Civil, en su Libro X sobre Derecho
Internacional Privado, artículo 2057, establece como regla general que los
Tribunales peruanos son competentes para conocer de las acciones contra
“personas domiciliadas en el territorio nacional y como José Gálvez Tafur es
peruano, pero su ultimo domicilio fue en el extranjero, el tribunal argumenta que se
tiene que. Referente a la diferencia entre los artículos 2046 el 2057 del código civil.
Mencionare cada uno de ellos para tener una idea más clara.

Artículo 2046 del Código Civil.- los derechos civiles son comunes a peruanos y
extranjeros, salvo las prohibiciones y limitaciones que, por motivo de necesidad
nacional, se establecen para los extranjeros y las personas jurídicas extranjeras.

Por lo que el Derecho Internacional Privado, según la doctrina privatista, tiene por
objeto la relación privada internacional, vale decir, aquella en que algunos de sus
elementos esenciales: sujeto, objeto, hecho o acto jurídico, se localizan en diversos
países.

Artículo 2057 del Código Civil.- los tribunales peruanos son competentes para
conocer de las acciones contra personas domiciliadas en el territorio nacional.

La contradicción entre ambos artículos es que el artículo 2046 señala que los
derechos civiles son para todo ya sea extranjeros y peruanos y no hace ninguna
excepción al reconocer el derecho, mientras que el artículo 2057 Esta propuesta
contiene un error, ya que se dice «Los tribunales peruanos son competentes para
conocer personas domiciliadas…», cuando debió decir: «Los tribunales peruanos
son competentes para conocer de acciones contra personas domiciliadas...».

Finalmente, casos como el que se planteó para el presente trabajo nos ayuda a
mejorar en identificar, entender y proponer soluciones con la aplicación del Derecho
Internacional Privado.