INTRODUCCION

Si bien el domicilio del demandado es el criterio general para la competencia de

los tribunales peruanos, existen supuestos en los que no siendo domiciliado el
demandado, este tiene en virtud de la relación sub-litis una vinculación suficiente para
ser emplazado a comparecer ante los jueces peruanos.

Esto responde a lo que en la doctrina se conoce como el principio de proximidad

razonable. Se permite que una persona no domiciliada pueda ser emplazada ante los
tribunales de otro Estado si se da una conexión de la relación a que se refiere el proceso,
que permita sostener que existe entre el demandado y el Estado una vinculación
razonable.

De ahí que los artículos 2058, 2061 Y 2062 del Código Civil hayan previsto una serie
de supuestos en los cuales puede demandarse ante el foro nacional a un no domiciliado.

A diferencia de la norma del artículo 2057 del Código Civil, que es una norma de
competencia general, los dispositivos mencionados son de carácter especial. En
consecuencia, en principio, un no domiciliado no puede ser demandado ante
los tribunales peruanos y solo podrá serlo cuando se trate de una acción incluida en una
de las categorías que se señalan expresamente en las normas de competencia
jurisdiccional internacional positiva. Libro X a continuación vamos a hacer una relación
de los supuestos en que persona son domiciliadas en el país pueden ser citadas a
comparecer a juicio de acuerdo con nuestro nuevo sistema de derecho internacional
privado.
 COMPETENCIA SOBRE PERSONAS NO DOMICILADAS EN EL PERU

1.- Competencia por Sometimiento a los Tribunales – Peruanos:

Dentro de las excepciones para las que los tribunales peruanos tienen competencia sobre
personas no domiciliadas en el país puede establecerse sin embargo una regla general.
Si bien en principio los órganos jurisdiccionales no podrían conocer de procedimientos
iniciados contra no domiciliados salvo para las categorías de relaciones que se señalan
expresamente y cuando se cumplan los requisitos de vinculación que estas normas
contienen, esto no es una premisa absoluta.

El inciso c) del artículo 2058 señala que tiene competencia los tribunales del Perú
cuando el demandado no domiciliado se somete expresa o tácitamente a la jurisdicción
nacional. En consecuencia, ya sea que por pacto contractual entre las partes se hubiere
determinado como competente al juez peruano, o que se conteste la demanda
interpuesta reconociendo la jurisdicción peruana o simplemente no cuestionándola, se
considerará que el caso puede ser resuelto por los jueces nacionales. Se reconoce así el
principio que para su derecho procesal interno consagran muchos países de considerar la
competencia territorial como de derecho dispositivo, y por tanto susceptible de quedar
sin efecto ante la voluntad contraria de las partes que pueden someterse expresa o
tácitamente a un tribunal incompetente en el orden territorial o descartar la competencia
del que la posea.

La incorporación de esta norma de sumisión procesal internacional guarda además

armonía con la posición adoptada respecto de la autonomía de la voluntad en
determinadas categorías de ley aplicable.

Esta regla de competencia sobre no domiciliados que se sometan a la jurisdicción tiene

sin embargo que referirse, de acuerdo con lo que dispone el enunciado del artículo 2058,
a una acción de contenido patrimonial. Quedan así comprendidas bajo ésta categoría la
gran mayoría de acciones, pues debe considerarse que entra en esta categoría todo
asunto en el que exista. un interés económico directo o indirecto involucrado en la
resolución del caso. Son pocas las acciones que quedan marginadas de su influencia y
puede decirse que estarán referidas casi exclusivamente a determinados aspectos del
derecho de las personas y de la familia.

2
 COMPETENCIA SOBRE PERSONAS NO DOMICILADAS EN EL PERU

Debemos sin embargo anotar que incluso en acciones relativas a la familia y personas
en las que exista un interés patrimonial en Juego existe la posibilidad de sometimiento
del no domiciliado ante el juez peruano. Esto último desde luego con una restricción
que se consagra en el artículo 2062. Este artículo establece que para el sometimiento a
los tribunales peruanos de un no domiciliado en materias relativas al estado civil,
capacidad y relaciones familiares, es requisito que el caso tenga efectiva vinculación
con la república.

No pueden los tribunales peruanos conocer de acciones contra no domiciliados relativas

a una de estas materias, aun cuando existiere interés patrimonial en juego y
sometimiento del demandado si el juez peruano considera que la relación materia de
juicio no tiene una vinculación suficiente con el ordenamiento jurídico peruano como
para ser resuelta por sus órganos jurisdiccionales.

Otra excepción a la competencia por sometimiento de la parte demandada, son "los

supuestos de competencia negativa previstos por el artículo 2067 del Código Civil.
Debe entenderse que la sumisión a los tribunales peruanos es eficaz sólo respecto a los
asuntos de jurisdicción peruana positiva (58) y que no cabe que las partes otorguen
competencia aun tribunal cuando su legislador expresamente ha dispuesto que no puede
conocer de esos asuntos.

Como ya dijimos al inicio de este punto, el sometimiento a los tribunales peruanos

puede ser expreso o tácito. En caso de "ser expreso el mismo puede ser anterior al litigio
o darse al momento de contestar la demanda. En el primer caso estaremos ante una
convención en la cual las partes interesadas previamente han establecido que reconocen
para una relación como juez competente al juez peruano aun cuando sus normas de
derecho internacional privado no le irrogan semejante facultad. El precepto materia de
comentario establece también la posibilidad de que la convención entre las partes
establezca más de un tribunal competente para el caso. Cabe entonces que se establezca,
por ejemplo, que para cualquier asunto litigioso derivado del contrato entre A y B será
tribunal competente el peruano o el argentino a elección de la parte demandante, e
incluso podría pactarse, que para todo aquello relativo a la validez del contrato es
tribunal competente el peruano y para cualquier acción relativa al cumplimiento del
mismo el tribunal boliviano. Convenios de este tipo serían perfectamente válidos,
siempre y cuando se pacte antes de efectuarse la sumisión, entiéndase aquí sumisión,

3
 COMPETENCIA SOBRE PERSONAS NO DOMICILADAS EN EL PERU

como el momento procesal de contestar la demanda. De establecerse que el tribunal

competente es el peruano sin hacer reserva alguna ni establecer otro tribunal como
alternativo, se consideraría que la elección del tribunal es exclusiva y en consecuencia
los órganos jurisdiccionales peruanos no reconocerán como válida una sentencia de un
tribunal extranjero en este caso. 59

La segunda posibilidad de sometimiento expreso es en el propio juicio, pues cabe que

siendo el demandado un no domiciliado, en un caso en el que no tenga naturalmente
competencia el juez; éste sin embargo opte por contestar la demanda señalando
expresamente que admite la competencia del Juez peruano. Muy cercano a este supuesto
es el sometimiento tácito que consiste en contestar la demanda sin hacer reserva alguna
respecto de la competencia del juez.

De lo comentado en este punto debe derivarse también otro aspecto importante. El juez
al recibir la demanda, pese a no ser competente de acuerdo a sus normas de derecho
internacional privado debe darle trámite y no puede inhibirse del caso por cuanto si la
otra parte acepta su jurisdicción tendrá competencia en el procedimiento.

Cosa distinta es en los supuestos de competencia negativa en los que el Juez podría de
oficio declinar jurisdicción amparándose en su falta de competencia jurisdiccional para
conocer del caso.

El inc. 3 del artículo 2058 materia de comentario se ve completado por los artículos
2059, 2060 y 2066 del Código La primera de estas normas define lo que se entiende por
sumisión tácita a una jurisdicción. Considera que este tipo de sumisión se da cuando el
demandado se apersona sin hacer prórroga. En consecuencia, no se somete quien
contesta solicitando la declinatoria de jurisdicción o interpone excepción de incompe-
tencia.

Tampoco considera este artículo dentro de lo que define como sometimiento tácito los
actos procesales que pudiera realizar.

El demandado bajo la amenaza o la imposición de medidas coercitivas sobre la persona

o sobre sus derechos o bienes. Debe entenderse entonces que quien por ejemplo
interviene en una diligencia de embargo sobre sus bienes en un juicio ejecutivo iniciado
contra su persona, no se somete a la jurisdicción aun cuando suscriba el acta que se
levante en la referida diligencia.

4
 COMPETENCIA SOBRE PERSONAS NO DOMICILADAS EN EL PERU

Del mismo modo quien concurre a un juzgado citado bajo apercibimiento de detención
tampoco está reconociendo jurisdicción.

Como contrapartida a la regla de sumisión expresa o tácita al juez peruano, existe la

regla del 2060 que reconoce también la elección de un tribunal extranjero o prórroga de
jurisdicción en su favor para conocer de acciones patrimoniales que no versen sobre
asuntos de competencia jurisdiccional exclusiva siempre y cuando no constituyan abuso
del derecho ni sean contrarias al orden público del Perú.

2.- Competencia en Acciones Reconvencionales:

Muy vinculado al punto que acabamos de tratar está este segundo supuesto de
competencia sobre no domiciliados. El artículo 2065 del Código dispone que el
Tribunal peruano que conoce válidamente de la demanda es también competente para
conocer de la reconvención. En consecuencia, si un no domiciliado inicia una acción
ante los tribunales peruanos (cosa perfectamente viable pues no existen restricciones
para que un no domiciliado acuda a los órganos Jurisdiccionales peruanos) y la parte
demandada lo reconviene, el juez peruano podrá conocer de la reconvención aún cuando
no se trate de uno de los supuestos que las normas jurisdiccionales peruanas señalan
como de su competencia. La razón de esto estriba en que se considera que el no
domiciliado que inicia una acción ante el juez peruano se ha sometido tácitamente a su
fuero y no puede luego pretender privarlo de la jurisdicción que ya le reconoció.

En el Proyecto Sustitutorio del Título Preliminar fuente del artículo 2065, se ponía una
cortapisa a la competencia del juez en caso de reconvenciones indicando que para que el
juez pudiera conocer válidamente debía existir alguna vinculación entre la demanda y la
reconvención. El motivo por el que se consideraba conveniente dar al juez competencia
sobre las reconvenciones estaba en la necesidad de salvaguardar la unidad del proceso
(60). En consecuencia, se consignaba expresamente que sólo podía presumirse la
sumisión tácita del demandante para aquellas reconvenciones que tuvieran una efectiva
vinculación con la demanda, lo que resulta lógico, pues es exagerado pretender presumir
la sumisión tácita del demandante .Para aquellas reconvenciones no vinculadas al litigio
que se inicia. EI texto del artículo 2065 suprime la exigencia de vinculación efectiva.
No resulta claro si se pretende con esta supresión otorgar competencia a los Jueces en
reconvenciones que sean acciones totalmente ajenas a la demanda o si su desaparición

5
 COMPETENCIA SOBRE PERSONAS NO DOMICILADAS EN EL PERU

responde más bien a que el legislador consideró innecesario consignar este requisito por
estar doctrinariamente aceptado que la reconvención debe estar vinculada a la demanda.

En todo caso en nuestra opinión resulta desafortunada la mutilación pues puede llevar a
la confusa idea de que el juez competente para una acción puede conocer de otra
totalmente ajena al caso sin necesidad de nuevo sometimiento. Será tarea de la doctrina
y la jurisprudencia nacional restringir la interpretación a los justos límites y evitar así
que se abuse al presumir del demandante una voluntad que no puede ser la suya cual es
la de someterse tácitamente a un tribunal para un asunto que no está en litigio en ese
momento.

3.- Competencia en Materia de Acciones Relativas a Capacidad y Estado Civil de

las Personas Naturales no Domiciliadas:

El inciso primero del artículo 2062 considera que los tribunales peruanos pueden
conocer de acciones relativas al estado y capacidad de una persona natural no
domiciliada cuando resulte que a la relación sub-litis le sería aplicable de acuerdo con
las normas de derecho internacional peruano el derecho material peruano. Se consagra
así en alguna forma el principio de la identidad de ley y foro, presumiéndose que si de
acuerdo a las normas de conflicto del sistema es aplicable un determinado derecho, esto
implica la existencia de una vinculación suficiente con el orden jurídico en cuestión
como para que pueda conocer el propio juez.

Así, invirtiendo el método natural de derecho internacional · privado, que llama a

establecer primero la competencia para sólo entonces determinar la ley aplicable, a
través de las normas de conflicto del Juez del foro se pide que hallemos primero si
nuestra ley resultaría aplicable, para sólo entonces determinar la competencia del Juez
para el caso.

Para definir en qué supuestos un no domiciliado puede ser Juzgado por un tribunal
peruano en una relación en la que se discuta un asunto relativo a la capacidad o estado
civil debemos acudir al artículo 2070, para determinar primero en qué casos se aplica la
ley peruana a las referidas categorías. Lo particular es que al leer este artículo resulta
que el legislador ha establecido en él que el estado y la capacidad de la persona se rigen
por la ley del domicilio. de lo que colegimos que como norma general la ley peruana se
aplica en estas categorías sólo a domiciliados. Esto a primera impresión podría hacernos

6
 COMPETENCIA SOBRE PERSONAS NO DOMICILADAS EN EL PERU

pensar que no existen casos en los que el juez peruano puede conocer de acciones contra
no domiciliados en asuntos de estado y capacidad de la persona natural, pues sus
normas de derecho internacional sólo le dan competencia cuando la ley peruana es
aplicable y tal supuesto no existe pues la ley peruana no es aplicable a no domiciliados.
Sin embargo, no debemos apresurar esta conclusión pues ello significaría concluir que
el artículo 2062 no tiene aplicación en su primera parte. Debe existir algún o algunos
supuestos en los que sea aplicable el derecho peruano a problemas de capacidad y
estado de persones naturales no domiciliadas. La respuesta debemos hallarla en la
segunda parte del artículo 2070 que establece dos casos en los que la ley peruana se
aplicaría a una persona natural no domiciliada.

Tenemos en primer lugar que el segundo párrafo del 2070 indica que el cambio de
domicilio no altera el estado ni restringe la capacidad adquirida en virtud de la ley del
domicilio anterior. Ergo, si una persona adquirió capacidad domiciliando en el Perú, aun
cuando cambie de domicilio su capacidad seguirá rigiéndose por la ley nacional. En tal
caso puede sostenerse, que si se trata de una acción en la que se discute la validez de un
acto por falta de capacidad de una persona y se establece que esa persona domiciliando
en el Perú y de acuerdo con las leyes peruanas adquirió capacidad, debe aplicarse la ley
peruana y en consecuencia el juez peruano resultaría competente. Desde luego en este
supuesto la inversión del método de derecho internacional nos lleva prácticamente a
tener que resolver el caso para establecer la competencia del juez. Queda así ·descartada
la posibilidad de una excepción de incompetencia que se resuelva previa a la sentencia.
Ello no obstante, no quiere decir necesariamente que en un caso que se encuadre dentro
de las características que aquí indicamos haya de resolverse necesariamente en favor de
la validez del acto materia de litigio aunque así haya de ser en la mayoría de los casos.

Del mismo modo, al estado civil adquirido mientras se domiciliaba en el Perú se le

aplican las normas materiales peruanas y el juez peruano ante una acción que verse
sobre el asunto podrá irrogarse competencia.

La segunda posibilidad, de aplicación de la ley peruana en materia de capacidad a un no

domiciliado está en el tercer párrafo del artículo 2070 que considera que no será nulo
por falta de capacidad el acto relativo a contratos u obligaciones que se celebre en el
Perú si el agente es capaz de acuerdo a la ley peruana. En consecuencia, la ley peruana
en materia de capacidad se le aplica a los no domiciliados, por excepción, si el acto

7
 COMPETENCIA SOBRE PERSONAS NO DOMICILADAS EN EL PERU

jurídico es de derecho de obligaciones o contratos y se realiza en el Perú. Se trata de un

precepto que pretende facilitar la contratación evitando nulidades que no podían ser
apreciadas al momento de contraerse la obligación.

Tenemos entonces que el juez peruano tendrá competencia para conocer de acciones en
las que se discuta la validez de un acto celebrado por no domiciliado relativo a
obligaciones o contratos si tal acto se realizó en el Perú.

Vemos pues que es preciso que un supuesto encaje en una de las excepciones que
establece el 2070 en que se aplica la ley peruana a un no domiciliado para que el juez
peruano pueda irrogarse competencia.

4.- Competencia del Juez Peruano sobre No Domiciliados en Materia de Familia:

También en materia de familia el legislador de 1984 ha dispuesto que el juez peruano

podrá conocer de acciones contra no domiciliados si según las normas de conflicto del
Código a la relación materia de litigio se le aplica el derecho peruano. Para establecer
entonces cuándo se daría la competencia de los tribunales nacionales en una acción en la
que el demandado domicilie fuera del Perú debemos ver las posibilidades que se nos
ofrecen en las categorías que sobre familia recoge el Título 11 del Libro X. A ello
vamos a dedicar las siguientes páginas.

4.1.- Instituciones de Protección del Incapaz.-

La primera categoría que trata el Título 11 del Libro de Derecho Internacional Privado
vinculada al derecho de familia es la que denomina como Instituciones de Protección
del Incapaz. (61) Establece que al grupo de relaciones que puedan ser calificadas dentro
de este conjunto les será aplicable la ley del domicilio del incapaz.

En consecuencia, yendo al punto que nos interesa en estos momentos, debemos deducir
que el juez peruano será competente en una acción dirigida contra un no domiciliado
cuando el incapaz domicilie en el país.

La primera cuestión que surge es determinar cuándo domicilia en el Perú un incapaz.

Ante la ausencia de normas sobre domicilio deberemos aplicar de acuerdo con la

8
 COMPETENCIA SOBRE PERSONAS NO DOMICILADAS EN EL PERU

interpretación que realizamos en el Capítulo Segundo las normas de derecho interno

peruano.

De este modo llegaremos a que el domicilio del incapaz es el de sus representantes

legales (art. 37 del Código Civil). Vale decir el de sus padres, tutores o curadores según
sea el caso.

¿Qué acciones que puedan presentarse ante el juez peruano pueden contener relaciones
susceptibles de ser calificadas como relativas a instituciones de protección del incapaz?
¿En qué circunstancias una acción de este tipo puede estar dirigida contra un no
domiciliado?

No debemos olvidar que lo que determinará la competencia del juez peruano para
conocer del caso será la cuestión principal a resolver y no una cuestión que pueda
aparecer como previa o incidental De tal manera que debemos intentar representarnos
cuáles son las acciones que pueden interponerse ante el juez peruano y tener como
objeto principal el cautelar derechos de incapaces y que se dirigen contra un no
domiciliado

Dentro del conjunto de acciones que conducen un problema de protección a incapaces

están todas aquellas vinculadas a la patria potestad, la tutela y la curatela, como son
entre otras la autorización para el matrimonio de menores, pérdida de la patria potestad,
nombramiento, excusa, remoción de guardadores, interdicción de incapaces, etc. No
obstante, podemos ver que en los casos aludidos estas acciones o se dirigen contra el
representante legal del incapaz o son asuntos no contenciosos en los que no hay una
parte demandada. Si se tratara de una acción contra el representante del incapaz como es
el caso de la pérdida de la patria potestad no estaremos ante la aplicación de la ley
peruana por vía del artículo 2062.

Como ya hemos anticipado el domicilio del incapaz es el de su representante legal. Si el

representante legal domicilia en el Perú y es él el demandado, el juez peruano será
competente pero no en virtud del 2062 sino del 2057 que establece la competencia
general de los jueces peruanos contra personas domiciliadas en el Perú. En otros casos
en que no hay una parte demandada el juez peruano será también competente si el
incapaz domicilia en el Perú pero nuevamente no en virtud del 2062 y 2071 del Código,
sino de la regla general de competencia en asuntos relativos a domiciliados. Sin

9
 COMPETENCIA SOBRE PERSONAS NO DOMICILADAS EN EL PERU

pretender negar la posibilidad de que se dé un caso particular, excepcional, tenemos

pues que aceptar que en general es difícil encontrar una acción que encaje dentro de la
categoría materia de este punto en la que siendo el incapaz domiciliado se demande a un
no domiciliado. En la mayoría de casos el juez peruano conocerá del caso pero por la
vía de su competencia general y no de la competencia excepcional que se le confiere
sobre no domiciliados.

4.2 Capacidad y requisitos para contraer Matrimonio

La capacidad para contraer matrimonio y los requisitos esenciales del mismo se

rigen para cada uno de los contrayentes de acuerdo a lo que dispone el artículo 2075 del
código por las leyes de sus respectivos domicilios

Tenemos pues el principio de la ley peruana solo se aplicará en esta categoría para regir
capacidad o requisitos para contraer matrimonio relativos al contrayente que domicilie
en el país. En este artículo parece tener más su campo de aplicación en el ámbito de
funciones de la autoridad que celebra el matrimonio .es a esa autoridad a quien compete
revisar que cumplan los requisitos esenciales relativos a cada cónyuge para contraer
matrimonio y que no existan impedimentos .puede decirse que la determinación de la
competencia judicial es más probable que se de en una relación calificada en esta
categoría no en el momento de celebración del matrimonio si no en momento
posterior ,en una acción de nulidad de matrimonio si no en momento posterior ,en una
acción de nulidad de matrimonio si el requisito cumplido da lugar al vicio del acto
celebrado .en tal caso la competencia del juez peruano determinaría a través de la
aplicación del artículo 2079 que estudiamos más adelante y no a través del artículo 2075
que comentamos

Existe sin embargo y debemos mencionarlo un procedimiento judicial en el que la

materia de debate puede ser el cumplimiento de un requisito para contraer matrimonio.
Nos referimos al procedimiento de oposición al matrimonio del artículo 253 y
siguientes de nuestro Código Civil. De acuerdo a estas normas cualquier persona que
tenga interés legítimo puede oponerse a la celebración de un matrimonio si existe
impedimento o asimismo cualquier persona, aun cuando no tenga interés personal, pero
que conozca de la existencia de un impedimento que sea causal de nulidad del

10
 COMPETENCIA SOBRE PERSONAS NO DOMICILADAS EN EL PERU

matrimonio a celebrarse, puede denunciarlo al Ministerio Público para que éste formule
la oposición. Este procedimiento de oposición, si bien se inicia ante el Alcalde, puede
pasar al juzgado si resulta que se funda en causa legal y los pretendientes niegan su
existencia. La oposición se sustanciará como incidente con citación del Ministerio
Público.

Si el impedimento materia de denuncia está referido a un contrayente que sea

domiciliado en el Perú, no existe duda de que el juez peruano es competente para
conocer del caso en virtud de la regla general de competencia sobre. domiciliados. La
duda surge para el caso en que el impedimento que se denuncia sea relativo a un no
domiciliado en el país.

¿Puede el juez peruano conocer del caso?

Si el requisito o impedimento se refiere exclusivamente al cónyuge no domiciliado

resultará que la ley aplicable sería una distinta a la peruana. En tal caso no siendo la ley
peruana aplicable aparentemente no habría competencia del juez nacional

Teóricamente es posible, que por ejemplo un no domiciliado en el país sea menor de

edad, impúber, o padezca de enfermedad mental con intervalos de lucidez o se presente
alguno de los otros supuestos de impedimento relativo a un contrayente de los artículos
241, 243 ó 244 del Código Civil. Si una persona formula oposición a dicho matrimonio
y el caso de acuerdo con el trámite previsto pasa al juez, el contrayente no domiciliado
podría aceptar la competencia o pedir la declinatoria. En este segundo caso el juez
quedaría sin competencia para resolver. Lo cierto es que si bien la oposición no podría
ser resuelta la consecuencia sería la imposibilidad del funcionario peruano para celebrar
el matrimonio. Tendríamos entonces que la oposición en caso de que se solicite
declinatoria de jurisdicción conseguiría su objetivo pues evitaría el matrimonio. Lo
probable es, en consecuencia, que en caso este supuesto se presente el no domiciliado
acepte la competencia peruana a fin de dilucidar el asunto aplicándose eso sí la ley de su
domicilio.

4.3 Forma del Matrimonio

La ley peruana es aplicable de acuerdo al artículo 2076 cuando se trata de la forma

de un matrimonio celebrado en el Perú. En consecuencia, el juez peruano es competente
cuando se discuta sobre este problema aun cuando el demandado no domicilie en el

11
 COMPETENCIA SOBRE PERSONAS NO DOMICILADAS EN EL PERU

Perú. Sin embargo, las acciones que pueden plantearse para debatir este problema son
las de nulidad o anulabilidad por lo que normalmente la competencia del juez estaría
determinada en realidad por la aplicación del 2079 que veremos más adelante.

4.4. Derechos y Deberes de los Cónyuges en sus Relaciones Personales

Es juez competente el peruano para una acción relativa a esta categoría si su ley es
aplicable. Ella lo es según lo dispone el artículo 2077 del Código Civil cuando el Perú
es o fue el último domicilio común.

Los deberes y derechos de los cónyuges son de alimentar y educar a los hijos,
fidelidad y asistencia, hacer vida común y alimentarse en determinados casos.

Lo más frecuente es que el debate del incumplimiento de un derecho o deber

conyugal se plantee en un juicio de separación o de divorcio y que por lo tanto la
competencia del juez peruano sobre un no domiciliado se analice de acuerdo a los
artículos 2081 a 2082 estableciéndose según ellos cuando es aplicable la ley peruana.

Existen sin embargo algunas acciones en las que la materia de litigio puede ser-un
problema de derechos y deberes personales. Tenemos como primer caso el derecho
alimentario entre cónyuges. Consideramos que para el caso de una persona domiciliada
que desee pedir alimentos a su cónyuge que es no domiciliado podrá hacerlo si el último
domicilio común fue el Perú, pues en tal caso la-ley peruana es aplicable a la relación.

También puede darse el caso que un domiciliado en el Perú quiera ejercer una
profesión o industria y que su cónyuge no domiciliado le haya denegado expresamente
su asentimiento para tal actividad. En tal caso, puede solicitarse al juez peruano
autorización de acuerdo a lo establecido por el 293 del código civil y el juez peruano
será competente si el último domicilio común fue el Perú. Si bien este supuesto puede
resultar extraño, pues lo probable es que si el cónyuge que no autoriza no domicilia en
el país el cónyuge prohibido se dedique de hecho a la actividad que desea, obviando · la
prohibición; no hemos querido dejar de tocar el punto pues es teóricamente factible que
se dé el caso.

En ambos supuestos partimos de que si el· cónyuge demandado es un no

domiciliado el cónyuge demandante sí debe domiciliar en el país. Aun cuando el Código
no consagra ninguna regla que restrinja el acceso a los tribunales de un no domiciliado,

12
 COMPETENCIA SOBRE PERSONAS NO DOMICILADAS EN EL PERU

consideramos que, para un asunto de relaciones personales entre cónyuges, de acuerdo

al inciso 2 del 2062 si ambas partes son no domiciliadas es muy difícil que se pueda dar
una efectiva vinculación con el territorio de la República.

4.5 Régimen Patrimonial del Matrimonio

Se aplica la ley peruana al régimen patrimonial y a las relaciones de los cónyuges

respecto de los bienes, cuando el Perú fue el primer domicilio conyugal. En
consecuencia un no domiciliado puede ser válidamente emplazado ante las cortes
peruanas para una acción relativa a esta categoría si el primer domicilio conyugal fue el
Perú. Esta regla nos permite en principio sostener que aun cuando ninguno de los
cónyuges domicilie ya en el país podría entablarse ante el juez peruano una acción de
separación de patrimonios o declaración de bien propio. No obstante, es nuestra opinión
que cuando el asunto que se ventila es uno que se encuadra dentro de las categorías de
derecho de familia y todas las partes son no domiciliadas, debe interpretarse que de
acuerdo con lo establecido por el artículo 2062 inciso segundo, debe existir un elemento
de vinculación efectiva de la relación con el territorio de la República. Consideremos
que el solo hecho circunstancial de que el primer domicilio conyugal haya sido el Perú
puede no ser una vinculación suficiente como para considerar competente al juez
peruano cuando tanto demandante como demandado son domiciliados en el extranjero.
Para establecer tal vinculación efectiva sería necesario que exista algún factor adicional
que converja y permita una relación mayor con el sistema jurídico nacional; como
pueda ser el hecho de que existan bienes en el país. Cada caso debe merecer desde luego
un especial análisis para determinar si un problema entre no domiciliados debe ser visto
por el juez nacional aun cuando de aplicar sus normas de conflicto se decidiría por la
aplicación de la ley peruana.

4.6 Nulidad de Matrimonio

Puede demandarse a una persona no domiciliada en el Perú ante los tribunales

peruanos la nulidad de un matrimonio si la ley peruana rige la condición intrínseca
infracción motive la nulidad. Tal es la premisa que podemos establecer de la aplicación
del 2062 inc. 1) y del 2079 del Código Civil. Debemos pues pasar revista a las
condiciones cuya infracción motiva nulidad de acuerdo con la ley peruana para aplicar a
cada supuesto la norma de conflicto pertinente y establecer cuándo una de estas
infracciones se rige por la ley nacional. Tomamos los casos de infracción del artículo

13
 COMPETENCIA SOBRE PERSONAS NO DOMICILADAS EN EL PERU

274 de nuestro Código por cuanto se trata de establecer cuándo es competente el juez
peruano Siendo que sólo es competente si la ley nacional es aplicable debemos partir de
los conceptos de derecho material interno.

Veamos pues una por una las infracciones que de acuerdo a nuestro derecho interno
conllevan la nulidad del matrimonio celebrado.

a) Falta de Capacidad

La ley peruana considera nulo el matrimonio contraído por el enfermo mental, el

sordomudo, el ciego sordo y el ciego mudo. Todas estas causas de nulidad tienen su
fundamento en la falta de capacidad de uno de los contrayentes, elemento esencial para
la validez del acto. Como hemos ya señalado, la capacidad de los contrayentes se rige
de acuerdo con la norma de conflicto peruana pertinente (artículo 2075) por la ley del
domicilio de cada pretendiente. De aquí puede derivarse que a un no domiciliado podrá
demandársele la nulidad de matrimonio contraído con un domiciliado cuando la causa
de incapacidad que se invoque sea relativa a este último. Tenemos pues como ejemplo
que si una persona domiciliada en el Perú que sufre de enfermedad mental se desposara
en el país o en el extranjero con un no domiciliado podría posteriormente demandarse la
nulidad de ese matrimonio ante los tribunales nacionales

b) infracciones a Impedimentos Relativos a Requisitos para Contraer

Matrimonio

Tenemos que una serie de condiciones cuya infracción determina la nulidad del
matrimonio son susceptibles de ser calificadas en el artículo 2075 por no ser en realidad
otra cosa que infracciones a los impedimentos que la ley señala para contraer
matrimonio.

Tenemos así el caso del matrimonio nulo por bigamia. Así una acción de nulidad de
matrimonio interpuesta por esta causa contra un no domiciliado podría ser vista por el
juez peruano si el contrayente infractor domiciliaba en el Perú al momento de
celebración del matrimonio. El factor de conexión domicilio debe considerarse al
momento de celebración del matrimonio para efectos de determinar la ley aplicable y no
al momento de iniciar la demanda de nulidad de matrimonio.

14
 COMPETENCIA SOBRE PERSONAS NO DOMICILADAS EN EL PERU

También el 274 del Código Civil señala una serie de relaciones de parentesco que
impiden la celebración del matrimonio entre los implicados y cuya inobservancia
conlleva a la nulidad del acto. Tenemos así a los consanguíneos afines en línea recta y a
los consanguíneos en segundo y tercer grado de la línea colateral y a los afines en
segundo grado de la línea colateral cuando el matrimonio anterior se disolvió por
divorcio y el cónyuge vive.

Si fuere el caso de que la acción de nulidad contra un no domiciliado se fundamenta

en esta causa, bastaría que cualquiera de los contrayentes domiciliare en el Perú al
momento de celebración del matrimonio para que la ley peruana se aplique. Ello por
cuanto la naturaleza del impedimento invocado, la ley peruana se aplica y hay
competencia contra no domiciliados.

El otro caso en que existe nulidad por haberse infringido un requisito de acuerdo
con la ley peruana, es el del matrimonio entre el autor del homicidio doloso de una
persona y su cónyuge sobreviviente. De acuerdo con el artículo que estudiamos, será
competente el juez peruano contra un no domiciliado en una acción de nulidad basada
en esta causal si la ley peruana se aplica directamente a la condición cuya infracción
motiva la nulidad. Siendo que éste es un requisito que también atañe a ambos cónyuges
la ley peruana será aplicable si cualquiera de los contrayentes domiciliaba en el Perú al
momento de la celebración del matrimonio cuya nulidad se pretende. En ese ceso el juez
peruano podría conocer de una acción contra un no domiciliado.

c) Vicio en las Formalidades del Acto

En esta causa de nulidad están comprendidos todos los vicios esenciales en el

trámite o procedimiento que pudieran hacer que el mismo carezca de valor. La
infracción de uno de los requisitos vinculados a las formalidades de celebración del
matrimonio está dentro de la categoría que contempla el. artículo 2076 bajo el concepto
de forma del matrimonio y se rige·. por la ley del lugar de celebración. En
consecuencia, el juez peruano será competente en una acción de nulidad de matrimonio
iniciada contra un no domiciliado basándose en un vicio en la celebración
(prescindencia de trámites, funcionario incompetente, etc.) si el matrimonio se celebró
en el Perú.

4.7 Anulabilidad de Matrimonio

15
 COMPETENCIA SOBRE PERSONAS NO DOMICILADAS EN EL PERU

Para determinar la competencia en casos de anulabilidad debemos acudir al propio

2079 recién comentado para los casos de nulidad. No se prevé expresamente la
categoría anulabilidad y al parecer se la considera comprendida dentro de las causas de
nulidad. En consecuencia, la ley aplicable será ña que rija la condición intrínseca cuya
infracción motive la anulabilidad. Se hace una salvedad con los vicios del
consentimiento como causas de nulidad los que se rigen por la ley del lugar de
celebración. Analicemos los posibles supuestos.

a) Falta de Aptitud Física

La minoría de edad no deriva en causal de anulabilidad para nuestro orden jurídico

el que solo considerará como ilícito el matrimonio entre menores. Distinto es el caso de
falta de aptitud física o pubertad que conlleva la anulabilidad del matrimonio.

De acuerdo a nuestro orden legal se ha diferenciado entre la pubertad y la mayoría

de edad pese a que ambas se alcanzan a la misma edad, es decir, a los 18 años. La
pubertad no es pues en sentido estricto capacidad. La capacidad está referida al
consentimiento y la pubertad es concepto que se refiere a una aptitud física y psíquica
requerida para contraer matrimonio.

En consecuencia, el impúber que se casa sin dispensa, infringe un requisito o va

contra uno de los impedimentos para contraer matrimonio. La ley que rige esta
condición se señala en el artículo 2075 (que regula los requisitos para contraer matrimo-
nio) y es la del domicilio del contrayente. Tenemos entonces, que la cuestión de si un
impúber pueda o no contraer matrimonio se rige por la ley de su domicilio, si éste es el
Perú se aplicará la ley peruana.

Aplicando lo dicho a los efectos que nos interesan en este punto, es decir i:i la
competencia jurisdiccional peruana, debemos concluir que será competente el juez
peruano en una acción de anulación dirigida contra· un no domiciliado, en la que se
educe como causal la impubertad de uno delos cónyuges, si el cónyuge supuestamente
impúber domicilie en el Perú

b) Falta de Aptitud Mental

Otro caso de matrimonio anulable es el de quien lo contrae sin estar en pleno

ejercicio de sus facultades mentales por causas pasajeras. Se discute en la doctrina si

16
 COMPETENCIA SOBRE PERSONAS NO DOMICILADAS EN EL PERU

esta condición cuya infracción se castiga con la anulabilidad del acto es relativa a la
capacidad del contrayente o está más bien vinculada con la libertad en la expresión de
voluntad, vale decir si es un vicio de la voluntad. Sin entrar aquí profundamente en los
argumentos en pro de una u otra tesis, consideramos a esta causa de anulabilidad como
relativa a la capacidad. En consecuencia, el juez peruano sería competente a nuestro
juicio, cuando el contrayente que no estaba en pleno ejercicio de sus facultades el
celebrarse el matrimonio era domiciliado en el Perú. De considerarse un vicio de la
voluntad sería competente si el matrimonio se realizó en el Perú.

c) Impotencia

La impotencia es también una causal de anulabilidad de acuerdo a nuestra

legislación que puede motivar que el juez peruano sea competente en una acción contra
un no domiciliado cuando su determinación se rija por la ley peruana.

La impotencia es un impedimento y se rige por la ley que determina el artículo

2075. Como en otros casos, consideramos que atañe a ambos cónyuges y que basta que
uno de ellos domiciliare en el Perú al momento de celebrarse el matrimonio para que la
ley peruana sea la aplicable y que por ende el juez peruano pueda conocer de la acción
contra un no domiciliado.

d) Declaración de Voluntad Viciada

A diferencia de las otras causales de nulidad o anulabilidad de matrimonio que se

rigen por la ley que se determine como aplicable a la condición intrínseca cuya
infracción motive la nulidad, el artículo 2079 establece que los vicios del
consentimiento se rigen por la ley del lugar de celebración. En consecuencia, en una
acción en la que la causa de nulidad sea un vicio en el consentimiento prestado para
contraer matrimonio, el juez peruano podrá conocer de la acción contra un no
domiciliado, si el matrimonio se celebró en el Perú. Son vicios del consentimiento que
de acuerdo a nuestra legislación constituyen causal de nulidad de un matrimonio el error
en la identidad física, la ignorancia de algún defecto sustancial que haga insoportable la
vida en común y la amenaza de un mal grave e inminente. También debe considerarse a
nuestro juicio como causal cuyo origen es el que el consentimiento prestado estaba
viciado, la que considera anulable el matrimonio entre el raptor y el raptado. Si bien
existe un sector de la doctrina que encuadra esta causal entre aquellas que se fundan en

17
 COMPETENCIA SOBRE PERSONAS NO DOMICILADAS EN EL PERU

la falta de capacidad, nosotros nos inclinamos por considerarla como basada en falta de
libertad en el consentimiento prestado.

e) Enfermedad Crónica Contagiosa y Transmisible por Herencia

Esta causal se debe también encuadrar a nuestro juicio en la categoría de requisitos

para contraer matrimonio entre los cónyuges del artículo 2075 y se regula por la ley del
domicilio. El juez nacional sería entonces competente contra un no domiciliado cuando
cualquiera de los contrayentes domiciliare en el Perú al momento de celebrarse el
matrimonio.

4.8 Efectos no Patrimoniales y Patrimoniales de la Nulidad

Los efectos no patrimoniales de la nulidad se rigen por la ley del último domicilio
conyugal. Para los efectos que nos interesan en este punto la ley peruana sería aplicable
para regir los efectos no patrimoniales cuando el último domicilio conyugal antes de la
nulidad hubiere sido en el Perú (art. 2080)

¿Cuáles son los efectos no patrimoniales de una nulidad de matrimonio que podrían
motivar la interposición de una acción contra un no domiciliado ante el juez peruano?
De acuerdo a los artículos 282 y siguientes del Código Civil puede decirse que los
efectos de un matrimonio invalidado son asimilables a los de un matrimonio disuelto
por el divorcio. Pasando revista a las acciones de carácter no patrimonial tenemos por
ejemplo que el marido en el matrimonio disuelto podría solicitar al juez peruano que de
acuerdo con el artículo 24 del Código Civil le niegue a la mujer el derecho de llevar su
apellido agregado al propio. No obstante, partiendo de que estamos enunciando casos de
acciones contra no domiciliados debemos reconocer que los alcances de la sentencia que
expida el juez nacional dependerán del reconocimiento que dé a la misma el orden
jurídico del lugar en que la ex cónyuge no domiciliada lo utiliza. Otro procedimiento
posible que consideramos efecto no patrimonial pese a que deriva de una acción con
carácter pecuniario es la demanda de indemnización por daños morales que puede pedir
el cónyuge inocente de acuerdo con los artículos 283 y 351 del Código Civil.

En cuanto a las acciones que puedan derivarse del ejercicio de la patria potestad
debemos considerar que pese a que encuadran dentro de los efectos no patrimoniales
existe otra categoría expresa que rige estas relaciones cual es la del 2071 del código y
que es en ella en la que debe aplicarse para determinar la ley y juez competentes.

18
 COMPETENCIA SOBRE PERSONAS NO DOMICILADAS EN EL PERU

En cuanto a los efectos de tipo patrimonial ellos se rigen por la misma ley que el
régimen de bienes, en consecuencia, de acuerdo con el artículo 2078 la ley aplicable
será la del primer domicilio conyugal. Siendo que la ley peruana se aplicaría cuando el
Perú hubiere sido el primer domicilio de una pareja cuyo matrimonio se declare nulo, el
juez peruano podría conocer válidamente de una acción contra un no domiciliado en
tales casos. Las acciones patrimoniales serán lógicamente todas las que deriven de la
liquidación del régimen de bienes.

4.9 Divorcio y Separación

Otra categoría dentro del tema de familia es la relativa al divorcio y separación,

relaciones que de acuerdo con el artículo 2081 se rigen por la ley peruana cuando el
último domicilio conyugal hubiere estado en nuestro territorio. Tendrá competencia el
juez peruano contra un no domiciliado si el ultimo domicilio conyugal hubiese sido el
Perú. El Código ha eliminado la existencia de competencia exclusiva peruana en estos
temas.

4.10 Filiacion Matrimonial

El caso de filiación matrimonial ilustra muy claramente el extremo de inversión de

la aplicación del método de derecho internacional privado que ha consagrado nuestro
Código en cuanto a acciones contra no domiciliados en materia de familia y capacidad y
estado de las personas.

El artículo 2083 establece que la filiación matrimonial se determina por la ley más
favorable a la legitimidad entre la del lugar de celebración del matrimonio y el
domicilio conyugal al tiempo de nacer el hijo. En consecuencia; si una de estas dos
leyes es la peruana, habrá que determinar prácticamente la solución al caso; analizando
las leyes implicadas y sólo si la nacional es más favorable, el juez peruano será
competente.

Si resulta que de las dos leyes implicadas resultare que la ley peruana es menos
favorable, la consecuencia será (si el demandado es no domiciliado) no sólo la
aplicación de la referida ley y no de la peruana, sino la incompetencia del juez peruano
para conocer el caso. Como venimos viendo a lo largo de este capítulo, en materia de
acciones contra no domiciliados relativas al derecho de familia, si el derecho peruano no
resulta aplicable, el juez peruano no tendrá competencia.

19
 COMPETENCIA SOBRE PERSONAS NO DOMICILADAS EN EL PERU

Debemos sí indicar que es poco frecuente una acción cuyo objeto sea establecer la
filiación matrimonial positiva. Quien se considera como hijo legítimo o matrimonial
difícilmente iniciará un juicio con el objeto de conseguir una declaración judicial de
paternidad, dado que, como es sabido no necesita de tal declaración aun cuando el
cónyuge de su madre le niegue la filiación pues estará protegido por las presunciones
pater ist. La discusión de la filiación matrimonial se puede dar más propiamente en una
acción de negación de paternidad que inicie el marido que se considere que no es padre
del hijo de su cónyuge. En un procedimiento de dicha naturaleza la cuestión debatida
sería la filiación y específicamente la filiación matrimonial y como tal debe calificarse
el problema a efectos de establecer la ley aplicable. El derecho peruano en materia de
filiación matrimonial es muy favorable al hijo y establece sólo cuatro casos en que
permite la negación de la paternidad por el marido.

Resulta difícil encontrar una legislación aún más beneficiosa que la peruana, pero si
en el caso concreto resultara que a una relación específica le es más beneficiosa otra
legislación implicada, ella será la aplicable y a los efectos concretos de este punto
resultará que el juez peruano no tendría competencia. Podría también resultar que la ley
peruana y la otra involucrada resultaran igualmente beneficiosas a la filiación legítima.
En tal caso, a nuestro Juicio, procede que el juez peruano aplique su propia legislación y
tome conocimiento del caso aun cuando el artículo 2083 no indica cómo debe
procederse cuando las dos legislaciones involucradas son iguales. En todo caso creemos
que el juez debe irrogarse competencia por celeridad procesal dado que el estado de
duda de la filiación debe ser resuelto y la declinación del juez que prorrogue la
incertidumbre no puede considerarse beneficiosa.

El problema de filiación se puede presentar también en otras acciones ya no con

carácter principal sino incidental o previo como puedan ser casos de alimentos,
sucesiones, etc. En tales casos la competencia del juez no vendrá dada por la categoría
filiación sino por aquella que constituye el objeto principal del juicio y el problema de
filiación se resolverá de acuerdo con las normas de cuestión previa del juez del foro.

4.11 Filiación Extramatrimonial

La ley que de acuerdo con el artículo 2084 determina la filiación extramatrimonial,

así como los efectos e impugnación de la misma es la del domicilio común de ambos
padres y del hijo. En caso de que no exista domicilio en común, la ley aplicable será la

20
 COMPETENCIA SOBRE PERSONAS NO DOMICILADAS EN EL PERU

del domicilio del progenitor que tiene la posesión de estado respecto al hijo y si ninguno
ostenta tal calidad, la del domicilio del hijo.

Veamos las posibilidades de competencia del juez peruano en acciones de esta

naturaleza.

El primer caso posible es que exista un domicilio común de los progenitores y del
hijo y éste sea el Perú. No obstante, en tal supuesto dado que el demandado en una
acción de este tipo es uno o ambos progenitores la regla de derecho internacional
aplicable al caso sería la regla general de competencia contra domiciliados y no la regla
especial de competencia excepcional contra no domiciliados que estudiamos en este
punto.

Si ambos progenitores y el hijo tienen domicilio común pero fuera del país, el juez
peruano no sería competente para conocer del caso. Esto porque la ley peruana no será
aplicable. Los factores de conexión alternativos al domicilio común de los progenitores
son subsidiarios y se aplican en el orden que establece el artículo 2084. Resulta pues
difícil que el artículo de competencia sobre no domiciliados se aplique cuando la ley
aplicable es la común a los progenitores y el hijo.

El caso en que es más probable que pueda presentarse un problema de competencia

del juez peruano en una acción de filiación extramatrimonial contra un no domiciliado
será aquel en que quien entable la acción de filiación contra un progenitor no
domiciliado sea un progenitor domiciliado 'en el Perú y que tiene la posesión constante
de estado respecto del hijo. Vale decir cuando se aplica el segundo criterio de conexión
que recoge el artículo 2084. La acción sería con miras a lograr la declaración de
paternidad del no domiciliado ante el juez peruano; Juez del domicilio del hijo y del
otro progenitor.

En este caso siendo la ley peruana aplicable, el juez peruano tendrá competencia
para resolver el caso.

En caso de no existir ni domicilio común, ni progenitor con posesión de estado

constante respecto del hijo, la ley peruana será aplicable sólo si el hijo domicilia en el
Perú. Es posible que un padre que no tiene posesión constante de estado respecto del
hijo interponga la acción contra el otro progenitor ante el juez peruano por ser el del
domicilio del hijo, caso en que el juez peruano tendría competencia. No obstante, parece

21
 COMPETENCIA SOBRE PERSONAS NO DOMICILADAS EN EL PERU

más probable que de presentarse este caso ello se deba a que es el propio hijo
domiciliado en el país, quien siendo mayor de edad interpone acción contra uno o
ambos progenitores no domiciliados a efectos de conseguir la declaración de paternidad.

Vale destacar que en la categoría del artículo 2084 cabe encuadrar a efectos de
competencia judicial no sólo una acción de declaración de paternidad. La categoría. en
cuestión se refiere a la filiación, sus efectos y su impugnación. Puede ser en consecuen-
cia que la materia de discusión del proceso judicial sea no la filiación misma que podría
estar ya establecida sea por reconocimiento o por haberse seguido con éxito un juicio de
filiación y que la pretensión sea el conseguir un efecto de la filiación. No obstante, para
integrarse en esta categoría deberá tratarse. de un efecto de la filiación que no sea
materia de una categoría expresa que lo incluya. Queda entonces fuera de aquí lo
relativo a medidas de protección del incapaz, alimentos, cuestiones sucesorias, etc.

En la categoría del artículo 2084 se incluye también expresamente la impugnación

de la filiación extramatrimonial. Es de suponer que al hablarse de impugnación
extramatrimonial se refiere a la negación de la maternidad por parte de la madre. En una
acción de este tipo los criterios para la determinación de la competencia del juez
peruano se rigen por los criterios ya referidos para acción judicial de filiación.

4.12 Reconocimiento del Hijo

El artículo 2085 recoge la categoría de reconocimiento del hijo. ¿Qué acción ante el
juez peruano puede presentarse que se califique como perteneciente a esta categoría?
Debemos descartar las acciones de solicitud judicial de reconocimiento pues ellas son
propiamente declaraciones de filiación y se encuadran en la categoría de determinación
de filiación extramatrimonial. No podemos hablar entonces con relación a esta categoría
propiamente de acción judicial positiva de reconocimiento. El artículo está más bien
dirigido a establecer la ley aplicable al reconocimiento mismo y la norma de conflicto
no tiene que ser necesariamente aplicada por el juez sino por un notario o registrador
civil en caso de un reconocimiento que se dé en una relación de Derecho Internacional
Privado.

Sin perjuicio de lo expresado existen dos acciones, por lo menos, en las que este
artículo podría aplicarse para determinar competencia judicial. Se trata en primer lugar
de la acción de negación de reconocimiento que puede interponer el cónyuge que no

22
 COMPETENCIA SOBRE PERSONAS NO DOMICILADAS EN EL PERU

intervino en el reconocimiento o el propio hijo. En tal caso, de presentarse una acción

de esta naturaleza el juez peruano será competente sólo si el hijo domicilia en el Perú
pues es el único caso en que de acuerdo al artículo 2085 se aplicaría la ley peruana.

La segunda posibilidad está en que lo que se discuta sea la validez del

reconocimiento efectuado. Tomemos por ejemplo un caso en que el padre reconoció por
documento público y luego revocó tal reconocimiento. La revocatoria puede ser válida
de acuerdo a una ley y sin valor de acuerdo a otras. El problema de la ley aplicable a
esta relación será también calificable dentro de la categoría del artículo 2085.

CONCLUSIONES

 El derecho Internacional Privado utiliza factores de relacionamiento, para cumplir

su objetivo final, o sea vincular una persona, cosa, situación, relación jurídica, entre
otras; con un ordenamiento jurídico nacional específico que las regule, a estos
factores se les denomina FACTORES DE CONEXIÓN.

 El Código Civil adopta decididamente el domicilio internacional como Factor de

Conexión (son los diversos factores que el Derecho Internacional Privado utiliza,
para la determinación del Derecho aplicable, a diversas situaciones Jurídicas;
entre estas tenemos: Las Personales: Se refiere a nacionalidad de una persona;
Las Reales: Ubicación de un bien inmueble o mueble; En Relación a los Actos:
Lugar donde se realiza un acto. Tales como los voluntarios: lugar elegido por las
partes.) preponderante en todo lo relativo al estado, capacidad, existencia de la
persona natural, relaciones familiares y sucesión mortis causa.

23
COMPETENCIA SOBRE PERSONAS NO DOMICILADAS EN EL PERU

24