Tarea - Análisis de un proceso judicial

¡Te damos la bienvenida!

Esta tarea tiene como objetivo que analices un caso acerca de un proceso judicial
y discierne si en el caso se vislumbra la competencia positiva del DIP. 
Esta tarea requiere de todo tu análisis y concentración; además, es importante que
sigas paso a paso las siguientes indicaciones para que alcances los objetivos
planteados.
1. Como primer paso, deberás analizar la siguiente lectura: 
El análisis de la soberanía, jurisdicción y competencia a partir de una sentencia
del tribunal constitucional 
Autor: Augusto Medina Otazu 
2. Como segundo paso, extrae la información más importante del artículo
revisado. 
3. Finalmente, deberás redactar tu opinión en un documento, donde se
encuentre contenido los criterios de razonabilidad jurídica que el estudiante
discierna sobre el caso, expresando estar de acuerdo o no sobre la decisión
del Tribunal Constitucional. 

Desarrollo
1. El artículo es acerca de la supremacía constante entre el poder judicial y el
tribunal constitucional por sus fueros; en esta oportunidad la contienda está
relacionado a un problema internacional generado entre el Perú y el reino de
España sobre la aplicación del tratado de asistencia judicial penal. ahí se
aborda también los límites de la soberanía nacional por la soberanía universal
sobre todo cuando se trata de combatir delitos de orden internacional. 
Asimismo, la consecuente nulidad de las resoluciones y sentencias que han
estimado las demandas de amparo o de cumplimiento con desconocimiento de
las sentencias a las que se ha aludido anteriormente. Resulta interesante pues
el Tribunal señala que al ser sus sentencias “concreciones de la Constitución
que se incorporan al sistema de fuentes, son parámetros jurídicos para evaluar
la legitimidad constitucional de los actos legislativos, administrativos e, incluso,
jurisdiccionales.

2. En el caso de la correlación entre jurisdicción y competencia, la búsqueda de la

comparación entre Perú y España se da como un ejercicio en el que hay que
 contrastar la diversidad cultural, identificando semejanzas, diferencias y
espejismos, a la vez que se debe tratar de encontrar un sentido a todo ello; por
ello, el ejercicio del derecho comparado requiere de la habilidad de identificar,
entender y explicar de manera razonable y coherente la diversa manera en que
se manifiesta el fenómeno jurídico en distintos grupos sociales.

No obstante, se tiene que ser cauteloso, ya que. debe constituirse en una severa
advertencia para aquellos que tratamos de hacer análisis comparativo, pues las
personas y las cosas distintas no son necesariamente mejores o peores, son
simplemente diferentes; cada una con sus propias virtudes y sus propias
limitaciones.

En la diferencia de los Sistemas Jurídicos entre ambos países es distinto La

comparación es una de las formas del derecho comparado, que consiste en
determinar semejanzas y diferencias entre objetos jurídicos, a efecto de
determinar similitudes y diferencias entre los mismos, al igual que sus causas .
De acuerdo a la jurisdicción constitucional que implica asegurar la regularidad del
ordenamiento jurídico, así como la tarea cotidiana de la integración a través de la
interpretación dinámica de la Constitución; en este último contexto expresa la
actividad de intérprete sumo de la constitucionalidad. Esta labor interpretativa-
integrativa de la constitucionalidad es vinculante para todos los poderes públicos y
expone una acción creadora de efectos genéricos hacia la sociedad.

3. Los puntos principales son acerca de que ambas instituciones deben

determinar también el alcance de los derechos fundamentales. Más allá de la
concepción que pueda tener el cargo, es el Estado mismo, como garante de
los derechos, y en concreto su jurisdicción (constitucional), la que determina de
forma vinculante el contenido y alcance de los derechos fundamentales y la
que les pone barreras en nombre del interés general de diversos casos y de
soberanía.
En cuanto a la aplicación de esta obligación de juzgamiento en ejercicio de
competencia universal es evitada por los Estados. Ello es comprensible ya
que, cuando el infractor es un nacional, las violaciones, generalmente, han sido
cometidas en el marco del denominado “crimen de Estado” (crimen
internacional) por lo cual no cabe esperar una verdadera persecución del
criminal por delitos de derecho internacional, ni un juzgamiento imparcial.
De acuerdo a la competencia en el DIP forma parte de la misma autoridad
encargada, en calidad de tema central, el tema de la jurisdicción internacional,
se trata también acerca de otra cuestión bien importante: la eficacia de las
resoluciones jurisdiccionales extranjeras, fundamentalmente –aunque no
exclusivamente- de las sentencias extranjeras.