1

CORPORACION UNIVERSITARIA REGIONAL DEL CARIBE

CURC- IAFIC

ELECTIVA -DERECHO NOTARIAL

SUCESIÓN DE 4 HERMANOS

DOCENTE: BERTA YASPE MENDOZA

ESTUDIANTE:

DERECHO VLLL SEMESTRE

JORNADA VIERNES Y SÁBADO

GRUPO B

CARTAGENA

11– 06- 2021

 2

El Derecho Como Ciencia

La ciencia siempre ha estado representada en un concepto de ser la vía mas exacta

para saber, conocer y descubrir términos con precisión debido a los argumentos y la
objetividad que esta expone como tal. Esta se encuentra dividida en dos nociones las
cuales son la noción racionalista y la empirista.

Por un lado, tenemos que la ciencia racionalista consideraba al mundo como racional e
inmutable a sus leyes, es decir, que no podían cambiar o ser alteradas por nada. El
modelo de ciencia de esta es la matemática y el razonamiento es la deducción. Esta
noción fue asumida de manera especial por tendencias en la ciencia jurídica tales
como:

1. El Iusnaturalismo Racionalista.
2. La Exegesis.
3. La Jurisprudencia de concepto.
4. La Teoría General Del Derecho.

Por otro lado, la ciencia empirista se entiende como todo lo contrario a la racionalista,
pues, aquí, los hechos o fenómenos que ocurran en el mundo son observados,
ordenados y verificados a través del método inductivo. El modelo de ciencia de esta es
la física y las ciencias sociales. La noción empirista influye en los estudios y
concepciones del derecho que equiparan a las labores del jurista a la del sociólogo.

A pesar de que hoy en día la ciencia no causa la misma impresión o impacto que causo
a través de la historia cuando era considerada la forma mas segura de la verdad.
Feyerabend tenía una visión en la que consideraba que la ciencia coexiste con otras
formas de pensamiento sobre la realidad que tienen el mismo estatus. Para el, la
 3

misma ciencia debe ser entendida en cualquier termino humano sin importar si posee
un carácter mítico, artístico o religioso.

Pero, ya en este punto, ¿cómo se puede encontrar una relación entre ciencia y
derecho? Esto solo será posible a través de las famosas ciencias sociales que son las
que se encargan de estudiar, analizar, comprender y observar el comportamiento
humano y son las que al mismo tiempo se incluyen a la ciencia del derecho. Pero,
estas mismas ciencias sociales ni siquiera antes ni mucho menos ahora han encajado
dentro de la concepción tradicional y moderna de la ciencia, pero, ¿Por qué? Sucede
que en las ciencias empíricas-racionales o física-matemáticas, se puede distinguir y
diferenciar el sujeto y el objeto ya que no hay una separación radical, aunque si haya
objetivación de la realidad investigada, y esto, es imposible que suceda en las ciencias
sociales ya que en estas el objeto de estudio siempre esta configurado y construido por
el investigador en su integridad, es decir, que las ciencias sociales no pueden objetivar
su objeto de estudio como las física-matemáticas.

Las Ciencias Sociales no tienen la obligación de describir ni de explicar, si no mas bien

de justificar en curso de acción. Estas ciencias tampoco son de predecir algo. Su
investigación depende mas bien de decisiones y valoraciones previas, incluso del uso
de las palabras y del sentido que estas aplican en determinado contexto. Por ejemplo,
aquellos resultados de encuestas que dependen de la población, del tipo de preguntas,
el uso del lenguaje, el momento que se realiza y etc…Estas al final adquieren un
resultado convincente y reorientado en el publico al momento en que se realiza. En las
ciencias sociales también existe un termino importante y del cual es tenido en cuenta
mucho en su estudio llamado Paradigma, ya que este determina el objeto de estudio de
estas. El paradigma puede ser de tres tipos ya sea metodológico, epistemológico y
axiológico. Dependiendo del tipo de paradigma se podrá tener una configuración del
objeto.
 4

Al fin y al cabo el punto mas importante de las ciencias sociales o mas bien lo que le da
significado a estas es la misión que tienen los investigadores de esta ya que no son
como los científicos de otras ciencias ya que estos no buscan describir, descubrir,
explicar o interpretar, estos buscan mas bien entrar en los problemas de tipo prácticos.

Si se logra entender el objetivo de las ciencias sociales también se logrará entender el

porque de las ciencias judiciales ya que siempre se complementan las unas con otras.
Las ciencias sociales y jurídicas trabajan con conceptos ambiguos e indeterminados.
Ambas también poseen una dimensión analítica que busca esclarecer el significado
que determinados conceptos tienen en el contexto en el que se usan. Las ciencias
jurídicas son las mismas ciencias del derecho y son las que presentan los argumentos
que tienen que ver con la respuesta hacia la pregunta de si ¿El derecho es una
ciencia?

El derecho si es una ciencia. Por presentar una dimensión empírica, asimilada a las
investigaciones física-matemáticas gracias al uso de los argumentos empíricos y de
procesos demostrativos y verificativos propios de las ciencias naturales. La ciencia
jurídica tiene como objeto de análisis un sistema de normas que se le denomina
Derecho pero que sea derecho o no, no dependerá de un juez si no mas bien de un
razonamiento previo de carácter filosófico el cual rebasa la actitud del abogado litigante
cuando se esta en presencia de un caso difícil. En conclusión, lo que hace al Derecho
ser una ciencia es su objeto de estudio el cual seria la ley, su aplicación, sus efectos
positivos y negativos hacia la sociedad, así como la recopilación de la información
analizada. Y al igual que la ciencia este es capaz de analizar fenómenos, aunque sean
nuevos o mutables, pero son fenómenos que afectan a la sociedad y que se deben
analizar.
5
6
7