Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Exp. 400-2019
Exp. 400-2019
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Señor Juez solicito darme por apersonada y señalado mi domicilio procesal.
MAS DIGO.-
De conformidad a lo prescrito por el Art. 12 del Decreto Supremo N° 002-2003-
JUS, que reglamenta el Art. 78 de la Ley N° 27867 “Ley Orgánica de Gobiernos
Regionales” delego representación del presente proceso al Abog. AMERICO
RODRIGUEZ QUISPE con ICAC 2204, Abog. GISELY DELGADO MARTINEZ
con CAL N° 57599, ROBERT HUANCAHUIRE CHOQUE con ICAC 6423 y
EDITH OBDULIA APARICIO MENDOZA con ICAC 3863, con las facultades
Generales y Especiales contenidas en los Art. 74 y 75 del CPC, y por el principio
de literalidad, pueden apersonarse al proceso, asistir a la audiencia de
conciliación, conciliar , proponer formulas conciliadoras, proponer medios de
defensa, deducir excepciones, interponer medios impugnatorios, si el caso
amerita, y todos las demás actos procesales, con las limitaciones normadas en el
Decreto Legislativo Nº 1068 Ley del Sistema de Defensa Jurídica del Estado y su
Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 017-2008-JUS.
ANEXOS:
PRIMERMAS DIGO: Estando dentro del plazo exigido por el literal b) del artículo
48 de la Nueva Ley Procesal Laboral, Ley N° 29497 CONTESTÓ LA DEMANDA,
a mérito de los siguientes fundamentos:
I.-PRETENSION:
“Se declare nulo el despido de mi persona de mi centro laboral, donde he venido
laborando en calidad de personal Técnico de Enfermería encargada del Control de
salud de los trabajadores”.
II.-SOBRE LOS FUNDAMENTOS DE LA PRETENSIÓN DE DECLARACIÓN DE
NULIDAD DE DESPIDO. La actora en su demanda pretende que “Se declare
nulo el despido de mi persona de mi centro laboral, donde he venido laborando en
calidad de personal Técnico de Enfermería encargada del Control de salud de los
trabajadores”, dentro del régimen del D. Leg. 728, indicando que ha laborado
para la Entidad en calidad de técnico en enfermería desde 02 de enero del 2017
hasta el 27 de diciembre del 2018. Señala la demandante que se su cese de
trabajo obedece “al hecho de haber instado demanda judicial Exp. 3760-2018,
sobre reconocimiento de mi derecho constitucional a la estabilidad laboral”.
III.-SOBRE LA INEXISTENCIA DE DESPIDO NULO.
La pretensión de la demandante sobre nulidad de despido, con el argumento de
que se le ha despedido por haber instado demanda judicial Exp. 3760-2018, la
misma que se encuentra dentro de los supuestos del Inc. c) del art. 29 del D.S.
003-97-TR, al respecto debemos considerar si bien la referida norma hace alusión
al hecho como causal de despido nulo el “presentar una queja o participar en un
procedimiento entablado contra un empleador por supuestas violaciones de leyes
o reglamentos, o recurrir ante las autoridades administrativas competentes”, en el
presente caso debemos aclarar que LA DEMANDANTE CON PLENO
CONOCIMIENTO DE CAUSA, CONOCIA DE SU SITUACION TEMPORAL EN EL
TRABAJO DE LA OBRA MEJORAMIENTO DEL ESTADIO INCA GARCILASO DE
LA VEGA, así mismo ha experimentado a casi diario el cese de otros trabajadores
que han laborado en esta obra, por motivos objetivos de avance de la obra que
dicho sea de paso se encuentra en ETAPA DE CULMINACION consistente en el
vaciado de cemento del acceso al Estadio Garcilaso, LA DEMANDANTE AL VER
QUE PROXIMAMENTE SERIA CESADA de SU LABOR QUE VENIA
DESARROLLANDO EN ESTA OBRA DE GRAN ENVERGADURUA,
DOLOSAMENTE INTERPONE DEMANDA LABORAL SOBRE DECLARACION
DE CONTRATO A PLAZO INDETERMINADO EXP. 3760-2018, para de esta
forma en el futuro interponer demanda de nulidad de despido como en el presente
caso, es decir la demandante ha pre fabricado este hecho de supuesto despido
nulo para pasar como víctima de “despido” e interponer su presente demanda.
Aclarando que este hecho está siendo recurrente, sabiendo de que son
trabajadores eventuales de obra, primer paso interponen demanda sobre
desnaturalización de contrato, segundo paso, cesan de trabajar, y tercer paso
interponen demanda de nulidad de despido.
IV.-SOBRE LA NECESIDAD DE ACCEDER A UNA PLAZA PERMANENTE Y/O
INDETERMINADA POR CONCURSO PÚBLICO DE MÉRITOS
4.1.-Señor Juez, como se tiene dicho, partiremos por señalar que la demandante
alega ser trabajadora del Gobierno Regional, pues habría desempeñado sus
actividades en calidad de técnico en enfermería. Es decir sería una trabajadora
perteneciente a una institución pública.
1
que el cese de la trabajadora en sus labores se debió a la propia labor temporal
que venía desarrollando la demandante.
6.1.-La demandante ha presentado una serie de medios probatorios que serán
analizados a continuación y que en síntesis ratifican que sus actividades fueron en
todo momento de carácter temporal.
Boletas de pago
Las boletas de pago hacen referencia a actividades de carácter temporal donde
específicamente se menciona el objeto de la contratación y la tarea determinada.
Se aprecia en cada una de ellas la zona y la meta.
Las boletas de abril a diciembre del 2017 y de enero a mayo y de julio, setiembre,
octubre y noviembre del 2018, señalan que la labor se llevó respecto del Proyecto
0027 y Proyecto 005: “Mejoramiento del Estadio Inca Garcilaso dela Vega”, la
cual por ser una actividad especial tiene un inicio y un fin, y requiere de acuerdo al
avance de la obra de determinado personal. Entender lo contrario y asumiendo en
el supuesto negado de que se admita su pretensión de Declaración de nulidad del
despido, daría lugar a tener personal excedente que no tiene una función dentro
de la estructura orgánica de naturaleza permanente.
POR LO EXPUESTO:
Solicito, Señor Juez, dar por contestada la demanda y por los fundamentos
expuestos declarar INFUNDADA LA DEMANDA.
TERCER MAS DIGO: Por el principio de adquisición procesal, agregamos a
nuestro caudal probatorio los documentos adjuntados por la otra parte en la
demandante
Se admitan y valoren en la etapa correspondiente.