EXPEDIENTE : 521-2012.

ESPECIALISTA : JOSE LUIS TOALA FELICIANO.

CUADERNO : PRINCIPAL.

SUMILLA : SE DECLARE LA NULIDAD DEL ACTO PROCESAL DE NOTIFICACION

DE LA RESOLUCION Nro. 09 DE FECHA 09/08/2013 (SENTENCIA).

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA

DE BARRANCA:

LUIS ARTURO CABANA MARZAL, en los autos seguidos con ROSA

VERONICA VIGO OYAKAWA, sobre ALIMENTOS; a usted digo:

I.- PEDIDO:

Que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 139, inciso 14 de la Constitución

Política del Estado y del artículo 171 del Código Procesal Civil es que recurro
a su Despacho con la finalidad de solicitar declare la NULIDAD del acto procesal
de notificación de la resolución Nro. 09 de fecha 09/08/2013 (SENTENCIA) por
no haber sido notificada en mi NUEVO DOMICILIO PROCESAL, UBICADO
EN LA CALLE CASTILLA Nro. 487 – BARRANCA (AL COSTADO DE
LA UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO) señalado por el nulidicente en el
SEGUNDO OTROSI DIGO de mi ESCRITO DE FECHA 25 DE JULIO
DEL 2013, el cual obra en autos, y consecuentemente se DISPONGA se
notifique válidamente al recurrente en mi domicilio procesal precitado la
resolución Nro. 09 de fecha 09/08/2013 (SENTENCIA), así como también las
demás resoluciones que su Juzgado emane en la secuela del presente proceso,
BAJO SANCION DE NULIDAD.

II.- FUNDAMENTOS DEL PEDIDO.

1.-   Que, mediante mi escrito de fecha 25 de julio del 2013, presente a su

Juzgado un informe escrito, subrogue a mi anterior abogado defensor,
VARIE MI DOMICILIO PROCESAL EN LA CALLE CASTILLA
Nro. 487 – BARRANCA (AL COSTADO DE LA UNIVERSIDAD
PRIVADA SAN PEDRO) y asimismo adjunte la copia certificada del
ACTA DE MATRIMONIO y la copia legalizada del CARNE DE
CONTROL MATERNO PERINATAL, documentales que acreditan que
cuento con obligaciones de igual naturaleza al de mi menor hijo ARTURO
ERASMO CABANA VIGO (el alimentista).

2.-   Con fecha 21 de agosto del 2013, me apersone conjuntamente con mi actual

abogado defensor a la Central de Notificaciones de ésta Sede Judicial, lugar
en el cual tomamos conocimiento que su Juzgado ha emitido la resolución
Nro. 09 de fecha 09/08/2013 (SENTENCIA), habiéndose generado la cedula
de notificación judicial correspondiente al nulidicente, pero dirigida a mi
 anterior domicilio procesal, ubicado en CALLE PRIMAVERA 231 –
SEGUNDO PISO – OFICINA 1 – BARRANCA.

3.-   Como se verifica pese a que su juzgado tenía conocimiento del CAMBIO

DE DOMICILIO PROCESAL no dispuso su variación y ha dirigido la
notificación judicial de la resolución Nro. 09 de fecha 09/08/2013
(SENTENCIA) en mi dirección procesal anterior, OCASIONANDO UN
VICIO PROCESAL POR NOTIFICACIÓN INDEBIDA. Es más, su
Despacho no ha tomado en cuenta a fin de fijar una pensión de alimentos
JUSTA, la copia certificada del ACTA DE MATRIMONIO y la copia
legalizada del CARNE DE CONTROL MATERNO PERINATAL,
documentales que acreditan que cuento con obligaciones de igual naturaleza
al de mi menor hijo ARTURO ERASMO CABANA VIGO (el
alimentista), pese a que dichos instrumentos los presente a su Despacho con
fecha anterior a la emisión de la SENTENCIA de fecha 09 de agosto del
2013, conforme ha quedado perennizado en mi escrito de fecha 25 de julio
del 2013, el cual obra en autos.

4.- En ese orden de ideas, debido a que la cedula de notificación judicial de la

resolución Nro. 09 de fecha 09/08/2013 (SENTENCIA), ha sido generada
por su Despacho con dirección de mi anterior domicilio procesal, tal
situación impediría que el nulidicente en su oportunidad interponga en el
plazo de ley el recurso de apelación respectivo en contra de la resolución
judicial precitada.

Asimismo, a efectos de que en su oportunidad su Juzgado declare

FUNDADA la presente solicitud de nulidad, debe tener en cuenta que el
justiciable no ha ocasionado el vicio indicado, siendo que por el contrario su
Juzgado al no variar mi domicilio procesal, conforme a lo solicitado mediante
mi escrito de fecha 25 de julio del 2013, no podría en su ocasión ejercer mi
derecho de impugnación respecto de una resolución judicial que me
perjudica.

5.- Asimismo, de la revisión del Sistema Judicial Integrado, he tomado

conocimiento que su Juzgado ha emitido la resolución judicial Nro. 10 de
fecha 12 de agosto del 2013, mediante la cual provee mi escrito de fecha 25
de julio del 2013, EMPERO DEL TENOR DE LA INDICADA
RESOLUCIÓN JUDICIAL NO SE AVIZORA QUE HAYA PROVEÍDO
MI SOLICITUD DE SUBROGACIÓN DE MI ANTERIOR ABOGADO
DEFENSOR, VARIACIÓN DE MI DOMICILIO PROCESAL, Y
ACERCA DE LAS INSTRUMENTALES QUE ANEXE AL
EXPEDIENTE JUDICIAL, MEDIANTE MI ESCRITO DE FECHA 25
DE JULIO DEL 2013, y mucho menos que ordene SOBRECARTAR al
nulidicente la SENTENCIA a mi actual domicilio procesal.
Consecuentemente, resulta de imperiosa urgencia, que su Despacho ampare el
presente remedio procesal en los términos expuestos, pues de no ser así,
estaría ocasionando al suscrito INDEFENSION POR VICIO EN EL
ACTO PROCESAL DE NOTIFICACION DE LA RESOLUCIÓN NRO.
09 DE FECHA 09/08/2013 (SENTENCIA). Maxime que el DERECHO
DE DEFENSA se encuentra reconocido en el inciso 14 del artículo 139
de la Constitución, el cual establece:
 “[E] L PRINCIPIO DE NO SER PRIVADO DEL DERECHO DE
DEFENSA EN NINGÚN ESTADO DEL PROCESO”.
 
Por su parte, el numeral 1 del artículo 8 de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos señala que:

“[T] ODA PERSONA TIENE DERECHO A SER OÍDA, (...) PARA LA

DETERMINACIÓN DE SUS DERECHOS Y OBLIGACIONES DE
ORDEN CIVIL, LABORAL, FISCAL O DE CUALQUIER OTRO
CARÁCTER”.

6.- Al respecto, en la STC 5871-2005-AA/TC [fundamentos 12 y 13,

respectivamente] este Tribunal sostuvo que el derecho de defensa:
 
“(...) SE PROYECTA (...) COMO UN PRINCIPIO DE
CONTRADICCIÓN DE LOS ACTOS PROCESALES QUE PUDIERAN
REPERCUTIR EN LA SITUACIÓN JURÍDICA DE ALGUNAS DE LAS
PARTES DE UN PROCESO O DE UN TERCERO CON INTERÉS (...).
 
La observancia y respeto del derecho de defensa es consustancial a la idea
de un debido proceso, propio de una democracia constitucional que tiene en
el respeto de la dignidad humana al primero de sus valores. Por su propia
naturaleza, el derecho de defensa es un derecho que atraviesa
transversalmente a todo el proceso judicial, cualquiera sea su materia”.
[Subrayado agregado].
 
La posibilidad de su ejercicio presupone, en lo que aquí interesa, que
quienes participan en un proceso judicial para la determinación de sus
derechos y obligaciones jurídicas tengan conocimiento, previo y
oportuno, de los diferentes actos procesales que los pudieran afectar, a fin
de que tengan la oportunidad de ejercer, según la etapa procesal de que se
trate, los derechos procesales que correspondan (v.g. interponer medios
impugnatorios).
 
Por cierto, las exigencias que se derivan del significado constitucional del
derecho de defensa no se satisfacen con la posibilidad de que in
abstracto las partes puedan formalmente hacer ejercicio de los recursos
necesarios previstos en la ley, sino también con la garantía de que puedan
interponerlos de manera oportuna. Por ello, el artículo 155 del Código
Procesal Civil dispone, en su segundo párrafo, que “Las resoluciones
judiciales sólo producen efectos en virtud de notificación hecha con
arreglo a lo dispuesto en este Código (...)”; de modo que la falta de
notificación es considerada como un vicio que trae aparejada la nulidad de
los actos procesales, salvo que haya operado la aquiescencia.
 
Se evidencia en el presente caso que, al haber su Juzgado generado la
cedula de notificación judicial de la resolución Nro. 09 de fecha 09 de
agosto del 2013 (SENTENCIA), con dirección de mi anterior domicilio
procesal, está imposibilitando que ejerza en su debida oportunidad el
medio de defensa contra la indicada resolución judicial, pues en el caso de
que se me notifique la indicada Sentencia en mi anterior domicilio
procesal, y no en mi actual dirección legal fijada mediante mi escrito de
fecha 25 de julio del 2013, produciría que no compute el plazo legal a fin
de interponer el recurso de apelación en contra de la resolución judicial
materia del presente remedio, produciéndome un estado de indefensión
reprochada por el contenido constitucionalmente protegido del derecho de
defensa.
ANEXOS:

1.A.- El arancel judicial por concepto de nulidad de acto procesal.

1.B.- Las cedulas de notificación judicial correspondientes.
1.C.- La copia simple legible del escrito de fecha 25 de julio del 2013, con
sus respectivos anexos.

POR LO EXPUESTO:
Señora Juez, sírvase declarar FUNDADA la solicitud de nulidad del
acto procesal de notificación de la resolución Nro. 09 de fecha 09/08/2013
(SENTENCIA) conforme lo solicitado. 

Barranca, 21 de agosto del

2013

………………………………………………………
LUIS ARTURO CABANA MARZAL