Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Tengo el agrado de dirigirme a Ud.; para saludarlo cordialmente y a la vez emitir informe legal sobre el
asunto de la referencia de conformidad a la correspondiente normativa legal vigente y que pasó a exponer:
1. ANTECEDENTES:
1.1. Que, mediante documento de la referencia a) El administrado YASHIR ALEXANDER ESPINO RAMOS, solicita
la caducidad del procedimiento administrativo Sancionador con respecto a la PIT; N° 176519, de fecha 15/02/2020,
con código de infracción M-02, sustentando su pedido al amparo del artículo 259° de la Ley N° 27444, señalando :
QUE, HASTA LA FECHA, NO SE LE HA NOTIFICADO Y/O INICIADO ALGUN PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO SANCIONADOR.
2. ANALÍSIS JURIDICOS:
2.1. Que, el artículo 259° del TUO de la Ley N° 27444, LPAG, precisa en sus numerales 1 y 2, que la potestad
sancionadora debe ejecutarse en un plazo de nueve (09) meses, que puede ser ampliado, de manera excepcional, hasta
tres (03) meses; es decir, la entidad debe emitir y notificar la respectiva resolución de sanción dentro de dicho periodo,
deviniendo en caduco el procedimiento en caso no se cumpla los plazos establecidos. Asimismo, se tendrá presente lo
establecido en el numeral 4 del artículo 259° en el supuesto que la infracción no hubiera prescrito, el órgano
competente evaluará el inicio de un nuevo procedimiento sancionador.
2.2. Que, estando al marco normativo citado, y dando que no se ha iniciado el Procedimiento Administrativo Sancionador,
desde la imposición de la papeleta de infracción al tránsito, se determina que el procedimiento se encuentra caduco,
por haber sobrepasado el plazo máximo establecido por la norma, y asimismo, que se evalúe el inicio de un nuevo
Procedimiento Administrativo Sancionador, conforme a lo establecido en el numeral 4 del precitado artículo 259°
del TUO de la LPAG.
3. CONCLUSION:
De las consideraciones expuestas:
3.1. Declarar CADUCADO el Procedimiento Administrativo Sancionador, contra el presunto infractor YASHIR
ALEXANDER ESPINO RAMOS, instaurado por medio de la PIT; N° 176519, de fecha 15/02/2020, con código de
infracción M-02, en virtud de los considerandos precedentes.
3.3. MANTENER las MEDIDAS PREVENTIVAS, CORRECTIVAS Y CAUTELARES, vigentes durante el plazo de
tres (3) meses adicionales en tanto se disponga el inicio del nuevo procedimiento sancionador, conforme a lo
establecido en el numeral 5, del artículo 259° del TUO de la Ley N° 27444, LPAG.
Atentamente,
GTTSV
AREA LEGAL
L.A.P.C.
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 194° de la Constitución Política del Estado, en concordancia con el artículo II del Título Preliminar de
la Ley Orgánica de Municipalidades – Ley N° 27972, prescribe: “Las Municipalidades provinciales y distritales son los órganos
de gobierno local. Tienen autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia. Las
Municipalidades de los centros poblados son creadas conforme a ley.
Que, el artículo 259° del TUO de la Ley N° 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General, precisa en sus
numerales 1 y 2, que la potestad sancionadora debe ejecutarse en un plazo de nueve (09) meses, que puede ser ampliado, de
manera excepcional, hasta tres (03) meses; es decir, la entidad debe emitir y notificar la respectiva resolución de sanción dentro
de dicho periodo, deviniendo en caduco el procedimiento en caso no se cumpla los plazos establecidos. Asimismo, se tendrá
presente lo establecido en el numeral 4 del artículo 259° en el supuesto que la infracción no hubiera prescrito, el órgano
competente evaluará el inicio de un nuevo procedimiento sancionador.
Que, al presunto infractor YASHIR ALEXANDER ESPINO RAMOS, se le impuso la PIT; N° 176519, de fecha
15/02/2020, con código de infracción M-02, conforme a lo establecido en el cuadro de tipificación, sanciones y medidas
preventivas aplicables a las Infracciones al Tránsito Terrestre, conforme al D.S. N° 016-2009-MTC sus Modificatorias.
Que, estando al marco normativo citado, y dando que no se ha iniciado el Procedimiento Administrativo Sancionador,
desde la imposición de la papeleta de infracción al tránsito, se determina que el procedimiento se encuentra caduco, por haber
sobrepasado el plazo máximo establecido por la norma, y asimismo, que se evalúe el inicio de un nuevo Procedimiento
Administrativo Sancionador, conforme a lo establecido en el numeral 4 del precitado artículo 259° del TUO de la LPAG.
Que, bajo la premisa fáctica y jurídica expuestas precedentemente y, con las atribuciones conferidas en la Ley N°
27972 - Ley Orgánica de Municipalidades; y de conformidad con lo establecido en el TUO de la Ley N° 27444 - Ley de
Procedimientos Administrativos General.
SE RESUELVE:
GTTSV
AREA LEGAL
L.A.P.C.
ICA,
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ICA
GERENCIA DE TRANSPORTE TRÁNSITO Y SEGURIDAD VIAL
“Año del Bicentenario del Perú: 200 años de Independencia”
VISTO; El Informe Legal N° 0000-2021-AL/LAPC-GTTSV-MPI de fecha 24/05/2021, e PIT; N° 176519, de
fecha 15/02/2020, con código de infracción M-02; y
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 194° de la Constitución Política del Estado, en concordancia con el artículo II del Título
Preliminar de la Ley Orgánica de Municipalidades – Ley N° 27972, prescribe: “Las Municipalidades provinciales y
distritales son los órganos de gobierno local. Tienen autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su
competencia. Las Municipalidades de los centros poblados son creadas conforme a ley.
Que, el artículo 259° del TUO de la Ley N° 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General, precisa en su
numeral 4, señala: “En el supuesto que la infracción no hubiera prescrito, el órgano competente evaluará el inicio de
un nuevo procedimiento sancionador”.
Que, al presunto infractor YASHIR ALEXANDER ESPINO RAMOS, se le impuso la PIT; N° 176519, de
fecha 15/02/2020, con código de infracción M-02, conforme a lo establecido en el cuadro de tipificación, sanciones y
medidas preventivas aplicables a las Infracciones al Tránsito Terrestre, conforme al D.S. N° 016-2009-MTC sus
Modificatorias.
Que, estando al marco normativo citado, y dando que a la fecha la papeleta de infracción al tránsito impuesta al
presunto infractor no ha prescrito, existen todos los elementos para el inicio de un nuevo procedimiento administrativo
sancionador, conforme a lo establecido en el numeral 4 del artículo 259° del TUO de la Ley del Procedimiento
Administrativo General.
Que, bajo la premisa fáctica y jurídica expuestas precedentemente y, con las atribuciones conferidas en la Ley
N° 27972 - Ley Orgánica de Municipalidades; y de conformidad con lo establecido en el TUO de la Ley N° 27444 - Ley
de Procedimientos Administrativos General.
SE RESUELVE:
ARTICULO SEGUNDO. – REMITIR a la Autoridad Instructora como responsable del Inicio del Nuevo
Procedimiento Administrativo Sancionador, para que se sirva continuar con el trámite administrativo por corresponder,
bajo responsabilidad.
GTTSV
AREA LEGAL
L.A.P.C.