FORMULO DESCARGO CONTRA LA

PAPELETA Nº 04888675P y solicito nulidad de

papeleta.-

A LA GERENCIA DE TRANSPORTE Y TRANSITO DE LA MUNICIPALIDAD

PROVINCIAL DEL CALLAO:

JHENNY ADRIANA VALENCIA CALDERON con DNI Nº 09647674, con domicilio

real en Mz. M Lt. 3 Asoc. Los Gramadales, en el Distrito de Puente Piedra,
Provincia y Departamento de Lima, en el procedimiento administrativo sancionador
en mi contra por una presunta infracción cometida; a Ud. respetuosamente digo:

Mediante Notificación de fecha 18 MAYO 2022, eh sido notificada en mi domicilio

real con la Papeleta de Infracción Nº 04888675P, en la cual me pone en
conocimiento del inicio del procedimiento administrativo sancionador en mi contra
y de acuerdo a ley y derecho procedo a realizar mi descargo dentro del plazo de
ley.

I: PETITORIO:

Que al amparo de lo dispuesto en el Inc. 01 del Art 10 de la Ley del Procedimiento

Administrativo General N° 27444, interpongo NULIDAD DE LA NOTIFICACIÓN
ADMINISTRATIVA de la papeleta 04888675P de fecha 13.04.2022, por la
supuesta comisión de la infracción M-20, constatada mediante dispositivos
electrónicos y fotografía, a fin de que su representada DECLARE LA NULIDAD de
la papeleta recurrida, por los fundamentos siguientes:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO.- Que, para la aplicación de sanciones por parte de la autoridad

administrativa, primero debe esta entidad cumplir con la ley, es decir señalizar
bien las vías públicas, con la instalación, mantenimiento y renovación de los
dispositivos de regulación del tránsito, en las vías urbanas de su jurisdicción, con
las responsabilidades y obligaciones establecidas en el Art. 33 y 23 del
Reglamento Nacional de Tránsito – Código de Tránsito.
SEGUNDO.- Que, formulo la nulidad de papeleta de infracción, amparándome en
el principio administrativo del debido procedimiento, ya que con la papeleta de
infracción que se me impone se lesiona normas reglamentarias de obligatorio
cumplimiento, que por estar referidas a la validez del acto administrativo, su
omisión e inobservancia por parte de la autoridad administrativa, trae como
consecuencia la invalidez del acto administrativo.

TERCERO.- Que, la papeleta de infracción recurrida, no cumple con los requisitos

para su validez, no se ha consignado el campo para las observaciones del efectivo
de la Policía Nacional del Perú asignado al control del tránsito y del conductor; así
mismo no se consigna ninguna identificación del efectivo policial que ha
constatado la infracción mediante el empleo de medios electrónicos acreditado
para la suscripción de la papeleta; siendo todo lo contrario solo señalando al
gerente de transporte del callao, mas no a un afectivo que constate dicha
infracción y en el campo donde debe constatar la firma del efectivo policial, se
tiene una rúbrica del gerente de transporte del callao, que se repite con los
mismos rasgos en otras papeletas, lo que evidencia una impresión de escaneo de
firma; que trastoca nuestro ordenamiento legal, y contraviene las disposiciones
reglamentarias señaladas en la Ley, para la validez de la papeleta de infracción,
por ende la validez del acto jurídico administrativo.

CUARTO.- Que, tal como dispone el numeral 3 del Art. 327 del acotado Código de
Tránsito, para la utilización de los medios electrónicos, computarizados y otros
mecanismos tecnológicos, se requiere la homologación de los aparatos utilizados
debidamente calibrados por INDECOPI y que esta certificación se encuentre
vigente; hecho que determina la invalidez de la papeleta recurrida.

QUINTO.- Que, conforme lo señala el Texto Único Ordenado del Reglamente

Nacional de Tránsito – Código de Tránsito, en su Art. 326 numeral 2 “La ausencia
de cualquiera de los campos que anteceden estará sujeta a las consecuencias
jurídicas señaladas en el numeral 2 del Artículo 10 de la Ley N° 27444, Ley del
Procedimiento Administrativo General.” Por lo que siento esto así, la papeleta de
infracción recurrida, tal como se ha expuesto Ut Supra adolece de vicios que la
invalidan y acarrean su nulidad Ipso Jure.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO

Que, amparo mi presente solicitud en la Ley 27444: Ley del Procedimiento

Administrativo General: En el numeral 1.1 del art. IV del Título Preliminar: Principio
de Legalidad, que establece que “las autoridades administrativas deben actuar con
respeto a la Constitución, a la Ley y al derecho, dentro de las facultades que le
estén atribuidas…”

En el Decreto Supremo Nro 016-2009-MTC, Texto Único Ordenado del

Reglamento Nacional de Tránsito – Código de Tránsito.

En el artículo 331: “No se puede imponer una sanción, sin que previamente se
conceda el derecho de defensa al presunto infractor y se emita el dictamen
correspondiente, con excepción de lo dispuesto en el numeral 1 del Art. 336 del
presente Reglamento Nacional, igual se garantiza el derecho a la doble instancia.”

Por lo tanto:

Solicito tener presente mi descargo formulado y resolver conforme a ley y derecho.

Anexos:
A: Copia de DNI del recurrente
B: Papeleta de Infracción Nº 04888675P
C: Tarjeta de Propiedad
Lima, 23 de Mayo del 2022.
 FORMULO DESCARGO CONTRA LA
PAPELETA Nº 04855986P y solicito nulidad de
papeleta.-

A LA GERENCIA DE TRANSPORTE Y TRANSITO DE LA MUNICIPALIDAD

PROVINCIAL DEL CALLAO:

JHENNY ADRIANA VALENCIA CALDERON con DNI Nº 09647674, con domicilio

real en Mz. M Lt. 3 Asoc. Los Gramadales, en el Distrito de Puente Piedra,
Provincia y Departamento de Lima, en el procedimiento administrativo sancionador
en mi contra por una presunta infracción cometida; a Ud. respetuosamente digo:

Mediante Notificación de fecha 18 MAYO 2022, eh sido notificada en mi domicilio

real con la Papeleta de Infracción Nº 04855986P, en la cual me pone en
conocimiento del inicio del procedimiento administrativo sancionador en mi contra
y de acuerdo a ley y derecho procedo a realizar mi descargo dentro del plazo de
ley.

I: PETITORIO:

Que al amparo de lo dispuesto en el Inc. 01 del Art 10 de la Ley del Procedimiento

Administrativo General N° 27444, interpongo NULIDAD DE LA NOTIFICACIÓN
ADMINISTRATIVA de la papeleta Nº 04855986P de fecha 26.03.2022, por la
supuesta comisión de la infracción M-20, constatada mediante dispositivos
electrónicos y fotografía, a fin de que su representada DECLARE LA NULIDAD de
la papeleta recurrida, por los fundamentos siguientes:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO.- Que, para la aplicación de sanciones por parte de la autoridad

administrativa, primero debe esta entidad cumplir con la ley, es decir señalizar
bien las vías públicas, con la instalación, mantenimiento y renovación de los
dispositivos de regulación del tránsito, en las vías urbanas de su jurisdicción, con
las responsabilidades y obligaciones establecidas en el Art. 33 y 23 del
Reglamento Nacional de Tránsito – Código de Tránsito.
SEGUNDO.- Que, formulo la nulidad de papeleta de infracción, amparándome en
el principio administrativo del debido procedimiento, ya que con la papeleta de
infracción que se me impone se lesiona normas reglamentarias de obligatorio
cumplimiento, que por estar referidas a la validez del acto administrativo, su
omisión e inobservancia por parte de la autoridad administrativa, trae como
consecuencia la invalidez del acto administrativo.

TERCERO.- Que, la papeleta de infracción recurrida, no cumple con los requisitos

para su validez, no se ha consignado el campo para las observaciones del efectivo
de la Policía Nacional del Perú asignado al control del tránsito y del conductor; así
mismo no se consigna ninguna identificación del efectivo policial que ha
constatado la infracción mediante el empleo de medios electrónicos acreditado
para la suscripción de la papeleta; siendo todo lo contrario solo señalando al
gerente de transporte del callao, mas no a un afectivo que constate dicha
infracción y en el campo donde debe constatar la firma del efectivo policial, se
tiene una rúbrica del gerente de transporte del callao, que se repite con los
mismos rasgos en otras papeletas, lo que evidencia una impresión de escaneo de
firma; que trastoca nuestro ordenamiento legal, y contraviene las disposiciones
reglamentarias señaladas en la Ley, para la validez de la papeleta de infracción,
por ende la validez del acto jurídico administrativo.

CUARTO.- Que, tal como dispone el numeral 3 del Art. 327 del acotado Código de
Tránsito, para la utilización de los medios electrónicos, computarizados y otros
mecanismos tecnológicos, se requiere la homologación de los aparatos utilizados
debidamente calibrados por INDECOPI y que esta certificación se encuentre
vigente; hecho que determina la invalidez de la papeleta recurrida.

QUINTO.- Que, conforme lo señala el Texto Único Ordenado del Reglamente

Nacional de Tránsito – Código de Tránsito, en su Art. 326 numeral 2 “La ausencia
de cualquiera de los campos que anteceden estará sujeta a las consecuencias
jurídicas señaladas en el numeral 2 del Artículo 10 de la Ley N° 27444, Ley del
Procedimiento Administrativo General.” Por lo que siento esto así, la papeleta de
infracción recurrida, tal como se ha expuesto Ut Supra adolece de vicios que la
invalidan y acarrean su nulidad Ipso Jure.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO

Que, amparo mi presente solicitud en la Ley 27444: Ley del Procedimiento

Administrativo General: En el numeral 1.1 del art. IV del Título Preliminar: Principio
de Legalidad, que establece que “las autoridades administrativas deben actuar con
respeto a la Constitución, a la Ley y al derecho, dentro de las facultades que le
estén atribuidas…”

En el Decreto Supremo Nro 016-2009-MTC, Texto Único Ordenado del

Reglamento Nacional de Tránsito – Código de Tránsito.

En el artículo 331: “No se puede imponer una sanción, sin que previamente se
conceda el derecho de defensa al presunto infractor y se emita el dictamen
correspondiente, con excepción de lo dispuesto en el numeral 1 del Art. 336 del
presente Reglamento Nacional, igual se garantiza el derecho a la doble instancia.”

Por lo tanto:

Solicito tener presente mi descargo formulado y resolver conforme a ley y derecho.

Anexos:
A: Copia de DNI del recurrente
B: Papeleta de Infracción Nº04855986P
C: Tarjeta de Propiedad
Lima, 23 de Mayo del 2022.