EL

|=| RAZONAMIENTO JURÍDICO

l(H(10I‘|HINIIEI‘lI10 〝ーーーー〈ーーーーー_()

UPAO
mmm……
Definición del razonamiento jurídico

El razonamiento jurídico constituye un proceso de

naturaleza muy compleja en razón de que en él se
entrelazan elementos lógicos, para-lógicos y extra-
lógicos. El raciocinio jurídico es un acto cognoscitivo,
reducido al acto discursivo, puramente intelectual, de
inferencia.

UPAO
mmm……
• De allí que el Dr . Mixan Mass, defina la inferencia
jurídica como un proceso discursivo en el que una
de las premisas es un juicio jurídico de derecho
positivo, mientras que la otra premisa es, un juicio
enunciativo que afirma o niega la subsunción del
caso concreto en la hipótesis jurídica de aquel;
ambas premisas son relacionadas entre sí, …, para
derivar de ellas el juicio conclusión, cuyo significado
conduce a la decisión de aplicar o no la
consecuencia jurídica…

UPAO
mmm……
A) El razonamiento jurídico

• El razonamiento jurídico lógico es aquél que aparece regido

por reglas lógicas de coacción intelectual; esto es, por reglas
que pertenecen a la lógica formal. Según Kalinowski este tipo
de razonamiento es el regido por alguno de los argumentos
siguientes: — Argumenta a fortiori, integrados por:
"Argumentum a maiori ad minus" (Qui potest plus, potest
minus), y "Argumentum a minori ad maius“, — Argumentum a
simili ad simile (per analogiam), — Argumentum a contrario.

• El razonamiento jurídico lógico puede ser, a su vez, de dos

clases: normativo y no-normativo.

UPAO
mmm……
a) El razonamiento jurídico
C| OUCOHUHHCOHO HH ・(ー・((ー noHU-normativo

• El razonamiento jurídico no-normativo es

aquel que es necesario desplegar para llegar al
conocimiento y a la fijación de hechos
relevantes para la creación o aplicación del
derecho. Se trata, dice Kalinowski, de
razonamientos "de coacción intelectual que
son jurídicos sólo por accidente, en razón de
su contenido, o de la persona que los realiza“.

UPAO
mmm……
Tipos de razonamientos jurídicos no-
normativos
• Razonamientos jurídicos de conclusión cierta,
que son los obtenidos por "inducción
completa" y por "deducción".
• Razonamientos jurídicos de conclusión
probable, que son los obtenidos por
"reducción", por "analogía", por "inducción
incompleta o amplificante" y por medio del
"cálculo estadístico".

UPAO
mmm……
b)El razonamiento jurídico normativo
• El razonamiento jurídico normativo es también un
razonamiento de "coacción intelectual", cuyas
"premisas —o una de sus premisas— y la conclusión
son proposiciones normativas" . Su finalidad es la de
inferir unas normas a partir de otras. (Kalinowski)
• Se trata de razonamientos deductivos que obedecen
a "reglas garantizadas por las leyes de la lógica de las
normas", y que intervienen tanto en la elaboración
del derecho como en su interpretación y aplicación.

UPAO
mmm……
 -
B) El razonamiento jurídico pararetórico

Se trata de un razonamiento, o mejor aún, de un

momento dentro de la complejidad del
razonamiento jurídico en el que este no aparece ya
sometido a reglas lógicas (no siendo ya por tanto un
razonamiento de "compulsión intelectual") sino a
reglas para-lógicas o retóricas, pertenecientes a la
"lógica de la persuasión", configurándose así dicho
razonamiento como un "razonamiento de
persuasión"

UPAO
mmm……
 Argumentos del razonamiento
(Según Kalinowski
• El argumento ab auctoritate, consistente "en invocar la
autoridad de la doctrina (ciencia del derecho) o de la
jurisprudencia“.
• El argumento a generali sensu que "obedece a la regla
contenida en el refrán jurídico latino: "Lege non
distinguente non nobis est distinguere''.
• El argumento ratione legis stricta. "Se argumenta ratione
legis stricta - cuando se muestra que el texto jurídico en
cuestión, siendo claro y preciso, excluye toda
interpretación restrictiva o extensiva"
UPAO
mmm……
 C) El razonamiento jurídico extra-lógico

Se trata de un razonamiento de naturaleza

normativa que pretende obtener también, más
allá de lo que permite la lógica, conclusiones
meramente probables o plausibles mediante la
sumisión a unas reglas o principios de tendencia
mecanicista constituidos por la estructura misma
del ordenamiento jurídico y por otros datos de
significación específicamente jurídica que este
ofrece.
UPAO
mmm……
 LOGICA JURÍDICA

EL CONCEPTO JURÍDICO
 - Concebido
Unidad
Concepto mínima
Términos
- Sujeto de
derecho
- Derechos

- Concebido es
un sujeto de

Juicio Relación de
conceptos
Proposiciones derecho.
- Concebido
goza de
derechos.

- Si Concebido
Inferencia
Relación de es un sujeto de
juicios Argumentos
derecho, goza
de derechos.

FORMAS DEL PENSAMIENTO

No Si
es concepto jurídico es concepto jurídico

1. El acto de concebir Es una significación elemental

de un proceso cognoscitivo, a la
2. La palabra o término vez instrumentos de este
3. La imagen o proceso, referida a objetos
propios o estudiados por la
representación ciencia jurídica, que goza de:
4. La suma de las notas comprensión, conexión,
esenciales extensión, fundamento
normativo y referencia
axiológica.

El CONCEHO
EL CONCEPTO JURÍDICO
HIRIDICO
 Fundamentación
normativa Referencia
Conexión con - Directo: Si figuran axiológica
otros Extensión como elementos - Aluden a
Comprensión conceptos - Conjunto de de los juicios
jurídicos
valores que el
- Propiedades individuos, estado usa en el
- Mediante sus - Indirecto: Si son
de la esencia sujetos u elaborados por la derecho se
palabras
del concepto objetos a los ciencia jurídica, significan en los
aluden a otros
que se aplica pero que en todo conceptos: bien
conceptos caso se refiere a los
común, justicia,
directos.
libertad, etc.

CARACTERÍSTICAS
Función
Síntesis y reflejo de lo esencial y
accidental, respectivamente, del sujeto y
objeto de la regulación jurídica, de las
circunstancias subjetivas y objetivas de
dicha regulación
Permitir el conocimiento de la función
operacional de c/u de los coligadores en
el contexto de la proposición jurídica
Reflejar la evolución histórica lógica del
saber jurídico
Como términos de la estructura interna y
externa (palabra)
FUNCIONES COGNITIVAS
Ejemplo (art. 190º y 488º CC)
- Conceptos: ……………………….
- Sujeto de regulación: ………………
- Objeto de regulación:………………..
- Operador deóntico: …………………..
- Operador proposicional: ……………..
- Evolución del concepto: ………………
- Antecedente: ………………………….
- Consecuente: ………………………….
 Por su extensión

Universales Particulares Singulares

(todos) (Algunos) (un objeto)

Extensión limitada Extensión ilimitada

(computo preciso: (computo
Fiscales supremos indeterminado:
del Perú) Fiscales)

CLASIFICACIÓN I
 Por su relación

Equivalentes Intersección Compatibilidad Subordinación

Equivalencia
Identidad lógica incompatibles Compatibles Inclusión Jerarquía

CLASIFICACIÓN II
 Ningún hambre
A mmu—aruas 麓 mom].
Todo hombre
@: mona].
¡<—
» {Todo hombre
NO es m…

î
†

Subalternas
l L
| Algún hombre = hombre
no e: mann].
Por oposición formal es mom],
[NO mao hombre
«‹ Subcommr's ›-—>
NO todo humm?
NO es mortal.! es mortal.]

Contradictorios Sub contrariedad Sub alternación

Contrarios
(Ningún (E) – Algún (I), Algún (I) – Algún (O) Todo (A) – Algún (I)
(todo (A) – ningún (E)) Todos (A) – Algún (O) Ningún (E) – Algún (O)

CLASIFICACIÓN III