LÓGICA JURÌDICA Y ÈTICA

PROFESIONAL
 La lógica

“como la ciencia que enseña a pensar

correctamente”
 Podríamos considerar la lógica como:

La ciencia de pensar rectamente, es decir,

como un proceso intelectual ordenado a
obtener razonamientos correctos o
formalmente válidos y también como un
proceso que conduce al conocimiento
verdadero.
Para qué sirve LA LOGICA…..
◦ Ordenar las ideas
◦ Pensar correctamente
◦ Establecer conclusiones correcta / válidas
◦ Evitar el error en el razonamiento
 ¿Cómo es posible pinchar una vejiga sin permitir
que se escape aire y sin que la vejiga haga ruido?

 Miguel tiene una gran capacidad para escuchar y

mantener una conversación mientras lee un libro.
Una noche estaba leyendo un libro cuando de
repente se fue la luz quedándose toda la casa en la
mas completa oscuridad. Sin embargo, siguió
leyendo, incluso teniendo en cuenta que la
habitación esta a oscuras. ¿Cómo podía continuar
leyendo?
La lógica encuentra un lugar ideal de aplicación
en el campo del derecho.
Pues la función del jurista consiste esencialmente
en argumentar o razonar.

Y es ahí donde interviene la Lógica Jurídica.

Silogismo jurídico, es un razonamiento normativo

cuya premisa mayor está compuesta de una
norma general, la premisa menor en los hechos y
la conclusión es la norma específica, deducida
lógicamente de aquellas.
La Lógica Jurídica se distingue entre dos tipos:
tipos
Lógica de los juristas y lógica del derecho. El
primero estudia los raciocinios de los juristas,
mientras que el segundo se enfoca al estudio
de la estructura de las proposiciones
normativas. (Normas)
(proposiciones enunciativas). –o juicios- Por
ejemplo; Hay gente que se apodera de cosas
ajenas por medio de la fuerza física.
(Expresan)
El paso siguiente es formular un juicio de valor
al respecto. Digo, por ejemplo; no me gusta
que la gente se apodere de las cosas ajenas
empleando la fuerza física. 
Finalmente, formulo la norma: ARTICULO
251. Quien sin la debida autorización y con
violencia anterior, simultánea o
posterior a la aprehensión, tomare cosa,
mueble total o parcialmente ajena será
sancionado con prisión de 3 a 12 años.

La primera es una proposición enunciativa. 

La última normativa. 
La característica ideal del jurista
es la capacidad de formular
argumentos correctos.

Los métodos de verificación y

corrección que ofrece la lógica
formal, así como los avances de la
lógica jurídica son primordiales en
el alcance de ese fin.
 Entérminos resumidos, Irving Copi ha
identificado los siguientes beneficios del estudio
de la lógica:

 Desarrollo de habilidad para expresar ideas de

manera clara y concisa.
 Incremento en la capacidad de definir los
términos que utilizamos.
 Aumento en la capacidad de elaborar argumentos
en forma rigurosa.
 Análisis de los argumentos críticamente.
 La razón se puede aplicar en todos los aspectos
de las relaciones humanas.
La Lógica Jurídica:

Es un método de
investigación para
entender al Derecho.
Análisis-Interpretación
La Lógica Jurídica:
LÓGICA JURÍDICA:

El italiano, Giorgeo del Vecchio, decía que el juez era un

ser libre que al administrar justicia debe aplicar no solo
la ley sino también sus conocimientos, de filosofía,
sociología, historia es decir todos sus conocimientos
humanísticos.

Por ende podemos apreciar, que un juez no solo es la

voz de la ley, sino que este puede analizarla e
interpretar las leyes y buscar una mejor aplicación del
derecho. Hoy en día a este tipo de interpretación lo
conocemos como lógica jurídica o método jurídico de
análisis de las normas.
NOCIONES GENERALES DE LA LÓGICA
JURÍDICA
 NOCIÓN O SENTIDO DE LA LÒGICA JURÌDICA
La Lógica Jurídica es una parte de la lógica que tiene
aplicación en la ciencia jurídica. Es una lógica de lo
razonable. De la argumentación. Conjunto de
razonamientos que sirven para apoyar o rebatir una
tesis, que permiten criticar y justificar una decisión.

En el caso de los jueces a través de la Lógica Jurídica:

Concibe el razonamiento jurídico, relativo a la
descripción, aplicación y calificación de los hechos, a
la selección y a la interpretación de las normas
aplicables.
Las normas….son juicios. El juicio
es un pensamiento en el que se
afirma o se niega algo de algo

Norma jurídica.
La norma del Derecho es
imperativo-atributivo
El juicio es un pensamiento en el que se afirma o se
niega. Según Aristóteles, el juicio es el "pensamiento
compuesto de más de una idea”.

Se habla de:

JUICIOS ENUNCIATIVOS contienen
afirmaciones, que al ser sometidos a
comprobación, pueden resultar verdaderos
o falsos.
JUICIOS NORMATIVOS son
los que rigen la conducta de
las personas, pertenecen al
campo de lo que debe ser.

Ejemplo: leyes, moral, usos y

costumbres.     
 
Juiciooptativo Que puede hacerse o dejar
de hacerse a voluntad. Morales.

Juicioimperativos, identifica al deber o a

la exigencia inexcusable. Se hace
porque se hace.
El Juicio Jurídico se refiere a la
conducta prescrita o facultada y
cómo tienen las personas el
deber o el derecho de
conducirse.
En el caso de la norma del
Derecho es imperativo-
atributivo.
Pág. 11.
¿Qué es la Lógica Jurídica para
Leibniz?
"Dos enunciados son lógicamente
incompatibles cuando uno prohibe
una acción y el otro la permite“

Pág.. 13
¿Qué es la Lógica Jurídica para
Eduardo García Máynez?
ANTINOMIA: Es el conflicto de normas o
Leyes y se da en tres formas.

JERARQUIA.- La norma superior prevalece

sobre la norma inferior: sistema de jerarquía;
superior-inferior. Ejemplo: Pirámide Kelsen.
TEMPORALIDAD: La Ley posterior deroga a la
anterior. Sobresale la Ley más apegada a la
Constitución.
ESPECIALIDAD: La Ley especial prevalece
sobre la general.
ANTINOMIAS
Se conoce como antinomia a la contradicción, oposición real u
aparente entre dos leyes, principios, ideas, palabras,
fenómenos, entre otros.
La antinomia jurídica o legal, se observa por la contradicción de
dos leyes, y esto se da cuando dos normas jurídicas imputan un
mismo supuesto jurídico, logrando un mismo ámbito de
aplicabilidad, y representando un problema de eficacia y de
seguridad jurídica en el ordenamiento jurídico de ese país.
Los sinónimos de antinomia son antítesis, contraste,
contradicción, incompatibilidad, discordancia.
Tarea: Ejemplos de antinomias.
NORMA: Precepto, Prescripción,
Mandato, Disposición.
NORMA JURIDICA: Es una regla de
conducta exterior, bilateral,
imperativa, que regula las acciones de
los hombres con el fin de establecer
un ordenamiento justo de la
convivencia humana.
EN CONCLUSIÓN

Podemos decir que la lógica estudia los

pensamientos en cuanto a su estructura o forma y
que por ello se caracteriza por ser una disciplina
formal, que nos permite distinguir entre el
razonamiento valido y el inválido.
Cabe señalar que las formales básicas que estudia
la lógica formal son tres:
    CONCEPTO
    JUICIO
    RAZONAMIENTO
Campo de aplicación.
La lógica Jurídica ha tenido el sentido del
RAZONAMIENTO JURÍDICO,
JURÍDICO del modo de
razonar propio de los juristas.

RAZONAMIENTO la facultad que permite

resolver problemas, extraer conclusiones y
aprender de manera consciente de los
hechos, estableciendo conexiones causales
y lógicas necesarias entre ellos.
La Lógica Jurídica es una actividad
de la ciencia jurídica que aplica las
reglas de la Lógica General a la
resolución de determinados problemas
jurídicos y a un campo de problemas
jurídicos cuya índole peculiar requiere
un tratamiento específicamente lógico.
 1. De acuerdo a Manuel Atienza, la Lógica
Jurídica se divide en dos grandes partes, ¿cuáles
son?
 2. De acuerdo a Legaz y Lacambra, ¿cómo se
concibe la Lógica Jurídica?
 3. Según Bobbio la Lógica Jurídica se divide en:
 4. Según Luis Fernando Coelho la Lógica del
derecho se divide en dos partes, ¿Cuáles son?
 5. De acuerdo a Atienza, la Lógica Jurídica puede
entenderse de dos maneras, ¿cualés son y cual
es el objeto de cada una de ellas?
 Pags. 14 al 18
Eduardo García Máynez:

“La Lógica Jurídica se define

como el estudio sistemático de
la estructura de las normas,
los conceptos y los raciocinios
(facultad de pensar) jurídicos”
La llamada «lógica jurídica» 
es un área de interés técnico
para juristas y abogados, en la
que se estudia la aplicación de
los recursos lógicos, que
pueden implicar el uso de
otras ramas de la misma
disciplina.
La deóntica
Es la lógica de las normas y de las ideas
normativas. Su campo de estudio
corresponde a las peculiaridades como
«autorizado», «prohibido», «obligatorio»,
«indiferente». Cuyo objeto de estudio son
los fundamentos del deber y las normas
morales. Se la conoce también bajo el
nombre de "Teoría del deber". Junto con la
axiología es una de las dos ramas
principales de la Ética normativa.
 División de la Lógica Jurídica 15

Legaz y Lacambra, sostiene que la Lógica

Jurídica se divide en dos direcciones:

1.Elde la Lógica del Derecho: Constituye

una teoría de los principios fundamentales
(identidad, no contradicción, tercero
excluido, de razón suficiente)
transportados al ámbito jurídico, de los
conceptos y del análisis lógico de las
proposiciones jurídicas.
jurídicas
2.El de la Lógica Jurídica que sería
la Teoría General del
Razonamiento y de la
Argumentación Jurídica.

La que debe usar el jurista

para cumplir
adecuadamente su misión. En ella
se patentiza la estructura lógica
del Derecho.
 a) El principio de identidad
Este principio establece que todo objeto es idéntico a sí mismo y
se simboliza de esta manera:
"A es A"
Juan es idéntico a quien….
La manzana es idéntica a…
 b) El principio de no contradicción

Contenido en la expresión “Cada cosa es una cosa y no puede

ser dos cosas a la vez”
establece que las cosas no pueden compartir simultáneamente
la verdad y la falsedad,
porque se caería en contradicción. No se puede decir que “es
un carro y que no es un
carro” porque se caería en contradicción. 

 
c) El principio del tercero excluido
Todo enunciado es o verdadero o falso y no
cabe otra posibilidad.

Este principio declara que todo tiene que

ser o no ser "A es B" o "A no es B".
En el principio de tercero excluido es
preciso reconocer que una alternativa es
falsa y otra verdadera y que no cabría una
tercera posibilidad.
 
 El principio de razón suficiente es un principio
 filosófico según el cual todo lo que ocurre tiene
una razón suficiente para ser así y no de otra
manera, o en otras palabras, todo tiene una 
explicación suficiente.
 Dos personas estaban almorzando juntos en el comedor de doña
Juana. Una de ellas era el hijo de la otra persona pero la otra
persona, no era su padre.
 ¿Cómo es posible?

si estás en un cuarto secuestrado y tienes que salir

de él, y te dan la oportunidad pero te dan 30
segundos y hay tres puertas: Una en donde hay un
asesino brutal, la otra tiene un león muerto de
hambre, y en la otra hay fuego ¿Por cuál entrarías
tú?
El marido y mujer aceleraban por las calles de
Jutiapa. El marido salió del automóvil y le pidió a
su esposa que le esperara un par de minutos.
Cuando volvió estaba muerta. Y además, un
extraño estaba en el carro. ¿Quién era ese
extraño? Pistas: Ni la mujer ni el marido habían
visto antes al extraño. Las puertas y las ventanillas
del automóvil estuvieron cerradas todo el tiempo
que el marido se ausento. La muerte fue causada
por el extraño, pero no intencionadamente. ¿Quién
era ese extraño?
El FBI está investigando el asesinato de una
señora. Hay 3 sospechosos: Julio, Jonas y
Javier. La señora asesinada dejó una pista
marcando un calendario que contenía lo
siguiente: 6101149 ¿Quién es el responsable
del asesinato?

Cuando yo tenía 6 años, mi hermana menor

tenía la mitad que yo. Ahora que tengo 70
años ¿Cuántos años tiene mi hermana?

Un hombre se calló en el trigésimo piso de un

edificio. Después de lo sucedido, no le pasó
nada ¿Por qué?
Atienza: 18
Considera que la Lógica Jurídica puede entenderse de
dos maneras:
1.Lógica Formal Aplicada o extendida al campo del
Derecho, y que tendría como objeto de estudio:
El análisis lógico del lenguaje en el cual se expresa el
Derecho.

2. Como Teoría de la Argumentación Jurídica o Lógica

de los Juristas que tendría como objeto de estudio:
El análisis del lenguaje en el cual se expresan los
juristas (entiéndase: interpretación, aplicación y
explicación del derecho)
A la Lógica Jurídica de acuerdo a algunos
los tratadistas ha adoptado diferentes
divisiones.

García Máynez, sostiene la tesis que la

Lógica del derecho comprende tres grandes
partes: 19

Lógica o doctrina del juicio jurídico:

Examina lo relativo a la forma o estructura
de las normas jurídicas, a sus partes y
elementos integrantes y lo relativo a su
clasificación.
Lógica del concepto Jurídico: 20
A las características de los conceptos jurídicos, al
concepto y papel de las definiciones en el campo
jurídico y lo relativo a la clasificación de los
conceptos jurídicos.

Lógica del Raciocinio Jurídico:

Se encarga del examen de los problemas
relacionados a las formas de la inferencia en la
órbita del derecho, a la estructura de los
razonamientos que garantizan la correcta
aplicación de normas abstractas a casos regidos
por ellas o permiten formular las que deben
aplicarse a situaciones no previstas.
Estas jugando una partida de ping-
pong en un jardín. La pelota rebota en
la mesa y rodando por la hierba cae
en un hoyo estrecho y muy profundo.
No puedes alcanzar la pelota ni con la
mano y tampoco con ningún palo, ya
que el hoyo es un poco profundo.
¿Cómo lograras sacarla sin hacer
ningún otro hoyo ni ampliarlo?
DOCTRINA DEL JUICIO JURÍDICO
García Máynez utiliza indistintamente los términos
de norma o juicio jurídico. 21

El ordenamiento jurídico está formado por el

conjunto de las normas jurídicas.

La norma jurídica es una regla u ordenación del

comportamiento humano dictado por la autoridad
competente del caso, con un criterio de valor y
cuyo incumplimiento lleva a una sanción.
 1. Para Luis Legaz y Lacambra, Bobbio, Luis
Fernando Coelho y Manuel Atienza la Lógica
Jurídica se divide en dos grandes partes, ¿cuáles
son? 14
 2. Legaz y Lacambra manifiesta que en la ciencia
del Derecho, la Lógica puede orientarse en dos
direcciones, ¿cuáles son? 15
 3. Según Bobbio, la Lógica Jurídica se divide en
dos, ¿cuáles son? 16
 4. En qué consiste la Lógica Jurídica Proposicional
y la Lógica Jurídica Decisional. 17
 5. En qué consiste la Lógica de los Juristas. 17
Laboratorio No. 1 (División de la
Lógica Jurídica)
TAREA
Lógica, teoría, proposiciones, norma,
argumentación, hermenéutica, doctrina,
raciocinio.

Capitulo II

Cual es la esencia de la norma jurídica.

-Que dicen los tratadistas y cual es la posición de
García Máynez.
ESENCIA DE LA NORMA JURÍDICA
 Algunos dicen: La norma jurídica es un mandato de
que a cierto supuesto debe seguir lógico-
jurídicamente una
consecuencia, estando tal mandato respaldado
por la fuerza del Estado para el caso de su eventual
incumplimiento.

 El universo de normas jurídicas conforma lo que

se llama el sistema jurídico u ordenamiento jurídico.
Esencia un problema de mayor confusión entre:
los cultivadores de la Filosofía moralista (rama de la
filosofía trata sobre el comportamiento humano)
Filosofía Jurídica (rama de la filosofía general trata
sobre las cuestiones mas hondas y generales
del derecho)
 Algunos la conciben como un MANDATO o
IMPERATIVO (poder delegado)
 Otros: JUICIO O PROPOSICION DESCRIPTIVA

Enunciado u oración

Nos describe algo

El hombre es racional.
No todo hombres es sabio.

Otros argumentan que: “las normas jurídicas

serían IMPERATIVAS, DIRECTIVAS, O
PRESCRIPCIONES o sea funciones de actos de
voluntad (se ordena, se manda)”
Agusto Thon (jurista alemán) es un complejo de
IMPERATIVOS (orden o imposición)
Austin considera que la norma jurídica es un MANDATO
IMPERATIVO emanado de la autoridad del soberano.
Kelsen: (austriaco) MANDATO (orden)
Alf Ross: (Dinamarqués) Afirma que una norma es un
DIRECTIVO (que dirige) que se encuentra en una
relación de correspondencia con los hechos sociales.
Von Wright: (finlandés) dice que las normas jurídicas
son PRESCRIPTIVAS (indica que es lo que se debe
hacer)
ZITELMAN (jurista alemán) La norma no sería un
imperativo sino un juicio (Pensamiento donde se afirma
o se niega algo. El pensamiento es la actividad y
creación de la mente), una proposición descriptiva, un
acto de conocimiento…..Lo que el hombre debe, puede
o no puede hacer.
 Otros afirman que es un juicio hipotético.
El juicio es afirmar o negar algo de alguien. Es la
relación entre dos o más conceptos, por ejemplo,
el concepto de mamífero viene con el concepto
de gato. Se puede afirmar que: 
Todos los   gatos    son    mamíferos.
 Esta oración es un juicio que afirma la
conveniencia de los conceptos gato y mamífero,
en este sentido, estoy afirmando algo. 
 Se dice que el juicio es la segunda operación que
nuestra mente hace, porque la primera es la
formación de conceptos. Para que podamos
afirmar o negar algo de alguien, primero
debemos tener claro y saber el significado de los
conceptos, en el caso del
ejemplo: gato y mamífero.
 Unjuicio es la asociación de un sujeto con un
predicado mediante una cópula verbal
(generalmente el verbo ser o estar).

Estructura del juicio. Características: verdad y

falsedad.
 Las partes que conforman un juicio son:
 a)Sujeto: la materia del juicio, el algo o alguien
de quien se afirma o niega algo.
 b)Predicado: aquello que decimos (afirmamos o
negamos) de algo-alguien.
 c)Cópula: verbo que une o desune conceptos
 Al decir que los juicios afirman o niegan cosas diversas, nos
metemos inevitablemente con el asunto de la verdad y la
falsedad.
 Si yo de repente digo: azul, nadie podría decir si mi palabra
es falsa o verdadera. Esto de debe a que yo no estoy
afirmando o negando nada de nadie, simplemente estoy
expresando un concepto aislado.
 Sin embargo, si yo dijera: algunos hombres son azules,
muchas personas podrían decirme que ese juicio es falso.
Igualmente si dijera: Ningún hombre muere.

 De esta manera vemos que, los juicios les dan dirección y

sentido a los conceptos, pero este sentido y/o dirección
puede estar equivocado, ser cierto, o estar sujeto a
discusiones interminables: Los buenos se irán al cielo.
 Juicios Hipotéticos: expresa una condición de
posibilidad de un fenómeno cualquiera. Afirma
relaciones de causa y efecto.
 Si llueve, la siembra será buena.
 Si baja la temperatura, hará frío.
 Si estudias, podrás resolver los ejercicios.

 Otros afirman que las normas son:

PROPOSICIONES JURÍDICAS
 García Máynez dice que: Las normas serían
JUICIOS IMPERATIVOS -capaz de mandar o
dominar-
Capaz de regir el comportamiento humano en
todas sus manifestaciones.
 Juicios
Apodícticos: Expresan el máximo grado de
verdad, certeza y necesidad del conocimiento.
(leyes de las matemáticas, de la física y demás
ciencias) EJEMPLOS: La materia no se crea ni se
destruye, sólo se transforma.  
Juicios Problemáticos: Expresan una posibilidad,
indican que algo puede suceder, ocurrir o
conocerse. EJEMPLOS: Es posible que llueva en la
tarde.  
Juicios Categóricos: Expresa una verdad sin
condiciones, enuncia una verdad del
conocimiento y puede ser universal o particular,
afirmativa o negativa EJ: Ningún hombre vuela /
Algunos humanos son inmunes al VIH. 
 

Juicios Disyuntivos: Fija una

doble o múltiple posibilidad
como solución a su
planteamiento. EJ: Los
mamíferos pueden ser
terrestres o acuáticos. 
 
 María y José son mellizos, hijos de la misma madre. Nacieron el mismo DIA, del
mismo año, a la misma hora y en el mismo sitio. ¿Cómo es posible que se casaran y
no fuera un escándalo?
 
 Si cavas un hoyo de 2 metros de ancho por 3 metros de largo por 4 metros de
profundidad, ¿ Cuanta tierra hay en el hoyo.?

 Un arqueólogo, después de mucho tiempo y esfuerzo encuentra dos sarcófagos en lo

más profundo de una extraña pirámide. Los abre y encuentra en su interior dos
momias magníficamente conservadas. Las desenvuelve cuidadosamente y al
momento de terminar, su cara palidece y mientras retrocede, exclama: "Dios mío,
son Adán y Eva!". ¿Cómo supo de quien se trataba?

 Un hombre yace muerto en un campo. A su lado hay un paquete sin abrir. No hay
nadie más en el campo. ¿Cómo murió ? Ayuda: Conforme se acercaba a la tierra el
hombre, sabía que irremediablemente moriría.

 Un sordomudo entra en una tienda de artículos de escritorio. Para hacer entender al

empleado que necesita un sacapuntas se coloca un dedo en la oreja izquierda y rota
la otra mano alrededor de la oreja derecha. El siguiente cliente es un ciego, ¿Cómo
hace para hacer entender al empleado que desea unas tijeras?
ESTRUCTURA DE LA NORMA JURÍDICA O
JUICIO JURÍDICO 28

SUPUESTOS JURIDICOS
La norma jurídica es un juicio normativo
(regula el comportamiento de la persona)
Tiene 3 elementos: SUPUESTO (hipótesis o
condición)
CÓPULA o “Debe ser”
Consecuencia (disposición)
ARTICULO 246. CP Quien tomare, sin la
debida autorización cosa, mueble, total o
parcialmente ajena, será sancionado con
prisión de 1 a 6 años.
 García Máynez sostiene la tesis de que la norma
tendría la estructura de un JUICIO HIPOTETICO.
 Dice en el libro de Introducción a la Lógica
Jurídica: 32

“Las normas jurídicas son imperativos hipotéticos

que regulan bilateralmente el comportamiento
humano.”

 Dice en su libro de Lógica del Juicio Jurídico:

“Las normas de derecho son juicios hipotéticos que
hacen depender de la realización de sus
supuestos determinadas consecuencias de
derecho”
Mas adelante lo concibió como
Kalinowski como un JUICIO
RELACIONAL en donde afirma:
“La norma de derecho; con
sus dos partes, es un juicio
relacional. Lo que expresa es
la implicación de un
consecuente por su
antecedente” 32
 Formula:
Hecho jurídico=h
Consecuencia normativa= c

Relación de ambos puede simbolizarse: hRc

R designa la relación de implicación o

condicionamiento.

debe leerse: el
hecho h es condicionante de la consecuencia
jurídica c.

Al fusionarse los análisis nos quedaría:

QUE LA NORMA JURÍDICA TENDRÍA LA
ESTRUCTURA DE UN JUICIO HIPOTETICO
RELACIONAL.
Un hombre iba caminando por la calle y lo agarró
un chaparrón. El hombre quedó con la ropa
totalmente empapada pero, sin embargo, no se
mojó ni un pelo ¿Cómo es posible esto?
 
Si vas conduciendo un autobús y, en la primera
parada suben 13 pasajeros y bajan 11, en la
segunda suben 6 y baja 1 y, en la tercera suben
13 y bajan 7... ¿Cuántos años tiene el chófer?

Unos hombres secuestran a otro hombre y lo

llevan a una cabaña sin luz y, le presentan tres
puertas: Una donde hay una silla eléctrica, otra
donde hay un pozo, y otra donde hay un hombre
que lo va a matar ¿Cuál escogerá?