Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ALUMNOS
Ulpiano planteó la distinción del Derecho Público del Derecho Privado. Es con esta
distinción y en tomo a la cual se han sistematizado todos los ordenamientos jurídicos,
aunque desde antiguo se debatiera, como se debate hasta la actualidad, el criterio
determinante de la distinción que, por eso, sigue siendo uno de los temas medulares de la
Teoría del derecho
LA INTERPRETACIÓN SUBJETIVA O DE LA LA INTERPRETACIÓN OBJETIVA O DE LA
DECLARACIÓN
VOLUNTAD
• Es aquella realizada por los • En este caso, cuando no hay acuerdo para que
mismos celebrantes del acto las partes realicen la interpretación, o
jurídico, donde, frente a la existiendo no se llega a ninguna solución
ambigüedad o poca claridad de respecto a la interpretación, es factible que se
alguna de las partes conformantes recurra al poder judicial, pues será el órgano
del mismo, procede a realizar la jurisdiccional el que interprete el acto jurídico
interpretación y, de llegar a
desentrañar el verdadero sentido
o alcance, será plasmado en un
documento posterior
La doctrina recoge que la interpretación tiene varias clases
• El acto jurídico como La buena fe puede ser afrontado Se advertido que existen tres vías de concreción
del principio de la buena fe:
norma particular que desde dos perspectivas: una
es, constituye una 1.Como un canon o criterio hermenéutico.
subjetiva en la cual se considera
realidad morfológica como la convicción interna que se 2.Como un criterio de conducta conforme al cual
deben ser cumplidas las obligaciones en el
y sintáctica que el está actuando correctamente, ámbito de la relación contractual, la buena fe
intérprete debe con forme a derecho (llamada obliga a cada una de las partes a comportarse.
analizar desde el también buena fe creencia); y 3.Como un canon o criterio que debe someterse
punto de vista otra objetiva, caracterizada por el el ejercicio de los derechos subjetivos. Cabe
gramatical o literal comportamiento correcto del resaltar que mientras el art. 168 c.c. entiende al
principio de la buena fe en el primer sentido (a),
para captar su sujeto que es percibido por la el art. 1362 le da una doble connotación a este
significación y contraparte o por los demás principio:
alcance. (buena fe lealtad, probidad,
confianza o comportamiento).
• Artículo 169.- Las cláusulas de los actos Artículo 169.- Las cláusulas de los actos jurídicos
jurídicos se interpretan las unas por se interpretan las unas por medio de las otras,
medio de las otras, atribuyéndose a las atribuyéndose a las dudosas el sentido que
dudosas el sentido que resulte del resulte del conjunto de todas. Concordancias: CC.
conjunto de todas. Concordancias: CC. Arts. 224, 1400. La interpretación sistemática es
Arts. 224, 1400. La interpretación un enfoque de interpretación jurídica que se basa
sistemática es un enfoque de en la idea de que el derecho es un sistema
interpretación jurídica que se basa en coherente y racional.
la idea de que el derecho es un sistema
coherente y racional.
• Artículo 170.- Las expresiones que tengan varios
sentidos deben entenderse en el más adecuado a la
naturaleza y al objeto del acto.
• La interpretación finalista es un enfoque de
interpretación jurídica que se enfoca en la finalidad o
propósito que persigue una norma jurídica. Según este
enfoque, el intérprete debe analizar la finalidad
perseguida por una norma jurídica en particular, y
utilizar esa finalidad como guía para interpretar la
norma.
• Artículo 1401.- Las estipulaciones insertas en las cláusulas
generales de contratación o en formularios redactados por
una de las partes, se interpretan, en caso de duda, en favor
de la otra. Concordancias: CC.Arts.. 168, 169, 170. La
interpretación contra el estipulante es un principio de
interpretación jurídica que se aplica en el ámbito de los
contratos de seguros. Este principio establece que, en caso de
duda o ambigüedad en la interpretación de una cláusula de
un contrato de seguro, se debe interpretar la cláusula en
contra del estipulante, es decir, en contra de la persona que
ha redactado el contrato.
• La interpretación restrictiva es un principio de
interpretación jurídica que se aplica en casos donde
una norma legal o una cláusula contractual es ambigua
o puede tener varias interpretaciones posibles. En
términos generales, este principio indica que se debe
adoptar la interpretación más limitada o restringida
posible, y que cualquier interpretación más amplia o
extensiva debe ser descartada. La interpretación
restrictiva puede provenir de la ley o del convenio de
las partes en los contratos paritarios.
• La interpretación extensiva se da, según MORESO y
VILAJOSANA, cuando se amplía el significado literal de
una formulación normativa, incluyendo en su campo de
aplicación supuestos que, según la interpretación literal,
no entrarían en él”. Cuando en un acto jurídico se utiliza
un caso como referencia para así poder explicar algunos
efectos propios de este, entonces, no quedaran excluidos
los casos que no se hayan expresado a los que pueda
extenderse el contenido del acto en mención.
• El principio de conservación del negocio jurídico
establece que se ha de salvaguardar la voluntad
negocial de las partes en los posibles supuestos de
ineficacia del negocio. Se presume que las partes
buscan la eficacia del acto, ya que de lo contrario
deberían iniciar nuevamente el proceso negociador
resultaría en un gasto de tiempo y dinero.
• Se establece que las cláusulas ambiguas se deben
interpretar teniendo en cuenta el lugar donde se
realizó el contrato. Sin embargo, este criterio difiere
cuando regula a un empresario, la interpretación de
las cláusulas ambiguas será con arreglo a los usos del
lugar que la empresa tenga por sede, el cual puede
diferir del lugar donde se realizó el contrato.
• Este tipo de interpretación constituirá
la última opción tras haber agotado las
anteriores formas de interpretación.
Cuando el acto sea gratuito, entonces
se debe entender en el sentido menos
gravoso para el deudor.