Clase 25 de marzo

LOS DELITOS OMISIVOS

Clase 26 de marzo

¿Qué se entiende como omisión? Hay que diferenciar la omisión y no hacer algo, luego de definir q es omisión, son
forma de conducta, la conducta tiene 2 formas básicas la acción y la omisión

EVOLUCION DEL CONCEPTO DE OMISION

EVOLUCION DEL CONCEPTO OMISION:

En la visión de los causalista: Trataron de asimilar el concepto omisión a la acción, decir q eran mas o menos lo mismo ,
q fue un error ,pero en ese momento q en su visión era la visión natural de las cosas , donde era necesario que se
iniciaría el curso causal para llegar a consecuencias “q era el hecho delictivo” ,´pero el “No hacer algo no encajaba”.

La respuesta a ello fue q en la omisión si había movimiento corporal q consistía distinción muscular un relajo del
musculo, entonces los causalistas decían q era un relajo, de partida eso no es movimiento, es un estado de las cosas de
los músculos pero no es la acción propiamente tal.

otros causalistas trataban de equiparar la acción a la omisión: siendo la omisión la no evitación de ese cambio, pero no
es lo mismo q acción, se puede decir q son equivalentes, pero entonces delito seria acción u omisión típica jurídica
culpable, pero ellos decían acción no encaja, pero los finalistas decían q oposición de acción, la omisión era distinto a la
acción 2 conceptos distintos del quehacer humano.

Visión finalista: en se sentido como Welzel es la no producción de la finalidad potencial de un hombre en relación a
una determinada acción, básicamente una cosa distinta, los finalistas seguían definiendo acción , pero lo q causalistas
y finalistas querían un solo concepto de omisión , entonces q seria delito con independencia q fuera acción o omisión

Los posts finalistas como Jacob crean noción social es concepto complejo; comportamiento socialmente relevante de
quien poseea … de accion ¿Cuándo el comportamiento es socialmente relevante? Que alguien mate a otro pero si
alguien mata a otro en tierra del fuego sin q nadie se entere, no sería relevante, pero si es importante, por ello estos
conceptos poco claros no ayudan al entendimiento, lo q quieran es dar un concepto univoco, pero lo socialmente
relevante como sabemos q es relevante y que no? Lo socialmente relevante es lo q el legislador va tipificando, pero
implicaría q este mas cercano al tipo penal q un concepto de acción u omisión en este caso, para estos efectos delito
omisivo seria, omisión típica antijuridica y culpable haciendo equivalente a la acción
Roxin dan concepto normativo de omisión. Omisión

omision no es solo abstenerse de hacer algo, si no hacerlo cuando se tiene obligación y deber de hacer algo.

Omisión es no hacer algo que se puede hacer cuando se tiene el deber de hacerlo , por lo tanto se puede preguntar , si
padre del pequeño ,comete o incurre en una omisión?
-el padre no evita la muerte del hijo
-lo podía hacer tenía facultades físicas para hacerlo
-debía hacerlo , si debía hacerlo por ser el padre tiene el deber de cuidado del hijo
por lo tanto se puede decir que hay una omisión por parte del padre , omite salvar al hijo , pero todavía no se puede
saber si es delito ya que solo cumplió con parte de los requisitos

Ahora vamos al tipo penal aplicable, ahora se distingue si hay omisiones propias o impropias

COMO SE CLASIFICAN LOS TIPOS PENALES DE OMISION

Existen dos criterios de clasificación

1.criterios de técnica Legislativa. “Es como el legislador crea modifica o deroga normas jurídicas" en el caso de los
delitos como el legislador tipifica los delitos, cual es la técnica al describir el delito al redactarlo, en el caso del derecho
penal es imperativo, entonces la técnica Legislativa, es redactarlo es en términos imperativos , usualmente el legislador
parte quien el sujeto activo pasivo ,la conducta etc ,pero si tomamos los delitos omisivos y lo clasificamos bajo el criterios
técnico legislativo ,

Hay 2 clasificaciones

 1.Omision propia. Aquel que esta establecido expresamente por el legislador como un “no hacer algo, el que no
haga esto tendrá sanción o pena” , se dirá expresamente en el tipo penal
ejemplo 253 acá el legislador expresamente dice el que no prestare,
el 494n13 el que encontrado perdido a un menor no lo entregare a su familia o el
494n14 no socorre , el legislador expresamente dice no hacer algo
 2.Los delitos de omisión impropios, son aquellos que no están redactado en términos de no hacer algo, sino
que hay que interpretarlo si ese delito se puede aplicar de acción y como omisión, ejemplo 391

Ejemplo clásico el que mate a otro , se puede matar por omisión? Como se
mata a otro por omisión en caso de adulto mayor al no darle remedio y causa la muerte.

Hay verbos rectores que si permite satisfacerse tanto por acción como omisión como el verbo matar, lesionar abandonar,
consentir. Pero hay otros verbos que claramente que exige que un sujeto realice una acción ,que nos e pueden cumplir
esos verbos por omisión como golpear ,maltratar de obra ,cortar (no se puede cortar por omisión se necesita realizar un
despliegue con un cuchillo)

se puede matar por omisión, pero se tiene q ver el verbo rector para ver si se puede o no y en ese caso hablamos de
delitos impropios porque no está en termino claros si no que se interpreta
2 clasificación responde a criterios ontológico: es parte de la filosofía que busca determinar q es lo q algo sea algo
las características de algo que lo permite que ser “Que hace q la omisión sea omisión y en q consiste y dado a eso
podemos distinguir “

 En los delitos de omisión propiamente tales. son delitos que consisten en simplemente en no hacer algo, (no
devolver dinero , no ayudar a personas, no ayudar a niño)cuando castiga el no hacer algo , se esta hablando del
delito de omisión propiamente tal se castiga no hacer algo
 En los delitos de cxo. Lo q se castiga es no evitar un resultado determinado, no evitar la lesión la pérdida
económica, si no consiste en no evitar un resultado por eso el homicidio acepta la omisión es un delito de
omisión de cxo , esta es clasificación de los delitos omisivos o de los tipos penales .

Y es importante porque los delitos de omisión propios impropios, propiamente tales y de cxo ,tiene base común pero
requisitos distintos

Clase 01 de abril

Video : experimento social , niño solo y extraviado en la calle esperando reacción de adultos para su, protección o ayuda . (el no hacer
algo por menor de 7 años)
Sería posible aplicar este caso al 494n13 a estas En nuestro código art 494n14 se multará al que
personas que pasaban por al lado del niño?
(respuesta compañeros, si, se podría aplicar a
omisión , a la clasificación de propio .por que ven
al niño y no ayudan .el niño abandonado o
perdido menor de 7 niño tenía 4 ,acá esta la
conducta: el que no lo entregare a su familia, no
lo recogiere o depositare en lugar seguro. La ¿se puede consentir por omisión? Si no se puede consistir por
mujer no lo entrega a la familia no lo recoge y no omisión, este ya no es un delito omisivo sería un delito de acción, pero
deja en lugar seguro , entonces si lo pone en el si en caso se pudiera si el tipo penal o verbo rector admite la omisión,
tipo penal , pero acá viene el punto ,acá no se entonces este sería un una omisión impropia, porque el legislador no lo
está analizando el caso de la mujer , lo que se redacta expresamente como no hacer algo, por lo que hay que hacer
clasifica es el delito que esta en la norma que es un ejercicio de interpretación para poder concluir que si es posible
que se aplicara a la mujer también castigar una conducta omisiva por eso es un criterio de técnica
este es un delito de omisión propio o legislativa.
impropio? Se está frente de un delito de omisión
494n13 , se clasifica una norma ,un delito como entidad abstracta, (no
propio, porque está el verbo rector “no hacer” la
misma norma nos dice expresamente que se es algo de hecho, se entiende con los sentidos e intelecto)pero lo que
castiga el no hacer algo. ocurre en el video es un hecho, las clasificaciones , son de norma .la
segunda clasificaciones es en que consiste esta omisión, ¿en el solo
en cambio, en los delitos de omisión impropios, no hacer algo o evitar un resultado?
no lo dice claramente, pone verbo rector y hay
que interpretar ejemplo el que consentir se puede
la norma seria omisión propiamente tal, porque esta el que no entregare
interpretar el consentir. a familia no entregara autoridad,pero el mismo ejemplo del niño , pasa
la mujer lo ve abandonado y sigue y el niño cruza la calle y lo atropellan
y muere , ¿en ese caso la mujer responde por el 494n13 , o respondería por homicidio por omisión? , en el 494n13 no
exige un resultado por lo que la mujer no sería castigada por no haber evitado la muerte del niño, se le castigara por no
haberlo recogido, o llevado a la familia etc
494n3 es un delito de OMISION PROPIAMENTE TAL ,LO QUE SE CASTIGA SOLO EL NO HACER ALGO LO MISMO EL
494N14
ejemplo ,haciendo deportes en cerro grande , ven a alguien
accidentado pero no se hizo nada y siguió su camino .

acá el delito “omisión de auxilio o socorro” que se castigara por

Delitos omisivos en el derecho comparado:
no haber auxiliado a esa persona, pero si esa persona muere o
no es intrascendente para este delito , porque el delito no está
castigando el no evitar un resultado , es que no se hizo algo en
cambio sí fuere el homicidio el no matar a otra en clave de
omisión , en no evitar la muerte de otro , y seria de omisión por
comisión , (son clasificación de las normas no de hechos , de
delitos que se puede aplicar al caso concreto )

ejemplo de comisión por omisión, el homicidio es clásico, el art

399 de lesiones

Los textos penales, tienen regulación extensas de los delito omisivos, en el nuestro básicamente en el art 1 delito es toda
acción u omisión penada por la ley .

Tipicidad de los DELITOS DE OMISION PROPIAMENTE TALES:

SON PROPIOS/PRIPAMENTE TALES:

son dos categorías distintas, responden a dos criterios distintos pero en general coinciden, (hay que recordar cual es la
estructura de los tipos penales) esto es lo mismo de penal uno ,resumido ,cuando se vio la conducta en los delitos de
acción , la conducta era una acción que se identificaba con el verbo rector que se identificaba
s,a -s,p- nexo causal -circunstancias -resultado acá esta resumido.

PRIMER TERMINO:

 los sujetos: acá no se habla de sujeto activo, acá no hay una acción.
Sujeto omisivo: Es el que no realiza la acción, que debió realizar. Acá se diferencia bien, entre simplemente no
hacer algo y lo que implica una omisión es lo que no se hizo pudiendo hacerlo, este es el sujeto omisivo.
Sujeto pasivo: Es aquel sobre quien se debía actuar y no se actúa sobre el cual recae la Omisión
SEGUNDO TERMINO:

 La Conducta: acá es una omisión, ES EL NO HACER ALGO, PUDIENDO HACERCE. acá la identificamos
claramente en el vero rector, (que es una acción, conducta humana tendiente a conseguir un fin) para hablar de
la omisión, ESTOS elementos especiales de la omisión, son elementos de la conducta omisiva .,no es un elemento
aparte del tipo , son parte de la conducta

Elementos Especiales de la Omisión.

1. Se debe concretar una situación de hecho que obliga a actuar,

porque solo así entendemos la situación si vemos el 494n13 , el que Encuentra el menor perdido o abandonado
,¿en que momento se puede decir que la mujer omitió? primero debe existir menor perdido y que la mujer lo
encuentre ahí se genera la obl de actuar, cuando la mujer salió de casa no estaba la situación de actuar
este es el primer elemento que se de la situación de hecho, como primer elemento de omisión
2. Que efectivamente no se realiza la acción ordenada:
el no hacer algo, y no hizo lo que debía hacer, no lo entrego a familia o autoridad ¿podía hacerlo, podía dejarlo
con autoridad, o familia?
3. Que el sujeto haya estado en la posibilidad de ejecutarla:
Porque tenía las facultades y se analiza solo por el desplazamiento, tenía la capacidad visual, detenerse y
pudiendo hacerlo siguen, todos tenían la capacidad física de cumplir la norma y no lo hicieron que es entregar al
menor a familia o lugar seguro o autoridad

SI se cumplen estos 3 elementos: Estamos frente hay una conducta omisiva si falta uno de ellos no estaríamos
frente una omisión.

si no se concreta la situación de hecho porque el menor está ahí pero familia está al lado, pero si la persona hace lo que
la norma indica, depositar al niño en lugar seguro o familia, y que haya podido hacerlo es difícil ejemplo que un parapléjico
hacerlo, entonces lisa y llanamente o no hay omisión

TERCER ELEMENTO “CIRCUNTANCIA” (como se sabe circunstancias es otro elemento de la conducta, parte del tipo
objetivo) ¿este tipo penal exige alguna circunstancia?

 circunstancias: menor perdido o abandonado

 característica especial del sujeto pasivo: menor de 7 años
 circunstancia de lugar: depositarlo en lugar seguro, el tipo penal puede exigirlo o no, a la vez puede exigir otro
elementos normativos acá hay 3 ejemplos perdido o abandonado , que no lo entregara a la familia

elemento normativo: familia, lugar seguro autoridad

analizar tipo penal:

 sujeto omisivo. El que no socorre o auxiliare a una persona, herida maltratada exigencia:
el sujeto omisivo: es cualquier persona, sujeto común]
 sujeto pasivo: persona herida, maltratada o en peligro de perecer (sujeto común, cualquier persona)
 circunstancia de hecho que obliga actuar: se encontrare en un despoblado un herido o en peligro de perecer, cuando ocurra esta situación
de hecho, cuando efectivamente el sujeto comisivo se Encuentra a al sujeto omisiva … en caso concreta se analiza se pudo hacer o no
 circunstancia o modalidad: lugar despoblado (no es cualquier lugar, si, no lugar despoblado, y a la vez es elemento descriptivo) sin detrimento
propio ¿dolo o culpa? ¿Dice algo de la faz subjetiva? Nada dice, no tiene referencia subjetiva, entonces que ocurre en estos casos, si el tipo
penal nada dice ¿Qué ocurre en estos casos, si el tipo penal nada dice, que tenemos en términos de imputación subjetiva? Que es de
tipo doloso, porque si nada se dice la rg es que todos los delitos son dolosos, acá hay una particularidad de que las faltas solo se castigan con
dolo
si excepcionalmente se tratara de delito que admitiera la culpa, ahí se analiza el deber de cuidado solo se trata de un
cuasidelito

A NIVEL SUBJETIVO: ¿qué es dolo? Es el conocimiento de los elementos del tipo objetivo y la voluntad de
realizarlo o al menos la aceptación.

Porque hay q recordar que hay:

 dolo directo, acá el sujeto conoce los elementos del tipo objetivo y quiere realizarlo
 dolo eventual donde el sujeto conoce los elementos del tipo objetivo se representa la posibilidad de que se realice
el resultado y aunque no lo busca lo acepta como posibilidad y de toda forma realiza la conducta

En el estudio de la teoría del dolo, de la imputación objetiva:

El dolo como la definición dada que se forma con una faz cognitiva y volitiva, primera el conocimiento de los elementos del
tipo objetivo, y la segunda la voluntad e intención de realizarlo

la pregunta de autores ¿si el dolo de los delitos omisivos es igual al de delitos por acción?

Hay autores que dice que el dolo en la omisión es un dolo monista, esto quiere decir que comprende solo una faz cognitiva,
basta que el sujeto tenga conocimiento de los elementos del tipo objetivo, esto como postura tiene gran problema ¿cómo
diferenciamos el dolo de la culpa?

En el dolo esta la intención de provocar daño, y la culpa no, pero en el dolo eventual tampoco hay intención de provocar
daño, pero acá la diferencia está que en el dolo eventual se acepta y la culpa no lo quiere.

la diferencia entre dolo directo o dolo eventual y eventual y culpa, se Encuentra en la faz volitiva, no en faz cognitiva, si
entendemos el dolo solo entendido en faz cognitiva no tendríamos como diferenciar

clase 8 de junio

DELITOS IMPROPIOS Y DE COMISION POR OMISION

Estructura más compleja ¿Cuál es la diferencia entre los delitos de propiamente tales y los de delitos de
 resultados? Los de comisión por omisión, son delitos de resultados, estos se arman a partir de delitos de resultados,
esto no es evitar un resultado esto es lo que se castiga.

En general se trata de delitos de omisión impropios, porque los de delitos de CXO son delitos que en general no están
descritos, si no hay que interpretarlos de resultados tradicionales cuyos verbos rectores permite interpretar por delito de
comisión por omisión

Art 314 está expresamente tipificado el delito, del ---Pero si 314 dijera que se encontrara abandonado y no se evitara su
muerte, este inmediatamente sería un delito de comisión por omisión,

El legislador podría redactar un tipo penal con un no hacer algo que sería una omisión propia o evitar en resultado ser
delitos por CXO, perfectamente se podrían cruzar, pero en lo general no.

Los delitos de CXO:

En estos delitos se habla de

 sujeto omisivo: es quien no hace algo, pudiendo hacerlo

 sujeto pasivo: es por quien se debió actuar y no se actuó, como efecto será el afectado por la omisión
 La conducta es una omisión por lo que deben darse los elementos que vimos
 Situación de hecho
 Efectivamente no hace lo ordenado
 Sujeto tenía posibilidad y capacidad de hacerlo, y no lo hace
 Se agrega la “Posición de garante”

Pero en los delitos de comisión por omisión, el tipo penal no, nos los dice quien no está obligado a matar a otra, no , nos
dice quien esta obligado a matar a otro .

SE ANALIZO VIDEO DE UNOS
MONSTAÑISTAS: Grupo con dificultades por
que uno de ellos no pudo subir a la cima del
cerro Aconcagua por argentina, sujeto se
fractura la pierna y queda mal herido, los
rescatistas enviados, intentaron llevar al
sujeto pero en un momento no pudieron,
graban video, para dejar constancia que al
sujeto lo intentaron salvar y no pudieron,
¿Quién está obligado a salvar al alpinista
que esta a punto de morir? Porque es
importante esto, porque desde que se
conceptualiza omisión, porque omisión es
quien no hace algo debiendo hacerlo o
teniendo la obl de hacerlo ¿la pregunta es
de donde vienen esta obligación, porque
alguien esta obligad hacer algo’
En las delitos de omisión propio y
propiamente tales, el mismo tipo penal , el
que esta diende con el que tu encuentras si
”si no lo haces” tiene sanción el tipo penal en
la norma secundaria que está implícita
Pensando en el ejemplo ¿de dónde viene la obligación de los rescatistas
o de los compañeros? Los rescatistas tienen una labor, y de esta función
vendría la obligación y los compañeros tendrían obligación según compañera
tendrían también obligación por ir en grupo
El problema es ¿de dónde viene esta obligación? dos eventuales
respuestas
 Por su función
 Por el grupo o relación particular
Ese es el tema de la POSICION DE GARANTE:
La posesión de garante: especial situación que detenta un sujeto,
que bajo ciertas circunstancias lo obliga actuar, evitando un
resultado
La dogmática penal, trata de determinar quién está en la posición de garante,
existen dos posturas:
 La tradicional, formal y material (imperante en chile)
 Fuentes de Kaufman (materiales

Las fuentes de postura tradicional: nos dice que solo hay dos fuentes de

A. Posición de garante formales:

1. La ley : Alguien estará en posición de garante solo si la ley lo establece o el contrato lo obliga Padres, fuerzas de
seguridad, médicos y otros por contratos, rescatista, salvavidas cuidadores de niños, en eso no hubo mayor
discusión
2. Contratos :

B. Fuente de garante que no venía por fuentes formales, si no por hechos o situaciones.
1. Comunidad de peligro: implica asumir que toda conducta o que emprende un hecho peligroso, asumen
la obligación de cuidar y salvaguarde los unos con los otros, (sin estar obligados ni x ley ni por contrato)
en ese sentido los compañeros de alpinista tenían la posición de garante, tenían obl y deber de evitar la
muerte
2. La injerencia o el precedente: donde se asume que los sujetos que realizan acción peligrosa tienen el
deber de evitar el resultado de esa acción peligrosa
Imaginemos que subieron un grupo de alpinistas, ¿los demás están obligados a evitar la muerte de este alpinista?, y en
esta postura que busca fuentes ya no en actos jurídicos formales, ni ley ni contratos, encuentra la respuesta en hechos por
eso dice Fuente materiales en la comunidad de peligro.

Hoy en día los tribunales son formalistas, pero es frecuente es que acepten estas posturas materiales, tomando sobre todo
los aportes de Armen kaufman, era partidario de las

Las Fuentes materiales de Kaufman: Y él las divide en dos

 Deberes de asistencia
 Deberes de aseguramiento

Los deberes de asistencia: el sujeto que se encuentra en posesión de garante tiene obl de evitar los resultados lesivos
de un bien jurídico determinado.

1. Estrechas relaciones familiares: pudiendo ser padres con hijos, al conviviente civil, ascendente en la teoría de
Kaufman las estrechas relaciones familiares, (el concepto es amplio, pero siempre y cuando se estrecha) de la
misma forma que en las formales en caso de cónyuge, pero no así con el conviviente, pero en esta teoría si tengo
una posición de garante obligación
2. Comunidad de peligro: en el grupo de personas que asumen voluntariamente la realización conjunta de un evento
peligroso, asumen a la vez la obligación de cuidarse y salvaguardarse mutuamente
3. Asunción voluntaria de protección de otro: se incluye aquellos sujetos que voluntariamente asumen proteger a
otro o obligación de cuidar a otro, en la cual no hay obl por comunidad de peligro o estrechas relaciones de
familiares
¿Cuál sería un ejemplo, de un sujeto se obliga a proteger a otro? Una nana o bomberos.

Los Deberes de Aseguramiento: el sujeto no tiene una obligación a un sujeto determinado, si no en general a cualquiera
que se viera afectado por una fuente de peligro, fuente de peligro, que puede ser el mismo

1. el sujeto que actúa precedentemente (actuar precedente o injerencia) el sujeto que realiza una acción
peligrosa deberá también salvaguardar los posibles riesgos que genere su acción peligrosa, si no lo hace omite.
creando situación peligrosa (ej las quemas, se realiza quema de basura en el patio, pero hay que cuidar que esta
fuente de peligro no dañe a otro y si daña a otro y yo no evito ese resultado, podría ser la posición de garante mi
propio actuar precedente o injerencia o podría ser
2. cuando sujeto tiene a cargo una fuente de peligro (vigilancia de una fuente de peligro), ejemplo una trilladora,
máquina de pasto, o central nuclear, o dueños de perros, es responsable que esa fuente de peligro no dañe, y si
produce daño, está obligado evitar esos resultados y si no lo evita soy penalmente responsable o al menos estoy
en posición de garante
3. responsabilidad frente de conductas de terceros.
fuente más discutible, porque se señala que la responsabilidad penal es personal, no se responde por lo que hizo
terceros, en caso de un hijo que provoca daños estoy en posición de garante del daño que haga un hijo, y no que
es que se responda penalmente por lo que hizo un hijo, si no responde por yo no haber cuidado que este tercer
provoque un acto lesivo, yo soy garante de los actos de terceros, casos más comunes padres, tutores, gendarmes

lo común de Kaufman es que todas las fuentes son materiales, en la postura tradicional, las fuentes son formales, pero
tímidamente se acetaron las fuentes materiales, hoy la doctrina y la jurisprudencia nacional aceptan abiertamente las
posiciones de garante de estas teorías abiertamente, es común verlas en sentencias.
 Fuentes Materiales: como concepto, la posición de
Caso: se ve material visual, contexto piscina vigilado por garante no viene de un acto jurídico formal si no de
adultos con pequeños niños con flotador, uno de ellos se da hecho o de una situación fáctica.
vuelta estando 2 min sumergido en el agua, sin que el
encargado de percatara de tal situación. (desenlace fatal) ¿Podemos imputar objetivamente, la muerte del niño
objetivamente? ¿quién crea el riesgo?
Si tomamos en cuenta las fuentes formales, ¿cuáles serian
las fuentes de posición de garante? ¿la persona que esta En el análisis de imputación objetiva
al cuidado la que debió evitar la muerte, estaría en
posición de garante, siguiendo la fuente formal, bajo que  El 1er Elemento es “el vínculo de causalidad”,
fuente? Seria fuente formal, contrato, pero si tomáramos la Las Omisiones No Hay Relaciones de Causalidad, Se
fuente material de Kaufman ¿Cuál sería? La asunción analiza ,pero nunca vamos a conectar causalmente la
voluntario de protección de otro , porque ella está obligada a conducta del sujeto omisivo con el resultado(porque el que
salvaguardar a personas determinadas , no sobre cualquiera
omite nada hizo ,y que el nada hizo ,nada causa) si no que
si no sobre los niños que están a su cargo ,en caso si ella
fuera la mama estaría ligado también una doble posición de el niño en el agua jugo se dio vuelta quedo ahí y se ahogó el
garante una estrecha relación de familia , en caso que uno mismo niño provoco su muerte x inmersión , esta relación
fuera el pololo y se puso a conversar el sujeto no está en de casualidad , nos permite identificar, en qué momento
posición de garante ,solo la cuidadora, habiendo posición de la cuidadora debió actuar y no actuó , entonces este es el
garante se cumple este elemento especial de los delitos de primer elemento -relación de causalidad
comisión x omisión ,luego están los otros elementos
conocidos resultado, cualquier otro elemento normativo, deber  2do elemento “creación del riesgo” lo que se exige en
de cuidado y por supuesto el nexo causal , vía imputación una omisión que el sujeto mantenga bajo control el
objetiva
riesgo ¿quién crea el riesgo de la inmersión? El niño, crea
el riesgo al jugar, sujeto omisivo no creo el riesgo lo que hizo
al incurrir en la omisión es que permitir que el riesgo aumente
, y no mantenerlo bajo control , eso es, cosa que no hizo la cuidadora, la cuidadora no mantuvo el riesgo de
inmersión propio de una piscina, no tubo vigilancia de la piscina ,y permite que el riesgo aumente sobre lo permitido
.y eso esta

 3er Elemento “dentro del ámbito de protección de la norma”, la norma que regulan este tipo de actividades,
están para proteger a los usuarios de eventuales daños o ahogamiento.

 4to Elemento. Estaríamos dentro de los márgenes de un tipo penal, cuasidelito de homicidio

Criterios de protección a los criterios correctores

además, al ámbito de protección de la norma.

 La previsibilidad objetiva. ¿era previsible para cuidadora promedio que, si no está vigilando a los niños, uno de
ellos se pueda darse vuelta y morir ahogado? Si el niño viera a los niños permanente mente, pero es normal que
no ponga atención por motivos propios de los niños, pero es probable que si hubiera cuidado bien a los niños el
niño no hubiera muerto.
 Evitabilidad Objetiva

Jurisprudencia de posición de garante, causa rol 4576-2001

Esta sentencia se selecciona, por como el tribunal afinca la posición de garante, pero no asumiendo ninguna postura (no
dice si es x ley o fuente material como la relación familiar estrecha) pero luego se refiere el dolo, ¿Qué postura asume el
tribunal, teoría monista o dualista?
Las causales de justificacion y exculpacion, para los delitos omisivos ,se congujan en el art 10n12 , porque el resto todas
exigen la realizacion de una accion(el que obre en legitima defensa ,El que ejercite legitimamente un derecho)casi todas
las cuasles de justificacion requiere acciones, esta art 10n12 es una causal amplia que puede ser de justificacion o
exculpacion y exclusivamente para los delitos omisivos , y de acuerdo a nuestra legislacion son excepcionels

Clase 09 de abril

LA CULPA-CULPABILIDAD

Conceptos: culpa-Cuasidelitos-Culpabilidad

Relación entre estos conceptos.

¿Qué te entiende por culpa?

relaciones conceptuales, quizás suenan

iguales, pero sin diferentes.

La culpa: es una manifestación subjetiva al

delito, (el delito es doloso y culposo si no
hay ninguna no hay delito)

Cuando “el delito es cometido con culpa,

se llama cuasidelito”, la culpa es la parte
subjetiva del delito, en vez de culpa hay
dolo, pasa ser un delito doloso.
la culpabilidad: Es un elemento estructural
de la teoría del delito, que consiste en un
juicio de reproche. la culpabilidad está
presente en los delitos dolosos y culposos
como parte de la estructura
¿la culpa donde se ubica, en la estructura de la teoría del delito
(delito-conducta -típica o tipo- antijuridicidad y culpable ,4
elementos) Donde se ubica la culpa?
para los causalista y neocausalistas se ubicaba en la culpabilidad , los
finalistas y los neofinalistas lo sacan de la culpabilidad y lo ubican en el
tipo penal, en el tipo subjetivo en particular, pero se genera esta
confusión porque la primera noción de teoría del delito de los causalitas
,en la culpabilidad estaba la el dolo y la culpa pero en los finalistas y
neofinalistas, no es así porque la culpabilidad es un juicio de reproche
pero no tiene que ver con la culpa , solo coincide con la raíz

2-El concepto de culpa en si, tiene distinta naturaleza.:

 En la religión: la culpa nace como
consecuencia del pecado original, del fruto
prohibido, la culpa tiene rol importante en
diferentes religiones

como sentimiento: cuando se comete falta o

infracción, nace ese sentimiento de culpa del
punto de vista psicológica

Antropológicamente: también forma de

control normativo de las sociedades

Filosóficamente: culpa es motor de vida del

ser humano

Culpa con distintas aristas, que funciona en distintas ciencias, nosotros lo asumimos como propio de las ciencias jurídicas,
pero incluso en el ámbito jurídico no es una institución Pacifico, ¿Qué es la culpa?

Ha habido diferentes concepciones y visiones de lo que es la culpa, visiones más tradicionales, entienden la

 culpa como defecto intelectual o defecto de la personalidad, porque hay personas que se reconocen como
personas torpes o poco cuidadosas o imprudentes, para algunos
 la culpa es imprudencia o falta de cuidado , es un especie de defecto de la personalidad o defecto cognitivo ,para
otros es una expresión psicológica vinculo psicológico entre el sujeto y sus hechos, lo que sostenían los causalistas
o una manifestación de voluntad como lo manifestaban
 los finalistas pero hoy en día la visión preponderante pero no pacífica “es la que sostiene que” La Culpa responde
a parámetros normativos individuales , es decir que la culpa es una infracción al Deber de Cuidado ,deber de
cuidado que cada ciudadano tiene respecto a la realización de elementos, es super importante en ese
sentido esta expresión de la culpa”.

Hoy estudiaremos la culpa desde la teoría normativa individual, es una infracción al deber de cuidado.

ELEMENTOS DE LA CULPA:

EN DERECHO PENAL, ES IMPORTANTE LA CULPA, SEGÚN EL TEXTO, HAY VISION DESDE EL PUNTO DE VISTA
DE LOS PPIO RECTORES DEL DERECHO PENAL Y COMO ABORDAR LA CULPA,

1. Es importante La Protección de los Bienes Jurídicos: La regla general si un sujeto actúa, comete una conducta
típica pero culposamente, no comete un delito, no se sanciona porque
ejemplo de ello, el aborto culposo, haber causado un x rg los cuasidelitos no se castigan, a pesar de las discusiones.
aborto por falta de cuidado, si le doy a una pareja un
fármaco para el dolor y estando embarazada y eso se castiga el delito culposamente: “cuando hay afectación o daño
medicamento le causo aborto, yo cause el aborto al bien jurídico”art 490 sgts es la regla general pero que igual va
dando el medicamento, pero no se hizo con cambiando con el derecho penal del riesgo, porque el legislador cada
intención, con Dolo ni con dolo eventual, el código vez se hace más cargo de las conductas peligrosas en sí, aunque no
penal chileno, el aborto lo castiga x rg solo con dolo generen un daño, pero castigar solo el peligro
directo, por lo tanto el aborto con culpa no se
castiga.
 2. Regulación de los Riesgos ¿Qué ejemplo se puede dar de un delito solo de peligro? El conducir en estado
de ebriedad, ahí se castiga la conducta, con independencia si alguien resulta atropellado o no, el legislador con
mayor frecuencia va castigando conductas por ser peligrosas, las conductas descuidadas y imprudentes son
conductas peligrosas se castigan porque son peligrosas.
3. Es importante a la vez en Materia de Alternativas Penales : El ordenamiento jurídico chileno , da la opción de
no castigar en algunos casos, llegando a un acuerdo reparatorio (acuerdo entre víctima y victimario) y uno de los
supuestos que el legislador permite el acuerdo en los cuasidelitos, (ej si hay homicidio doloso es imposible llegar
acuerdo, pero si hay culpa ,se puede llegar acuerdo reparatorio , en caso de atropello por culpa , ofrece tal cantidad
de dinero para resarcir error , si llegan al acuerdo ,presentan el acuerdo a tribunal , no hay sentencia , no hay
condena ,, eso no es posible en un homicidio doloso, pero si lo es un homicidio culposo y esto es por los aportes
que ha dado la victimología
4. Aportes de la Victimología (los estudios victimológicos han dado cuenta que en caso de cuasidelitos e general a
la víctima no le interesa el castigo del delincuente si no que le reparen el daño )por eso son salidas alternativas al
juicio y a la condena , y solo es posible en los cuasidelitos , en Chile los cuasidelitos tiene pena baja.

Clase 15 de abril 2021

REGULACION POR PARTE DEL LEGISLADOR DE LOS CUASIDELITOS

Regla general art 1 no hace ninguna referencia expresa ni en los siguientes ni la culpa ni a cuasidelitos, pero si señala:

Hay referencia a la omisión y acción o a la forma de conducta, pero no a la imputación subjetiva - pero en el inc 2 es donde
el legislador señala que las acciones o omisiones con dolo o malicia importaría un delitos, seria cuasidelito si solo hay
culpa, (si hay dolo o malicia está hablando de delito o delito doloso, o hay culpa imprudencia y diligencia será cuasidelito)

La norma más importante está en el artículo 10, (los que están exentas de responsabilidad penal)

El art 13 “

La regla general quien comete cuasidelito no se castiga , para castigar delito con culpa el legislador debe señalarlo
expresamente en la ley o si no los delitos solo se castigaran cuando exista dolo y solo se hay dolo directo ni
indirecto
solo se castiga los dolosos, lo que implicaría , que en un abuso sexual culposo no se va a castigar por que el legislador no
lo señala expresamente ¿Cómo puede ser un cuasidelito de abuso sexual culposo?(respuesta de compañero : que el
sujeto no le pregunto la edad a la chica pensando que tenía 18 y tenía 13, también podría ser un que un sujeto que al
tomar algo pasa llevar el tocarle los glúteos , pero fue sin dolo , siendo abuso sexual cometido con imprudencia no es
punible porque el código no lo señala expresamente ,

El legislador al momento de tipificar toma en consideración una serie de ppio

1. ppio lesividad
2. intervención mínima
3. humanidad

El legislador castiga solo los delitos con dolo x rg . es porque su intervención con culpa es mínima es de ultima Ratio. Solo
se castigará cuando sea “realmente importante “y lo hace bajo 2 criterios

1. El riesgo. En conductas que sea particularmente riesgosas o donde el riesgo afecte a una gran cantidad de personas,
el legislador interviene no solo para castigar conductas dolosas si no también culposas por ejemplo en los casos
jardineros con la manipulación de tijeras, no hay regulación, pero si en la manipulación de residuos tóxicos ahí el
legislador castigara conductas dolosas y culposas (cuando hay riesgos)
2. segundo criterio, el bien jurídico, y a medida que se está en bien jurídico importante el legislador también castigara
la conducta cuando hay culpa y eso es lo que produce en nuestro código.

En el art 490

En los crímenes y simple delito contra las personas, esos son los que están el titulo IX DEL CP ,:

ESTAMOS FRENTE A LOS DELITOS DE HOMICIDIO Y SUS FIGURAS Y LESIONES ENTRE OTROS , ES DECIR SON
DELITOS CONTRA LA VIDA ,SALUD LA INTEGRIDAD FISICA Y SIQUICA , UNOS DE LOS BIENES JURIDICOS MAS
IMPORTANTE ,EL LEGISLADOR DECIDE CASTIGAR TAMBIEN CUANDO HAY CULPA, SALVO EL FEMICIDIO 390
TER.(este es delito contra la persona )
¿Podemos castigar el femicidio también cuando hay culpa, un
cuasidelito de femicidio, seria punible?No, no se puede castigar a un
hombre en virtud del ART 390. Porque se exige dolo directo ¿y porque se
exige dolo directo? por el elemento subjetivo, que dice en razón de su
género,

este tipo penal el del art 390, que exige un elemento subjetivo “en razón
de su género” es decir no se castiga solo en que el hombre mate a su mujer
incluso no basta que la mate queriendo matarla si no tiene que hacerlo en
razón de su género, en que es mujer, y el legislador explica que es en razón
de género.
El legislador en los caso de los delitos contra
las personas, los castiga también con culpa en virtud al ppio e lesividad por la importancia a los bienes jurídicos la vida y
salud de la personas también de acuerdo al ART.490 vamos a poder castigar los delitos contra las personas solo los delitos
QUE ESTAN EN EL TITULO OCTAVO DEL CP , cuando hay culpa , salvo que ese delito exige dolo directo (ej. Femicidio
,parricidio, injurias y calumnias ,la castración, mutilaciones)
El delito que esta 396

se ve video de un sujeto corta la mano a otro con

intención dentro de una ficción, pero poniendo en
el caso que fuera real pero sin intención si no que
por descuido se deja caer un cuchillo provocando
la amputación de un miembro que sería la ma¿se
puede considerar que una mano es un
miembro importante? Absolutamente, por tanto
se podría aplicar este art inc1

¿pero que pasa si accidentalmente se cae

cuchillo y corta la mano se podrá aplicar el
396? Se vuelve a ver el elemento subjetivo que
es la “malisia” ¿se podrá aplicar otro delito?
Dado que no se pude aplicar por tener el
elemento subjetivo la “maliciosa” que es dolo
directo ya que el art 396 exige dolo directo, por
lo que se busca tipo penal donde los mismos
elementos se puedan castigar art 397

Acá se podría aplicar el art 397 por que la mano es miembro importante, dado que trabaja con esta mano por su labor.
Pero, la R/G es que los delitos se castigan solo con dolo, en el ejemplo dado solo hay culpa

¿el 397 admite la culpa? En ese art , está la conducta objetiva , que es maltratar de obra, la conducta seria herir
Objetivamente, se cumple la conducta ,pero subjetivamente se analiza, no hay exigencia de un elemento subjetivo adicional
por lo que podría ser dolo directo o eventual (R/g los delitos son dolosos)

En ninguna parte el legislador castiga directamente o permite la culpa pero el ART 397 esta en el Titulo Octavo :Castiga
los crímenes y simples delitos contra las personas y como vimos el art 490 nos dice ”el q por imprudencia
temeraria ejecutara un hecho que se mediara malicia ,constituiría un crimen o un simple delito contra las personas
será penado ...” es decir el mismo ART 490 Permite el castigo por imprudencia y por culpa en los delitos contra las
personas y las lesiones es una “caso de delito contra las personas” en conclusión el ART 397, Si admite la culpa así
también como el homicidio simple admite la culpa , no lo dice en el tipo penal pero se integra por el art 490.

Por ellos son importantes estas normas:

 Art 1
 ART2
 ART4
 ART10 – 13
 ART 490-491-492

LOS ANTE PROYECTOS DEL CODIGO PENAL:

 CLASIFICACION DE LA CULPA:

LA CULPA SE PUEDE CLASIFICAR DEPENDIENDO DE LA CONDUCTA

 La culpa puede estar presente en la acción/o omisión,

Si es de acción /será un delito de acción culposa, y
Si es de omisión/será un delito de omisión culposa.

*La acción y la omisión son conductas y el dolo como la culpa son elementos de imputación subjetiva*

 La culpa con o sin representación (consciente)

video de parvulario que olvida niño en el auto y este muere por asfixia] al parvulario se le quedo el pequeño y no se
dio cuenta, es decir menor muere por la temperatura y asfixia típico caso de culpa inconsciente o culpa sin
representación.
1. La culpa con representación es: el sujeto se representa, está consciente de la posibilidad que se produzca
resultado.
2. La culpa sin representación: subjetivamente el sujeto no tiene conciencia de que se pueda producir un
resultado..

la diferencia en la pena en un Homicidio Doloso incluso Eventual y uno Culposos es muy grande, el doloso se castiga:

 10 años 1 un día a 15 años ,el homicidio culposo se castiga :

 3 años Max , con una pena de 3 años que el sujeto podría cumplir en libertad ,

puede acogerse a penas sustitutivas de la Ley 18216.

la figura y tipificación del cuasidelito es supremamente ventajosas por eso lo que más se discute en casos como este , es
el Dolo Eventual o la Culpa Consciente. esta clasificación se da , porque hace un siglo no se conocía la distinción de dolo
directo y eventual , que para muchos es una especio de culpa apero muy grave ,
volviendo a la culpa consciente , en un homicidio se pude llegar acuerdo reparatorio como ej el caso del hijo de Larraín un
pago un arreglo y no hay pena no hay antecedentes penales .

CONCEPTO CUASIDELITO:

“Realización no querida de un tipo objetivo mediante la violación de un deber legal de cuidado, lo cual, ha creado
para un bien jurídico un peligro (o lesión en un delito de resultado) prohibido previsible y(según un sector de la
doctrina )evitable mediante una conducta ajustada a derecho”
 TIPICIDAD DE LOS CUASIDELITOS.

La tipicidad de los cuasidelitos como los delitos de acción de omisión y dolosos, responden el mismo esquema.

El tipo objetivo tiene casi los mismos elementos:

 Conducta (identificada en el verbo rector) Conducta que puede ser objetiva u omisiva, la culpa es compatible con
los delitos de acción y omisión*
Cuando se analice un caso de cuasidelito, hay q analizar lo que corresponda, si es acción el verbo rector
correspondiente y si es omisión lo mismo el verbo rector , el análisis de los caso especiales, la situación de hecho,
la obligación de actuar ,falta de acción posibilidad de actuar y la posición de garante .
 Nexo causal (nuevamente desde la imputación objetiva, también tiene ciertos elementos de carácter hipotéticos
mas marcados de los delitos dolosos similares a
los delitos activos. [video escena de trabajo en el cual empleador
con trabajadores empiezan a levantar ventanales,
pero por su cantidad terminan cayendo encima
Análisis de imputación objetivo:
aplastándolo, produce fractura a costillas.
 1.la vinculación causal: ¿Acá cual seria el tipo penal aplicable? El art 397
 2.el riego si hay más riesgo más allá de lo permitido, de lesiones graves se analizara todos los delitos
 3.si era previsible o evitable, del tipo ,(sujeto conducta resultado(incapacidad )

Y cuando lleguemos al tipo subjetivo, se analiza si fue “Dolo por parte

del empleador o Culpa” en el coso del video seria culpa el empleador no quería provocar daño, pero si es culpa , se tendría
que volver al Tipo Objetivo , porque se tendrá que analizar “El DEBER DE CUIDADO” y en Nexo Causal tendremos
que hacernos una pregunta de carácter hipotético

Análisis Nexo Causal:

1 - Se establece la relación de causalidad : seria la orden de manipulación y resultado la lesión , empleador da la orden
los trabajadores sujetan los vidrios otros empujan los vidrios , lo que produjo que el peso callera a los trabajadores y esto
provocara la fractura de costillas , se establece la relación causal
2.determanino se creó riego: claramente por la acumulación y por carácter punzante el riego es permitido o no: no
permitido en la medida que el manejo de los vidrios , si sobrepase lo que la norma permite, si supere el riesgo permitido

3. resultado: lesiones

4.lo protege la norma 397 regula la norma

Criterios Correctores: tal como los delitos de omisión tienen carácter hipotético sobre todo la

“EVITABILIAD SUBJETIVA” porque la evitabilidad subjetiva la pregunta es ¿si el sujeto hubiese hecho bien lo que hizo
descuidada o imprudentemente hubiera evitado el resultado?

Ese criterio va de la mano con el elemento especial propio y distintivo de los cuasidelito, lo que distingue a los
cuasidelito a nivel del tipo objetivo es el “EL DEBER DE CUIDADO” ES ELEMENTO que se analiza únicamente cuando
a nivel subjetivo se analice la “Culpa y No Dolo” , solo en los casos de culpa si es caso dolosos no se analiza deber de
cuidado , solo en casos de supuestos de delitos culposos.

 Que se entiende como “Deber de Cuidado”: Obligación que tiene un sujeto como buen ciudadano de realizar
las conductas activas o omisivas con la debida diligencia, con debido estándar del manejo de la prudencia.

Lo que se discute de esto es su naturaleza: porque si bien esta dentro del tipo objetivo, Su Naturaleza es Cuestionable, y
hay 3posturas:

1.naturaleza subjetiva: Lo subjetivo aquí no se opone a lo objetivo no es contradictorio, lo subjetivo tiene relación con el
sujeto, con la característica del sujeto en particular, “es decir exigirle a uno de acuerdo a sus propias capacidades “lo
contrario sería el objetivo

2.naturaleza objetiva: Acá se le exige a todos por igual, sin importar capacidades acá nace la discusión al cuanto al deber
de cuidado, si le exigimos a todos lo mismo o le exigimos a cada uno de acuerdo a sus capacidades.

Si bien el criterios subjetivo seria personalista pero impediría establecer un estándar de cuidado, justo en los estándares
son más bien objetivos, exige que cada uno tenga un nivel de cuidado .

el problema de los estándares es que no considera las circunstancias particulares, el problema del subjetivo, no permite
estandarizar por eso en general en cuanto al deber de cuidado se busca utilizar criterio mixto

3,mixta :este criterio implica que nosotros identifiquemos en el sujeto cual es la característica subjetiva relevante para
estos efectos, que característica es relevante para el caso concreto y de acuerdo a eso lo estandarizamos

“Se parte de características subjetiva relevante y luego la estandarizamos” propio de los médicos, el debe de
cuidado que tiene un medico para una herido es mayor a la de una enfermera, a un médico se le exigirá lo mismo
que a otro q va saliendo de la universidad.

El estándar de cuidado: está en general establecido en la norma, la norma nos establece muchas ámbitos del quehacer
humano cual es el deber de cuidado, por ejemplo en el manejo de vehículo 50 km/h en ciudad, no hablar por celular , en
ámbito se minera, bototos ,cascos ,vestimenta. etc ahí

es la norma que establece el Deber de Cuidado: pero el problema va a estar cuando no se establece el deber de
cuidado, ejemplo en la casa, la cocina en una plaza de juegos, ¿como podemos establecer el estándar de cuidado?
Acá seria por medio de las máximas de la experiencia, es decir lo que nos indicar que hacer o no hacer con un niño y esa
prudencia va de la mano con el riesgo permitido.

Lo mismo informarse y la prudencia (actuar prudentemente sopesar eso sig. actuar prudentemente) antes de hacer algo o
dejarlo hacerlo, ver cuál es la posibilidad de que salga las cosas bien y salgan mal, si hay mayor posibilidades que salgan
, yo me debiera abstener de hacerlo (jugar con hervidor cerca de un niño y lo quemo estoy infringiendo el deber cuidado ,
no hay norma escrita que me lo diga pero estoy superando los riesgos permitidos, estoy siendo imprudente , además de
informarme de las cosas que hago , a partir de estos criterios nosotros construimos el deber de cuidado cuando no hay
norma que establezca el deber de cuidado

Que es la culpa a nivel subjetivo y como el legislador lo regula:

QUE ES LA FAZ SUBJETIVA: Ahora pasando a la


FAZ SUBJETIVA
“El deber de Cuidado” como elemento de la faz objetiva y acá veremos cómo se construye la culpa subjetivamente (es lo
mas complejo y problema no zanjado por la doctrina) hay algunos que sostienen que la culpa nada tienen de subjetivo y
es solo objetivo.
Nuevo esquema de MANUEL GARRIDO MONTT
Permite asimilarlo al Dolo.
La Culpa consciente como dice el tribunal, garrido mont distingue 2
elementos
 Elemento positivo: se deben presentar 2 elementos
1-la faz cognitiva: conocimientos de los elementos del tipo objetivo
2-la faz volitiva: voluntad de la realización de la conducta, ACA
ESTA LA DIFERENCIA “el sujeto quiere su conducta (la mayor
cereceda voluntariamente emite la orden y la ratifica, pero “la culpa
tiene elemento negativo también pero acá
 Elemento negativo: se rechaza el resultado, si la acepta ya
estaríamos en el dolo eventual.
En la culpa sin representación: No hay conocimiento y no hay
representación, caso del parvulario
Eugenia Riffo, ella no se representa, ¿la pregunta es que hay de subjetivo
que se analiza? Hablando subjetivamente no hay nada que analizar, el
sujeto no quería el resultado, el sujeto no tenia conocimiento en su fuero
interno nada hay en estricto rigor, hay falta de conocimiento de que hay
posibilidad que el resultado se produzca.
hay autores en chile como Tatiana …. Dice que a nivel subjetivo lo que hay
es un “DEBER SUBJETIVO DE CUIDADO” es un deber de estar a atento
a las condiciones, pero este deber como tal no tiene una naturaleza
subjetiva , el deber no es cuestión interna es una obligación que emana de
una norma , norma consuetudinario, de la max de la experiencia ,de la ley
, por lo que es complejo.
CLASE 16 DE ABRIL
Si pensamos en el caso de la mayor cereceda, el mayor
cuando a el le informar de la tormenta, y frente a esta
información mantienen la decisión de mandar a la tropa,
al saber que viene la tormenta, el se tiene que
representar que puede morir unos de los conscriptos, en
esas condiciones mantuvo decisión y los mando a la
marcha
¿ esos de que habla de dolo eventual o culpa
consciente? Una opción seria la culpa consciente , el
sujeto se representa la posibilidad del resultado pero no
lo quiere , ahora si le diera lo mismo y lo acepta se pasa
de la culpa consciente al dolo eventual , en el caso
concretos al mayor cereceda cuando el avisan , el insiste
en la orden y el inferior jerárquico le dice “pero mayor
bajo estas condiciones hay un riesgo importante de que
alguien fallezca” ante eso el mayor cereceda dice “Que
sea lo que dios quiera”
¿esa expresión de “sea lo q dios quiera “a que suena a
dolo eventual o culpa consciente? claramente suena a
dolo eventual, cuando el sujeto dice que se a lo q dios
quiera, el sujeto esta diciendo si dios quiere q se mueran
bien y no bien también, no está dejando al azar incluso si
pensáramos que sus dichos son manifestación profunda
de la fe católica que es dios, estaría dejando en la
voluntad de un tercero, lo acepta , eso es un dolo
eventual .
Pero la corte dijo otra cosa, sentencio por cuasidelito de
homicidio.
en caso de culpa sin representación es básicamente, lograr acreditar que el sujeto no se le paso por la cabeza el resultado,
lo único q se podría acreditar y decir culpa sin representación

Es complejo armar la culpa sin representación , la con representación , el sujeto de una manera se representa la posibilidad
del resultado , la indiferencia , consentimiento y posibilidades son lo que marcan diferencia entre dolo eventual y culpa
consciente , con las consecuencias que se habló en la clase pasada , posibilidad que por uno u otro la pena puede variar
entre 5 a 10 años, es muy importante en materia de consecuencias de la pena acá hay sentencias que se puedan usar,
que en casos como se diferencia el dolo eventual o culpa consciente e inconsciente

por último, hay que ver como el legislador regula la culpa y los tipos de culpa:

básicamente son 3 tipos o clases de culpa que el legislador considera en el cp

 La imprudencia temeraria
 La mera imprudencia o mera negligencia
 Mera imprudencia con infracción de reglamentos

REGULADAS EN EL 490.492.491.

¿en grado de magnitud cual será más grave de las formas de culpa ,la imprudencia o negligencia temeraria o la
mera imprudencia?

La Imprudencia Temeraria,: forma mas grave de culpa implica que el sujeto no tiene un mínimo de cuidado en su actuar,
ejemplo cuando se sirve café con agua hirviendo uno debe tener ciertas medidas de cuidado ¿Cómo cuáles? No echar el
agua , hervir el agua cerca de xx

“En nuestro código el legislador dice que la imprudencia temeraria será castigada con las penas del art 490 de
delitos contra las personas, siempre es punible para cualquier persona”
La mera imprudencias Con Infracción a reglamentos : por rg no es punible , salvo 2 situaciones del Art 491.492 cuando
se infracciones reglamentos , si cometo un hecho con mera imprudencia infraccionando un reglamento(ley decreto etc) ahí
mi conducta va hacer punible ej. Caso de la cocina , si deje pescado por mucho tiempo sin cocinar que puede ser
considerado mera imprudencia y alguien se intoxica y tiene lesiones x rg no respondería de esas lesiones penalmente
porque fue una mera imprudencia para un sujeto común no es punible , pero en caso que estuviera en restaurante y fuera
cocinero esta mera imprudencia además infringiría los reglamentos correspondiente al ministerio de salud para la
refrigeración de alimentación, acá hay obligación de mantener la cadena de frio , es decir hay Reglamento ahí mi conducta
será punible en virtud del 492 o se de acuerdo al 491 de ciertos sujetos especiales,

 son del ambito médico o

 dueño de animales feroces (feroz dicho de animal fiero y agresivo)
ej , si suelto a un perro chiwuwua y muerde un niño será mera imprudencia pero si por casualidad de suelta un
Rottweiler y muerde un niño y provoca lesiones y ahí si respondería por simple descuido , por se ser dueño de un
animal feroz
 o bien si soy médico, si yo papa le hago curación a hijo se infecta ay luego pierde un dedo si es mero descuido
como sujeto común no es punible pero si es médico si comete descuido o mera imprudencia por ser sujeto del
ámbito medico si responde al provocar lesiones

¨La mera imprudencia, siempre se va castigar de acuerdo al 490 pero la mera imprudencia no se va a castigar salvo que
sea dueño de un animal feroz , del ámbito médico , o en que estamos frente una infracción a un Reglamento¨

EL legislador ocupa otras expresiones similares:

Que hacen asimilar ignorancia, negligencia descuido son simple imprudencia o mero descuido
3 cosas importantes que pasa con el cuasidelito:

 respecto al inter crimines solo castiga consumados

 Autoría y participación
 Y que pasa con los concursos de delitos

Clase 22 de abril

Video. Femicidio frustrado, luego de hombre perseguir a la mujer en bicicleta, entra mujer en bicicleta a local y hombre la
ataca con arma blanca. pero no logro el cometido.

¿porque será un femicidio frustrado y no tentado? ¿cómo lo diferenciado?¿Porque se asume que el sujeto tenía
la intención de matar?

La tentativa, como la frustración están descritas por el legislador

El problema está en encontrar la frontera entre tentativa y frustración

Caso. Mujer en bicicleta ex la persigue hasta que mujer entra al local, al frente el saca el cuchillo y le clava cuchillo en
hombro y otros sujetos aparecen y huye el sujeto y arranca, entonces es un homicidio frustrado o tentado?

Compañero dice, que el sujeto tenía intención de matar ¿que elementos que vemos permite afirmar eso? si hay
intención de matar y no lo logra, obviamente no estamos en delito consumado, Si no Tentado o Frustrado como superamos
la barrera de tentativa y frustración y así como también la barrera que existe de actos preparatorios y actos ejecutivos y
esto se ve en

INTER CRIMINES
Que significa “ruta o comino del crimen o como se desarrolla el delito” “O se entiende como el camino al crimen ,el proceso
del delito “ y en qué momento interviene el derecho penal y acá se hacen dos preguntas parecidas, pero no iguales.

Si pudiéramos retroceder el tiempo, en qué momento tomaríamos detenido al sujeto

1. desde que la ataque

2. desde que la persigue en bicicleta
3. -
Para dar respuesta a esta pregunta, hay que entender del punto de vista político criminal, desde que momento intervenir ,
se determina las norma .

 cuando hay riesgo al bien jurídico

 desde que se ve amenazada
 desde q la ataque

frente un hecho delictivo garrido montt hace una distinción y se hace distinción a lo que el denomina faz interna y externa.

Faz interna:

 mediación del hecho típico: para el sujeto idea el delito ej rodrigo le nace idea de matar a su expareja luego
 delibera: que es lo que gana y pierda, mujer no podrá estar con nadie si no es conmigo, pero voy a la cárcel pone
las dos cosa en la balanza
 Toma la Resolución delictiva, voy un rato a la cárcel

Todo esto pasa en la faz interna pero luego viene

Faz Externa.

 Actos preparatorios: toda aquella conducta que sirve para preparar el hecho delictivo
 Actos ejecutivos O acto de ejecución propiamente tal: el sujeto realizado el delito y ahí podemos encontrar, la
tentativa la frustración y la consumación, cuando el delito esta completo esta consumado, previo a eso está
tentado/frustrado

Importante distinción, porque lo ACTOS PREPARATORIOS NO SE CASTIGAN , en ese sentido , que el sujeto haya salido
con un chichillo y perseguir a su pareja , no es acto punible es Acto Preparatorio , es cuando recién comienza ejecutarse
el delito cuando el derecho penal interviene de acuerdo a la norma chilena , esto actos que también la podemos distinguir
entre formas imperfectas de ejecución o perfectas de ejecución

La forma perfecta es la consumación, cuando se han cumplido todos los elementos del tipo penal objetivo y
subjetivo sea de resultado o mera actividad.

 los delitos de resultado: cuando se verifica el resultado y en

 Los delitos de mera actividad: cuando se ejecuta la actividad descrita en la norma.
hay delitos que requieren más de la actividad, puede pedir más características del sujeto, modalidad circunstancia, aparte
de la faz subjetiva, por eso es importante tener una cláusula que sirva para cualquier tipo de delito,

Las formas imperfectas, las que son punibles, por r/g son la Tentativa y la Frustración el art 7 lo describe perfectamente

Dos grandes Teorías que intentan explicar desde cuando el derecho penal debería intervenir en un hecho delictivo.

1. Teoría objetivas o clásicas: esta teoría nos dice que el derecho penal debería intervenir cuando hay un daño o
puesta en peligro real al bien jurídico.
Problema de la Teoría Objetiva: ej. Sujeto quiere matar a otro, pero la pistola era de juguete se justifica el delito?
No, porque no hay daño real

2. Teoría subjetiva. Sul fundamento radica en el castigo a la intención del sujeto, un hecho debe castigarse cuando
el sujeto tiene intención de cometer el delito .teoria nos dice sujeto que tiene intención de matar es peligroso,
aunque aún no haya exteriorizados actos,.ya desde la intención debería intervenirse, otra cosa distinta es como
probar la intención “la intención transforma en peligroso “Problema de esta postura de sustentar esto en la faz
subjetiva: el arrepentimiento, no cabría estapacio en esta teoría, porque se castiga con la intención.
que pasaría con el “arrepentimiento, deja de justificarse el castigo si ya tuvo la intención mantenemos la justificación
del castigo por esa intención primigenia o el castigo desaparece”, si desaparece la intención y por lo tanto la
peligrosidad. si desaparece la intención desaparece la peligrosidad o el que tuvo intención de matar, siempre va a
hacer peligroso porque tuvo esa intención., ese es problema importante.

y lo otro haciendo paralelo con la otra teoría, el sujeto que tiene la intención, pero no realiza nada mas allá no pone en
peligro un bien jurídico no justificaría el castigo a contrario sensu la teoría objetiva, ej que paso si un sujeto intenta a matar
a otro, pero con esta pistola es de plástico de juguete, de acuerdo a esta teoría se justificaría el castigo a título de homicidio
tentado o frustrado? De acuerdo a esta teoría no habría justificación al castigo porque no hay daño ni peligro al bien jurídico
protegido pero la teoría subjetivo , dice este sujeto tenía intención de matar ,además desplego una conducta para ir y
matar a otro si no hubiera el error de la pistola lo hubiera matado , el sujeto es peligroso y se justificaría el castigo

si analizamos estas teorías y vemos el código el art 7 inc 2 hay delitos

es decir nuestro legislador toma elementos objetivo y subjetivo para describir la tentativa y frustración, toma un criterio
mixto ,pero no confundir con las teorías mixta , el derecho penal moderno hay teorías que superan las objetivas clásicas
y subjetivas y apuntan a otro
 3. como la mixtas , pero esta teoría desarrolla en Alemania dice , se castigara el hecho o interviene el DP cuando el
sujeto ha manifestado su intención contraria a derecho pero cuando agrega conmoción o inseguridad ,que genere
en la población con su actuar y esto se le denomino “homicidio por superseria” ej , salamanca dicen que es tierra
de brujos y hay gente que lo cree, entonces supongamos que un sujeto pide ayuda a chaman para que ayude a
matar otro por magia , este chaman busca todo lo necesario y va a la casa del sujeto x y alguien hace denuncia y
lo llevan detenido.
Poniéndolo en la legislación chilena, ¿sería catalogado como homicidio tentado o frustrado? Si bien esta intención
cumpliendo con la faz subjetivo, pero del punto de vista de la faz objetiva no hubo peligro de daño a la persona ya
que no es medio idóneo para matar. sería nada en nuestra legislación pero en Alemania si sería un tipo de
homicidio y esto porque si el hecho de tener intención de matar provoco con su hecho conmoción o peligro en la
comunidad, eso provoca la teoría, partiendo con la intención de provocar un hecho y más la conmoción o peligro
a la comunidad , esta teoría es distinta , toma la objetiva pero no la subjetiva tomas otros elementos

>En nuestra legislación por r/g los actos preparatorios no se castigan<

Actos Preparatorios: son todos aquellos actos realizados para concretar la resolución delictiva, pero que no alcanzan a
ser actos de ejecución,

y aquí básicamente hay dos que nuestro legislador considera en forma expresa y castiga en el art 8 la conspiración y la
proposición:

Son actos previos , como actos previos x rg no se castigan pero

excepcionlamete la conspiracion y la proposicion se castigan cuando frñitod de poner en peligro al seguridad del estado ,
cuando hay proposicion de traicion a la patria,poroposicion levantamiento de armas pero hay otros actos preparatorios
que si se castigan en nuestra legislacion

Art 292 delito de asociación ilícita, aquí lo que se castiga el hecho de asociarse para cometer delito que es acto preparatorio
se castiga como delito
485 es decir el solo hecho de portar elementos o artefactos incendiarios
será considerado un delito a pesar de que es un acto preparatorio por naturaleza es un acto preparatorio del delito de
incendio, pero el legislador decide castigar este acto preparatorio de forma independiente.

LA TENTATIVA

Que dice el código “la tentativa” art 7

Tanto para la tentativa como frustración es muy importante una de las clasificaciones de Los delitos que es la que distingue
delitos formales y materiales ¿Cuáles son, cual es esa clasificación? Son los delitos de resultado y los de mera actividad.

 Los delitos materiales: son los que el resultado esta descrito en la norma
 formal o de mera actividad: es un delito que se consuma con la realización de la conducta típica (violación, abusos
sexuales)

los delitos materiales o de resultado, son aquellos que exige para la consumación un resultado material es decir una
consecuencia de la acción (homicidio, lesiones)

¿Porque es clave esta distinción? Lo que marca la distinción entre actos preparatorios y actos ejecutivos, es lo que se
denomina “ppio de ejecución”
Desde que hay ppio de ejecución ese delito, aunque no se consuma como mínimo se castigara como tentativa en grado
de tentativa.

todo eso es atemporal, son actos preparatorios cuando da ppio de ejecución a lo menos tenemos un

delito tentado, si el delito sigue avanzando estará frustrado o consumado

Pero en los delitos de mera actividad no hay espacio para que exista frustración solo se produce en los delitos de
resultado, solo se puede castigar un delito como frustrado si es un delito de resultado, los delitos de mera activad solo se
podrán castigar , tentados y consumados pero no frustrados.

Hay tentativa : Cuando el o los autores dolosamente han iniciado la ejecución de la acción típica ,pero no logran
terminar la actividad material que esta supone , por causas independientes de su voluntad [garrido Montt]

Lo que marca la diferencia es el ppio de ejecución el código no da definición de ppio de ejecución por lo que se toma de
la doctrina “ se presenta cuando la realización del plan del autor representa para un tercero imparcial un peligro
para un bien jurídico concreto, ejecutado mediante hechos directos(objetivamente idóneos) para causar el
resultado típico”[politoff matus y rammirez]

Hace un rato en el caso , cuando el sujeto sale de su casa habría ppio de ejecución , y ya se podría castigar como tentado
, analizamos esto según la definición , se cumpliría con los elementos , [que el sujeto salga de su casa, que tenga la
intención de matar a su ex] implicaría un ppio de ejecución de femicidio de acuerdo a estos elementos

Para un tercero imparcial un hombre medio, que el sujeto salga de su casa significa un peligro concreto para un bien
jurídico “vida” en este caso. son hechos objetivamente idóneos para causar el resultado típico que es matar la mujer

el llevar un cuchillo en la mochila es un hecho objetivamente idóneo para matar a alguien? No , no es un hecho idóneo ,
clavar un cuchillo si , por mucho que andar en bicicleta sea el elemento para llegar a la víctima , no es un acto ejecutivo es
un acto preparatorio empuñar el cuchillo , el acto o el hecho objetivamente idóneo para matar a alguien , con eso lo pongo
en peligro y además el sujeto tiene intención de darle muerte ahí se marcaria el ppio de ejecución del femicidio

La tentativa: como manifestación incompleta del delito como elementos:

Tipo de Tentativa:

 Objetivo: objetivamente cuando estamos frente un delito tentado debe haber ppio de ejecución y debe faltar uno
o más hecho para su complemente (que es lo que dice el art 7) la acción típica no está completa
 Subjetivamente: el sujeto debe actuar con dolo directo que es lo que se entiende de dos cosas cuando el legislador
dice “por hechos directos” y en el inc 3 “el sujeto debe poner todo lo necesario” y que esto no suceda por hechos
ajeno a su voluntad “la voluntad debe estar dirigida

Es necesario para hablar de tentativa que el sujeto de ppio a la ejecución, que le falten uno o más elementos todavía para
realizar la conducta y que subjetivamente haya tenido dolo directo.

¿Como diferenciamos la tentativa de la frustración?

el sujeto no hizo todo lo necesario para matar a su ex porque vinieron otros sujetos y lo podían detener por lo tanto no
alcanzo a ser delito frustrado y este delito quedaría en ámbito de la tentativa, porque le sujeto saco el cuchillo lo clavo,
pero no alcanzo a clavarlo en lugar mortal para que se logre el fin (la muerte)

Entonces en la tentativa debe haber ppio de ejecución de la acción pero que no se haya completado, y si es de resultado
falte el resultado, y también puede ser en un delito de mera actividad

Ejemplo delito de mera actividad (video, de violación frutada en hotel , sujeto lleva a empleada a hotel drogada , los
trabajadores al ver el estado llaman a la policía llevan detenido al sujeto)

en caso de violación no admite frustración, por eso es importante la diferencia entre delitos de actividad y resultado.

que hubiese ocurrido si el sujeto al llegar al hotel y pegara y el tipo le dice, que la mujer no va inconsciente y sería mejor
llevarla a la casa, pero después igual el trabajador alcanza a denunciar ¿se podrá castigar igual como tentativa? Porque
es el mismo sujeto activo el que decidió voluntariamente no ejecutar el delito, eso es lo que se Conoce en DP como
desistimiento y este genera como efecto que no se aplique pena, se exime de pena siempre y cuando que no siga
actuando y no logre consumación y que tenga la voluntad de dejar la ejecución de lado.

necesariamente se necesita que el sujeto, objetiva y subjetivamente tenga la intención de no llevarlo a cabo eso
lo exime de pena

Su fundamento , El legislador quiere premiar al que pudiendo consumar delito a último minuto no lo hace, es una especie
de premio

Puede darse que si bien no se consumo el delito, por desistimiento ej violación pero en el intertanto cometió abuso
sexual , el desistimiento solo exime de pena al delito que está en grado de tentativa y que el sujeto deja de ejecutar pero
si en intertanto el sujeto logro consumar otro delitos ,ese delito no va hacer beneficiario de la eximición de la pena es lo
que se conoce como “tentativa cualificada otro ej. Delincuente dispara a la víctima y después de disparar una vez q no le
apunte en vez de disparar una segunda vez para matarlo guarda el arma y se va y la victima lo denuncia por homicidio
frustrado.

en estricto rigor va a hacer homicidio tentado pero como el sujeto decidió no seguir actuando e irse, esa tentativa de
homicidio lo exime de pena porque hubo desistimiento, pero se castigara por amenaza o porte ilegal de armas que esos si
se consumaron, no les alcanza el desistimiento y a eso se llama “tentativa cualificada”
EL LEGISLADOR en algunos casos decide castigar la tentativa con pena especial porque rg se aplica el art 7

Clase 23 de abirl

LA FRUSTRACION
¿Qué es lo primero que se debe determinar, si es delito tentado, frustrado o consumado?

 primero que se debe determinar si el delito es de mera actividad o de resultado, la violación es un delito de mera
actividad ,la violación no exige resultado material simplemente que se realice la acción típica que es acceder
carnalmente con algunas de las circunstancias , uno de esos circunstancias seria el uso fuerza pero falto el acceso
carnal
 si es delito de mera actividad , se sabe que solo se puede castigar en grado de tentativa o consumación , los delitos
de mera actividad no permiten la frustración

Con esto desechamos la violación frustrada, asumiendo que la violación esta tentada o esta frustrada , porque no está
consumada , no tenemos el tipo penal completo , lo que marca la diferencia de los actos preparatorios a los actos de
ejecución es el ppio de ejecución ,

Hablamos del ppio de ejecución:

 Desde que el sujeto pone en marcha el plan por hechos objetivamente idóneos, caminar atrás de una persona no
es un hecho idóneo para poner en peligro la libertad sexual , que sería el bien jurídico protegido , el peligro seria
abstracto y no concreto ya que por caminar no se puede lograr violación , pero al desvestir y tocarla con el uso
de la fuerza es el hecho idónea para lograr el acceso carnal , desde la vista de un tercero imparcial

Sabemos que solo los delitos de resultado hablamos de delitos de resultado se va a hablar de delitos frustrado, y esta
última esta descrita en el art 8

Estos nos dan elementos de frustración algunos objetivos y subjetivos, en el análisis del tipo objetivo del delito frustrado

 Primero: El Sujeto debe haber realizado todos los elementos del tipo (acción, sujetos especiales,
circunstancias, medio comisivo etc
 lo único que debe faltar el resultado , porque el art 7 nos dice que el sujeto debe poner todo de su parte ,
solo el resultado debe faltar
(ej el sujeto dispara a la víctima 3 balazos , esta queda moribunda da la llevan al hospital , a la mujer la
interviene la operan se salva , acá el sujeto hizo todo de su parte lo único que falto fue el resultado , el resultado
tiene que ser por hechos ajenos a la voluntad del sujeto activo ,porque intervino víctima , un tercero victima
llego Carabineros o cualquier otro motivo q no tenga relación con la voluntad del sujeto
cuando legislador dice , que ponga todo lo necesario tiene una doble miraba objetiva q el sujeto hay desplegado todo lo
q podía hacer, pero también subjetivamente que el sujeto haya hecho todo para lograr el fin, de lograr la consumación del
delito , ósea “la frustración exige dolo directo” sería incompatible el dolo eventual con la tentativa y la frustración porque
q el sujeto en el dolo eventual no tiene la finalidad de consumar el delito se representa como posibilidad pero si lo logra
bien o si no también .

caso cereceda según lo que dijo, tenía las características de ser un dolo eventual y no una culpa consciente como señala
corte, si fuera así , si se considera delito de homicidio con dolo eventual , respecto los q murieron seria homicidio doloso
pero que pasa si alguno se salva, que delito se aplicaría ahí?

El acepta pero no pone todo su parte para lograr la muerte, y el legislador exige que el sujeto ponga todo de su parte y lo
haga x hechos directos es decir dirigidos objetivo y subjetivamente a lograr la consumación , es incompatible la tentativa y
la frustración con el dolo eventual por eso se requiere el dolo directo tanto en la tentativa como la frustración

En resumen:

 para hablar de tentativa y frustración a l menos debe haber ppio de ejecución, si no hay es un Acto reparatorio
y que por r/g son impunes
 si hay ppio de ejecución, se distingue si hay delito de mera actividad o de resultado
si es de mera actividad, solo se castiga la tentativa y consumado, el de resultado o material se castiga la
tentativa la frustrado y consumado dependerá del caso concreto cuanto avanzo en la ejecución del hecho
 en caso del delito frustrado también opera el desistimiento, que puede ser desistimiento eficaz o
arrepentimiento (solo se utiliza en la frustración)
 ej sujeto dispara a la víctima pero justo en el momento le baja cargo de conciencia y llega a la víctima a la
clínica la ingresa y paga la clínica y salva la víctima , acá podríamos estar en un claro arrepentimiento , pero
al igual que la tentativa aquí el desistimiento efectivo exime de pena (siempre que se cumplan los requisitos
:
o sujeto evite el resultado,
o y que haya hecho todo y solo espere el resultado y lo evite con esfuerzo serio objetivo y con
finalidad que evite el resultado y eso se llama genuinamente arrepentimiento

si el sujeto se arrepintió se exime de pena y tal como el caso de tentativa cualificada aquí se podría hablar de tentativa
cualificada y los delitos que se hayan consumado en el intertanto si serán punibles, si el sujeto dispara a la víctima por
esas lesiones si se castigado.

en el caso que el sujeto dispara y hace todo lo posible para que no muera, pero igual muere, es responsable igual? Si,
responde, y responde por un delito consumado u únicamente se podrá operar una atenuante del art 11

puede aplicarse esta atenuante, rebaja la pena, pero igual hay pena.
[caso niño de punitaqui , la madre llevo al chico al hospital pero igual muere , en ese caso seria un parricidio , pero la
defensa alegara q no hubo dolo directo pero en el peor de los caso seria dolo eventual , seria un homicidio con dolo eventual
, pero si la mujer llevando al niño al hospital hubiera logrado salvarlo , 1 hubo arrepentimiento , pero segundo ahí la defensa
debiera decir , acá no hay homicidio frustrado porque la mujer no tuvo intención de matar , acepto el resultado pero el delito
frustrado es incompatible con el dolo eventual , respondería por lesiones , o maltrato habitual en contexto de maltrato en
vif , otra variable el elemento subjetivo , conocer las relaciones que lo liga , restringe el dolo directo .

En la clase de ayer vimos el caso:

sujeto que intentar matar con pistola de juguete, si fuera así estaríamos en tentativa absolutamente inidónea, no es punible
porque no hay puesta en peligro al bien jurídico, lo mismo que se dispara a alguien muerto.

sí un tipo penal exige característica especial del sujeto activo que no cumple ej un sujeto q no es juez o abogado no puede
cometer delito de prevaricación, otro ej sujeto que ha criado a niño como su hijo y lo mata en pelea de borrachas y resulta
que investigación q el niño no era hijo del sujeto si no del lechereo ¿podría haber parricidio? No, se podría aplicar el delito
de parricidio , seria tentativa inidónea de parricidio , todas esas son impunes no se castigan , si la tentativa es relativamente
inidónea se podría castigar, y cuando estamos en ese caso?, cuando sujeto activo utiliza un medio comisivo que
usualmente es idóneo para lograr el resultado pero en el caso concreto no lo fue x ejemplo sujeto que va a disparar de
verdad pero en el caso la pistola se trabo , pero una pistola es medio idóneo para matar a alguien pero si estaba mala, no
tenía balas ,se trabo seria en el caso inidóneo ,
la tentativa relativamente inidónea a es punible como la idónea , son raros los casos de tentativa absolutamente inidóneas
pero los hay y ahí no hay punibilidad .}

Tablas de las penas.

Es de la tabla de ejecución, la pena del autor del delito consumado siempre es la pena que aparece en el tipo penal
art 390 la pena aquí es presidio mayor en su grado máximo a
presidio perpetuo calificado esa el pena para el autor del delito consumado, si el delito es frutado es con un grado menor
y si es tentado es con 2 grados menor y así con los cómplices .

REGLAS ESPECIALES DE LA TENTATIVA Y FRUSTRACION.

 art111
 117
 177
 169
 450
 494bis

son casos en que el legislador decide castigar un delito tentado o frustrado con pena distinta ej castigando con pena de
delito consumado pero son excepcionales ,la rg son las que están el art 7

Una salvedad en derecho comparado , la mayoría de los códigos penales modernos no habla de frustración o delito
frustrado habla de tentativa acaba o inacavado sería solo una molesclatura , la acabada será la frustración y la inacaba
será la que llamamos nosotros la tentativa .

Clase 06-05

Video de asalto a un banco, hecho ocurrido en Paraguay banco itau , 6 sujeto s que participan el hecho , si hubiera
sucedido en chile hubiera sido un robo con intimidación 436 in1 denomina robo simple, viendo los sujetos ,

¿Quién es quién? ¿Quiénes denominaría autores y a quienes participes?

Cuando se utiliza en general La menosclatura que se utiliza para referirnos a los distinto sujeto q participan en hecho
delictivo, utilizamos autor, cómplices ,lideres ,encubridores entre otros

Con estos conceptos tratamos de identificar los roles de los distintos sujetos que participan en hecho delictivo, cuando hay
2 o más tendrá en la ejecución de este acto

Algunos pueden ser autores otros participes, los conceptos de estos de autores y participes son en cierto sentido los
géneros los géneros, porque después tenemos distintos tipos de autores y de partícipes, ahí salen autor mediato, autor
material cómplices, encubridores instigadores.
 LA TEORIA DE LA AUTORIA Y PARTICIPACION PENAL
busca diferenciar los roles y asignar los roles que tiene los sujeto en hecho delictivo cuando son 2 o más sujetos que han
participado y de acuerdo con ello aplicar una pena

 sí hay uno, no hay duda de que ese sujeto es autor cuando hay
 2 o más ahí está el problema cuando hay sujeto múltiple, cuando hay banda mafia ahí esta lo complejo. Esta
 autor material: quien ejecuta el delito
 autor mediato
 coautores
 participes: lo más conocidos cómplices encubridores instigadores

cuando hay tantos sujetos que participan, donde hay roles importantes hay q determinar que rol tiene q rol tiene, se le
puede asignar la pena, no es la mismo la pena de autor que la de cómplice , por eso es que existe en el derecho penal
,ciencia penal y normativa penal los distintos rótulos de cada uno de los sujeto involucrado

La dogmática penal para dar un concepto científicamente valido, unitario y universal de autor, Por eso la Dogmática penal
a creado diferentes teorías de una forma distinguir los distintos sujetos que participan en hecho delictivo

Teorías Unitarias: Establece visión unitaria de los sujetos que participan en hecho delictivo, es decir todos los que aportan
a un curso causal q termina en un delito, son considerados autores, porque contribuyen a curso causal que termina en
delito, es decir que participan en el robo , serán considerados autores. En esta teoría Se mira más al aporte más que a la
finalidad Siendo esta teoría causalista, es teoría q analiza la autoría y participación , de mirada objetiva , acá lo que importa
es q los sujetos aporten al curso causal , contribuyan a sucesión de echo q termina en delito

que ocurre con el líder x , el que organizo pero q no participa en si en el hecho delictivo? Es el quien da la punta pie
inicial al curso causal que termina en delito, si él no inicia el robo, de acuerdo a la teoría unitaria es autor, porque aporta al
curso causal que termina en el robo del banco, (criterio objetivo) teoría rechaza y deja afuera el criterio subjetivo

Cual sería entonces el rol del sujeto, una vez terminado el robo , llega al banco a buscar a los miembros y lleva a
los sujetos junto el dinero , seria autor o no autor?En este caso el curso causal esta terminado , que se inicio cuando
el líder llamo a otros sujetos a cometer el delitos y termina cuando salen con el dinero , cuando el sujeto los va a buscar
ya terminó por lo q el chofer no sería autor, distinto seria que los llevara a los sujetos al banco los espera y se van , ahí si
estaría aportando al curso causal

Esta visión de la teoría unitaria, objetiva propia del causalismo no distingue entre autor y participes, todos son autores, en
el crimen y aquí vienen las criticas

Criticas:

 los propios partidarios de esta teoría , sostiene que al momento de aplicación de una pena va a poder graduar sig
hay diferencias hay criterios que permiten diferencias aporte de uno y otros entonces si hay criterios que permite
distinción no estaríamos en una teoría unitaria porque distingue tipo de autoría, entonces habría otro criterio para
evaluar y utilizar y valorar los aportes de cada uno , entonces podríamos identificar que uno tiene mayor aporte y
 otros menores aportes . por lo que esta teoría es inconsciente porque todos deberían aplicarse la misma pena y
no distintas
 no hay diferenciación entre autor y cómplices y además encubridores
 teoría que desconoce tipos penales que legislador establece en los códigos y las leyes penales y especiales,
muchas veces para algunos delitos que requiere que los sujetos tengan una calidad especial , un sujeto especial
es un sujeto que debe cumplir una característica determinada que el tipo penal exige ,para ser considerado autor
de ese delito ej el parricidio requiere que el q mata a un hijo sea el padre .que pasa si hombre da muerte un hijo
pero no era el hijo , no pude aplicarse el parricidio porque el tipo penal exige la característica especial no basta en
el código penal chileno , que quien aporta al curso causal q termina la uete de otro en necesario q cumpla con la
característica especial q nos dice el CP , no es solo cuestión de causalidad y además si tomamos como ej el
parricidio este tiene exigencia subjetiva q es Conoce la relación que las igan , y la teoría unitaria suprime este
elemento subjetivo , por eso se critica , porque vulnera de una forma al ppio de legalidad
 Teoría sin mayor trascendencia y abandonada

Luego surgen TEORIAS DIFERENCIADORAS: de diferente naturaleza y cada una apunta a distintos factores para
diferenciar autores y participes Primera distinción:

 Teorías denominadas subjetivas porque diferencia autores y participes por aspectos subjetivos y otras
 Teorías objetivas porque distinguen si no bajo criterio objetivo y ahí donde encontramos las teorías del dominio
del hecho

Teorías subjetivas Del dolo: Von Buri) diferencia autor de partícipe, estableciendo que el

 autor es aquél sujeto cuya voluntad no está subordinada a otro”tiene animo de autor ,tiene la disposición”
 partícipe es el sujeto cuya voluntad está subordinada la voluntad del autor, tiene el animo de socio,de colaborar
con el autor
Esta teoría implicaría que el q tiene ánimo de autor es autor y el ánimo de socio es socio o cómplice o participe del delito,
teoría inminentemente subjetiva aquí los elementos objetivos En estricto rigor no importa el elemento objetivo solo el
subjetivo, lo que trae como

critica a esta teoría subjetiva del dolo:

 es que se necesita una valoración de carácter objetivo y no subjetivo por lo que teoría pierde su esencia

 vulneraria el ppio de legalidad, ello porque el tipo penal 373 este

nos indica que la conducta en este tipo penal es ofender el pudor y las buenas costumbres con gran escándalo,
para que sea considerado autor se necesita un elemento objetivo, q es indispensable que subjeto haya ofendido
las buenas costumbres con gran escándalo, no se puede considerar q es autor solo porque lo asume como autor
de delito no basta con el aspecto subjetivo otra cosa seria vulnerar el ppio de legalidad
 Además, otra crítica desde el punto de vista probatoria, porque es complejo probar los hechos internos

Esta teoría convivio con otra teoría de carácter subjetivo q es la

teoría del interés: Teoría q tubo pocos defensores vivió poco en el tiempo y se reconoce por 2 o3 sentencias de la corte
suprema alemana reconocieron las bases de esta teoría del interés, básicamente como se considera autor en base a esta
teoría “autor es quien quiere hecho como propio ,actua con animus autoris al contrario cómplice aquel que quiere un hecho
como ajeno manifestando animus socio.

La manera se considera autor y participe, si hay interés propio o ajeno a la comisión del delito

Quien sería autor y participe

 Autor: Cuando tiene interés propio en el hecho para si mismo es autor

 participe, le interesa a otro y no, asimismo
Aquí el caso que mejor refleja teoría es el famoso caso de la bañera (está en el texto), caso. hermanas al cuidado del
padre, frente al miedo, una de ellas embarazada frente al miedo hermana le pide a otra que mate al bebe, tribunal resolvió
que autor era quien era la madre y la hermana era cómplice porque actuó por presión de la otra hermana

Cual sería la crítica a la teoría del interés

 Difícil comprobación del interés o voluntad del sujeto

 No considera verbo rector, no se sabe que se considera dolo}
 No considera ppio de legalidad
 No considera el tipo penal

Teoría a diferencia de la unitaria esta teoría no se abandona completamente, hasta el propio roxin dice que aporta a la
teoría del delito , se utilizan parte esta teoría , pero que no es suficiente para diferenciar autor y participe por ello la
dogmática penal evoluciona ,pero ya no en aspecto subjetivos si no en aspecto objetivo

las teorías subjetivas se superan y dan paso a las teorías objetivas: hay dos teorías importantes

Teoría formal objetiva.: postulado básico, como la diferencian los autores y participes?

 Toria formal objetiva

 Teoría objetiva material
 Teoría del dominio dl hecho

El primer planteamiento, considera autor quien ejecuta personalmente ya que total o parcialmente la acción típica descrita
en el tipo penal ,el complice será el que no realiza el tipo penal , sino que realiza otra conducta que permite en parte o todo
el tipo penal

Esta teoría en primer termino, esta teoría salva un problema de las teorías anteriores que es el ppio de legalidad “al decir
que cumplan en parte o todo el tipo penal” y que además cumpla las características especiales del sujeto, y los ánimos
especiales 432 el ánimo de lucro, el que cumpla todos o parte de estos elementos será autor y si no será autor

Críticas :

 No se le puede aplicar a la autoría mediata y coautoria , dado que presinde de la contribución quehaen en
el echo los que defienden esta tesis , que ejecuten un hecho delictivo tiene mayor peligrosidad y
reprochabilidad que cometer un acto preparatorio o de colaboración
 Deja de lado al autor mediato , que son fundmaentales en una organización criminal , se castigaría como
cómplice

Teorías material objetivas: busca diferencia entre autor y participe en aspectos objetivos, pero no formales, pero no
atendiendo al tipo penal si no atendiendo a una cuestión fáctica fenomenológica, las más importante de estas teorías es
sin duda la teoría del dominio del Hecho de roxin, es a su vez la teoría dominante en la escena penal y sostiene

Para saber quiénes son autores y participes en grupo delictivo, hay que ver como se organizan, se aprecia los hechos,
hay que ¿ver cómo se configura grupo o banda, para ver dentro de esa configuración quienes son los que dominan el
hecho por lo tanto son autores y quienes no dominan y por lo tanto son participes,

 autor es quien tiene dominio del hecho y

 participe el que no tiene dominio del echo

Quien dominio del hecho, el que puede configurar el hecho, el propio Roxin nos dice q en hecho delictivo se pueden
apreciar 3 formar del dominio de hecho y varia dependiendo de cómo se configuren los hechos

 Dominio de la acción:es quien sin depender de otro realiza los elementos del tipo penal , es decir el sujeto
que participa de forma unitaria, el que realiza delito solo solo tiene el dominio de la acción y pude determinar
cuándo inicia y termina.
en organización delictiva donde hay 2 o más , tendrá dominio de la acción el q realiza la acción delictiva y puede
determinar cuándo inicia y termina por eso a propósito de los hechos delictivo que hay autor mediato que ejecuta
el hecho q manda ejecutar .
 Dominio de la voluntad : es el supuesto de la autoría mediata , en la cual el autor de atrás tiene su esencia en el
poder de la voluntad conductora .
 roxin dice el que manda ejecutar tiene el dominio de voluntad q es propio de autores mediatos pero el ejecuta no
solo puede ser considerado cómplice , el q ejecuta tiene dominio de su propia acción es puede decidir cuándo
inicia y cuando termina hay otra forma de dominio del hecho ,
 dominio funcional el dominio funcional: la encontramos en los casos en que participan varios sujetos en
hecho delictivos ,se encuentran en situación horizontal están en plano de igualdad , roxin entiende que ahí hay
dominio funcional , los aportes de los sujetos al hecho delictivo son tan importantes si retiramos aporte de unos de
ellos no se configura o se realiza pero de una forma distinta porque el aporte de los sujetos es importante y roxin
lo entiende en el modelo de los coautores y ellos tendrían dominio funcional.

teoría dominante hoy en día , roxin elabora teoría como forma de entregar a los tribunales alemanes para poder juzgar y
condenar los delitos de guerra por ello se crea esta teoría

teoría de jackob o de acto , s distinta y tiene que ver con las cuotas de participación tiene relación el que tiene mayor
participaron en el hecho delictivo , criterio matemático , sin impacto en chile ,la teoría del hecho es la dominante por defecto
si profe nos pide resolver teoría y participación utilizamos esta teoría

Clase 07-05-2021

Esquema del art 15 cp

Para entenderlo se remite al art 14 , que es el artículo que nos señala quienes son penalmente responsables

de los delitos de acuerdo al código reconoce a 3 tipos de responsabilidad:

 autores,
 cómplices y
 encubridores,

los autores responden a la categoría autoría y los dos sgts son participes. este art que es de los art originales del código,
por lo tanto nos presenta situaciones que nos permite dilucidar , el art 15 es complejo

Se deberá responder cuestiones generales

1- ¿El art 15 regula TODOS LOS CASOS de ejecución delictiva o solo aquellos en que interviene más de una
persona?
2- Todos los casos regulados son de genuina autoría
3- Que forma de autoría se incluye en cada numerando
Respondiendo a la primera pregunta :

Leyendo el art 15

en forma literal se describe pluralidad lo que lleva a pensar que art se

aplica cando hay 2 o más sujetos , y obviamente cuando participa 2 o más permite hacer divisiones entre los q participen
q tipo de autoría va representar. pero cuando hay solo un sujeto esta de todas formas captado por el supuesto básico que
es el 15 n1 primera parte es el autor por excelencia , q de denomina autor material o ejecutor , entonces es válido
para cualquier tipo de supuesto

hay distintos tipos de autor , autor ,material ,mediato, coautores, autor accesorio ,coautor necesario, autor instigador y
aparecen el problema del código que estos casos de autoría no están en el código propiamente tal , Porque
considerando que al momento de dictación del código en 1874 no se conocía el concepto de autor mediato , esto fue por
la dogmática penal en el siglo 20,el coautor necesario o accesorios no eran categorías reconocidas, entonces es válida
la pregunta cómo se va incluir estas formas de autorías si el legislador no las tubo en consideración un siglo atrás, además
está el código redactado en términos que no son los mismo que utiliza la ciencia jurídica penal, entonces la labor
interpretativa es doble

El numerando que tiene dos partes definida ART 15 INC1 N°1

1parte:

2parte :

Primer supuesto 15n1 primera parte :, que es lo que la doctrina se denomina Autor Material. Es quien directa e
inmediatamente participa en el hecho

el art 15 primera parte considera los supuestos de cuasidelitos, porque no tiene ninguna referencia subjetiva, no dice q
sean dolosos y culposos por lo q será aplicable a los cuasidelitos pero no así a los delitos omisivos ,toda vez que
requiere la ejecución de un hecho , y la regla de autoría en los casos omisivos están en la misma norma

El 15 n1 tiene encabezado común “los que toman parte en la ejecución del echo” ese es el supuesto básico, en dos
alternativas

 Que sea de manera directa e inmediata

 Que sea impidiendo o procurando impedir q se evite.
Segunda Supuesto 15n1 2da parte :Se castiga como autor en que tomar parte en la ejecución del hecho de dos formas
impidiendo q se evite o procurando impedir que se evite ¿la pregunta es impidiendo que se evite que cosa? Lo primero
la segunda parte el impidiendo y el procurando evitar, esta evitación es respecto al delito

Es decir tenemos un autor indirecto: no realiza la acción típica pero procura impedir a otro que impida la ejecución de un
hecho

Ej. Sujeto a mata a sujeto b , se estaría hablando de delito homicidio y el sujeto a es autor porque ejecuta directa y
mediatamente el hecho , la 2da part del art 15 n1 dice que castiga como autor a los que tomar parte la ejecución de un
hecho impidiendo o procurando impedir que se evite

Ej. Mujer A, que trabaja en edificio que se esta quemando porque el sujeto B PROVOCO EL incendio , la mujer quiere
rescatar al sujeto, si rescata al sujeto C impide la consumación del sujeto , por lo que se impide el delito de Homicidio
doloso .pero si la mujer va a rescatar al sujeto C pero el Sujeto B lo impide el curso causal salvador , estaríamos en el
supuesto del 15 n1 segunda parte, al impedir o procurar impedir la evitación pero es la evitación de la consumación del
delito no del resultado , pero el impedir o procurar impedir ,bloqueando la acción de otra persona exige que de todas
formas que el sujeto b realice una acción , en ese sentido estaremos en la realización de acciones el 15 n1 en cualquiera
de los dos supuestos sea autoría material o autoría indirecta exige que los sujetos realicen acciones

 1er, acción impedir q se evite y será eso, si el sujeto b impide a la mujer salvar al sujeto c el impedir su muerte,
estaríamos en el primer supuesto, impedir q se evite la consumación del delito
 2do procurar impedir que se evite, q es lo que ocurriría si el sujeto b trata de secuestrar y pegarle a la mujer y
así y toda la mujer logra zafarse y salva a la posible víctima, el sujeto B sería considerado autor indirecto, pero ¿de
qué delito? Sería un homicidio en grado de ejecución imperfecta que puede ser tentado o frustrado y esto porque
el sujeto B prendió edificio para matar al sujeto c, el realizo la acción es autor material del hecho que puede ser
consumado si logra matarlo o tentado o frustrado , pero él es autor material del hecho pero que sucede si el sujeto
D que actúa en concordancia con el sujeto B , que pasa si el sujeto D se percata que mujer va a salvar al Sujeto
C , y es D quien trata de impedir que mujer salve a C , si bien D no inicia el incendio , no inicio el curso causal que
va a terminar en la muerte del sujeto C por lo tanto no lo podemos considerar como autor material directo e
inmediato pero lo vamos a poder incluir en segunda parte “impidiendo o procurando impedir que se evite” eso es
lo que quiere impedir el 15 n1 primera parte y ahí estaría este segundo supuesto

El que ejecuta el hecho va ser el autor material y lo incluiremos en el 15 n1 y en la segunda parte como autor indirecto el
que no realiza la acción típica pero procura impedir a otro impida la ejecución de un hecho.

Preparar lectura: 5.4-5.5-5.6

Clase 13-05-2021

ART 15N2 AUTORIA MEDIATA

Respecto al video.
Cuando se encara el problema de la autoría mediata entendiendo como concepto de autoría mediata suele decirse autor
mediato es que q utiliza a otro para la comisión de un delito.

Libro: es quien para ejecutar el hecho típico se sirve de otro cuya voluntad domna y que es quien realiza
materialmente ej el sicario .

Para hablar de autor mediato es hablar del denominado hombre de atrás,el que utiliza a otro ,que actue con
voluntad si no existe la voluntad será un simple instrumento .

En el art 15inc 1 n2 nos habla de los que fuerzan y los que inducen

Si tomamos esa definición, podríamos considerar que en el caso q se vio, la mujer es la autoría medita del delito de hurto.
claramente si , porque utiliza a los niños para la comisión de delito , bajo el concepto sería lógico

2video mujer utiliza a niño como objeto y golpea a otro sujeto provocando lesiones ¿podría ser aquí autoría mediata?
Bajo el concepto estaríamos en autoría mediata , pero si en caso de que la mujer tomara un objeto un palo , el niño cumple
rol de un palo o piedra ser un simple instrumento , eso es lo q se critica, entender autoría mediata como la simple a
utilización de otro , estaría permitiendo calificación como autor mediato a sujetos que en verdad son autores materiales
donde el otro es simplemente un instrumentos , y ese seria el caso del video, la mujer es autor material del delito de
lesiones , ella realiza la acción de lesionar a otro , a través de un instrumento q es su mano y un niño pequeño , por eso
se reformula idea de autor mediato para considerar q autor mediato es la q utiliza la voluntad de otro que domina
para la comisión de un delito , y tomando segunda definición este ya no sería caso de autoría mediata si no de autor
material , la pregunta es ¿esta segunda definición ,este es o no un caso de autoría mediata(video de mujer con niños
robando supermercado)? El supuesto como se ve parece encajar en autor mediato, y ahí donde aparecen los distintos
supuestos de discusión, si hay o no dominio de voluntad , si un sujeto pago a otro para que mate a un tercero , estaríamos
que un sujeto q a través del pago domina la voluntad de un sujeto para que cometa delito (sicario . autor material, quien
haga autor mediato) pero aquí aparecen varios supuestos complejos lo que se podría preguntar:

 si hay dominio de la voluntad

 o si hay voluntad y por lo tanto hay autoría medita

¿los niños pequeños tienen voluntad, actúan voluntariamente? Otra cosa por preguntar ¿si no hay voluntad o si la
voluntad no es libre? La voluntad no sería libre, lo que sucede con niños pequeños es si hay voluntad o no? [resp de
lorenzo, la inunutabilidad , la imputabiad es parte de la culpabilidad de la teoría del delito para llegar ahí debemos pasar
por la conducta ,el tipo ,la antijuricidad y el la conducta se preguntara si hay una conducta voluntaria dirigida a un fin q es
realizar un cambio en el mundo exterior .

El problema que se da con los niños muy pequeños, es que es discutible si tiene voluntad o no o si actuando de forma
instintiva, en caso de menor un poco más grandes ahí si, se puede decir a ciencia cierta q hay voluntad , otra cosa es decir
si hay dolo o no, o hay conciencia de ilicitud o no, ese es otro problema .

Que ocurre si se utiliza alguien con la voluntad de alguien pero sin actuar con dolo, ¿hay igual autoría mediata? ej niña
actúa por orden de la madre, en fiesta mujer pide un celular que esta en la mesa y la menor se lo entrega menor no sabia
, solo la mujer sabia q no era de ella . por lo tanto, en ese caso la niña no actúa con dolo, el niño desconoce solo toma
cosa mueble ajena, ¿se podría entender como un simple instrumento o actúa voluntariamente? Puede haber error
del tipo y error de prohibición (cuando se evade impuesto, es con dolo, pero si me dicen q está permitido, pero en realidad
es ilegal)

4 casos o supuestos:

 niño pequeño sin voluntad

 niño pequeño, pero con voluntad
 el caso de error de tipo o denominado el hombre de atrás
 supuesto de error de prohibición
 casos en que el sujeto utiliza a otro q actúa coaccionada menté

Los casos de coacción ¿en los casos q se utiliza fuerza física y fuerza moral seria lo mismo? No es lo mismo, un caso de
fuerza física irresistible sobre todo, en el video de mujer golpea con un niño, el niño no tubo posibilidad de oponerse a la
fuerza física de la mujer, pasa a ser un simple instrumento el niño.

Video, estudiantes caen de 5to piso porque cede una baranda luego de una asamblea estudiantil
¿el que empuja es autor mediato? La respuesta es no, para que se hable de autor mediato es necesario que el autor
material q ejecuta el hecho lo haga con voluntad, aun cuando hay error de tipo hay voluntad, si hay caso de fuerza moral ,
también hay voluntad , actúa de forma dolosa , pero cuando se utiliza la fuerza física irresistible , no hay voluntad , ese no
seria un caso de autoría mediata si no material , donde de utilizo un instrumento humano para la comisión de un hecho
delictivo.

Y en los casos en la utilización en industrias u organizaciones de poder, acá podemos pensar de autoría mediata , es
mas complejo, seria dentro de empresa o organización delictiva, quien está en la cúpula no es el q comete el delito , si no
los otros de la organización lo hacen y ahí seria un caso de autoría mediata , la diferencia se utiliza un aparato organizado
ej, gerente da orden de que emanen sustancias toxicas pero esa decisión se va desimanado hasta los operadores q son
quienes hacen el acto de contaminar

Hay varios supuesto Lo importante para hablar de autor mediato (que este denominado hombre de atrás autor mediato)
utilice a otro que actúe voluntariamente, sea que actúe con error de tipo , prohibición , ininuoutble de moral pero que lo
haga voluntariamente si no hay voluntad , el sujeto de adelante será un simple instrumento

Todo esto es la dogmática y doctrina, pero que ocurre en el código, no habla de autoría mediata y todo conduce al 15n2
hay dos supuestos

 los que fuerzan

 los que inducen

Los que fuerza, que pasa si la fuerza es física, se fuerza a cometer un delito, esta incluido en el 15n2?

ej , el que empuja a otro y este empuja a un 3ro seria caso de autoría mediata? en los casos de fuerza irresistible el caso
de madre que toma al niño y golpea a otro, lo utiliza el cuerpo de otro, no es verdadero caso de autoría mediata si no
material, por lo que seria caso de autoría material directa e inmediata

Cuando el legislador habal de fuerza, el que fuerza a otrao habla de la fuerza mral amenazas y de la fuerza física pero que
no anule la voluntad, pero que deja en el otro todaia un espacio de voluntad

¿Por cual artículo se castigaría el delito, del caso de la mujer golpea con niño? Sería aplicable como autor inmediato
y material el 15n1

Los casos que se pueden incorporar en el 15n2 son aquellos que se ocupa fuerza física y que no anule la voluntad o donde
se ocupe fuerza moral o amenazadas

El segundo supuesto “el que induce a otro a ejecutar un delito”

¿Como se induce a otro a cometer delito? El que paga a otro, el que engaña, el que convence, el que seduce hay varias
formas de inducir un delito

¿Pero que se entiende por inducción o inductor será lo mismo que instigador? Pensando que el código el 15n2 no
se refiere a la figura del instigador solo señala que se castigara a como autor los que fuerzan o inducen directamente a
otro a ejecutarlo

La dogmática, la figura del instigador es compleja, es el sujeto que hace nacer a otro el dolo delictivo, esa es la definición
más acorde , esa es todo la participación del instigador y para ello hay ciertos requisitos para se castigue el instigador :

1. el instigado debe ser autor del delito no hay instigador para ser cómplice
2. la instigación debe ser directa e determinada, dirigida a que en el otro nazca el dolo delictivo
3. debe ser aceptada por el instigador

Cuando se cumplan estos requisitos se estaría hablando de instigación

El problema se da q el código no utiliza el concepto de instigador si no de inducción por lo tanto se ¿pregunta si la

inducción consiste en hacer nacer en otro el dolo delictivo? Se puede hacer, pagando, engañado seduciendo,
convenciendo entre otras

Respecto del inductor o instigador son lo mismo o no Hay 3 posturas

1- Si son lo mismo solo que el código no ocupa el concepto de instigador si no de inductor pero que son los mismo,
el problema es que claramente nuestro legislador cuando creo el código no tenia en consideración la instigación
porque no se conocía el termino en la dogmática penal
 2- No son lo mismo, el instigador es que hace nacer en el otro el dolo delictivo mientras que le inductor , es el que
controla a otro para que cometa un delito , no son lo mismo y no se puede castigar de la misma manera el inductor
sería un verdadero autor mediato castigado por 15n2 y el instigador es un participe por tanto se castigaría pro el
art 16 y no el 15 2 porque el instigador de acuerdo a esta postura es un participe tendría q castigarse como cómplice
, porque participa antes de la comisión del hecho, haciendo nacer en otro el dolo delictivo
3- Postura mas ecléctica, nos dice no son lo mismo, pero como el legislador no utiliza el termino instigador solo el
inductor, el instigador se castigaría como inductor por tanto se le considera autor

En términos practico el instigador es alguien q únicamente su rol llega hasta que el instigado tiene el dolo para la comisión
del delito para cometer el delito (lorenzo convence a José David e ingrese plataforma de ust y modifique notas, delitos
informático, convence a José David y hasta ahí está la instigación ,si lorenzo queda ahí y postura diría q lorenzo es cómplice
, pero otra postura lorenzo es instigado ,pero como el código no lo menciona y lo mas parecido se castigara como inductor,
pero si lorenzo si además convence a José David da instrucciones y mantiene control ese es un verdadero inductor, es un
autor mediato domina la voluntad de otro )

hablar del control de la voluntad implica que el autor mediato tiene relación jerárquica no necesariamente formal pero esta
en situación de superioridad, a diferencia de los coautores, sujetos que ejecutan en conjunto hecho delictivo , están en
situación de horizontalidad

Art 15n3 INDUCTOR E INSTIGADOR

El código en el 15n3 no utiliza el concepto de coautoría si no que “castiga a los que por una parte faciliten medios para
la comisión del hecho o lo presencian sin tomar parte inmediata en el , siempre y cuando exista concierto previo
para que castiguemos” el 15n3

Acá la dogmática chilena dice SE ESTA CAPTANDO A LA COAUTORIA , porque si bien no utiliza la expresión coautores
pero si capta dos supuesto propios coautoría ,al que

 por una parte interviene en la ejecución del echo pero presenciándolo sin tomar parte inmediata en el, es decir esta
ahí cuando se ejecuta el hecho marcando presencia
 el que facilita los medios intervenidito en el hecho pero sin ejecutar, medios materiales o morales, claves, llaves o
información está entregando medios intelectuales el que entrega , armas o vehículos esta aportando medios
materiales

Para que hablemos de del 15n3 se debe estar en un plano horizontal

Video, en un hecho de vehículos uno choca y todos salen a pegarle al sujeto

Para que hablemos de coautores en términos dogmáticos, es necesario que exista una comisión conjunta del hecho
delictivo , implica que hayan acordado , pero cuando ello no ocurre aunque hay multiplicidad de sujetos, no hay coautoría
otra pregunta ¿como se castigaría hecho así , según En el código? Son dos preguntas distintas

1- que castigaría dogmática es posible aplicar en el caso concreto

2- como lo traducimos el código

recordando que la categoría dogmática son categorías científicas universalmente validas

en caso, los sujetos no son coautores no planearon , en convergencia con otros , esto se denomina “autores accesorios”
porque no hay acuerdo previo de acuerdo a nuestro código debería castigarse a cada uno por el 15 n1 ,sobre q lesiones
hay un tema de imputación objetiva de casualidad , para que estemos frente coautoría para aplicar el 15n3 es necesario
el concierto previo requisito indispensable

los sujetos en conjunto llevan el hecho delictivo , hay concierto previo ,división de roles en posición horizontal pero no todos
van a poder castigaros por el 15n3 porque en el 153se castiga a sujetos que no han ejecutado materialmente el delito , se
castiga sujetos que concertados con el ejecutor presencian el echo u aportan medios , en un robo el que se queda afuera
mirando que no llegue la policía o dueños estaría presenciando el hecho sin ser parte de el , dado los requisitos será 15n3
pero el que entra a la casa y toma las cosas de la casa .a los dos q entra son autores materiales y al que se queda afuera
el 15n3 esto por que quede claro son todos son coautores de manera dogmática ,pero aplicando las normas del código ahí
podemos llevarlo al 15n1 o al n3 todo dependerá de los requisitos

es error común que en caso de coautoría, se repoda que a todos al 15 3 porque ahí no se castiga la ejecución si no, castiga
presenciar el hecho o aportando mediaos con concierto previo en ambos casos,

Este cuadro recoge entendiéndose que todo se discute y hay distintas posiciones , resume el cruce entre la dogmática el
art 15 entre las categorías más importantes

El autor material-tiene dominio de la acción, se introduce en el art 15n1

Autor mediato lo conduce al 15n2

Coautores entendiéndolo por tal los que acompañan al ejecutor, el que tiene dominio funcional los llevamos al 15n1 si
ejecutan o15n2 si participan en la ejecución de otra manera impidiendo o procurando impedir que se cometa el delito o el
15n3 según corresponda , los coautores se pueden distribuir entre el 15n1 al 15n3 según la forma de participación concreta
que realicen

Clase 14 de mayo

Para que sirve la teoría del dominio del hecho, el fin es para poder distinguir entre autores y participes , quien tiene
dominio del hecho será considerado autor y quien no tiene dominio del hecho será considerado participe encubridor ,
cómplice ,eventualmente instigador si es que lo consideramos ,si es solo participe y no autor y luego de realizada la
distinción podemos ver qué tipos de autores tenemos y de acuerdo a la forma de dominio del echo que forma de domino
hablamos

1ra utilidad sobre la teoría el dominio del hecho es distingue entre autores y participes

Autor es quien tiene domino del hecho y será considerado autor y quien no lo tiene será participe , quienes usualmente
tiene dominio de la acción son quienes se denomina autores materiales y en nuestro código esa hipótesis esta en el 15 n1
(autor directo y mediato) el autor mediato tiene dominio de la voluntad porque ejecuta el hecho a través de la voluntad de
otro nuestro código no contempla expresamente pero en los casos que se identifica se lleva al 15n2 el que fuerza o induce
nos lleva a este, los denominados couotes don los que tiene dominio funcional del echo están en relación horizontal y en
nuestro código no hay tampoco art expreso de coautoría ,sin embargo es posible incorporando al 15 n1 o a 15n3
denominarse como el que recoge lo coautoría pero eso no es certero porque hay coautoría que se puede incluir el el 15n1
pero se necesita que uno ejecute para oalciar los otros 15,n3
Video. turba entra a minimarket Oxxo y roban, ¿que tipo de autor se condenaría? De coautores por el delito de robo con
violencia y intimidación, implica que si todos son autores o coautores que ¿tipo de dominio tendrían? Tendrían dominio
de su acción, pero como conjunto tiene dominio funcional del hecho, cada uno aporta, porque si uno no existe el aporte, el
hecho desaparece o no ocurre de la misma forma

¿Como se castigaría considerando el código penal chileno? Todos realizan la acción típica a pesar de llamarlos
coautores porque todos forman parte del hecho si hay algunos de ellos se queda en la puerta solo mirando que ¿rol
tendría? Si tenemos que sujeto aporta al hecho delictiva si lo llevamos a la norma del código resulta que sujeto q esta en
la puerta puede ser considerado 15 n1segunda parte , porque está impidiendo o procurando impedir q se evite el delito al
estar ahí ej de ello la función del sapo , o se podría considerar como parte del 15n3 como facilitando medios o bien lo está
presenciando sin ser parte de la ejecución pero ahí debe haber concierto previo entonces para saber si es autor o cómplice
hay que saber si hay dominio del hecho ,como se determina? si el sujeto que se queda en la puerta no participo en la
decisión de que local asaltaban,ni la hora y todo eso , y muy probablemente diremos que el sujeto no tiene dominio del
hecho , el no lo configura solo obedece instrucciones si no tiene dominio del echo ya no al art 15 sino al art 16 que se
castiga la complicidad

LA COMPLICIDAD

Cómplice : sujeto que coopera o ayuda a la ejecución del hecho en forma dolosa que tiene dolo propio , dolo de cómplice
y por de cómplice porque según opinión de cury la finalidad que autor logre objetivo ese el dolo del cómplice no lo asume
como hecho propio si no como hecho ajeno y ayuda a que el autor logre el objetivo que se ha propuesto que es al comisión
del delito

Si un mismo hecho se puede subsumir en un 15n3 o en un 16 , entonces la teoría del dominio de hecho permite decir que
el sujeto que esta de sapo tiene no dominio del hecho y hay que ver como se configura el echo hay q atender a las cosa
fácticas , si un sujeto recibe 8% de ganancias del delito y otro 69% ahí claramente se ve q está en posición inferior y solo
acata no tiene dominio del hecho , entonces si no tiene dominio del hecho no puede ser considerado como coautor habría
q castigarlo como cómplice por art 16 entonces si estamos frente a este art debe cumplir requisitos

1. Que no sea autor

2. tiene q colaborar, y esa colaboraron tiene requisito temporal antes o durante, pero en ningún caso después, el que
participa después es por esencia encubridor y esa es la gran diferencia del encubridor.
3. es importante que el sujeto q es cómplice ,su aporte y cooperación haya sido tomada en cuenta por el autor ,si no
fue tomada en cuenta no hay complicidad punible(ej si cómplice entrega pistola autor y el auto llega donde su ex
pareja y agarra un cuchillo y la mata esa cooperación del sujeto que se podría llamar cómplice no ha sido tomada
por el autor por lo q no habría complicidad punible y obviamente q no tenga dominio del hecho es consecuencia
de que no se autor eso es lo q castiga en el art 16
es tenue a línea entre complicidad del art 16 y la forma de autoría del 15n3 incluso la 15n12 parte y ahí es imprescindible
si hubo o no hubo dominio del hecho

El Art 17 EL ENCUBRIDOR

El art 17 consagra las formas de encubrimiento y el

encubrimiento tiene una serie de requisitos comunes:

 sujetos que con conocimiento de la perpetración del crimen o simple delito de los actos que se ejecutaron para
llevarlo a cabo
 sin haber tenido participación en el, ni como autores ni como cómplices, ya que participan después
 intervienen con posterioridad a su ejecución en algunas de las formas siguientes

NO cualquier participación posterior será considerada encubrimiento, el encubrimiento exige que el sujeto participe de
algunas de las 4 formas (no es cualquier tipo de encubrimiento no es solo e sujeto que se queda callado) el encubrimiento
exige que el sujeto participe de algunas de las 4 formas :

1. Lo que se conoce como aprovechamiento material, debe tener dolo propio de encubridor (conocimientos de la
perpetración del delito o de los actos llevados a cabo
2. Una carga subsidiarío,el sujeto no debe ser autor ni cómplice
3. Su intervención es posterior
4. Y debe darse unas de las 4 hipótesis del art 17

Algunos dicen q es un tipo penal, pero es erróneo es forma de participación criminal según profe

Estas 4 formas se clasifican como

El aprovechamiento y favorecimiento, está cubierto en el 17 n1

EL ENCUBRIDOR
Se castiga como encubridores el que cumple con los requisitos comunes, aprovecha por si mismo o facilitando a los
delincuentes medios para que se aprovechen de los efectos del crimen o simple delito

Ejemplo de ello seria, delincuentes roban joyería o banco lingotes de oro, y ellos le prestan el horno, el que presta el horno
es encubridor , el problema de esto es que cuando se trata de efectos o bienes q provienen de robo u hurto ahí ya se
castiga como delito independiente y se conoce como receptación 456 .

Lo mismo si ayudo q estafador saque provecho de los bienes es una forma de encubrimiento, q se llama aprovechamiento
del 17n1

El 17n2-3-4 se denomina encubrimiento por favorecimiento (doctrina) y pude ser real o personal

17n2

EL sujeto ayuda autor de homicidio cercenando el cuerpo lo corta y lo entierra no participa del crimen, q es homicidio ni
ante si durante, si no que participa después, autor llevo el cuerpo a otro sujeto.

17n3 es la forma de encubrimiento denominado “favorecimiento personal u ocasional

ayuda directamente al delincuente, albergándolo o dándole cobijo, techo, ocultándolo o proporcionándole los medios para
la fuga, basta que se haga una vez para que estemos frente esta forma de encubrimiento y porque se agrega este adjetivo
ocasional para diferenciarlo del 17 n4 porque el n4 la forma de encubrir es bien excepcional por q se castiga el que acoja
recepte a proteja a los malhechores

delincuentes a que participen en hecho delictivos sabiendo que lo son aun sin conocimiento de crimen o del simple delito
que hayan cometido, es decir aquel que preste ayuda a los delincuentes, aunque no sepa que delito haya cometido en
forma específico.

Esto para castigarse debe ser habitual por eso se diferencia del n3 que es ocasional el art 17 N1-2 y 3, basta con una vez,
sea ocasional pero el 17n4 requiere habitualidad , en el código no dice el numero de veces , pero asumiendo debe ser
como mas de una , este encubrimiento no se castiga si el q encubre tiene uno de los vínculos que aparecen descrito en el
inciso final salvo que se trate del N1 de este articulo , el N2-3-4
no generara pena para quien el cónyuge ,conviviente civil o cualquier ascendente o descendente o colaterales hasta el
2grado los hermanos ,ellos no tendrá pena si ocultan o inutilizan el cuerpo o efectos instrumentos del delito o alberguen o
oculten p proporcionen de forma ocasional o de forma habitual pero si tendrán pena si aprovechan por si mismo el hecho
o facilitan los medios para que delincuentes se reúna , eso es el encubrimiento en nuestro código

a propósito de la comunicabilidad, que ocurre cuando un delito exige una característica especial del sujeto y autor lo
cumple, pero coautor, participe o cómplice no lo cumple.

ej sujeto da muerte a su padre, comete parricidio y recibe ayuda de un cómplice q le facilita el arma a este sujeto el
cómplice es cómplice de parricidio? No , porque requiere requisitos , entonces sera cómplice de homicidio , si es
cómplice de homicidio, significa que el título del delito no se comunicó o no se traspasa a quien no cumple , estos es
problema de los delitos especiales no de los comunes , cuando se exige un requisito o característica especial del sujeto
ahí se produce por lo que se diferencia entre

 delitos especiales impropios son aquellos que tiene figura base donde la característica especial es agravar. la
figura del parricidio es buen ejemplo, es a la figura agravada del homicidio es por el vínculo, en los delitos impropios
no hay problema porque el sujeto q no cuenta con característica especial responde por la figura base, el problema
está en los
 delitos especiales propios ahí no hay figura base ej la prevaricación no tiene figura base, si yo colaboro con juez
ara cometer delito de prevaricación el juez responde por el delito, pero yo q no soy juez como respondo y ahí hay
dos salidos o 3
 1 si no cumple con titulo no se castiga ppio de legalidad
 2 si ,se tiene q castigar porque a cometido delito o ayudado o a sido coautor y ahí se debide
segunda postura y es criterio que ha seguido C/s si el sujeto conoce calidad del autor o se q el
autor es juez y esta cometiendo delito de prevaricación entonces se le aplica misma pena por
conocer calidad del autor , si no lo Conoce ,si el tercero no conoce la calidad especial del sujeto
por lo q no se aplica pena y la participación seria impune.

no es solución q dio la ley si no que la dio la corte suprema , es uniforme a nuestra jurisprudencia ,problema que se da
solo en los delitos especiales los q exigen características especiales al sujeto activo propios donde no hay figura base
,cuando hay figura base se soluciona el problema .

clase 27/05/2021

CONCURSO DE DELITOS
ACA CORREPSODNE ANALIZAR QUE OCURRE cuando dos o mas delitos se cometen por un mismo sujeto

Frente al video ¿Cuántos delitos se cometieron? Homicidio calificado, uso de material explosivo ,uso de armas etc es decir
estaos frente la comisión de varios hechos delictivo

Los concurso es preguntarse q ocurre cuando un sujeto a cometido varios delitos, esta la situación básica un sujeto un
delito , el recibirá pena de acuerdo a ese delito pero la situaciones es si hay varios sujetos y varios delitos

Ejemplo de ello ficcionalmente “pacto de sangre” hechos menor de edad prostituta, mas 4 sujetos que participan del hecho
, entierran a la victima en sitio eriazo , luego uno de ellos la desentierra y luego de ello benjamín junto con su cónyuge lo
desmembrasen y esparcen por la ciudad ,aquí se generan 2 situaciones concursales. Solo hecho ocurrido con la menor

Por una parte hay concurso de delincuentes porque hay 4 sujetos q participan en el hecho y además concurso de delitos
, se cometen varios delitos de acuerdo al video son : inhumación ilegal , cuasidelito de homicidio culposo” .delito de
obtención de servicios de connotación sexual sobre una menor edad , exhumación ilegal

Son varios delitos y corresponde a cada uno analizar que se hará con cada delito y los sujeto cuantos delitos cometen ,
Raimundo lanza junto a marca a la mujer al agua, luego participa en la inhumación y el solo realizada la exhumación
además el que obtuvo los servicios sexuales por menor de edad , hay 4 delitos al menos que amputarle raimundo y la cosa
es que hacemos con los delitos que a cometido solo ese sujeto?¿se le condeno por los 4 delitos ,las 4 penas?

Una opción seria sumar las penas de los 4 delitos , es lo que ocurre en el sistema Américano, q es el sistema penal mas
duro , la regla general si un sujeto comete una cantidad determinada de delitos , se suma la pena de todos esos delitos
por lo q es habitual encontrar que un sujeto a sido condenado a 300 años de presidio , lo cual no tendría sentido porque a
lo mas la vida del sujeto durara de 80 años , en chile el sistema permite que se sumen las penas pero no es lo habitual o
regla general , es tal nivel de excepciones , que aunque en el papel la sumatoria de todas las penas seria regla general en
la practica no lo es y eso nos lleva a estudiar los concursos

Estamos frente concurso, cuando tenemos 2 o mas delitos aplicables a un caso o mas de un caso

 Sea que se haya

generado una conducta que pueda generar 2 o mas delitos
 o 2 o mas conductas que puedan generar 2 o mas delitos solo en el supuesto que hayan 2 o mas delitos aplicables
habrá concurso a contrario
 si una conduta genera un delito no habrá concurso
 si 2 o mas condutas generan un delito no habrá concurso aunque hayan 2 o mas conductas

es importante manejar el cuadro “ejemplo de una conducta genere 2 o mas delitos?

Ejemplo seria sujeto que vierte sustancias toxicas en un rio , delitos contra la salud publica y la misma conducta puede ser
el homicidio culposo

El robo es el inverso 2 o mas conductas generan un delito

Si hay un solo delitos aplicable no hay concurso, si hay dos o más delitos aplicables si hay concurso

Hoy se revisara 2 o mas conductas generen un solo delito ,(no hay concurso )cuando hay una sola conducta que genera
un solo delito se llama unidad de acción o natural de acción, lo natural q una acción q genera un delito (el q dispara a otro
hay un solo delito) pero que puede q 2 o mas conductas generen un solo delito o estricto rigor un tipo penal , si eso ocurre
se esta frente de UNIDAD JURIDICA DE ACCION , jurídica porque es un ficción de derecho hay 2 o mas conductas Pero
se consideraron por el legislador o lo toma de todas formas como un solo delitos

1.Primer término .situación de delitos complejos: 2 o mas conductas constituyen UN solo delitos y se denomina
delitos complejos y otros autores lo denomina complejos y porque complejos , porque el legislador requiere 2 o mas
conductas y la considerara un solo delito

En caso del robo , el robo con sorpresa inc 2 436” la apropiación es la

primera conducta y verbo rectos, “sorpresa “aparentando riña haciendo maniobras dirigidas a causar agolpamiento o
confusión ”acá para q concurra este delito , se necesita la apropiación de una cosa mueble ajena y cualquiera de otras,
sorpresa aparentado riña o cualquier otra maniobra , ejemplo de ello el de pepito paga doble ahí se realiza maniobra para
producir agolpamiento para aprovechar y robar , ahí hay dos conductas apropiación y la riña o sorpresa

Resulta que cada una de estas conductas no sea delito o una solo sea delito , digamos si saco algo de una persona sin
fuerza seria hurto pero si agrego fuerza seria un robo con intimidación es seria un robo completo , lo mismo ocurrirá con el
delito del 361 con el delito de violación , las conductas q se requieren :

 que el sujeto acceda carnalmente(verbo rector)

 Además Que utilice fuerza e intimación

Con estas dos condutas o acción tenemos el delito de violación eso seria delito complejo , hay autores q dicen que este
delito se compone de dos delitos a la vez , los juntas y crea mega delitos , eso seria DELITO COMPUESTO , y lo diferencia
del delito complejo , las conductas en independencia no son delitos, solo cuando se juntan son delitos , en el Delito
compuestos: cada hecho en forma independiente es delito , caso seria :

 el robo con violencia,

 la violación con homicidio,
 el secuestro con homicidio

el legislador los junta el art 433n1 lo que llama robo calificado ,robo con homicidio u violación , delito grave llega hasta
presidio perpetuo calificado , robo con lesiones o robo con retención , esos son casos de delitos compuestos por cada uno
de estos delitos de formas independientes es un delito , un hecho típico antijurídico, el homicidio la violación y lesiones son
delitos independientes ,los delitos complejos y compuesto son casos de unidad jurídica de acción por q el legislador en un
solo tipo penal considera arias conductas

En el caso de la violación requiere acceso carnal y uso de fuerza o intimidación ,cuando se juntas dos elementos estamos
en un delito de violación ,resulta q el acceso carnal por si solo no es un delito ,y el uso de la fuerza por si solo no es delito
, solo en ciertas circunstancias si resultan lesiones, pero solo un empujón o reducir a alguien no es delito pero si el legislador
Junta la fuerza y el acceso carnal es delito complejo , si yo junto dos delitos en uno solo hablamos de delito compuesto el
robo con violación o robo con homicidio en ambos casos de aplica un solo delito , será el delito de robo con homicidio

2.do termino Delitos Permanentes: en el secuestro y sustracción de menores, son delitos que se realiza acción que se
va consumando permanentemente en el tiempo hay autores que dicen que son delitos q se comienza de acción y omisión
ejemplo clásico el secuestro , un sujeto toma a otra y lo lleva al valle, ese secuestro implica la realización de acción (meterlo
al auto y llevarlo al valle)pero luego incurre en una omisión, omite dejarlo en libertad, la unidad de ambos de acción y
omisión componen el delito de secuestro como el delito de sustracción de menores , al ser delitos permanentes tiene la
características que se van consumando en todo el transcurso del tiempo , en el q no se cese la omisión si el sujeto esta 2
años ,durante esos dos años se estará consumando, la importancia que se consuma siempre consumando , tiene relación
con la prescripción , mientras persona no recupere libertad todavía no correrán los plazos de prescripción, si el sujeto sale
en libertas comienza a correr los plazos de prescripción a favor del delincuente y no antes , lo cual es importante a hecho
ocurrido en dictaduras o en delitos de derechos humanos , el q cometió delito no puede beneficiarse por la prescripción

Son pocos casos secuestro , autores señalan q los delitos de posesión como el de material pornográfico o de drogas

2 categoría , de unidad jurídica de acción “los delitos permanente los cuales no se deben confundir con los
3.er Termino Delitos habituales” los delitos habituales son categoría delictiva , para que se este frente delito consumado
se requiere que la conducta se realice con habitualidad , si la conducta no se realiza habitualmente no hay delito , en los
delitos permanentes basta que la conducta se realiza una vez pero después de ello la situación es permanente , pero en
los delitos habituales para que estemos frente un delito es necesario que la conducta se realice habitualmente ejemplo de
ello del encubridor del 17n4 para castigar a alguien , el q presta lugar de reunión de malhechor sabiendo que es malhechor
sin saber q delito ha cometido, si lo hace una vez no es delito porque 1l 17 n4 requiere habitualidad inimamente con 3 o
mas pero se requiere habitualidad para que haya delito o el 367in2 en el ámbito de la prostitución , la promoción o
facilitación de la prostitución , en el inc 2 nos dice que requiere la habitualidad para que haya delito , o el delito de maltrato
habitual , la ley de maltrato familiar , en caso de maltrato psicológico habitual , se requiere habitualidad requisitos de la
esencia

Lego caso , categoría que no le gusta al profe

4.to Termino “delitos con indiferencia en la cantidad de veces que se realizada conductas” categoría que se
Encuentra en manuales , donde se señalan que no importan la cantidad de veces que se realiza el hecho o conducta
porque siempre estaremos en un solo delitos y se da en el delito de falsificación de monedas o billetes ,porque el sujeto q
falsifica billetes , da lo mismo se falsifica 1 de 10mil o 20 de 10. Porque el delito es de falsificación, el delito podría ser
validado peor no hay criterios claro para decir que otros casos se podría clasificar con inferencia la cantidad de conductas
se podría ser si un sujeto manosea a una mujer si la manosea 1 o 1o cuando ha abuso sexual si lo realiza 1 vez o 10 hay
un abuso sexual o 10 delitos de abusos sexual – esto es complicado , de todas formas se mencionó por los manuales

5to Termino Delitos de tipicidad reforzadas: son aquel que los tipos penales hay varios tipos penales el art 367

promover o facilitar hay dos verbos rectores, ¿Qué sujeto promueva o

facilitare? Hay solo un delito , hay disyunción , lo q implica que al legislador da lo mismo si es un o el otro , el art 374 bs

si un sujeto importo o exporto , hay solo un delito aunque existan mas

verbos rectores, esto lo hace el legislador porque aves el verbo rector , no es suficiente para captar todas las hipótesis
delictivas que ocurren en la realidad entonces el legislador hace colocar 4 o mas verbos rectores en un delito para que el
juez tenga mas herramientas y para que no sea por una sutileza de lenguaje un delito quede fuera de castigo

Por regla general en nuestra legislación es concurso real .

El concurso real se produce cuando un sujeto ha realizado varios hechos y esos son subsumibles a varios delitos y lo que
se hace con las penas es sumarlas o acumularlas esa es la regla general que está en el art 74 “se conoce como concurso
real”
 ejemplo reuminundo cometio 4 delitos en ppiio se aplican las penas de
los 4 delitos y e ins 2 se indica como se cumplen ,salvo q esemos frente sa susceso que peuden ser sursumido en otra
categoraria ,un sujeto puede cometer varios delitos pero uno de ellos peude estar conectados y ahí operaran otras reglas

Acá tenemos caso de benjamín ,cometió delito

1. Inhumación ilegal después demás comete delito de prostitución de menores o obtención de ss sexuales
de meno y además de homicidio

Comete 2 delitos de inhumación ilegal + contrata servicios sexuales mas de 1 + además comete 3 o mas homicidios ,
habría cometido 7 delitos , la r/g implicaría q un solo sujeto realiza pluralidad de hechos punibles y no hay una condena
intermedia y tampoco conexión de los hechos se suma todas las penas, pero acá están los elementos claves .

1. No debe a ver condena Intermedia , supongamos q por el 1er delito de inhumación ya fue condenado no se puede
contar este delito por lo esta tarjado ya hubo condena no se considera,
2. luego sujeto fue detenido y se persigue responsabilidad por 6 delitos , inhumación 2 delitos de contratación de ss
sexuales y 3 homicidios pero hay q ver si hay conexión entre estos hechos y esta conexión puede ser de diferente
indoles , puede ser de unidad jurídica de acción ,la próxima clase se vera la conexión

Si un sujeto comete 2 o mas delitos de obtención de ss sexuales de menos puede aplicarse regla del código procesal penal
q es la regla del delito reiterado entonces estos delitos estarían conectados entre si y ahí hay regla especial de pena no
se suman , lo mismo si un sujeto comete 3 homicidios eso seria delito reiterado de homicidio y por tanto en vez de sumar
penas se aplica otra regla especial , si hay conexión ,se puede considerar uno solo para efectos del conteo final y ahí si
se puede sumar las penas , porque hay un delito de inhumación , , entendemos q hay un delito de ss sexuales por aplicación
de conexión y un delito reiterado de homicidio ,y ahí entonces tenemos 3 delitos dos de ellos con reglas especiales de la
pena y ahí si se puede sumar y aplicar regla del 74
 Clase 27 de mayo

La regla general en nuestro código es del art 74 es el concurso real , cuando sujeto a cometido varias conductas y todas
ellas son subsumibles en distintos tipos penales sin q ellas tenga sexita conexión

Los casos en que existe conexión , si hay conexión entre 2 o mas hechos es probable q no estemos en concurso real , y
que a pesar q estemos frente varias conductas estos pueden constituir un solo delitos ahí no abra concurso o las conductas
tener conexón podrían ser concurso pero no real si no de otro tipo

Esta regla general del 74 que establece la acumulación de penas hay varias excepciones

Estas excepciones en que hay conexión de hechos.

ESTAS excepciones donde hay conexión de hechos

1.ro puede ser caso de unidad jurídica de acción: puede ser complejo o compuesto un sujeto a realizado 2 o más
conductas pero se trata de un solo delito la violación acceder carnalmente y fuerza, hay caso de concurso o acumulación
de delitos que la ley resuelve de forma expresa, hay un supuesto en el Código el 451

ejemplo de ello son en las fiestas donde desaparecen las cosas y agarran al sujeto, típico el colado , el sujeto le robo a 6
personas entonces serian 6 hurtos , el hurto tiene una pena que varia de acuerdo al monto de la cosa hurtada, entre mas
cara la cosa hurtada mas alta la pena , en ese caso hurtar un botella de pisco no tiene la misma pena de un diamante .

Lo que hace legislador es sumar el monto de lo hurtado para determinar falta , cuando

 es hurto falta si menor de media utm

  cuando es mayor incluye multa mas pena privativa de libertad eso lo encontramos en el 446 bis

pero en el caso del 451 en el caso de reiteración de hurto aunque se trate de falta ejemplo una botella de pisco menos de
5lucas menos de 1 utm pero el resto es mas de media utm ,en vez de aplicar una pena para cada delito , porque un uno
seria multa y otro 3 años y 1 día y 5 y 1 día , entonces si sumáramos estaríamos con 10 años entonces que dice el legislador
, si el delito reiterado se produce por una misma persona o a distintas personas en una misma casa(feria ,comercio o lugar)
el tribunal califica el ilícito con el importe total de las especies sustraídas y impondrá en el delincuente en el grado superior

es decir sumemos ,billetera , chaqueta botella de pisco y todo suma

20 utm si son 20 utm vamos al 446 n1 Presidio menor en su grado medio 541 dia Max 3 años a demás de la multa si
aplicamos la regla del 74 estaríamos 10 años o probablemente 15 , este es un caso que el legislador lo resuelve en forma
expresa , estaría como excepción donde no estaría dentro del 74 esta como primer caso además de lo de unidad jurídica

3.ro supuesto es del Además concurso aparentes, acá no hay 2 delitos aplicables si no 2 delitos aparentemente
aplicable pero solo se aplica uno

4.toLuego esta el concurso medial o ideal a impropia se aplica otra regla sujeto a cometido dos delitos y además 2
conductas pero el 75 señala q en caso uno de los delitos es el medio necesario para cometer el otro eso se denominara
concurso medial o impropio y se castiga de acuerdo al 75 no se suman la penas si no q se impone la pena mayor del delito
mas grave

Video. sicario matan a otro. los delitos aplicables son Homicidio calificado -Porte ilegal de armas

Si el primer delito es porte ilegal de armas, delito q se ha cometido para realizar otro ahí estarías en delito medial en ese
supuesto en vez de sumar las penas de los 2 delitos si hay relación de medio a fin se aplica la pena más alta de delito mas
grave en caso del homicidio calificado la pena de presidio mayor en grado max a perpetuo ,
Es estricto real concurso real, pero se castiga con concurso ideal

Por último el caso mas complejo “delito reiterado donde la pena se resuelve a lo que se llama acumulación jurídica “o
asperacion esto no esta en el código penal si no en el cpp 351

5.to Delito reiterado

¿Que se entiende como delito de una misma especie? El legislador resuelve esto expresamente en el art 351 en el inc
final cuando afecten a mismo bn jurídico ,esto es distinto hubo modificaron expresa respecta la regla q exista en el antiguo
código de procedimiento penal y ahora procesal penal , tenia regla de delito reiterado señalaba q delito de misma especie
q el se encontraba en el mismo titulo de código penal , era mala regla en el titulo octavo están los delitos de homicidio
también están los delitos de lesiones ,el duelo .el maltrato relevante delito injurias calumnias , entonces hay delitos q no
tiene que ver , hay delitos injurias y otras de trata de personas , son figuras que no tiene que ver entre si entonces cuando
se habla delitos q afectan a un mismo buen jurídico se hace distinto

Entonces que se entiende de por delito reiterado, su figura básica es del inciso primero, y sus elementos son

 primero debe estar acción u omisión de mas de un delito a través de la realización de dos o más conductas
(excepción al concurso real)
  El legislador nos dice se se trata de delito de misma especie se debe estimarse como uno solo, esto significa q el
propio legislador asume que no se trata de un solo delito si no para efectos de la pena estima un solo delito , y se
aumenta en uno o dos grados.
 la excepción aquí en vez de acumularse se aumentan uno o dos grados ejemplo sujeto comete delito de lesiones
del 399 EN TIPICA FIESTA y a 3 personas golpea , provoca lesiones menos graves , será presidio menor en su
grado mínimo o multa de11 .. si fuera concurso real seria la suma de 3 penas de 540 días pero si aplicamos la
regla del delito reiterado se estimaría q seria un delito de lesiones menos graves y la pena se aumentara en uno
o dos grados en vez de Presidio menor en grado minino subiría el grado de meno a máxima en media será 541 a
3 años y max 3y1 a 5 años , esto en el caso de aplicaríamos del 351 , que ocurre si aplicamos regla del 351 sale
perdiendo en vez de tener mas benévola en vez de tener una pena mas baja ,que ocurre ahí? Si aplicamos el 35q
la pena seria mas alta envez del 74? El legislador resuelve esto en el inc 3

Ejemplifiquemos .En el 399

sujeto cometió el delito de lesiones menos graves el juez da pena menor posible 61 x 3 delitos serian 183 dias de Presidio
si aplica el art 74 por los 3 delitos de lesiones menos graves pero si aplicar la regla del delito reiterado , en vez de los 183
días se vera la pena del delito aumentado en 1 o 2 grados , significa que se paso de presidio menor en su grado mínimo
a Presidio menor en su grado medio o máximo aplicando la regla del 351 su pena mínima será 541 días entre esas dos
seria mas a cuenta q el legislador aplicara la pena del 74 mantenido como concurso real , eso es lo q nos indico el inciso
tercero

En otro delito “el que maliciosamente castrara a otro “ será castigado

con presidio mayor en su grado mínimo a media se habla de pena de 5 años 1 a 15 años , un sujeto castra a 3 personas
se habla de 15 años como max y 45 si sumamos el 74 pero si aplicáramos el 351 tomemos la pena aumentando en uno o
2 grados, si aumentamos en un grado la pena quedaría en presidio mayor en su grado max 20 años como max ahí seria
mas conveniente el 351 que el 74

Y porque se da esto? Porque la figura del delito reiterado es figura que se establece como beneficio al imputado o
condenado existe en caso q el sujeto a cometido varios delitos y si las sumamos las penas será una pena muy alta Para
las características del hecho , el legislador da una regla mas beneficiosa

Si el sujeto comete mismo delito de misma especie en ve de sumar las penas apliquemos la Regla aumentando los grado

En el incido segundo es decir un sujeto comete un delito de

sodomía ,violación y un delito de abuso sexual , las características de los delitos son distintas pero de la misma especie
protegen al mismo bien jurídico, pero son distintos en la forma comisiva no se pude cometer como uno solo reiterado el
legislador lo ve son de la misma especie son distintos porque su comisión es distinta , se saca la pena de cada uno viendo
agravante y atenuadores, de acuerdo a ello se ve cual es q tiene pena mayor ejemplo la violación y ese se aumenta en
uno o 2 grado , así aplicando esta regla resulta mas alta la pena que aplicando la pena del 74 , entonces se queda con el
art 74 , se aplicara la pena mas beneficiosa , el juez elegirá una u otra ,

La figura del delito reiterado tiene como finalidad básicamente evitar que los sujetos cumplan penas demasiado
extensas para delitos individualmente considerados no son tan graves ,ejemplo el hurto cada uno de los hurtos tiene pena
mínimo 541 a 5 años como máximo , si un hecho tiene pena en grado bajo seria un año y medio será desproporcionado
que termine con 200 años de Presidio, para evitar eso establece esta regla de delito reiterado para q los sujetos tengan la
posibilidad de reinserción social .

si pensamos si en un delito grave , sujeto comete 5 femicidio cada femicidio amerita 15 y1 como mínimo si comete 5 se
estaría hablado de 75 años de Presidio ,si aplicamos la figura del delito reiterado del cpp tendríamos q aumentar la pena
nos lleva a Presidio perpetuo si o si porque ahí solo se puede aumentar un grado q será el Presidio perpetuo si aplicamos
uno u otro no habrá gran diferencia , el sujeto estará toda su vida en la cárcel pero en delitos menos graves como el hurto
la regla del 351 marca diferencia , esto lo hace el legislador para permitir reinserción social y en el ámbito de tratado inter,
lo que busca es terminar con pena extensas que es la tendencia en lo internacional ,chile suscrito a estos tratado porque
lo q busca q sujeto no estén tanto tiempo en la cárcel eso es lo q esta atras de este delito reiterado

Y esto se confunde con el delito continuado,

el …. Presenta ante proyecto de codigo penal no es oficial pero por la claridad , uno de los puntos es el gran desface q se
producía con la intención de castigar ciertos delitos. la realidad, las penas podían ser duras pero es tan grande de eximirse
de ellas , el en su proyecto establecía la pena en años ejemplo de 5 a 10 años en vez de hablar de presidio y establece
reglas para delito q tuviera pena mínima de 5 no pudiera rebajarse a menos de 3 años y tampoco pudiera subirse 2 para
que el cumplimiento efectivo sin contar reglas especiales atenuante y agravantes no fuera desproporcionado, para el
legislador en abstracto quería, si legislador no quería castigar a pena q no fuera menor a 5 años la idea es q imputado
cumpla condena de menes por las atenuantes , q el cumplimiento efectivo no se aleje al cumplimiento en abstracto q tenia
el legislador , y esto es par q no se de q cumpla pena q era extensa a una pena remitida

la postura mas aceptada es la q descarta el delito continuado :en uno de los ante proyectos se incluía figura del delito
continuado y se podría tomar eso como argumento

La corte sintetiza esto.

 en primer termino nos dice q no esta consagrado expresamente q es construcción dogmática jurisprudencial tiene
origen no en chile si no en el derecho penal italiano con la finalidad de ofrecer al juez una opción de sentencia
menos grave esto en el periodo post guerra , donde había pobreza, donde era regular los hurtos , acá el legislador
dijo q si van haber estos hechos q son hurtos por hambre , q los sujeto sean condenados no por 20 años si no
que dado su necesidad si no de menos años bajo las circunstancias .entonces ahí se crea esta figura
 pero en nuestro ordenamiento el delito continuado no existe , la principal diferencia , en la figura del delito reiterado
del 351 el legislador asume q hay reiteración de crímenes o simple delitos de una misma especia y agrega se
impondrá pena correspondiente a las diversas infracciones estimados como un solo hecho, hay reconocimiento
expreso del legislador q hay varios delitos y q esta es excepción del art 74 es decir si aplicando al 351 a las
diversas infracciones q para efectos de la pena se estiman como un solo delitos ,si aplicando regla sale perjudicado
se va a la regla general del 74 ósea en el delito reiterado asume q hay varios delitos pero ofrece alternativa para
calculo de pena , se estima q es uno pero son varios , eso en el caso del delito reiterado pero
 en el delito continuado no esta consagrado , principal diferencia , es q es delito continuado y no delitos , se esta
q estamos frente un solo delito q por lo tanto se castigara como un solo delito pero su característica q es continuado
cuya ejecución fue continuada por el tiempo q proviene de la norma penal italiano del hurto , nuestro código no la
reconoce,
Cuando estamos frente un delito continuado :

cuando se cumplan ciertos criterios , y aquí la doctrina no es uniforme

 hay unos q descartan q no existe , y

 otra aterosia dice q es teoría valorativa de lo injusto (posfialista)todos se valora unitariamente porque es
una infracción la norma , ejemplo la norma implícita del la violación lo q castiga el acceder carnalmente
implícitamente nos dice la norma a no violar y el sujeto q viola a la victima en distintos días esta vulnerado
varias veces una infracción o mandato prq ese el supuesto .

Un sujeto accede carnalmente a hijastra de 15 años finde semana por medio por un año se hablara de 2 veces al mes
unas 25 veces al año amenazándola si no accedía ,dejaría a familia en la calle ,esto si lo miramos fríamente el sujeto
accedió a la menor con la intimidación serian 25 violaciones seria lo lógico si hay 25 violaciones y si afectan al mismo bien
jurídico libertad sexual se aplicaría regla del 351 de violación reiterada y subimos pena en uno o dos grados quienes
defienden el delito continuado dicen no hay 25 violaciones y además un día no hubo violación solo abuso si aplicáramos
la regla del 74 sumariamos todas las penas ,si aplicáramos art 351 son delitos conectados se podría considerar como uno
solo aumentamos la pena en uno o dos grados , la violación esta consagrado en el 361 y tiene una pena de presidio mayor
en su grado mínimo a medio puede llegar a 15 años , si sumamos las 4 violaciones 65 años si aplicamos el 351 15 años a
Presidio perpetuo 20 años de presidio al violador le conviene pero quienes defienden el delito continuado aquí no hubo 4
violación y un abuso solo un solo delito continuado de violación fraccionado en el tiempo y se considera así es q seria un
solo delito una sola violación fraccionada en el tiempo y se aplicaría solo la pena del 351 max 15 como min de 5 años y
esa es la diferencia , la defensa opta con visión e delito continuado por q es un solo delito y una pena y el ministeria tendrá
misma postura del delito reiterado subida en un grado o dos

Quienes defienden esta tesis :

 señalan q hay solo una infracción al deber de no cometer cierto hecho, hay valoración unitaria del delito.
 otros señalan q hay solo dolo hay solo delito y otra postura
 teoría objetiva lo q hace un delito continuado es un elemento objetivo , dice q hay un solo bien jurídico
 otros dicen q hace no solo delito el tipo penal es uno u otro similar y lo otro q hace q se hable de delito continuado
seria homogéneo y para otro q el delito fue continuado en el tiempo cercanos y por último será continuado q serian
en un mismo especio temporal no hay solo criterio hay sentencias de la corte suprema q recoge el delito continuado
y se toma el criterio subjetivo o de la temporalidad
CONCURSO IDEAL

EL concurso ideal refleja la hipótesis una Conducta genera uno o a delitos , ejemplo de ello sujeto q dispara y la bala da a
la victima pero la misma bala atraviesa a otra , hay dos homicidios los requisitos:
  debe haber un sujeto
 una acción q también puede ser omisión y
 pluralidad de valoración jurídica
Esto significa una conducta una o dos conductas aplicables dos mas delitos aplicables , si se trata de mismo delito
q repite será concurso ideal homogéneo , sujeto q dispara y mata a dos con un solo disparo hay dos homicidios

Pero puede q una conducta genere dos delitos diversos ejemplo dispara para matar pero no lo logro y le vuela un ojo
habría un concurso ideal entre homicidio frustrado y delitos de lesiones graves gravísimas , en estos supuestos se aplica
la pena mayor aplicada al delito mas grave, en abstracto se ve la pena del código sin ser calculo de atenuantes ya gravantes
, constato la pena de homicidio y lesiones , la homicidio es mas alta a aplico , si es tentado o lesiones , se aplicaría lesiones
q es mas alta , en casos de femicidio mayor a grado máximo a perpetuo , no se aumenta solos e aplica pena mayor

Formuala : 1 conductas general 2 delitos , 2 condutas generan 2 delitos

Celitoll coplejo, 2 conductas general 1 delitos