Universidad Abierta y a Distancia de México

LICENCIATURA DERECHO

MODULO 5
Fundamentos del delito y delitos en particular

Unidad 2
Características y elementos del delito

Docente: Hugo Abraham Sánchez Mestizo

Matricula: ES172007455
Alumno: José Luis Núñez Juárez
Grupo: DE-DEFDP-2101-M5-017
Nombre de la sesión:
“Los elementos del injusto penal II” (Juicio de reproche)

Competencias:

 Competencia de la unidad: Comprende el delito, identificando sus características y

elementos generales, para la determinación de las conductas como tales.
En la comprensión del delito en cuestión, es una acción sometida a una sanción
penal, acción que a su vez al ser una conducta humana que se rige por los tres
principios que son:
1.-casualidad
2.-motivacion
3.-finalidad
Y que necesariamente la conducta para efectuarse s manifiesta la cognición,
emoción y actividad motora, componentes observables.

Cognición y emoción son conductas no observables directamente pero si

indirectamente, atraves de las expresiones corporales como lo son: reacciones
fisiológicas, palabras; conocemos lo que percibimos, pero la percepción puede
estar sesgada por prejuicios irracionales o experiencias previas, interferencia con
otros estímulos no relevantes, mal estado orgánico general, o simplemente de los
órganos sensitivos.
Así esta redactado en la teoría de James-Lange
  Analiza el delito desde su culpabilidad, imputabilidad y punibilidad, así como los
 elementos negativos de cada uno, para determinar la pena correspondiente.

ACTIVIDAD 1

. Imputabilidad e inimputabilidad.

Propósito: El alumno investigará lo concerniente a la imputabilidad e inimputabilidad

(primer elemento del juicio de reproche) a fin de analizar y explicar sus componentes.

Investigación

Imputabilidad e inimputabilidad
Autores clásicos como Gisbert Calabuig, 2004 Jose Angeln Patito 2000 conceptualizan la
imputabilidad como aquel acto humano (acción u omisión) atribuido a una persona; la
obligación de sufrir las consecuencias penales por la realización de un hecho delictivo.
Etimológicamente el termino proviene de la raíz latina ‘’imputare que significa atribuir,
asignar o poner en la cuenta o cargo de alguien. Se destaca la comprensión o sea
comprender y entender el deber y la autodeterminación de la voluntad. Podemos definir la
imputabilidad como aquella acción u omisión que se genera a libre elección atribuida a un
sujeto, la cual produce consecuencias por las que se debe cumplir y afrontar una
determinada sanción.

Indicaciones de la actividad: Con apoyo en la bibliografía sugerida, así como en la

abundante información que al respecto circula en internet, el alumno identificará todo lo
concerniente a la imputabilidad y a su elemento negativo, la inimputabilidad.
Posteriormente, el alumno elaborará una tabla donde se viertan y expliquen los
componentes de los referidos elementos, poniendo un ejemplo de cada una de las causas
de inimputabilidad. La tabla antes mencionada será compartida y discutida en el respectivo
foro.
Actividad 2.

Culpabilidad e inculpabilidad.

Propósito: El alumno investigará lo concerniente a la culpabilidad e inculpabilidad

(segundo elemento del juicio de reproche) a fin de analizar y explicar sus componentes.

Investigación

Culpabilidad e inculpabilidad.

Para que pueda existir el juicio de reproche es necesario que haya culpabilidad, ya que el
reproche viene siendo la exigencia del actuar de una manera distinta.
El sujeto carecía de capacidad de actuar de un modo distinto (casos de inimputabilidad).
Este sería el caso de la persona que, viendo que otro está ahogándose en el mar, decide
no acudir en su auxilio pues no sabe nadar.

Exigirle una conducta distinta a la tomada significaba obligarle a actuar de una forma
excepcional (no exigibilidad de otra conducta). Sería el caso, en el mismo ejemplo anterior,
del salvavidas que decide no acudir en auxilio de la víctima, ya sea porque las condiciones
del agua también ponen en riesgo su propia vida, o porque decida correctamente que su
accionar no podrá alterar el resultado (que la víctima se ahogue).

Indicaciones de la actividad: Con apoyo en la bibliografía sugerida, así como en la

abundante información que al respecto circula en internet, el alumno identificará todo lo
concerniente a la culpabilidad y a su elemento negativo, la inculpabilidad. Posteriormente, el
alumno elaborará una tabla donde se viertan y expliquen los componentes de los referidos
elementos, poniendo un ejemplo de cada una de las causas de inculpabilidad. La tabla
antes mencionada será compartida y discutida en el respectivo foro.

El elemento negativo de la culpabilidad es el Error de Prohibición, el cual anula la

culpabilidad y puede ser de dos formas: Directo: la persona piensa que no concurre en un
hecho antijurídico cuando en realidad concurre. Para saber si es vencible o invencible se
utilizan criterios subjetivos (de cada persona):

Son aquellas que excluyen la culpabilidad, y por lo tanto el delito, y por consecuencia la
responsabilidad penal, son las que impiden que se reproche a una persona imputable, el
acto típicamente antijurídico que ha realizado. Significa la falta de reprochabilidad ante el
derecho penal, por faltar la voluntad o el conocimiento del hecho. Esto tiene una relación
estrecha con la imputabilidad; así, no puede ser culpable de un delito quien no es
imputable. Es la falsa concepción de la realidad, no es ausencia de conocimiento sino
conocimiento distorsionado, deformado e incorrecto. Cabe distinguir el error esencial del
error accidental. El error es una causa de inculpabilidad eximente de responsabilidad penal,
cuando estén satisfechas las condiciones exigidas para ello.

Tabla de explicación
 Ejemplo de inculpabilidad

LAS CAUSAS DE INCULPABILIDAD Las Causas de Inculpabilidad son hechos que

absuelven al sujeto en el juicio de reproche porque destruyen el dolo o la culpa. Destruyen
el vínculo ético y psicológico que se requiere para la existencia del delito. Las Causas de
Justificación destruyen la antijuridicidad del acto típico. Las Causas de Inimputabilidad
convierten a una persona en incapaz penal.

Se encontraba una persona en controles de una montaña rusa, esta se encontraba en

funcionamiento, cuando de pronto al estar el cielo un poco nublado le cae un rayo, al recibir
la descarga, por accidente presiona la palanca de control de velocidad y la montaña rusa
debido al exceso de velocidad se descarrila y mueren 4 personas y 8 resultan heridas. Las
causas y origen del evento desafortunado estaban fuera de su control debido al rayo que le
cayó, provocándole daño y por lo tanto haciéndole perder el control

Ejemplo de culpabilidad

Para que haya culpabilidad tiene que presentarse los siguientes presupuestos o elementos
de la culpabilidad:

a) Imputabilidad,
b) Dolo o culpa (formas de culpabilidad)
c) La exigibilidad de una conducta adecuada a la prohibición o imperatividad de la norma.
Ricardo López estaba en el supermercado quería comprar su mandado pero se le hiso fácil
tomar un celular de la vitrina y lo esconde en sus ropas se dirige al área de cajas y no lo
paga pero es detenido al salir es culpable de robo….porque es reprochable su conducta.

Actividad Integradora. Excusas absolutorias como elemento negativo de la punibilidad.

El aspecto negativo de la punibilidad se llama excusa absolutoria.

Jiménez de Asúa dice que son excusas absolutorias las causas que hacen que a un acto
típico, antijurídico, imputable a un autor y culpable, no se asocie pena alguna por razones
de utilidad pública.
Las excusas absolutorias son aquellas circunstancias específicamente señaladas en la ley y
por las cuales no se sanciona al agente.
Así como la punibilidad no es considerada por muchos autores de elementos del delito, así
tampoco la imputabilidad como se mencionó en el capítulo anterior.

Propósito:

El alumno investigará lo concerniente a las excusas absolutorias en cuya presencia se

excluye la punibilidad.

Las excusas absolutorias son aquellas causas que operan sobre un delito eliminado su
punibilidad (eliminando su pena) como consecuencia de razones no vinculadas ni a la
antijuridicidad ni a la culpabilidad, sino que son razones vinculadas a la utilidad o justicia
material.

Indicaciones de la actividad:
Con apoyo en la bibliografía sugerida y la abundante información que al respecto circula en
internet, el alumno identificará todas las excusas absolutorias reconocidas en nuestro
sistema jurídico-penal, para, posteriormente, elaborar una tabla donde se expliquen, en
relación a las propias excusas absolutorias, los siguientes rubros: nombre, definición,
fundamento legal y ejemplo. Asimismo, el alumno buscará, identificará y explicará una
noticia periodística relacionada con algún hecho delictivo donde pueda darse lugar a la
aplicación de una excusa absolutoria. La tabla antes mencionada, así como la nota
periodística y su explicación, serán compartidas y discutidas en el respectivo foro.

TABLA DE EXSCUSAS ABSOLUTORIAS

Caso de estudio

Con el fin de reforzar y poner en prácticas las nociones aprendidas en esta sesión, se
propone el siguiente ejercicio práctico:

Tras haber sido médicamente diagnosticado de una extraña enfermedad mental, a cierto
individuo le prescribieron tomar un potente fármaco que, entre otras cosas, controlaría su
conducta paranoide. Al ingerir de manera voluntaria y por primera vez el medicamento
recetado, el referido individuo, contrario a los resultados deseados, sufrió un inesperado
ataque nervioso que obnubiló su consciencia al grado de llevarlo a privar de la vida a uno
de sus familiares con los que compartía vivienda.
CONCLUCION:

En estudio del derecho penal cada situación que se manifiesta, siempre nos encontramos el
momento en el que se piensa en la necesidad de mejorar el sistema En todos los códigos
penales existen delitos de peligro, al estimar necesario el legislador anticipar la
consumación del delito al estado en que se produce el peligro de lesión de ciertos bienes
jurídicos.En la norma de manera concreta, en la ley penal el bien jurídico debe ser hallado.
Conclusiones: No hay delito sin bien jurídico protegido. ... Lo que si sucede es que hay
conductas violatorias del Derecho Natural que merecen ser delitos y si no son tenidas como
delitos desligitima al Derecho Penal. "sin personas no hay delito"
Fuentes de consulta:

-Amuchategui Requena, Griselda. (2003). Derecho Penal (2a ed.). México: Oxford

University Press.

-Carrancá y Trujillo, R. (2014). Derecho Penal Mexicano. Parte general (24a ed.).
México: Porrúa.

-Castellanos Tena, F. (1997). Lineamientos elementales de Derecho Penal (34a

ed.). México: Porrúa.

-López Betancourt, E. (2013). Teoría del delito y de la ley penal (3a ed.). México:
Porrúa.

-Reynoso Dávila, R. (2015). Teoría general del delito (8a ed.). México: Porrúa.

-Rodríguez Manzanera, Luis (2012). Penología (6a ed.). México: Porrúa.

-Daza Gómez, Carlos (2009). Teoría General del Delito (5a ed.). México: Flores Editor y
Distribuidor, S.A. de C.V.

-Código Penal vigente en la Entidad Federativa donde reside el alumno.

-http://transparencia.pjbc.gob.mx/documentos/pdfs/Codigos/CodigoPenal.pdf