Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
FACULTAD DE MEDICINA
ESCUELA DE NUTRICIÓN Y DIETÉTICA
DEPARTAMENTO DE CIENCIAS DE LA SALÚD PÚBLICA
CÁTEDRA: NUTRICIÓN EN SALUD PÚBLICA
EVALUACIÓN NUTRICIONAL
INFOME DE EVALUACIÓN
ANTROPOMÉTRICA
MEDICIONES DEL DÍA 06-06-2006
MÉTODO DE TRIPLICACIÓN
JUNIO, 2006
INTRODUCCIÓN
ANTROPOMETRIA
Precisión, que está definida como una aptitud para repetir la medición del mismo
individuo con una variación muy pequeña.
Exactitud, definida como una aptitud para obtener una medición que produzca lo
más aproximadamente posible a la superior.
SECUENCIA DE MEDICIÓN
Peso
Talla
Circunferencias:
I Cefálica
II Brazo
III Cintura
IV Abdominal
V Cadera
Pliegues:
I Tricipital
II Subescapular
Objetivo
Exactitud: se logra comparando sus mediciones con las del supervisor en los mismos
sujetos.
MEDIDAS DE DISPERSIÓN
Se refiere a las observaciones dadas alrededor de una medida, es decir que tan separados
están los datos con respecto a las medidas de tendencia central. Estas medidas de
dispersión explican el grado de variabilidad o diseminación presentada por los datos. Si
este grado es muy pequeño respecto a la magnitud con la cual se miden los datos, se
puede decir que ellos están muy próximos a la medida de tendencia central o que el
grupo es uniforme; de ser muy grande, existirá poca uniformidad en las observaciones y
por ende los datos estarán alejados respecto a la medida de tendencia central
considerada.
Una medida de dispersión toma en cuenta la separación o desviación de cada dato del
grupo en estudio respecto a un punto central. La Desviación Estándar en particular
calculadas para cada variable se define como la raíz cuadrada positiva del promedio de
los cuadrados de las desviaciones con respecto ala media aritmética. En fin es la medida
de dispersión con relación al promedio. A mayor Desviación Estándar, mayor es la
dispersión de los datos; los cuales no son apropiados si se quiere obtener un resultado
adecuado de un estudio. La medida que menos se repita y más se aleje del promedio es
la medida más dispersa, es decir menos confiable desde el punto de vista estadístico,
siempre y cuando superen el 25 % de la media. La Desviación Estándar siempre debe
ser menor al 25 % de la media, para ser considerados confiables.
En fin, para reducir al mínimo las diferencias entre las medidas y entre distintos
medidores se encuentra la estandarización antes explicada, proceso en el cual se
deberían eliminar de la muestra valores atípicos que puedan alterar el resultado
confiable esperado y pueda generar cambios en las conclusiones obtenidas de los datos
estudiados que deben ser lo más homogéneos posibles para garantizar una óptima y
verdadera interpretación.
METODO DE TRIPLICACIÓN
ETM admite hasta un 5 % para pliegues cutáneos y menos de 2 % para el resto de las
medidas.
COMBINACIONES = d = d ²
CIRCUNFERENCIAS
CEFÁLICA = 1 mm.
BRAZO RELAJADO = 2 mm.
CINTURA = 2 al 3 %
ABDOMINAL = 1 mm.
PLIEGUES SUBCUTÁNEOS = 5 %
INDIVIDUOS:
PESO
1 2 3
A Ø 5 8 8 Ø 5 8 8 Ø 5 9 Ø
B Ø 4 7 5 Ø 4 7 8 Ø 4 7 5
C Ø 6 3 3 Ø 6 3 5 Ø 6 3 5
PROMEDIOS
A Ø 5 8 9
B Ø 4 7 6
C Ø 6 3 4
PROMEDIO
Ø 5 6 6
d d²
A1 – A2 0.0 0.00
B1 – B2 -0.3 0.09
C1 – C2 -0.2 0.04
A2 – A3 -0.1 0.01
B2 – B3 0.3 0.09
C2 – C3 0.0 0.00
A3 – A1 0.2 0.04
B3 – B1 0.0 0.00
C3 – C1 0.2 0.04
∑d² = 0.31
De acuerdo a las medidas obtenidas, se puede decir que están muy poco dispersas con
respecto de la media. Por lo cual se considera que las mediciones fueron tomadas de
acuerdo a las especificaciones requeridas y cuidando los errores que generan las
diferencias entre las mediciones. Por esto se pueden tomar en cuenta como datos
confiables. Se logró por tanto un buen nivel de precisión, dentro de los límites
permitidos en el E.T.M.
TALLA
1 2 3
A 1 6 2 8 1 6 3 Ø 1 6 3 2
B 1 5 7 3 1 5 7 5 1 5 7 4
C 1 6 3 4 1 6 3 6 1 6 3 3
PROMEDIOS
A 1 6 3 Ø
B 1 5 7 4
C 1 6 3 4
PROMEDIO
1 6 1 3
d d²
A1 – A2 -0.2 0.04
B1 – B2 -0.2 0.04
C1 – C2 -0.2 0.04
A2 – A3 -0.2 0.04
B2 – B3 0.1 0.01
C2 – C3 0.3 0.09
A3 – A1 0.4 0.16
B3 – B1 0.1 0.01
C3 – C1 -0.1 0.01
∑d² = 0.44
CIRCUENFERENCIA CEFÁLICA
1 2 3
A 5 3 8 5 3 7 5 3 6
B 5 3 6 5 3 8 5 3 5
C 5 5 1 5 5 Ø 5 5 2
PROMEDIOS
A 5 3 7
B 5 3 6
C 5 5 1
PROMEDIO
5 4 1
d d²
A1 – A2 0.1 0.01
B1 – B2 -0.2 0.04
C1 – C2 0.1 0.01
A2 – A3 0.1 0.01
B2 – B3 0.3 0.09
C2 – C3 -0.2 0.04
A3 – A1 -0.1 0.01
B3 – B1 -0.3 0.09
C3 – C1 0.2 0.04
∑d² = 0.34
De acuerdo a las medidas obtenidas, se puede decir que están muy poco dispersas con
respecto de la media. Por lo cual se considera que las mediciones fueron tomadas de
acuerdo a las especificaciones requeridas y cuidando los errores que generan las
diferencias entre las mediciones. Por esto se pueden tomar en cuenta como datos
confiables. Se logró por tanto un buen nivel de precisión, dentro de los límites
permitidos en el E.T.M.
CIRCUNFERENCIA DE BRAZO
1 2 3
A 2 7 3 2 7 1 2 7 2
B 2 3 4 2 3 2 2 3 4
C 2 6 1 2 6 Ø 2 6 2
PROMEDIOS
A 2 7 2
B 2 3 3
C 2 6 1
PROMEDIO
2 5 5
d d²
A1 – A2 0.2 0.04
B1 – B2 0.2 0.04
C1 – C2 0.1 0.01
A2 – A3 -0.1 0.01
B2 – B3 -0.3 0.09
C2 – C3 -0.2 0.04
A3 – A1 -0.1 0.01
B3 – B1 -0.1 0.01
C3 – C1 0.1 0.01
∑d² = 0.26
De acuerdo a las medidas obtenidas, se puede decir que están muy poco dispersas con
respecto de la media. Por lo cual se considera que las mediciones fueron tomadas de
acuerdo a las especificaciones requeridas y cuidando los errores que generan las
diferencias entre las mediciones. Por esto se pueden tomar en cuenta como datos
confiables. Se logró por tanto un buen nivel de precisión, dentro de los límites
permitidos en el E.T.M.
CIRCUENFERENCIA DE CINTURA
1 2 3
A Ø 7 3 3 Ø 7 3 5 Ø 7 3 6
B Ø 6 5 5 Ø 6 5 3 Ø 6 5 5
C Ø 7 8 4 Ø 7 8 3 Ø 7 8 5
PROMEDIOS
A Ø 7 3 4
B Ø 6 5 4
C Ø 7 8 4
PROMEDIO
Ø 7 2 4
D d²
A1 – A2 -0.2 0.04
B1 – B2 0.2 0.04
C1 – C2 0.1 0.01
A2 – A3 -0.1 0.01
B2 – B3 -0.2 0.04
C2 – C3 -0.2 0.04
A3 – A1 0.3 0.09
B3 – B1 0.0 0.00
C3 – C1 0.1 0.01
∑d² = 0.28
De acuerdo a las medidas obtenidas, se puede decir que están muy poco dispersas con
respecto de la media. Por lo cual se considera que las mediciones fueron tomadas de
acuerdo a las especificaciones requeridas y cuidando los errores que generan las
diferencias entre las mediciones. Por esto se pueden tomar en cuenta como datos
confiables. Se logró por tanto un buen nivel de precisión, dentro de los límites
permitidos en el E.T.M.
CIRCUENFERENCIA ABDOMINAL
1 2 3
A Ø 8 6 Ø Ø 8 6 3 Ø 8 6 2
B Ø 7 2 3 Ø 7 2 5 Ø 7 2 2
C Ø 9 0 3 Ø 9 0 1 Ø 9 0 4
PROMEDIOS
A Ø 8 6 1
B Ø 7 2 3
C Ø 9 0 2
PROMEDIO
Ø 8 2 8
D d²
A1 – A2 -0.3 0.09
B1 – B2 -0.2 0.04
C1 – C2 0.2 0.04
A2 – A3 0.1 0.01
B2 – B3 0.3 0.09
C2 – C3 -0.3 0.09
A3 – A1 0.2 0.04
B3 – B1 -0.1 0.01
C3 – C1 0.1 0.01
∑d² = 0.42
De acuerdo a las medidas obtenidas, se puede decir que están muy poco dispersas con
respecto de la media. Por lo cual se considera que las mediciones fueron tomadas de
acuerdo a las especificaciones requeridas y cuidando los errores que generan las
diferencias entre las mediciones. Por esto se pueden tomar en cuenta como datos
confiables. Se logró por tanto un buen nivel de precisión, dentro de los límites
permitidos en el E.T.M.
CIRCUNFERENCIA DE CADERA
1 2 3
A Ø 9 9 2 Ø 9 8 8 Ø 9 9 3
B Ø 8 8 4 Ø 8 8 6 Ø 8 8 3
C Ø 9 9 3 Ø 9 9 1 Ø 9 9 4
PROMEDIOS
A Ø 9 9 1
B Ø 8 8 4
C Ø 9 9 2
PROMEDIO
Ø 9 5 5
D d²
A1 – A2 -0.4 0.16
B1 – B2 -0.2 0.04
C1 – C2 0.2 0.04
A2 – A3 0.5 0.25
B2 – B3 0.3 0.09
C2 – C3 -0.3 0.09
A3 – A1 0.1 0.01
B3 – B1 -0.1 0.01
C3 – C1 0.1 0.01
∑d² = 0.7
De acuerdo a las medidas obtenidas, se puede decir que están muy poco dispersas con
respecto de la media. Por lo cual se considera que las mediciones fueron tomadas de
acuerdo a las especificaciones requeridas y cuidando los errores que generan las
diferencias entre las mediciones. Por esto se pueden tomar en cuenta como datos
confiables. Se logró por tanto un buen nivel de precisión, dentro de los límites
permitidos en el E.T.M.
PLIEGUE TRICIPITAL
1 2 3
A 2 1 2 2 1 4 2 1 Ø
B 1 8 2 1 8 3 1 8 Ø
C 1 6 6 1 6 8 1 6 8
PROMEDIOS
A 2 1 2
B 1 8 1
C 1 6 7
PROMEDIO
1 8 6
d d²
A1 – A2 -0.2 0.04
B1 – B2 -0.1 0.01
C1 – C2 -0.2 0.04
A2 – A3 0.0 0.00
B2 – B3 0.3 0.09
C2 – C3 0.0 0.00
A3 – A1 -0.2 0.04
B3 – B1 -0.2 0.04
C3 – C1 0.2 0.04
∑d² = 0.3
De acuerdo a las medidas obtenidas, se puede decir que están muy poco dispersas con
respecto de la media. Por lo cual se considera que las mediciones fueron tomadas de
acuerdo a las especificaciones requeridas y cuidando los errores que generan las
diferencias entre las mediciones. Por esto se pueden tomar en cuenta como datos
confiables. Se logró por tanto un buen nivel de precisión, dentro de los límites
permitidos en el E.T.M.
PLIEGUE SUBESCAPULAR
1 2 3
A 2 Ø 2 2 Ø Ø 2 Ø 3
B 1 Ø 6 1 Ø 5 1 Ø 4
C 1 7 2 1 7 4 1 7 2
PROMEDIOS
A 2 Ø 1
B 1 Ø 5
C 1 7 3
PROMEDIO
1 5 9
d d²
A1 – A2 0.2 0.04
B1 – B2 0.1 0.01
C1 – C2 -0.2 0.04
A2 – A3 -0.3 0.09
B2 – B3 0.1 0.01
C2 – C3 0.2 0.04
A3 – A1 0.1 0.01
B3 – B1 -0.2 0.04
C3 – C1 0.0 0.00
∑d² = 0.28
De acuerdo a las medidas obtenidas, se puede decir que están muy poco dispersas con
respecto de la media. Por lo cual se considera que las mediciones fueron tomadas de
acuerdo a las especificaciones requeridas y cuidando los errores que generan las
diferencias entre las mediciones. Por esto se pueden tomar en cuenta como datos
confiables. Se logró por tanto un buen nivel de precisión, dentro de los límites
permitidos en el E.T.M.
En las medidas realizadas se presentaron valores que se encuentran fuera del nivel de
tolerancia como es el caso de:
TALLA = donde hubo diferencias superiores a los 3 mm. entre algunas de las
mediciones de un mismo individuo.
CIRCUNFERENCIA CEFÁLICA= donde hubo diferencias superiores a 1 mm.
entre algunas de las mediciones de un mismo individuo.
CIRCUNFERENCIA DE CINTURA=donde hubo diferencias superiores al 3%
entre algunas de las mediciones de un mismo individuo.
CIRCUNFERENCIA ABDOMINAL = donde hubo diferencias superiores a 1
mm. entre algunas de las mediciones de un mismo individuo.
PLIEGUES SUBCUTÁNEOS: donde hubo diferencias superiores al 5% entre
algunas de las mediciones de un mismo individuo.
CONCLUSIÓN
Se observa que con relación al método de triplicación los límites de tolerancia son más
estrictos, es decir que entre las medidas se permiten diferencias muy bajas. Por lo tanto
mientras que por el método de triplicación resulte un ETM admitido, según Marfell esos
mismos resultados están fuera de los límites de tolerancia.
De esto se puede decir que este método al ser menos tolerante con los errores en las
medidas exige un proceso de medición mucho más estricto en las técnicas utilizadas y
por lo tanto personal bien entrenado que logre obtener resultados que se encuentren
dentro de los límites de tolerancia aceptados.