Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
MARIA
Facultad de Arquitectura e Ingeniería Civil y del Ambiente
Docente:
CIFRIDO ZARAVIA SANCHEZ
Autores:
Chura Calla Fernando Daniel
Gallegos Ballón Francisco
Miranda Quispe Jhaison Dennis
Zambrano Flores Sebastian Gelber
Fernandez Aquize Alejandro
Curso:
FISICOQUÍMICA - 02
Arequipa – Perú
2023
RESUMEN
En el presente trabajo se realizó la evaluación de unos instrumentos de medición para su
uso en un laboratorio de análisis químico. Se llevaron a cabo una serie de pruebas de
desempeño de los equipos, incluyendo la verificación de su precisión, exactitud y
sensibilidad, así como la comparación de sus resultados con los de otros equipos de
referencia.
En general, se concluyó que el nuevo instrumento evaluado podría ser una opción viable
para su uso en el laboratorio, siempre y cuando se tomen en cuenta las limitaciones
identificadas y se implementen los procedimientos adecuados para su calibración y
mantenimiento.
ABSTRACT
In the present work, the evaluation of measuring instruments for use in a chemical analysis
laboratory was carried out. A series of performance tests were carried out on the
instruments, including verification of their precision, accuracy and sensitivity, as well as
comparison of their results with those of other reference instruments.
Overall, it was concluded that the new instrument evaluated could be a viable option for use
in the laboratory, provided that the identified limitations are taken into account and adequate
procedures for its calibration and maintenance are implemented.
INTRODUCCIÓN
Los instrumentos de medida son conocidos como un conjunto de técnicas que permiten
asignar un valor numérico a diferentes magnitudes con una propiedad o atributo, ya sea
para realizar una comparación de unidades de medida o para cuantificar las demostraciones
de atributo sólo cuando se realiza una medición indirecta (Herrera,A. 1998).
En el mundo actual existen diversos aspectos de la vida que se basan en tomar medidas,
debido a esto ha surgido una gran demanda de exactitud y de mayor diversidad de patrones
en campos de acción.La importancia de la metrología y la universalidad de las unidades
además de los patrones de referencia han sido motivo de que exista cantidad de
organizaciones internacionales dedicadas a la promoción de la investigación metrológica y
de los acuerdos internacionales sobre unidades.(Jiménez,M. A. 2007).
OBJETIVOS
Medición
● El objeto de medición
● El procedimiento de medición
● Los instrumentos de medición
● El ambiente de medición
● El observador
● El método de cálculo
Conceptos básicos
Instrumentos de medición
● Sensibilidad: Relación que indica cuánta salida se obtiene por unidad de entrada, es
decir, salida/entrada. Este término también se utiliza para indicar la sensibilidad a otras
entradas además de la que se mide, como a factores del medio ambiente. Un ejemplo
muy fácil de identificar es al agregar la variable de temperatura, esto quiere decir que
nuestro sensor o transductor tendrá una variación a los cambios en la temperatura
ambiente.
Error e Incertidumbre
Los términos error e incertidumbre no son sinónimos, sino que representan conceptos
completamente distintos, y por tanto, no deben confundirse entre sí ni utilizarse
incorrectamente, uno en lugar del otro (CEM, 2000). Según esto, VIM define el término error
de medida como la diferencia entre un valor medido de una magnitud y un valor de
referencia (valor convencional o valor verdadero), mientras que define la incertidumbre de
medida como un parámetro no negativo que caracteriza la dispersión de los valores
atribuidos a un mensurando, a partir de la información que se utiliza. Si bien el error es
teóricamente desconocido, la incertidumbre sí que puede ser evaluada.
MATERIALES Y MÉTODOS
Materiales Usados
Método Utilizado
● Metro:
● Vernier
● Diámetro
Probeta A: 6.03cm
Probeta B: 4.90 cm
Probeta C: 3.76 cm
Probeta D: 1.69 cm
2. Cálculos de exactitud con los instrumentos de medición:
● Probeta A
Regla: 0.34%
Metro: 0.34%
Vernier: 0.35%
● Probeta B
Regla: 0.50%
Metro: 0.50%
Vernier: 0.50%
● Probeta C
Regla: 0.90%
Metro: 0.90%
Vernier: 0.90%
● Probeta D
Regla: 15.53%
Metro:15.53%
Vernier:15.53%
Conclusiones:
● Aunque los dos tienen la misma sensibilidad y precisión, sería mejor utilizar el metro
flexible pues es más práctico para medir este tipo de longitudes, en cambio, la regla,
es pequeña y su uso para esta longitud puede ser más laborioso y traernos más
errores.
Sáez, S. J., Luis, R., & Avila, F. (2001). Incertidumbre de la Medición: Teoría y Práctica (1 ra
Edición) Maracay-Estado Aragua-Febrero 2001 CAPACIDAD, GESTIÓN Y MEJORA.
Anexos:
2
𝐿 π𝐿(𝐷) 2
SENSIBILIDAD: 𝑉 → 𝑉 = 4
ó 𝐿π(𝑟)
Probeta A:
Probeta B:
Probeta C:
Probeta D:
Σ𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟𝑒𝑠/#𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟𝑒𝑠 Σ(𝑟𝑒𝑔𝑙𝑎+𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜+𝑣𝑒𝑟𝑛𝑖𝑒𝑟)/3
EXACTITUD: 𝐶𝑎𝑝𝑎𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑟𝑜𝑏𝑒𝑡𝑎
⇒ 𝐶𝑎𝑝𝑎𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑟𝑜𝑏𝑒𝑡𝑎
Probeta A:
(33.39+34+33.79)/3
𝐸= 1000𝑚𝑙
E= 0.03372666667
Probeta B:
(26.20+26.19+26.8)/3
𝐸= 500𝑚𝑙
E= 0.05279333333
Probeta C:
(22.6+22.4+22.3)/3
𝐸= 250𝑚𝑙
E= 0.08973333333
Probeta D:
(14.8+17.2+14.6)/3
𝐸= 100𝑚𝑙
E= 0.15433333333