INFORME DE LABORATORIO FÍSICA GENERAL II UNIVERSIDAD DEL VALLE

PÉNDULO FÍSICO COMPUESTO

Fecha de entrega 28/06/2019

Conde Nathalia, Echeverri Álvaro, Gómez Michell, Rojas Natalia, Osorio Diana Fernanda.

Universidad del Valle

Informe presentado al Prof. Dr. Néstor Quintero

La siguiente práctica se realizó con el propósito de determinar el valor de la gravedad en la ciudad de Cali utilizando el
método del péndulo físico compuesto, para esta se usaron dos reglas de la misma masa y longitud. Se tomaron los
respectivos datos de las oscilaciones de las reglas para poder hallar el periodo cada que se desplazan una distancia
equidistante de su centro de masa. Al realizar el procedimiento y calcular el valor de la gravedad a través de unas fórmulas
previamente establecidas, se concluyó que el valor obtenido es muy lejano al valor teórico proporcionado en la guía con un
error relativo que del 64.63% aproximadamente.

Palabras clave: Péndulo físico compuesto, aceleración de la gravedad, centro de masa.

I. MÉTODOS Y MATERIALES
● 2 reglas de 1 m de longitud.
● Regla graduada en milímetros.
● Cronómetro digital calibrado en centésimas de
segundo.
● Soporte fijo a la pared.
● Balanza.
● Cinta pegante.

PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL

En la Figura 1, se puede observar el montaje experimental

utilizado para esta práctica,donde Lc.m es la distancia del
centro de masa (c.m) al eje de oscilación, h es la distancia
entre los bordes superiores de las dos reglas, L es la medida
de las reglas y O es el desplazamiento angular con respecto
a la posición de equilibrio. El soporte estaba fijo a la pared,
para generar mayor estabilidad al montaje.
Figura 1. Montaje experimental.
Esta práctica consiste en hallar la valor de la gravedad en
Cali, a través del péndulo físico compuesto. Para esto, se
utilizaron dos reglas iguales de longitud L unidas con cinta
de enmascarar. Una de estas reglas tenia su borde superior
fijo en el punto de oscilación y la otra se desplazó con
respecto a esta.
 INFORME DE LABORATORIO FÍSICA GENERAL II UNIVERSIDAD DEL VALLE

El péndulo compuesto osciló con una amplitud angular 1

aproximadamente de 5°, y se varió la distancia de una regla
con respecto a la otra 5 cm para cada dato. También se
midió 3 veces el tiempo de 5 oscilación para cada longitud
y se saco el tiempo promedio para reducir el margen de
error. Posteriormente se dividió por el número de
oscilaciones para obtener el periodo T.
de rotación . En este laboratorio se utilizaron 2 reglas que
al juntarlas producían una forma geométrica irregular, lo
que origina que el momento de inercia sea el siguiente para
el nuevo sistema (3), en donde M corresponde a la masa de
todo el sistema, L es la longitud de la regla y h es la
distancia que se desplaza una regla con respecto a la otra.

II. RESULTADOS
𝑀 2 𝐿 2 𝐿 2
En la tabla 1 (Ver apéndice a.), se presentan los datos 𝐼= 12
𝐿 + 𝑀[( 2 ) + ( 2 + ℎ) ](3)
obtenidos en la práctica. La tercera columna representa el
promedio entre tres tiempos tomados para obtener más Aunque un cuerpo sea geométrico irregular es posible
precisión, la sexta columna representa la parte hallar su momento de inercia por medio de las partículas
independiente de la ecuación 1, es decir F. que lo componen, debido a que cada una de ellas tiene un
momento de inercia y la suma de todos estos genera la
2 2 2
2 4π 3ℎ +3𝐿ℎ+2𝐿 solución de la incógnita.
𝑇 = 3𝑔
( 𝐿+ℎ
) (1)
En la figura 1 se observa el montaje, si se desea hallar el
momento de inercia de la regla que está fija se utiliza la
2 2
3ℎ +3𝐿ℎ+2𝐿 ecuación (3) que nos indica el momento del sistema y se
𝐹 = 𝐿+ℎ
(2) resta el momento de la regla que realiza el movimiento,
debido a que el momento total de un sistema es la suma de
En la gráfica 1 , se muestra la relación entre el periodo al los momentos de cada uno de los cuerpos que lo componen.
cuadrado (T2) y la ecuación 2 (F) mostrados en la tabla 1
Al analizar el resultado de la gravedad que se obtuvo en el
(Ver apéndice a.).
laboratorio, se evidenció que el resultado no es satisfactorio
debido a que presenta un error relativo de 64.63%, lo que
indica que la diferencia entre la gravedad real y la gravedad
que se encontró fue grande, por ende este resultado no
presenta confiabilidad.

IV. CONCLUSIONES

Frente a los datos tomados en este laboratorio

experimental, podemos concluir que la constante de la
gravedad hallada mediante el método del péndulo físico
compuesto con un valor de 345,9377638 cm/s2 no fue el
esperado, ya que estuvo muy lejos de su valor teórico de
Gráfica 1. T2 vs F 978,067329 cm/s2 con error relativo del 64.63%
aproximadamente. Este valor hallado puede deberse a
Pendiente: 0,03804 muchos errores en el proceso de medición tales como la
Incertidumbre: 6,13272 x10^-4 longitud L de las reglas, la longitud h en que se separaban
Intercepto: -0,011 estas, su masa, el ángulo de oscilación, la medición del
tiempo de las 5 oscilaciones en el cronómetro, el cálculo
III. DISCUSIÓN de la distancia del centro de masa y el eje de rotación Lcm,
El momento de inercia es una propiedad de los cuerpos que el despeje de los valores pedidos en las ecuaciones, entre
se opone a los cambios que se puedan generar en su estado muchos otros. Como grupo recomendamos volver a
 INFORME DE LABORATORIO FÍSICA GENERAL II UNIVERSIDAD DEL VALLE

realizar este experimento y ser más cuidadosos, al

81,7 63,1 10,31 3,44 11,8336 312,43
momento de tomar los datos.
84,2 68,1 10,59 3,53 12,4609 323,78

86,7 73,1 10,81 3,60 12,6900 335.33

APÉNDICE
89,2 78,1 10,85 3,62 13,1044 347,08
a. Tabla 1. Datos del experimento
91,7 83,1 11,13 3,71 13,7641 359,01
Lcm h (cm) 𝑡(s) T (s) T2(s2) F(cm)
(cm)

51,7 3,1 8,37 2,79 7,7841 203,89 Cálculo de la gravedad

54,2 8,1 8,40 2,80 7,8400 209,91 4π

2
𝑚= 3𝑔
56,7 13,1 8,69 2,90 8,4100 216,73
2 2
4π 4π 2
59,2 18,1 8,79 2,93 8,5849 224,23 𝑔= 3𝑚
= 3( 0,03804)
= 345, 9377638 𝑐𝑚/𝑠

61,7 23,1 8,93 2,98 8,8804 232,35 2 2

𝑔 = 978, 0495[1 + 0. 005289𝑠𝑒𝑛 θ − 0, 0000073𝑠𝑒𝑛 2θ]
64,2 28,1 9,12 3,04 9,2416 241,00
θ = 3, 375°
66,7 33,1 9,14 3,05 9,3025 250.13
2
69,2 38,1 9,39 3,13 9,7969 259,68 𝑔 = 978, 067329 𝑐𝑚/𝑠

71,7 43,1 9,63 3,21 10,3041 269,61 Cálculo del error relativo
𝑋 𝑀𝑒𝑑𝑖𝑑𝑜−𝑋 𝑇𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 |
74,2 48,1 9,69 3,23 10,4329 279,88 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 𝑟𝑒𝑙𝑎𝑡𝑖𝑣𝑜 = || 𝑋 𝑇𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 | * 100

76,7 53,1 9,93 3,31 10,9561 290.46 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 𝑟𝑒𝑙𝑎𝑡𝑖𝑣𝑜 = ||

345,9377638−978,067329 |
978,067329 | * 100 = 64, 63%%
79,2 58,1 10,19 3,40 11,5600 301,32

REFERENCIAS

[1]Perez, H., Física general, quinta edición, pág 201,

México (2015).