Demostración De La Propagación De Incertidumbres A Través Del

Péndulo Simple

Agudelo Bonilla Dilan Joandilan.agudelo@correounivalle.edu.co ( 2243674-3749)

Prieto Arango José David jose.david.prieto@correounivalle.edu.co (2241862-
3749)
Morales Cordoba Brayan Estiben brayan.morales@coreeounivalle.edu.co (2229704-3745)

Facultad De Ciencias Naturales Y Exactas - Departamento De Física, Universidad Del Valle.

RESUMEN incertidumbres en la longitud del péndulo

Con el objetivo de estimar la gravedad en la
ciudad Cali, se ha montado un esquema
experimental del péndulo simple, partiendo
desde la premisa que la fuerza restauradora
que actúa sobre la masa oscilante es la fuerza
gravitatoria.
Por otra parte, basándose en las leyes del
péndulo (ver anexo 1) y tomando las medidas
correspondientes al periodo de oscilación (T) y
la longitud de la cuerda (L), se puede
determinar de manera experimental la fuerza
de la gravedad, teniendo en cuenta las
incertidumbres que conlleva la
experimentación, obteniendo como resultado:
(g= 9.978 ± 0,06930 m/s)
Y concluyendo los análisis en base al valor
teórico aceptado:
(𝑔 = 9,97908 ± 0,00042 𝑚)
𝑠
INTRODUCCIÓN
La propagación de incertidumbre es un
concepto fundamental en la ciencia y la
ingeniería, ya que nos permite comprender
cómo las incertidumbres en las variables de
entrada se propagan a través de un sistema y
afectan las variables de salida.
(∆𝐿) y el periodo de oscilación (∆𝑇) pueden
afectar el cálculo de la variable de salida,
siendo esta la gravedad.
Este proceso de propagación de incertidumbre
es importante porque permite cuantificar la
incertidumbre total de la gravedad (∆𝑔) del
péndulo, lo que puede ser útil para realizar
mediciones precisas y tomar decisiones
informadas sobre la seguridad y el rendimiento
del sistema.
En este informe, se busca explicar cómo se
propaga la incertidumbre en las variables de
un péndulo simple y por qué es importante
comprender este proceso en el contexto de la
experimentación.
DISCUSIÓN TEÓRICA
Para poder hallar la gravedad en base al
análisis del péndulo simple se debe tomar los
datos de
las variables de entrada siendo estas; la
longitud de la cuerda (L) y el periodo de
oscilación (T).
En el caso del péndulo simple, la propagación de
incertidumbre se refiere a cómo las
Por otra parte, comprendiendo que el ángulo
de experimentación es inferior a 10° y por
tanto el 𝑠𝑒𝑛𝜃 ≅ 𝜃 entonces, se puede deducir
que el péndulo sigue un movimiento armónico
simple y por tanto:

𝑙
𝑇
=
2
𝜋
√
𝑔
 - Cinta métrica para medir
Esto en base a lo expuesto en el APÉNDICE longitud (l) y se expresó con la
Teoría del péndulo simple. Partiendo de esta unidad de medida metro
ecuación se puede analizar que existe una relación - dispositivo llamado “cronolab”
cuadrática entre la longitud y el periodo, es decir y un cronómetro para medir
que al despejar dicho polinomio de grado 2 se
periodo de oscilación (T). Los
obtiene la ecuación con la cual se puede hallar el
valor de la gravedad:
datos fueron tomados en la
unidad de segundos.
4𝜋2
𝑔= 𝑙 Las medidas de longitud y periodo se
𝑇2 realizaron con incertidumbres de: ∆𝑇 y ∆𝑙,
cabe resaltar que la incertidumbre del periodo
de oscilación
En base a esto y partiendo del modelo de se tomó de dos formas:
péndulo simple dado por Galileo Galilei en
1583 (ver anexo 2), en esta experimentación 1- Mediante la aplicación
se instaló un péndulo simple de masa “Cronolab”
despreciable, ángulo inferior a 10 grados (< 2- De manera manual con un
10°) y longitudes de 0.8, 0.7, 0.6, 0.5 y 0,4 cronómetro (celular)
metros.
Por tanto, se tendrán dos soluciones para la
gravedad, como consecuencia del aumento o
disminución en la incertidumbre del periodo
∆𝑇 respecto al método usado, las
incertidumbre son:

∆𝑇 (𝑐𝑟𝑜𝑛𝑜𝑙𝑎𝑏)
Y
∆𝑇 (𝑐𝑟𝑜𝑛ó𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜)

Por otra parte, tenemos que, Siguiendo el

método de la derivada total, la incertidumbre en el
cálculo de la gravedad es:

∆𝑙 ∆𝑇
∆𝑔 = ( + 2 ) 𝑔
𝑙 𝑇

Figura 1. Esquema ilustrativo del montaje Esto en base a lo demostrado en la guía de

experimental y sus principales elementos.
experimentación: péndulo simple -
propagación de incertidumbres (Cronolab)
de igual forma el resultado de la gravedad será
Las variables de entrada se tomaron de la expresado de la forma
siguiente manera:
𝑔 = 𝑔 ± ∆𝑔
DATOS CÁLCULOS Y RESULTADOS
 Tabla 1. Periodos de oscilación (T) tomados con la aplicación CRONOLAB

Tabla 2. Periodos de oscilación (T) tomados de manera manual

Calculo 1. Incertidumbre de las variables de

entrada (l) y (T).

La incertidumbre de la longitud de la cuerda es

igual en todas las tomas ya que se considera
que el error en la medición es de alrededor

∆𝑙 = 0,005 𝑚

Posterior a encontrar los periodos de cada

toma (10 tomas) se calcula la
Por otra parte para calcular la
incertidumbre de (T) en base a estos
incertidumbre del periodo se debe sacar
primeramente el promedio de cada promedios.
toma:
 ∆𝑇 = 𝑑𝑒𝑠𝑣𝑖𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑒𝑠𝑡á𝑛𝑑𝑎𝑟 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜.
PROMEDI
Con base a estos cálculos se obtienen las L(M) O ∆l ∆T
siguientes tablas y gráficas. 0,4 1,262 ±0,005 ±0,066299
0,5 1,385 ±0,005 ±0,1077291
Tabla 3. Promedios de los periodos de
oscilación (T) respecto a la longitud de la 0,6 1,543 ±0,005 ±0,0734923
cuerda (l) con la aplicación CRONOLAB. 0,7 1,669 ±0,005 ±0,0685484
0,8 1,77 ±0,005 ±0,0787401

L(m) PROMEDIOS ∆l ∆T
0,4 1,2517248 ±0,005 ±0,0005987 Gráfica 2. Esquema lineal de la relación
0,5 1,4110144 ±0,005 ±0,0004303 periodo-longitud, de manera manual.
0,6 1,5447232 ±0,005 ±0,0008168
0,7 1,6609824 ±0,005 ±0,000378
0,8 1,7790416 ±0,005 ±0,0006186 promedio vs l(m)
2

Gráfica 1. Proporción del promedio periodo

(T) en base a la longitud de la cuerda (l) con la
aplicación CRONOLAB. 1.5 y = 0.13x + 1.1358
R² = 0.995
promedios

0.5

0
promedios vs l(m) 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8
l(m)
2

1.5 Cálculo 2. Para hallar el valor de la gravedad,

promedios

se utiliza el promedio y la longitud dadas en

1 y = 0.1305x + 1.1381 las tablas anteriores y se realiza la siguiente
R² = 0.9954 fórmula:
0.5
4𝜋2
𝑔= 𝑙
0 𝑇2
0.4 0.50.6 0.70.8
4𝜋2
l(m) 𝑔 = 0,8 1,77904162 = 9,9787

Mismo cálculo se realiza para hallar todas las

gravedades en las longitudes dadas de: 0.8,
0.7, 0.6, 0.5, 0.4(m).

De este cálculo se derivan la siguiente tabla y

gráfica:

Tabla 4. Promedios de periodo (T) en base a la

longitud (l) de manera manual.
L(m) Gravedad Gravedad
Tabla 5. Valores de la gravedad en las Manuel Cronolab
longitudes dadas
 0,8 10,08 9,978 manual
0,7 9,9 10,01 0,8 ±0,06930 ±0,95984

0,6 9,99 9,92 0,7 ±0,07606 ±0,8839

0,5 10,36 9,91 0,6 ±0,09315 ±1,034

0,4 9,95 10,07 0,5 ±0,10518 ±1,7153

0,4 ±0,13550 ±1,1698
Gráfica 3. Esquema comparativo de las
gravedades obtenidas por el cálculo 2 y
representadas en la tabla 3. ANALISIS Y DISCUSION DE
RESULTADOS:

El presente informe se basa en el cálculo de la

gravedad en la ciudad de Cali, se eligió el
péndulo debido a que desde tiempos históricos
ha sido un método eficiente y veraz para
calcular la fuerza gravitatoria de un sector,
más cabe resaltar que no es exacto.

Como es sabido, cuando observamos un objeto

siempre existirán errores originados por
factores externos e internos en el sistema que
harán que los resultados no sean exactos, por
tanto, las medidas o comportamientos que se
Cálculo 3. Cálculo de la observan no podrán ser calculados a la
incertidumbre de la gravedad (∆g). exactitud, es entonces esencial calcular las
incertidumbres (cantidad numérica al error
Partiendo de la siguiente fórmula se puede posible).
calcular la incertidumbre de la variable de
salida (gravedad): En el presente experimento podemos
distinguir varios factores que afectan el valor
de la gravedad, entre ellos tenemos:
∆g=(∆l/l+2(∆T/)T)
1. Errores en el cálculo de las variables de
Con los diferentes datos que arrojó la formula
entrada (l) y (T) esto debido a que los objetos
se realizó la siguiente tabla:
que se utilizaron para la medición; cinta
métrica, cronómetro y dispositivo "cronolab"
respectivamente, presentan cierto valor de
incertidumbres tenemos que:

Tabla 6. Incertidumbre de la gravedad.

L(m) ∆g con ∆g de Metro: ∆l= 0.005 m

Cronolab manera Cronolab: ∆T = desviación
estándar del promedio

2. Errores del observador en la medición de (l)
y (T) de manera manual; esto debido a que no
se puede calcular "al ojo" el centro de la masa
oscilante y el tiempo de reacción es mucho
más lento al momento de presionar el botón
del cronómetro.
Por tanto estas incertidumbres se van
acumulando y se ven reflejados en una alta
incertidumbre en la variante de salida (g).
De acuerdo a las leyes del péndulo y sabiendo
que la longitud es directamente proporcional al
periodo de oscilación (ley 3), podemos deducir
que entre más pequeña sea la longitud de la
cuerda menor será el tiempo que demora el
péndulo en hacer una oscilación completa,
esto se puede observar en las tablas 1 y 2
respectivamente.
Por otra parte se tuvo valores diferentes en los
datos de (T) obtenidos de manera manual y los
hechos por la aplicación "Cronolab" entonces
¿Por que dan diferentes las medidas de los
períodos si las longitudes son las mismas?.
Esto es debido a que cuando se calcula los
periodos de manera manual, la incertidumbre
crece o decrece, en consecuencia a la
velocidad de reacción del observador y al
oprimir el botón del cronómetro, mientras que
con Cronolab se hace de manera instantánea
ya que funciona por sensores de movimiento.
Por tanto se puede decir que la incertidumbre
del (T) manual es: el tiempo que tardamos en
mirar el péndulo más el tiempo que
demoramos en oprimir el botón, dando como
incertidumbre mínima de 0,066 ( Tabla 4) y
la más alta 0,107.
Teniendo un rango de error equivalente a
0,40s. A diferencia que con el Cronolab la
incertidumbre mínima fue de 0,0004303s
(Tabla 3) y la máxima de 0,0008168s un rango
de error equivalente a 0,00040s.
Ciertamente se puede decir que el rango
tiempo fue demasiado bajo en comparación al
tomado con el cronómetro, esto hace que el
cálculo de la gravedad sea más acertado al
teórico siendo este (g=9,97908 ±0,00042 m/s).
También se puede deducir viendo las Tablas 1
y 2 que el valor del periodo es proporcional a
la longitud, entre myor la longitud mayor es el
período y entre menor longitud, menor
periodo.
En las gráficas 1 y 2 se puede observar un
comportamiento lineal, (esto debido a que se
organizó de menor a mayor (0.4,0.5,0. 0.8)
por
tanto esta gráfica nos muestra de manera más
directa la relación proporcional entre las
variables de entrada (l) y (T), en caso de
hacerlo de menor a mayor la relación sería
decreciente concordando con la 3 ley del
péndulo.
En el cálculo 2 y la tabla 5 podemos observar
que los valores de la gravedad son más altos
que el valor aceptado, esto debido a la
propagación de incertidumbres en todas las
variables. En la gráfica 5 se puede observar
una comparación de los valores de (g) dados
en ambas mediciones (manual y cronolab) y se
nota que la diferencia no es mucha.
Aunque debería de serlo ya que el error del
hombre teóricamente debería ser mayor al de
la máquina, se cree que existió algún fallo al
soltar el péndulo y éste pudo no seguir de
manera recta su oscilación y por tanto demorar
más.
Por otra parte podemos notar que la
incertidumbre de la gravedad, dada en el
cálculo 3 la Tabla 6 muestran a la perfección
una mayor propagación de
incertidumbres en las medidas que se
tomaron a mano, esto
reforzando la premisa que; el error del El péndulo simple.
observador puede afectar la precisión de lo (s. f.). http://www.sc.ehu.es/sbweb/fisica/dina
experimentado. mica/trabajo/pendulo/pendulo.htm
Es entonces que se puede concluir que de este [Libro guia péndulo simple,(2023),
experimento el valor de la gravedad más departamento de física, universidad del valle]
cercano al valor teórico fue el de g= 9.978 ±
0,06930 por tanto se toma esta como el valor Péndulo Simple.
aceptado de la experimentación. (s. f.). http://fisica.ciens.ucv.ve/proyectosfisica
/PenduloSimple/Contenido.html
CONCLUSIÓN
El péndulo simple.
Por último, se concluye que la incertidumbre (s. f.). http://www.sc.ehu.es/sbweb/fisica/dina
de la gravedad depende de las medidas mica/trabajo/pendulo/pendulo.htm
tomadas en el laboratorio, teniendo en cuenta
la precisión de los instrumentos utilizados, en ANEXOS:
este caso se puede considerar el cronómetro
manual como la herramienta menos precisa, ya Anexo 1. Leyes del péndulo
que no solo depende de la reacción del quien
lo controla, sino que también es el instrumento
que presenta menos cifras significativas,
teniendo un total de 3 como mucho, haciendo
que la incertidumbre del periodo crezca más, y
con ello, la incertidumbre de la gravedad (ya
que son medidas directamente
proporcionales).

Por otro lado está el tema de la medición de la

longitud de la cuerda, ya que el instrumento
que se usó tiene 4 cifras significativas como
mucho, haciendo que tengamos una Anexo 2. Esquema de pendulo simple
incertidumbre de
±0,005m (5mm).

Aun así, se pudieron lograr medidas bastante

más precisas de lo que se esperaba, haciendo
que la incertidumbre no sea grande, y estemos
a valores muy cercanos de la gravedad
(9,8m/s^2 aproximadamente).

REFERENCIAS:

Elena, M. (s. f.). Leyes del

péndulo. https://es.slideshare.net/masaenzg/ley
es-del-pndulo