Está en la página 1de 2

> DESARROLLO DE LA ESTRATEGIA DEL PRODUCTO < CAPÍTULO 12 397

diante estirar la línea (hacia arriba, hacia abajo, o en am- 8. Los productos físicos han de envasarse y etiquetarse. Los
bos sentidos), o rellenar la línea (cuando moderniza sus envases bien diseñados pueden generar comodidad para
productos, añade características, reduce el número de pro- los consumidores y valor promocional para los fabrican-
ductos y elimina los menos rentables). tes. De hecho, sirven como “anuncios de cinco segundos”
7. Con frecuencia las marcas se comercializan junto con para el producto. Las garantías sirven para ofrecer seguri-
otras. El cobranding añade valor siempre que tengan un dad a los consumidores.
brand equity suficiente y que sean compatibles.

APLICACIONES :::
Debate de marketing ¿Son adecuadas las extensiones de línea?

El debate de “la forma frente a la función” se aplica a numero- Tome partido: “La funcionalidad del producto es la clave del
sos ámbitos, incluido el marketing. Algunos profesionales éxito de una marca” o “el diseño del producto es la clave para
consideran que lo que verdaderamente importa son los resul- el éxito de una marca”.
tados del producto, y nada más. Otros, sin embargo, conside-
ran que la apariencia, las sensaciones que despierta y el dise-
ño son los factores que verdaderamente marcan la diferencia
entre los productos.

Análisis de marketing
Veamos las distintas maneras de diferenciar productos y servi- le ocurre alguna marca que sobresalga en alguno de estos ele-
cios. ¿Cuáles influyen más sobre sus elecciones? ¿Por qué? ¿Se mentos de diferenciación?

CASO DE MARKETING TOYOTA

Si bien es cierto que Toyota inició su trayectoria como una empresa seguidora, en yota invirtió cuatro años en escuchar a los adolescentes antes de lanzar el Scion
la actualidad es la líder. En 1936, Toyota admitió imitar el Airflow, el hito de Chrys- para los compradores más jóvenes. En esos años aprendió, por ejemplo, que el
ler, y fabricar sus motores de acuerdo con el modelo de Chevrolet de 1933. Sin público meta del Scion estaba constituido por jóvenes de entre 16 y 21 años que
embargo, en 2000, cuando introdujo el primer auto híbrido que funciona con buscaban personalización. Para satisfacer esta preferencia, Toyota construye
electricidad y gasolina, el Prius, Toyota se convirtió en la empresa líder. En el vehículo básico en las fábricas y permite a los compradores que lo personali-
2002, cuando la segunda generación de Prius llegó a las salas de exposiciones, cen en los concesionarios a partir de 40 elementos diferentes, como estéreos,
los concesionarios recibieron 10,000 pedidos incluso antes de que el modelo llantas y alfombras. Toyota promueve el Scion en acontecimientos musicales y en
estuviese a la venta. GM siguió sus pasos anunciando que entraría en el merca- salas de exposiciones donde “los jóvenes se sientan a gusto y no sólo donde van
do de los híbridos con modelos propios. a ver autos”, afirma el vicepresidente de Scion, Jim Letz.
La estrategia de Toyota para el Prius consistió en crear un auto ecológico Por otra parte, la estrategia de marketing de Toyota para el Lexus se con-
que redujera el impacto ambiental al consumir menos combustible, emitir me- centra en la perfección. El lema a nivel mundial es “Passionate Pursuit of Per-
nos gases de efecto invernadero y generar menos smog. El presidente de Toyo- fection” (La búsqueda apasionada de la perfección). Toyota comercializa Lexus
ta, Fujio Cho, considera que el respeto por la naturaleza será un factor determi- en todo el mundo y entiende que cada país define la perfección de manera di-
nante para los automóviles del futuro. ferente. En Estados Unidos, por ejemplo, la perfección y el lujo son sinónimos de
Lanzar estos productos pioneros representa desafíos. Por ejemplo, los men- comodidad, tamaño y confiabilidad. En Europa, lujo significa cuidado de los deta-
sajes de marketing han de enseñar a los consumidores que el Prius no necesi- lles y herencia de marca. Por tanto, aunque el eje central del marketing del Le-
ta conectarse a la red eléctrica, como ocurre con los demás automóviles eléc- xus es similar (un vocabulario visual, un logotipo, un tipo de letra y un mensaje
tricos. Asimismo, deben comunicar el valor del ahorro de combustible, no sólo consistente), la publicidad varía de un país a otro.
para beneficio del bolsillo de los consumidores, sino en pro de la naturaleza. Una de las razones principales del éxito de Toyota es el proceso de produc-
“Cada galón de gasolina en combustión emite nueve kilogramos de dióxido de ción. La combinación de velocidad y flexibilidad de la empresa es insuperable.
carbono a la atmósfera. El gran público todavía no comprende la trascendencia Sus fábricas tienen la capacidad para fabricar ocho modelos diferentes al mis-
que tiene esto para el calentamiento del planeta”, afirma Dave Hermance, inge- mo tiempo, lo que aumenta considerablemente la productividad y la receptividad
niero ambiental en el centro técnico de Toyota en Los Ángeles. ante los cambios del mercado. Toyota se encuentra inmersa en el proceso de in-
Toyota ofrece toda una línea de automóviles al mercado estadounidense, des- tegrar sus plantas de montaje de todo el mundo en una sola red gigantesca. Las
de automóviles familiares hasta vehículos todo terreno y camionetas. Asimismo, fábricas personalizarán los vehículos para mercados locales y podrán cambiar
Toyota ofrece productos de distintos precios: los económicos Scions, los Camrys la producción rápidamente para satisfacer cualquier cambio en la demanda
de precio moderado y los costosos Lexus. El diseño de todos estos productos su- mundial. Con una sola red de producción, Toyota podrá fabricar una mayor
pone escuchar a los consumidores, fabricar los automóviles que desean y diseñar gama de modelos de forma menos costosa, lo que significa que podrá dirigirse
el marketing adecuado para reforzar la imagen de cada vehículo. Por ejemplo, To- a los distintos nichos conforme vayan surgiendo sin necesidad de crear toda
398 PARTE 5 > LA DEFINICIÓN DE LAS OFERTAS DE MERCADO <

una nueva serie de operaciones. “Si existe un mercado o un segmento donde Fuentes: Stuart F. Brown, “Toyota’s Global Body Shop”, Fortune, 9 de febrero de 2004,
no está presente, allá va Toyota”, afirmó Tatsuo Yoshida, analista del sector au- p. 120; James B. Treece, “Ford Down; Toyota Aims for No. 1”, Automotive News, 2 de
tomovilístico de Deutsche Securities Ltd. Y con clientes cada vez más incons- febrero de 2004, p.1; Karl Greenberg, “Automakers Drive Sales with Internet
tantes por lo que respecta a lo que esperan de un automóvil, esta flexibilidad Advances”, Brandweek, 2 de febrero de 2004, p. 16; Brian Bemner y Chester Dawson,
confiere a Toyota una ventaja competitiva inmensa. “Can Anything Stop Toyota?” Business Week, 17 de noviembre de 2003, pp. 114–22;
En 2003, las ventas de Toyota aumentaron en todas las regiones del mun- “Toyota Selects Attik for Youth Creative Strategy”, Marketing, 18 de julio de 2002;
do, y la empresa obtuvo ingresos por 146,000 millones de dólares. Poco a poco “Toyota Looks to Drive Generation Y Sales for Scion with Personalization”, Brandweek,
logró superar a Ford Motor Co. para convertirse en el segundo fabricante de au- 15 de julio de 2002, pp. 14–15; John Teresko, “ASIA: Yesterday’s Fast Followers
tomóviles del mundo, y su capitalización bursátil es de 110,000 millones de dó- Today’s Global Leaders”, Industry Week, febrero de 2004, pp. 22–29; “Lexus
lares, más que la de GM, Ford y DaimlerChrysler juntas. En la actualidad, Toyota Considers Global Marketing”, Automotive News, 26 de enero de 2004, p. 17; y
apunta todavía más alto, y pretende superar a GM como primer fabricante de au- <www.toyota.com>.
tomóviles del mundo en 2010.

Preguntas para discusión


1. ¿Cuáles han sido los factores de éxito de Toyota?
2. ¿En qué sentido es vulnerable esta empresa? ¿A qué debería prestar aten-
ción?
3. ¿Qué recomendaría a los directivos de marketing para el futuro? ¿Qué ac-
ciones de marketing deberá ejecutar?

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS :::


1. Andy Serwer, “Happy Birthday, Steinway”, Fortune, 17 de marzo Powerful but Neglected Strategic Tool”, Journal of Business
de 2003, pp. 94–97. Strategy (otoño de 1984), pp. 16–21.
2. Adaptación de Theodore Levitt, “Marketing Success through 14. Bobbie Gossage, “Strategies: Designing Success”, Inc. Magazine,
Differentiation: of Anything”, Harvard Business Review mayo de 2004, pp. 27–29.
(enero–febrero de 1980), pp. 83–91. La primera dimensión, el 15. Si desea información más exhaustiva sobre Cemex, véase Adrian
beneficio básico, se añadió a la teoría de Levitt. J. Slywotzky y David J. Morrison, How Digital Is Your Business
3. Harper W. Boyd Jr. y Sidney Levy, “New Dimensions in Consumer (Nueva York: Crown Business, 2000), cap. 5.
Analysis,” Harvard Business Review (noviembre–diciembre de 16. Todd Wallack, “Pac Bell to Offer DSL, You Can Install”, San Fran-
1963), pp. 129–40. cisco Chronicle, 20 de marzo de 2000.
4. Theodore Levitt, The Marketing Mode (Nueva York: McGraw-Hill, 17. Mark Sánchez, “Herman Miller Offers Training to Its Furniture
1969), p. 2. Users”, Grand Rapids Business Journal, 2 de diciembre de 2002,
5. Joe Iannarelli, “Jamestown Container Thinks Outside the Box”, p. 23.
Business First, 3 de octubre de 2003, p. 4. 18. Linda Knapp, “A Sick Computer?” Seattle Times, 28 de enero
6. Steven Rosenbush, “Verizon’s Gutsy Bet”, Business Week, 4 de de 2001, p. D8.
agosto de 2003, pp. 53–62. 19. “Best Buy Turns on the Geek Appeal”, DSN Retailing Today, 24 de
7. Si desea consultar alguna definición, véase Dictionary of febrero de 2003, p. 22.
Marketing Terms, Peter D. Bennett (ed.) (Chicago, American 20. Robert Bordley, “Determining the Appropriate Depth and
Marketing Association, 1995). Véase también Patrick E. Murphy Breadth of a Firm’s Product Portfolio”, Journal of Marketing
y Ben M. Enis, “Classifying Products Strategically”, Journal of Research 40 (febrero de 2003), pp. 39–53. Peter Boatwright y
Marketing (julio de 1986), pp. 24–42. Joseph C. Nunes, “Reducing Assortment: An Attribute-Based
8. Algunos de estos parámetros se analizan en David A. Garvin, Approach” Journal of Marketing 65 (julio de 2001), pp. 50–63.
“Competing on the Eight Dimensions of Quality”, Harvard 21. Adaptado de Hamilton Consultants White Paper, 1o. de
Business Review (noviembre–diciembre de 1987), pp. 101–109. diciembre de 2000.
9. Seth Godin, “In Praise of the Purple Cow”, Fast Company, febrero 22. Este ejemplo aparece en Benson P. Shapiro, Industrial
de 2003, pp. 74–85. Product Policy: Managing the Existing Product Line (Cambridge,
10. Tracie Rozhon, “Sales are Thin; Customers Bored; It’s Time for MA: Marketing Science Institute, septiembre de 1977),
‘Quality’”, The New York Times, 22 de julio de 2003, p. C1. pp. 3–5, 98–101.
11. Elizabeth Corcoran, “The E Gang”, Forbes, 24 de julio de 2000, 23. ““Brand Challenge”, The Economist, 6 de abril de 2002, p. 68.
p. 145. 24. David A. Aaker, “Should You Take Your Brand to Where the Action
12. Bernd Schmitt y Alex Simonson, Marketing Aesthetics: The Is?” Harvard Business Review (septiembre–octubre de 1997),
Strategic Management of Brand, Identity, and Image (Nueva York: pp. 135–143; Amna Kirmani, Sanjay Sood, y Sheri Bridges, “The
The Free Press, 1997). Ownership Effect in Consumer Responses to Brand Line
13. Bruce Nussbaum, “The Power of Design”, Business Week, 17 de Stretches”, Journal of Marketing 63 (1999), pp. 88–101; T. Randall,
mayo de 2004, pp. 88–94; “Masters of Design”, Fast Company, K. Ulrich y D. Reibstein, “Brand Equity and Vertical Product Line
junio de 2004, pp. 61–75. Véase también Philip Kotler, “Design: A Extent”, Marketing Science 17 (1998), pp. 356–379.

También podría gustarte