INVESTIGACIÓN DE ACCIDENTE / INCIDENTE LABORAL

GSST-FR-03 / Versión 6/ 28/08/2018

Clase de Eventos: Accidente ✘ Incidente Fecha de la investigación: 3/1/2013
IDENTIFICACIÓN DE LA EMPRESA CONTRATANTE Y EMPRESA USUARIA
Empleador: EMPRESA CONTRATISTA DE ECOPETROL (CONSORCIO INELECTRA) Usuaria: Trabajador
Ciudad: Tibú Ciudad: Cúcuta
Municipio o Lugar de
ARL Afiliado Cúcuta Ocurrencia: Tibú

DATOS DEL TRABAJADOR

Tipo de
Vinculación Planta Misión Contratista X Aprendiz Independiente

Emanuel Francisco Amezquita Torres No. de Cédula 1,090,467,470

Dirección Manzana J KDX 37 B/El paraíso Ciudad Tibú Teléfono
Cargo/Oficio Soldador Experiencia 10 Años
1 6 2012 X
Fecha de Ingreso
Jornada de Trabajo
a la Compañía Día Mes Año Diurno
DATOS DEL ACCIDENTE O INCIDENTE

Forma de Investigación: Presencial ✘ Telefónica

Numero del Reporte del AT

(ARL) 567 Día de la semana en que ocurrió Miercoles

Fecha del 20 3 2013

Hora (de 0 a 23 h) del Accidente o
Accidente o Incidente 8:05:00
Incidente Día Mes Año

Si ✘
Jornada en que sucede Normal X Extra
Estaba realizando su labor
¿Cuál? Reforzamiento de la
habitual rejilla central
No

Tiempo laborado previo Hora 1 Minutos 10

Área donde Ocurrió el Segundo nivel de la nueva planta
Evento: UFRO
Tipo de
Accidente o Recreativo o
Violencia Tránsito Deportivo Cultural Propios del Trabajo X
Incidente

Probabilidad de que Ocurra el ✘

ALTA MEDIA BAJA
Evento:
SITIO DEL ACCIDENTE O INCIDENTE
1. Almacenes o depósitos 5. Escaleras

2. Áreas de producción X 6. Parqueaderos o áreas de circulación vehicular

3. Áreas recreativas o
deportivas 7. Oficinas

4. Corredores o pasillos 8. Otras áreas comunes

9. Otros especificar:
TIPO DE LESIÓN
10. Fractura 69. Quemadura
20. Luxación 70. Envenenamiento o intoxicación aguda o alergia
25. Torcedura, esguince, desgarro muscular, hernia, 80. Efecto del tiempo, del clima u otro relacionado con el ambiente
laceración de músculo o tendón sin herida
30. Conmoción o trauma interno 81. Asfixia
40. Amputación/enucleación (exclusión o perdida del
82. Efecto de la Electricidad
ojo)
41. Herida 83. Efecto nocivo de la radiación
50. Trauma superficial (incluye rasguño, punción o
pinchazo y lesión en ojo por cuerpo extraño) 90. Lesiones Múltiples

55. Golpe o contusión o aplastamiento X 99. Otro especificar

PARTE DEL CUERPO AFECTADA
1 Cabeza 4. Miembros Superiores
1. 12 Ojo 4.46 Manos
2 Cuello 5. Miembro Inferiores
3 Tronco (Incluye Espalda, Col. Vertebral, Medula
Espinal, Pelvis) X 5.56 Pies
3.32 Tórax 6 Ubicaciones Múltiples
3.33 Abdomen 7. Lesiones Generales u otras
AGENTE DE LA LESIÓN /OBJEO QUE ORINA EL DAÑO (Equipo, maquina, Herramienta, sustancia, material)

1. Maquinas y/o Equipos 4.4 Radiaciones

5. Ambiente de trabajo (superficies de transito y de trabajo, muebles, tejados en el exterior, interior o

2. Medios de Transporte subterráneos)

3. Aparatos 6. Otros Agentes no clasificados

3.36 herramientas, Implementos o Utensilios X 6.61 Animales (Vivos o Productos animales)

4. Materiales o Sustancias 7. Agentes no clasificados por falta de datos

 MECANISMOS O FORMA DEL ACCIDENTE O INCIDENTE
1. Caída de Persona X 6. Exposición o Contacto con temperaturas extremas

2. Caída de Objeto 7. Exposición o contactos con la electricidad

3. Pisada, Choques o Golpes 8. Exposición o contacto con sustancias nocivas o radiaciones o salpicaduras

4. Atrapamientos 9. Mecanismos en movimiento

5. Sobreesfuerzo, Esfuerzo excesivo, o falso Movimiento 10. Otro: cual?

DATOS DE LA ENTREVISTA A TESTIGOS
Cargo Capataz de la obra No. de Cédula 32. 657.347

Versión del
Testigo No hubo testigo.
Firma del Testigo
Describa La Tarea Desarrollada Al Momento Del Evento

Se encontraban realizando el reforzamiento de la rejilla central del segundo nivel de la nueva Planta UFRO, como parte de la construcción, montaje y puesta en marcha de
las obras requeridas para la IMPLEMENTACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA DEL PROYECTO PLAN MAESTRO DE SERVICIOS.

DESCRIPCIÓN DEL ACCIDENTE O INCIDENTE

Describa los hechos quien?, que? Cuando?, donde? Y como ocurrió

El trabajador Emanuel Francisco Amezquita Torres se encontraba realizando labores como soldador, al momento de realizar la maniobra de ascenso de los aparejos sin
carga, uno de los ganchos entra en contacto con una de las rosetas del andamio a la altura de un metro y veinte centímetros aproximadamente, se encontraban los cuatro
trabajadores realizando la soldadura de la ménsula. Este contacto desestabiliza el andamio, lo que produjo su volcamiento hacia el lado oriental de la nueva Planta de UFRO
y consigo la caída del trabajador que se encontraba en la plataforma superior del andamio. Lo que representó una caída de tres metros y cincuenta centímetros.
Los hechos muestran que el aparejo utilizado en el Izaje del puente grúa para ascender se enredó con la estructura del andamio, levantándolo y haciendo que este perdiera
la estabilidad, las cadenas hicieron un movimiento pendular y uno de los ganchos entro en contacto con una de las rosetas dado que no se encontraba con una línea de cola
o línea guía para el ascenso de los aparejos.

PERDIDAS
Días Perdidos SI Personas SI No X Materiales Si X No
El bien afectado es propiedad Propios de
de: la empresa SI Cliente No Otros No

Equipo y/o instalación

afectada Andamio rodante y aparejo de grúa
INFORMACIÓN GRAFICA DEL ACCIDENTE O INCIDENTE (FOTOGRAFÍAS, DIBUJOS, PLANOS, ESQUEMAS , ETC.)

APLICACIÒN DE LA METODOLOGIA DE LOS 5 POR QUE.

MATERIALES
El arnés esta sujetado a la misma superficie
del andamio (no se utilizo de forma adecuada MANO DE OBRA
y esto fue un factor de accidente) No se priorizó el nivel del riesgo teniendo
en cuenta el sector donde se realizaba la
El uso del casco con el barboquejo de 3 actividad.
puntos, para evitar el contacto directo de la Se tuvo una baja percepción o
cabeza con el piso. conocimiento del riesgo.
Tenían 1 semana de estar realizando esta
Utilizo los elementos de protección individual actividad.
(EPI) requeridos para realizar la labor.

TRABAJADOR HERIDO, LESIONES

LEVES EN EL CUERPO

MÉTODOS MÁQUINAS
No se contemplaron todos los peligros para
Las cadenas de la grúa hicieron un
ejecutar la actividad.
movimiento pendular, por esta razón quedó
Los establecimientos de los controles no
enchanchado en la roseta del andamio.
MEDIO AMBIENTE
fueron efectivos. El lugar de trabajo esta limpio
No se contó con un procedimiento de objetos y escombros que
El gancho del aparejo de puente grúa no
documentado específico para la ejecución de pudieran provocar el accidente.
tenía línea de cola o línea guía.
la labor.
Las tablas que tenía el andamio no estaban
Posible desequilibrio al manipular el aparejo
aseguradas (amarradas).
de la grúa, con una altura de 3.5c m.
El andamio con el que se estaba
realizando la maniobra tenía llantas
Para el ascenso del aparejo no se había
rodantes
identificado este control entre el análisis de
riesgos existentes.

ANÁLISIS DE LAS CAUSAS

INMEDIATAS
CONDICIONES SUB ESTÁNDAR ACTOS SUB ESTÁNDAR
(7) USO INAPROPIADO DE LOS EPP: El arnés con el que se encontraba trabajando el empleado,
17) PROTECCIONES Y BARRERAS INADECUADAS: El andamio en se encontraba sujetado a la misma superficie del andamio, lo cual al momento de la caída no pudo
el que se encontraba montado el trabajador realizando la Labor de sostenerlo, para evitar que este callera al piso.
rejillas, no tenía las tablas aseguradas (amarradas) este fue un factor
contribuyente al accidente. (10) LEVANTAMIENTO INADECUADO: El levantamiento del gancho o cadena se realizó de manera
inadecuada, ya que se realizó de una manera exagerada.
(19) HERRAMIENTAS, EQUIPO Y MATERIAL DEFECTUOSO: El
gancho con el que se estaba realizando el levantamiento, no tenía línea
de cola o línea guía, a causa de esto el gancho del isaje de la grúa
realizo un movimiento pendular, provocando que la cadena entrara en
contacto con la roseta el andamio y de esta forma se desestabilizo
provocando la caída.

FACTORES DEL TRABAJO
(9.6) CONTROLES INADECUADOS: Se tuvo una baja percepción del
riesgo, por lo tanto, la identificación del peligro y el establecimiento de
los controles no fueron efectivos.
BÁSICAS
FACTORES PERSONALES
(4.4) RUTINA, MONOTONIA DE LOS TRABAJADORES IMPORTANTES: El trabajador presento
exceso de confianza a la hora de realizar la actividad, debido a que en los días anteriores no se
presentó nada que generara alerta o precaución en el momento en que se estaba realizando la
maniobra.

(12.1) EVALUACIÓN DEFICIENTE DE NECESIDADES Y RIESGO: Se

puede decir que no existe ningún documento específico para la
ejecución o realización de las actividades.
No existe ningún procedimiento para el manejo adecuado de los isajes
de carga.
 (4.4) RUTINA, MONOTONIA DE LOS TRABAJADORES IMPORTANTES: El trabajador presento
(9.6) CONTROLES INADECUADOS: Se tuvo una baja percepción del exceso de confianza a la hora de realizar la actividad, debido a que en los días anteriores no se
riesgo, por lo tanto, la identificación del peligro y el establecimiento de presentó nada que generara alerta o precaución en el momento en que se estaba realizando la
los controles no fueron efectivos. maniobra.

(12.1) EVALUACIÓN DEFICIENTE DE NECESIDADES Y RIESGO: Se

puede decir que no existe ningún documento específico para la
ejecución o realización de las actividades.
No existe ningún procedimiento para el manejo adecuado de los isajes
de carga.
 OBSERVACIONES DE LOS INVESTIGADORES

Durante la investigación mediante entrevista al trabajador y supervisor, se evidencia que si se han tratado o enfocado sobre los temas de los cuidados que se deben tener en
cuenta durante la actividades de trabajo en alturas por medio de inducciones de ingreso y jornadas diarias.

MEDIDAS DE INTERVENCIÓN NECESARIAS PARA EL CONTROL Y EVITAR LA REPETICIÓN DEL ACCIDENTE

TIPO DE CONTROL
MEDIDA FECHA EJECUCIÓN RESPONSABLE
FUENTE MEDIO PERSONA

Realizar capacitaciones por (1 semana) del uso adecuado de los

elementos de protección personal (Guantes, Casco, protección auditiva,
protección visual y ropa adecuada y arnés) 4/1/2013 X Asesor SST
-Manejo de Herramientas, equipos y maquinarias.
-Cuáles son las causas y las consecuencias que se pueden producir por
los actos y condiciones inseguras.

Darles a conocer a los trabajadores la importancia de realizar pausas

activas (5 y 10 minutos) todos los días, antes de realizar sus
Asesor SST
respectivas labores. 4/8/2013 X
-La importancia de cumplir las normas y leyes puestas por la empresa,
para garantizar una forma segura de trabajo en alturas.

Realizar una socialización de (5 días) a todos los trabajadores de la

importancia del cumplimiento de los estándares dentro de la empresa, 4/15/2013 X Supervisores asesor sst
en la prevención y eliminación de incidentes y accidentes laborales.

Hacer seguimientos, revisiones y supervisión en la empresa 1 vez al día

durante 2 meses, para verificar que todo este marchando de forma
correcta. 20/04/2013 - 20/06/2013 X Supervisores
En caso de que se presente una anomalía pasar el reporte por escrito
para que de esta manera se tomen las medidas pertinentes.

SEGUIMIENTO Y EFICACIA

EVIDENCIA FECHA RESPONSABLE

Reporte por escrito, fotos y videos 5/20/2013 ASESOR SST

Reportes escritos 5/27/2013 ASESOR SST
PARTICIPANTES EN LA INVESTIGACIÓN
NOMBRE CARGO FIRMA

ASESOR SST Ediset Ortega Cordero Karol

Ediset Ortega Cordero y Karol Viviana Quintero Estupiñán Viviana Quintero Estupiñán

Andrea Jaimes SUPERVISOR Andrea Jaimes

Yaslin Estefanny cárdenas
Yaslin Estefanny cárdenas Hernández REPRESENTANTE COPASST
Hernández
CIERRE DEL EVENTO Y PLAN DE ACCIÓN
NOMBRE Y CARGO DE QUIEN REALIZA EL CIERRE FECHA DE CIERRE FIRMA

Ediset ortga cordero Saturday, June 22, 2013 Ediset ortega cordero

Carlos Eduardo Niño G Pedro Linares Fernandez Emanuel Francisco Amezquita Torres
SUPERVISOR O JEFE DE
INSPECTOR SSTA TRABAJADOR
AREA