1

EXPEDIENTE N°: S-012-2018/SNA-OSCE

SECRETARIA: Patricia Dueñas.
ESCRITO N°: Correlativo.
SUMILLA: INTERPONGO RECURSO DE
RECONSIDERACIÓN CONTRA LA
RESOLUCIÓN NÚMERO DIECISITE.

PATRICIA C. DUEÑAS LIENDO - DIRECCIÓN DE ARBITRAJE – OSCE. –

CONSORCIO SUPERVISIÓN PAITA, con

los datos obrantes en autos, ante usted con
el debido respeto expongo:

I. PETITORIO. –

Solicito la RECONSIDERACIÓN de la Resolución N° 17, por la cual se programa

AUDIENCIA DE INFORMES ORALES, precisando que dicha audiencia no es
concordante con la etapa actual del proceso, por ello, SOLICITO SE DEJE SIN
EFECTO LA PROGRAMACIÓN DE LA AUDIENCIA DE INFORMES ORALES, y se
proceda con la programación de la AUDIENCIA DE PRUEBAS.

II. FUNDAMENTACIÓN DEL PETITORIO. –

A. ANTECEDENTE:

- Respecto a resolución número dieciséis: Que el considerando OCTAVO de la

referida resolución dispone:

“OCTAVO: OTÓRGUESE a las partes un plazo de cinco (5) días

hábiles, a partir del día siguiente de notificada la presente
resolución, para que complementen sus alegatos escritos
presentados o ratifiquen los mismos.”

Al respecto, corresponde de nuestra parte precisar que conforme a lo dispuesto en

el Reglamento Arbitral aplicable contenido en la Directiva N° 024-2016-OSCE/CD
“Reglamento del Régimen Institucional de Arbitraje Subsidiario en Contrataciones
del Estado a cargo del OSCE”, NO CORRESPONDE RATIFICAR LOS ALEGATOS

1
 2

FINALES, por cuanto no corresponde a la etapa en la que se encuentra

actualmente el presente proceso.

- Respecto a la resolución número diecisiete: bajo nuestra consideración, se cae

en error al intentar pasar por alto la realización de una audiencia de pruebas, en
tanto, como se puede apreciar, se ha programado indebidamente una audiencia
de Informes Orales, conforme al siguiente detalle:

“SEGUNDO: CITAR a las partes a la Audiencia de Informes

Orales, a realizarse el día 23 de abril de 2021 a las
15:00 horas, la misma que se llevará a cabo bajo las
nuevas reglas procesales dictadas.”

- Se le debe recordar que conforme al numeral 8.3.16 de la Directiva N° 024-2016-

OSCE/CD, se dictamina que las audiencias se deberán llevar a cabo salvo acuerdo
distinto entre las partes, bajo el siguiente orden:

o Audiencia de Saneamiento Procesal, Conciliación, Determinación de

Puntos Controvertidos y admisión de Medios Probatorios.
o Audiencia de Pruebas y
o Audiencia de Informes Orales.

- Precisamos que, el señor árbitro no realizó audiencia de instalación, a pesar de

haber declarado la nulidad de dicho acto en anterior oportunidad, asimismo se
recuerda que el Árbitro “prescindió” de la realización de la Audiencia de
Saneamiento, yendo en contra de lo expresado por nuestra parte, en tanto
requerimos la realización de la Audiencia de Saneamiento y otro. Sin perjuicio de
esto, el árbitro ha programado directamente la realización de la Audiencia de
Informes Orales, a pesar de, NO HABERSE REALIZADO LA AUDIENCIA DE
PRUEBAS, ni tampoco haber acreditado que las partes han desisitido de la
realización de dicha audiencia, en tanto, el árbitro concurre nuevamente en una
actuación ilegal y arbitraria, en tanto la celeridad procesal que aduce no debe ir
en contra del Debido Proceso y la limitación arbitraria del Derecho a la Defensa.

- Por tanto expresamos nuestra objeción a la realización de la Audiencia de Informes

Orales, por cuanto no es la audiencia que corresponde a realizar- En tal sentido,
conforme al numeral 8.3.19 de la referida Directiva, debe corresponder la
realización de la Audiencia de Pruebas, mas no se puede saltar dicha audiencia e
ir directamente a la Audiencia de Informes Orales. En consecuencia, corresponde

2
 3

requerir al señor Árbitro DEJE SIN EFECTO O DESISTA DE LA REALIZACIÓN DE

AUDIENCIA DE INFORMES ORALES, consecuentemente le requerimos actúe
conforme a derecho y proceda a PROGRAMAR LA FECHA PARA LA
REALIZACIÓN DE LA AUDIENCIA DE PRUEBAS, conforme al Reglamento ya
precisado.

POR LO EXPUESTO:
Solicito a usted, provea conforme a ley.

Trujillo, 13 de abril de 2021.