Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
El Procedimiento
I.- Los Principios Formativos del Procedimiento de Familia
Como punto de partida debemos sealar que los principios son directrices o
criterios, usualmente expuestos en forma de binomios contrapuestos, que el
legislador debe tener en cuenta para articular los diferentes procedimientos a travs
de los cuales se tramitarn los procesos. En cuanto tales, constituyen la base y
fundamento del procedimiento y por lo mismo orientan la aplicacin, interpretacin
e integracin de la ley procesal. Sin embargo, debe hacerse presente que los
principios no son absolutos, es decir, no impiden en un procedimiento determinado
la vigencia del principio opuesto. As, se debe atender a la prevalencia del principio
para caracterizar el procedimiento especfico1.
El artculo 9 de la Ley N 19.968 sobre Tribunales de Familia (en adelante la
Ley)*, expresa los principales principios que conforman el procedimiento de familia,
estableciendo que ser oral, concentrado y desformalizado. Primando, por su parte,
los de inmediacin, actuacin de oficio y soluciones colaborativas entre partes.
1.- Principio de la oralidad
Dentro de la normativa general de la Ley se contempla la vigencia de este
principio, especficamente en su artculo 10 inciso 1, al establecer que [t]odas las
actuaciones procesales sern orales, salvo las excepciones expresamente
contenidas en esta ley.
1.1.procedimiento
Principales
manifestaciones
de
la
oralidad
en
el
BAEZA CONCHA, G.; PREZ CABRERA, J., Los nuevos tribunales de familia, Procedimiento Ordinario,
2 Edicin, Legal Publishing2008, Santiago, pp. 43-44.
* Cuando se indique una disposicin legal sin referirse a su fuente corresponder a la Ley N 19.968
sobre Tribunales de Familia.
solicitarse por las partes2, sin perjuicio de las dems formas de registros que
cumplan con los adjetivos sealados en la Ley. As tambin se dispone para los
actos del Tribunal en el Auto Acordado de Sistemas Informticos, que el registro de
la tramitacin, audiencias y resoluciones slo se har de manera electrnica en
conjuncin con el audio (apartado 14). A ello se refiere el artculo 22, de la apertura
y el registro de audio, del Acta N 98-2009, Auto Acordado sobre gestin y
administracin en Tribunales de Familia (en adelante el Acta 98).
Para finalizar, diremos que el principio tratado permite en gran medida la
vigencia de los principios de concentracin e inmediacin que veremos a
continuacin.
2. El principio de concentracin
Siguiendo a Carocca, podemos referirnos a l conforme a la actividad
procedimental y en cuanto al contenido del proceso. En cuanto a la primera, consiste
en que los actos procesales se desarrollen en una sola audiencia, y si ello no es
posible, en varias prximas entre s, para que el sentenciador conserve en su
memoria lo manifestado por las partes y las probanzas rendidas3. De acuerdo al
contenido, se traduce en evitar en lo posible, la vista separada de las cuestiones
prejudiciales, previas e incidentales, para de este modo no paralizar ni diferir el
negocio principal4.
2.1.- Principales manifestaciones de la concentracin
i.- La Ley establece en su artculo 11, que [e]l procedimiento se
desarrollar en audiencias continuas y podr prolongarse en
sesiones sucesivas, hasta su conclusin. El procedimiento se
concentra en dos audiencias, la preparatoria y la de juicio, el
tribunal debe citar a la primera de stas al resolver la solicitud
inicial, en el ms breve plazo y al realizarse ella, debe citar a la
de juicio, en un plazo de 30 das (arts. 59 y 61 N 10)5.
ii.- El Acta 98 establece la concentracin de audiencias, para lo
cual cada tribunal deber establecer salas que desarrollen en
A este registro hace referencia el Auto Acordado sobre tramitacin en sistemas informticos en las
Cortes de Apelaciones y Corte Suprema, de 11 de julio de 2006, al disponer la remisin al tribunal
de alzada del registro de audio y antecedentes de la causa.
3 CAROCCA PREZ, A., Manual de Derecho Procesal, Tomo II, los procesos declarativos, Lexis Nexis,
Santiago, 2003, p. 41.
4 CAROCCA, Manual, cit. nota n. 3, p. 41.
5 La propia ley establece excepciones que veremos de inmediato. La prctica judicial denota la falta
de vigencia ptima del principio, en cuanto su fin primordial es el conocimiento directo y concentrado
de la causa por parte del juez de manera expedita, lo cual no sucede en la realidad fctica debido a
la sobrecarga de trabajo y la inevitable inoperabilidad de los plazos dispuestos en la ley, para los
actos procesales del Tribunal.
En la prctica esta reprogramacin se lleva a efecto comnmente por falta de notificacin de las
partes, no comparecencia de ellas, que no se hayan evacuado a tiempo informes periciales u oficios
solicitados, y ms habitualmente por sobrecarga de agenda del Tribunal. A pesar de ello, para Silva
aun cuando la Ley hable en plural, al referirse a casos excepcionales, el juez estara facultado para
reprogramar una audiencia slo en el supuesto contemplado en la Ley, es decir, la indisponibilidad
de la prueba dispuesta por el juez, lo que no procedera tratndose de prueba provocada por las
partes, las que son responsables de su disponibilidad en tiempo oportuno. SILVA MONTES, R., Manual
de Tribunales de Familia, 4 edicin, Editorial Jurdica de Chile, Santiago, 2009, p. 22. De todas
maneras el Acta 98 dispone que se reprogramarn aquellas audiencias que probablemente no se
llevarn a efecto producto de la falta de notificacin, de prueba indispensable decretada por el
tribunal cuando fuere procedente, o de otra causa legal; y se ordenar la reiteracin de oficios,
comunicaciones telefnicas o correos electrnicos respecto de las diligencias decretadas por el
tribunal y que se encuentren pendientes, segn su artculo 18 inciso 2.
8 La Corte Suprema conociendo de un recurso de casacin en el fondo, anul la sentencia de manera
oficiosa, por dictarse sin la notificacin de la reprogramacin de la audiencia de juicio en el plazo
establecido, hecho que afect el debido proceso y el derecho a defensa. Sentencia de la Excma.
Corte Suprema, acoge recurso de casacin en el fondo, 5 de julio de 2010.
9 Modificacin introducida por la Ley N 20.286. El texto original no dispona que la suspensin de
comn acuerdo fuese autorizada por el juez y estableca ciertos requisitos que en la actualidad no
proceden.
Segn el autor citado el juez estara facultado para realizar slo una solicitud en este sentido a las
partes, y no para exigirles o apercibirlos, lo cual es cuestionable, ya que la oficiosidad conlleva el
impulso oficial de autoridad y decisin imperativa para practicarse, dejar al mero arbitrio de las partes
facultades especiales dadas por el legislador por la naturaleza especfica de los asuntos familiares,
sera soslayar su operatividad. SILVA, Manual, cit. nota n. 7, p. 23.
das hbiles contados desde la inasistencia a una audiencia. En este nico caso se
le atribuye al juez la facultad de decretar el abandono de oficio.
e.- Que el principio de actuacin de oficio, norma en la que pareciera ampararse la
resolucin del tribunal para impulsar el pronto trmino de la causa, es una garanta
o resguardo para la persona del litigante, que se toma atendidos los intereses
especialmente delicados comprometidos en las materias de familia, que no pude
malentenderse al punto de establecerlo como una medida de carcter econmico
destinada a rebajar la cantidad de causas en tramitacin. Que en este sentido, el
principio de eficiencia que subyace a la imposicin del principio de actuacin de
oficio, implica resolver el conflicto en el menor tiempo posible y con la menor
cantidad de recursos posibles, en ningn caso puede significar terminarlo mal o
derechamente no resolverlo.
g.- Auscultando en el sentido mismo de la ley, para lo cual se ha recurrido a su
historia fidedigna, dada la norma de interpretacin consagrada en el artculo 19
inciso 2 del Cdigo Civil, nos percataremos que la intencin inicial del mensaje,
remitido por el Ejecutivo al Congreso Nacional, es la de negar cualquier posibilidad
de aplicacin de la institucin del abandono en el procedimiento de familia,
aportando en su establecimiento la siguiente indicacin a efecto de modificar el
entonces artculo 14 de la ley en ciernes: En consecuencia, no proceder el
abandono del procedimiento13
Posteriormente en el segundo informe de la comisin de Constitucin, del
entonces proyecto de ley 19.968, se matiz aquella indicacin establecindose que
se aplicara el abandono del procedimiento slo para el caso de no concurrir ninguna
de las partes a las audiencias, precisamente para evitar la ocurrencia del caso en
que las partes lleguen a acuerdos extrajudiciales, y se obligue al juez a
perseverar en el procedimiento14.
h.- Pues bien, como se puede apreciar en la discusin y en la historia fidedigna de
la ley, la intencin inequvoca en materia de abandono del procedimiento, era que
este no procediera, salvo en casos muy aislados, que ejemplifica. La discusin se
situ acerca del principio de actuacin de oficio, en virtud del cual no procedera el
abandono del procedimiento, pues el juez siempre estara obligado a actuar como
impulsor del proceso. Este principio se matiz en la comisin, solo en lo que dice
relacin con incorporar el abandono para el demandante que no pidiera nuevo da
y hora dentro de cinco das desde la fecha en que debi llevarse a cabo la audiencia,
en las causas cuya naturaleza no comprometiera un inters pblico.
13
Historia de la ley 19.968, pgina 1058. Disponible en http://www.bcn.cl/histley/lfs/hdl19968/HL19968.pdf [vistado el 22 de mayo de 2012].
14
Ibidem.
10
12
Con anterioridad a la modificacin instaurada por la Ley N 20.286, este principio se denominaba
de la proteccin de la intimidad. Evidente resulta la inversin de la regla general con la nueva
regulacin y el sentido de la proteccin.
13
Hasta antes de la modificacin hecha por la Ley N 20.286, la regla general era la inversa.
16
18
17
S. J. DE FAMILIA DE TALCA
19
18
19
21
Silva pone de manifiesto que se trata de una facultad discrecional del juez, ya que aun cuando se
solicite de comn acuerdo, el Tribunal podra denegar la solicitud.
22 CORREA SELAM, J., El abandono del procedimiento. Doctrina Jurisprudencia, Thomson Reuters
Punto Lex, Chile, 2010, p. 1.
20
S. J. DE FAMILIA DE TALCA
6.1.1.- Procedencia
Operan sin perjuicio de lo dispuesto en leyes especiales, en cualquier etapa
del procedimiento, o antes de su inicio, de oficio o a peticin de parte.
6.1.2.- Requisitos
i.- Apariencia del derecho que se reclama (fumus bonis iuris):
La Ley dispone que el juez al decretarlas, tenga en cuenta la
verosimilitud del derecho invocado. En efecto, se requiere que
la pretensin que se reclama tenga un nivel de credibilidad
sustentable para proceder.
ii.- Peligro en la demora (periculum in mora): Por su parte el
derecho aparente debe estar en peligro de no ser satisfecho.
Dicha circunstancia amerita consecuentemente urgencia o
premura en su dictacin.
22
6.1.3.- Clasificacin
i.- Segn el momento en que se dictan. Medidas cautelares
prejudiciales, si se dictan antes del inicio del procedimiento; o
medidas cautelares ordinarias, en cualquier etapa del
procedimiento.
ii.- Conforme a su finalidad. Medidas cautelares conservativas,
si lo que persiguen es conservar el estado de hecho en que se
decretan, prohibiendo innovar respecto de l, para que la
providencia principal produzca sus efectos; o medidas
cautelares innovativas, si lo que buscan es conceder efectos
constitutivos, de manera provisoria y anticipada, de la
providencia principal. En este caso la Ley exige adems de los
requisitos generales, que concurran situaciones de urgencia en
que lo exige el inters superior de los nios, nias o
adolescentes, o bien que lo sugiera la inminencia del dao que
se busca impedir.
6.1.4.- Modalidades de ejecucin
i.- Por regla general, produce sus efectos respecto de la
persona contra quien se decretan, desde que se produce la
notificacin legal.
ii.- Excepcionalmente, origina efectos inmediatos con
notificacin diferida, cuando el Tribunal considere que lo
amerita una situacin de gravedad y as lo dictamine
expresamente. Debe notificarse dentro de 5 das contados
desde la dictacin respectiva, so pena de quedar sin efectos las
diligencias dispuestas. Con todo, el juez podr ampliar este
plazo por motivos fundados.
6.1.5.- Normativa aplicable
Por remisin del inciso 3 del artculo 22 de la Ley, se utilizan las normas de
los Ttulos IV y V del Libro II del Cdigo de Procedimiento Civil. Empero, tratndose
de medidas especiales de proteccin a nios, nias o adolescentes slo pueden
adoptarse las sealadas en el artculo 71 de la Ley, las que se examinarn en
especfico en su momento.
7.- Notificaciones
Son aquellos actos jurdicos procesales en virtud de los cuales se pone en
conocimiento de las partes -cualquiera sea su calidad en el proceso-, de una
resolucin judicial determinada. De utilidad resulta denotar que segn la normativa
23
procesal general, las resoluciones judiciales slo producen efecto en virtud de una
notificacin hecha legalmente, salvo que la ley expresamente lo excepte, segn lo
dispone el artculo 38 del Cdigo de Procedimiento Civil.
7.1.- Las notificaciones en particular dentro del procedimiento de
familia
i.- Notificacin personal
En trminos generales es aquella que se practica en la propia persona del
notificado, entregndole copia ntegra de la resolucin con mencin de la solicitud
en la que recae. En especfico, corresponde a la notificacin que se verifica cuando
se trata de la primera de ellas a la parte demandada, la que debe ser personal, de
acuerdo al artculo 23 inciso 1 de la Ley. La misma norma establece que se lleve a
cabo por un funcionario que haya sido designado para cumplir esta funcin por el
juez presidente del comit de jueces, a propuesta del administrador del tribunal, el
que tiene calidad de ministro de fe para dichos efectos. Corresponde a un
funcionario de la planta de empleados del tribunal, de modo que la diligencia resulta
gratuita para las partes.
Sin perjuicio de lo anterior, las partes se encuentran facultadas para disponer
que la notificacin se lleve a efecto por un receptor judicial, a su costa.
En la prctica, el funcionario habilitado, slo se encarga de notificar aquellas
demandas y resoluciones provenientes de causas patrocinadas por entidades de
asesora jurdica gratuita. Cuando existe patrocinio de abogado particular, se ordena
notificar siempre por medio de receptor particular.
24
Al discutirse la modificacin del inciso 3 del artculo 23, se inform por la Excma. Corte Suprema
de lo costoso y laborioso que resulta practicar dicha diligencia, considerando especialmente que
muchas veces se dispone de un solo funcionario notificador. Sin embargo, se habra incorporado
para resolver el problema que se presentaba cuando el demandado no registraba domicilio en la
causa o bien no se encontraba en el lugar indicado para la notificacin, lo que retrasaba el
conocimiento del asunto. BAEZA; PREZ, Los nuevos tribunales, cit. nota n. 1, p. 65.
24 Es un servicio de distribucin cuya recepcin y entrega por parte de Correos de Chile, tiene
reconocimiento y validez legal ante cualquier institucin u organismo. El servicio cuenta con
seguimiento en lnea a travs del cdigo del envo. La entrega se hace en mano al destinatario o a
un mayor de 18 aos, que est debidamente autorizado. Cualquiera sea el caso, se rescata el
nombre, firma y rut del destinatario. En caso de no encontrar al destinatario, se dejarn en el domicilio
hasta 3 avisos para que sea retirado en la oficina de Correos Chile correspondiente. Cuenta con
25
Es la que se efecta por medio del envo de una carta va correo certificado
que contiene la resolucin. Excepcionalmente en el procedimiento de familia,
existen dos resoluciones que se deben notificar por esta va:
a.- La sentencia definitiva, y
b.- Las resoluciones que requieran de la comparecencia
personal de las partes, o sea, la citacin a las audiencias que
se lleva a cabo en la tramitacin de la causa.
En todo caso, es necesario dejar en claro que esta forma de notificacin se
torna aplicable cuando las mencionadas resoluciones no hayan sido dictadas en
audiencia, con la asistencia de las partes del juicio.
Se entiende notificada la resolucin respectiva al tercer da de expedidas,
esto es, tres das desde que la carta certificada ha sido recepcionada por la empresa
de correos, sin hacer ninguna distincin en cuanto al lugar en que se encuentra
ubicado el domicilio del notificado.
Se estila en la prctica ordenar la notificacin personal de las partes, aun
cuando se trate de resoluciones que deben ser notificadas por carta certificada,
cuando estas residan en localidades rurales donde no llega el servicio de correos.
indemnizacin en caso de extravo y los envos devueltos son entregados al cliente, indicando el
motivo
o
causal
que
origina
su
no
entrega
al
destinatario.
En:
http://www.correos.cl/productos/basicos_cartacert_nacional_persona.php [visitado el 13/10/2010].
26
25
SALAS VIVALDI, J., De los incidentes y en especial la nulidad procesal, Editorial Andrs Bello,
Santiago, 1998, p. 23.
27
S. J. DE FAMILIA DE TALCA
29
28
TURNER SAELZER, Susan, Los Tribunales de Familia, Ius et Praxis Ao 8, N 2, 2002. En:
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S071800122002000200013&lng=es&nrm=iso
[visitado el 15/08/2010].
31
33
de interponer demandas en forma oral, de las cuales slo se levantaba un acta por
un funcionario del Tribunal, muchas veces stas carecan de peticiones concretas
o de fundamentos de derecho que le dieran una adecuada base para poder
defenderla eficazmente y obtener la pretensin de la parte. Ello se sumaba a la
posibilidad que exista de recurrir al Tribunal sin el patrocinio de abogado habilitado,
lo que produca un gran nmero de causas que no llegaban a solucionar los
problemas de los recurrentes, por defectos en su interposicin o por no contar con
los requisitos mnimos de coherencia.
i.- Requisitos de la demanda
Como se seal, lo normal ser que el procedimiento se inicie a travs de
una demanda escrita, y el artculo 57 de la Ley seala cules sern los requisitos
de la misma.
La demanda de familia deber cumplir en primer lugar con los requisitos de
todo escrito judicial, sealados en los artculos 30 y 31 del Cdigo de Procedimiento
Civil.
Asimismo, debe dar cumplimiento, conforme norma expresa, a los requisitos
de la demanda prescritos en el artculo 57 de la Ley, ciertamente en relacin al
artculo 254 del Cdigo de Procedimiento Civil. Estos son:
a.- La designacin del tribunal ante quien se entabla;
b.- El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandante y
de las personas que lo representen, y la naturaleza de la
representacin;
c.- El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandado;
d.- La exposicin clara de los hechos y fundamentos de derecho
en que se apoya; y
e.- La enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin
de las peticiones que se sometan al fallo del tribunal.
Cada tribunal del pas establece ciertos requisitos especiales. En efecto, el
Auto Acordado sobre distribucin de causas en los tribunales de familia, instituye
una serie de requisitos especiales para la deduccin de la demanda en los Juzgados
de Familia en Santiago. Estos deben ir en una presuma y son:
a.- Tipo de procedimiento.
b.- Materia.
c.- Nombre completo y RUT o Cdula de Identidad Nacional de
cada demandante.
d- Nombre completo y nmero de RUT del abogado
patrocinante, en su caso.
e.- Nombre completo y nmero de RUT o Cdula de Identidad
Nacional de cada apoderado, en su caso.
37
29
38
39
decir, desde aproximadamente el 1 de junio de 2003 a la fecha. A su vez, en dicho lapso de tiempo
se ha verificado la intencin de no querer hacer vida en comn, ya que como se expuso en los
hechos.
Aspectos procedimentales.
El artculo 56 de la Ley de Matrimonio Civil N 19.947, me otorga expresamente legitimacin activa
para deducir la presente demanda, cuando prescribe que la accin de divorcio pertenece
exclusivamente a los cnyuges.
Cualquiera de ellos podr demandarlo, salvo cuando se invoque la causal contemplada en el artculo
54().
Por su parte, el artculo 87 de la Ley antes indicada, establece la competencia de US. para el
conocimiento y juzgamiento de la presente accin de divorcio.
POR TANTO,
En mrito de lo antes expuesto y lo preceptuado por los artculos 131 y siguientes del Cdigo
Civil, artculos 55 inciso 3, 56, 57, 59, 60 y 87 de la Ley N19.947 de Matrimonio Civil, los artculos
8 N15, 55, 56, 57 inciso 1 y 59 de la Ley N19.068 sobre Tribunales de Familia, los artculos 254
y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil, y las dems normas que V.S. estime aplicables al
caso concreto;
RUEGO A US., se sirva a tener por deducida demanda de divorcio por cese efectivo de la
convivencia en contra de don ________________________________, ya individualizado, acogerla
a tramitacin, citando a las partes a la respectiva audiencia preparatoria, segn lo establece el
artculo 56 de la Ley N19.968, y en definitiva, con el mrito del proceso:
1.- Declarar el trmino del vnculo matrimonial contrado por la suscrita y el demandado, por medio
de la declaracin del divorcio solicitado, por haber cesado la convivencia de manera efectiva por un
perodo superior a 3 aos consecutivos.
2.- Ordenar las subinscripciones correspondientes.
3.- Condenar expresamente en costas al demandado, en caso de oposicin.
PRIMER OTROS: RUEGO A US. tener por acompaados los siguientes documentos:
1.- Certificado de matrimonio celebrado entre las partes otorgado por el Servicio de Registro Civil e
Identificacin de Chile.
2.- Certificados de nacimientos (3) de los hijos de filiacin matrimonial de las partes,
________________________________,
________________________________
y
,
________________________________ conferidos por el Servicio de Registro Civil e Identificacin
de Chile.
3.- Acta de matrimonio contrado por las partes.
SEGUNDO OTROS: RUEGO A US. tener presente que vengo en conferir patrocinio y poder al
abogado don ________________________________, habilitado para el ejercicio de la profesin,
como asimismo otorgar poder a don ________________________________, habilitado en derecho,
con todas las facultades previstas en ambos incisos del artculo 7 del Cdigo de Procedimiento Civil,
las que doy por expresamente reproducidas en este acto, domiciliados para estos efectos en calle
XXXX, XXXX, Santiago, quienes firman en seal de aceptacin.
TERCER OTROS: RUEGO A US. tener presente que en virtud de lo establecido en el inciso 6 del
artculo 23 de la Ley N19.968, por este acto vengo en sealar la direccin de correo electrnico:
XXXXXXX@hotmail.com, para efectos de notificacin.
40
Este control tiene por objeto evitar la dilacin de los procesos, por errores
cometidos en las demandas, que muchas veces no son alegados por la demandada
y generan procedimientos de prolongada tramitacin en el tiempo, para terminar con
una sentencia que debe rechazar las pretensiones por falta de algn requisito o por
planteamientos errados.
En ese sentido el artculo 54-1 de la Ley seala que uno o ms jueces de los
que componen el juzgado, realizarn un control de admisibilidad de las demandas,
denuncias y requerimientos que se presenten al tribunal.
Ahora bien, si en dicho control se advirtiese que la demanda presentada no
cumple con los requisitos formales previstos en el artculo 57, el tribunal ordenar
se subsanen sus defectos en el plazo que l mismo fije, bajo sancin de tenerla por
no presentada.
Por otra parte, si el juez estimare que la presentacin es manifiestamente
improcedente, la rechazar de plano, expresando los fundamentos de su decisin,
salvo tratndose de numerales 8) y 16) del artculo 8, es decir, los asuntos de
filiacin, estado civil y violencia intrafamiliar, competencia de los Tribunales de
Familia. La resolucin que rechace por improcedente la demanda, ser apelable en
conformidad a las reglas generales.
De esta forma las opciones que se pueden verificar en la prctica, al realizar
el control de admisibilidad, son:
a.- Si adolece de vicios de forma que pueden ser subsanados.
El juez dictar un decreto ordenando que los defectos sean
corregidos.
b.- Si adolece de vicios de forma que no pueden ser
subsanados. La desecha. En ocasiones el Tribunal es ms
cauto y se limita a pedir que se aclare la solicitud.
c.- Si adolece de un vicio que la haga improcedente. Declara el
vicio y ordenar la remisin o devolucin de los antecedentes.
d- Declarada admisible. En ese caso la acoger a tramitacin y
dictar la resolucin que corresponda, citando a audiencia
preparatoria a las partes en el ms breve plazo.31
Compendiando lo dicho, se entendern admitidas a tramitacin las
demandas, denuncias o solicitudes, que cumplan con los requisitos formales, que
no sea manifiestamente improcedente y que se haya deducido en tribunal
competente32.
31
41
42
43
Ambos oficios, debern ser remitidos con al menor tres das de anticipacin a la fecha de la
audiencia precedentemente programada, pudiendo entregar dicha informacin a travs de correo
electrnico o fax.
44
Talca, quince de enero de dos mil doce .Notifquese al demandado, personalmente, por funcionario habilitado, no pudiendo efectuar
la notificacin del artculo 44 del Cdigo de Procedimiento Civil, en relacin con el artculo 23 de la
Ley de Familia, atendida la naturaleza de la causa y de la pericia decretada.
Provey, ____________________________, Juez Titula de Familia.-
Junto con esta resolucin, el tribunal deber emitir un oficio mediante el cual se
encarga la notificacin (exhorto) al Tribunal de Familia competente en el domicilio
del demandado. Muchas veces inclusive le fija fecha lmite para la recepcin de la
respuesta del exhorto.
33
Esta forma de notificacin se emplea usualmente en causas que implican sanciones a la incomparecencia,
tales como las causas sobre acciones de filiacin, dnde la incomparecencia a tomarse las muestras biolgicas
pueden hacer presumir la paternidad o su exclusin de conformidad con el artculo 199 del Cdigo Civil.
34
Esto se practica en caso de que el Tribunal que debe practicar la diligencia, se encuentre fuera del
45
46
35
48
49
Talca, quince de enero de dos mil diez.La parte demandada, deber contestar dentro del plazo establecido en el artculo 58 de la
Ley 19.968, y si desea reconvenir, deber hacerlo por escrito, conjuntamente con la contestacin y
cumpliendo con los requisitos del artculo 57 de ley mencionada.
Provey, ____________________________, Juez Titula de Familia.-
JORQUERA LORCA, Ren, Sntesis del derecho procesal civil, Editorial La Ley, Santiago, 2000, p.
22
39 JORQUERA, Sntesis, cit. nota n. 41, p. 22.
50
53
En la misma norma se contempla especial miramiento del cumplimiento de ella, para la calificacin
anual del juez en caso de incumplimiento por 3 meses y si por cualquier causa se excediera de los
90 das en los tiempos de agendamiento, el Comit de Jueces deber proponer un plan de trabajo
extraordinario.
54
55
Clarificador resulta el pronunciamiento judicial que seala que no se ajusta a derecho que por la
incomparecencia del demandado a la audiencia preparatoria, se tenga por no ratificada la demanda
y se ordene el archivo de los antecedentes, toda vez que la Ley de Tribunales de Familia no ha
establecido la ratificacin de la demanda como actuacin procesal o requisito necesario para la
prosecucin del juicio, cuya omisin impida tal prosecucin. Lo que la ley indica, es que en la
audiencia preparatoria habr de orse la relacin breve y sinttica de la demanda, sin que esto pueda
56
ser identificado con la ratificacin de la misma. En consecuencia, la demanda se basta por s sola,
sin necesidad de posterior ratificacin, estando dado el impulso procesal del demandante por su
presentacin y notificacin al demandado (considerando 3). La relacin breve y sinttica de la
demanda slo es exigible cuando el actor concurra a la audiencia, pero no cuando no concurra,
hiptesis en la cual el juez habr de subsanar la omisin con su actuacin de oficio, dando curso
progresivo a los autos (considerandos 4 y 5). Sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaso,
acoge recurso de apelacin, 6 de enero de 2009,
57
RUC
RIT
07-2-978359-k
C-003-2010
MAGISTRADO
CONSEJERO TECNICO
ADMINISTRATIVO DE CAUSA
HORA DE INICIO
HORA DE TERMINO
10:42
11:38
clinicajuridica@utalca.cl
________________________________,
27aos, soltero, cedula de identidad N
X.XXX.XXX-0, domiciliado en 11 norte N 1111
Talca.
ABOGADO
FORMA DE NOTIFICACION
talca@cajmetro.cl
Demandado: seala que desea asesora de letrado.
Receso
En este acto el demandado otorga poder al abogado de la Corporacin de Asistencia Judicial de
Talca.
EL Tribunal resuelve: Tngase presente poder otorgado en audiencia.
DEMANDANTE: Realiza relacin breve y sinttica de la demanda en todos sus trminos.
Solicita al Tribunal que se fijen alimentos provisorios en la suma equivalente al 40% de un ingreso
mnimo mensual remuneracional en atencin a las necesidades del nio.DEMANDADO: se allana en los hechos objetivos en cuanto a fecha, lugares y una existencia de
relacin amorosa, no as del juicio de valor. Est dispuesto a pericia biolgica ADN.
Respecto de alimentos provisorios indica que no corresponde fijar puesto que no existen
antecedentes para establecer un vnculo legal.
EL TRIBUNAL CITA A AUDIENCIA DE JUICIO RECLAMACION DE FILIACION
1.- Que la parte demandante ha solicitado a este Tribunal se reconozca por el demandado la
paternidad de Francisco Javier Pino Gonzlez.
2.- Que la parte demandada ha sealado que se allana a lo planteado en cuanto a fecha, lugares y
una existencia de relacin amorosa, no se as del juicio de valor, esta dispuesto a efectuarse el
examen de ADN.
3.-OBJETO DEL JUICIO
Determinar la filiacin verdadera de Francisco Javier Pino Retamal.
4.- HECHO A PROBAR
Efectividad de que el demandado es el padre del Francisco Javier Pino Retamal.
5.- CONVENCIONES PROBATORIAS.
Atendido lo expuesto por las partes, teniendo presente que su consentimiento ha sido prestado
libre y voluntario y con conocimiento pleno de los efectos de las convenciones probatorias y lo
59
dispuesto en el artculo 30 de la Ley de Tribunales de Familia tngase por aprobadas las siguientes
CONVENCIONES PROBATORIAS:
- Efectividad de que existi una relacin amorosa entre doa Mara Joaquina Retamal Undurraga y
don Andrs Ignacio Pino Miranda, desde el mes de enero a octubre del ao 2004.
6.-PRUEBAS
Demandante
1.- Certificado de nacimiento del nio.
2.- Declaracin jurada de la demandante.
3.- Fotografa del demandado con el menor.
4.- Dos cartas del demandado dirigidas a la demandante
PERICIAL
Prueba pericial ADN
PRUEBA DEMANDADO
Se allana al informe de ADN
Se excluya la prueba de declaracin jurada de la demandante.
TRIBUNAL
Se excluye la prueba de declaracin jurada de la demandante
Decreta se realice prueba pericial de carcter biolgico ADN por el Servicio Medico Legal a doa
Mara Joaquina Retamal Undurraga, cedula de identidad N 15.898.420-4, al nio Francisco Javier
Pino Retamal, cedula de identidad N21.777.279-9 y al supuesto padre don Andrs Ignacio Pino
Miranda, cedula de identidad N 13.033.133-0 debiendo las partes concurrir a dicho servicio ubicado
en la 13 oriente N 1147 Talca, con sus cdulas de identidad, el da de hoy a las 12:00 horas, bajo
apercibimiento de lo dispuesto en el artculo 199 del Cdigo Civil.
Que la audiencia de juicio se llevara a afecto el da 28 de mayo de 2011 a las 13:00 horas
EN CUANTO A LOS ALIMENTOS PROVISORIOS.
Atendido lo solicitado por la demandante en cuanto se establezcan alimento provisorio a favor del
nio Francisco Javier Pino Retamal que habiendo ratificado la demanda de reclamacin de filiacin
no matrimonial y sealado que por aproximadamente ocho meses mantuvieron una relacin
sentimental con el demandado a quien ha sealado que se allana a tal hecho. Y lo dispuesto en
el artculo 209 y 327 del Cdigo Civil y artculo 4 modificada de la Ley 20.152 se resuelve:
Fjense alimentos provisorios por la suma equivalente al 25% de un ingreso mnimo mensual al
da de hoy, $ 39.750.
La pensin se pagar mediante mensualidades anticipadas durante los 15 primeros das de cada
mes a contar del mes de septiembre 2008 en la libreta de ahorro a la vista del Banco Estado que la
madre doa Mara Joaquina Retamal Undurraga abrir para tales efectos.
Ofciese a la entidad bancaria para que proceda a la apertura de la cuenta de ahorro e informe
al tribunal el nmero designado.
Se faculta a la demandante para tramitar personalmente dicho oficio el que deber devolver
con la informacin correspondiente
Notifquese al demandado mediante carta certificada, fin de que proceda al cumplimiento del
pago en la forma establecida.
Frmese cuaderno de cumplimiento.
Las partes quedan notificadas en esta audiencia por el solo ministerio de la Ley, la que se
celebrar con las partes que asistan, afectndose a la que no concurra todas las resoluciones que
se dicten en ella, sin necesidad de ulterior notificacin.
Se pone trmino a la audiencia siendo las 11:38 horas.
61
juez de la verdad de las aseveraciones de los litigantes, en relacin con los medios
de prueba suministrados para acreditarla. En palabras de Carocca44, es la actividad
de comparacin entre las afirmaciones efectuadas por las partes en sus alegaciones
y otras afirmaciones emanadas de terceras personas, destinadas a formar el
convencimiento del juzgador.
iii.- Alegatos finales y clausura de la audiencia
Una vez rendida la prueba, conforme se explic, el juez podr pedirle a un
miembro del Consejo Tcnico que emita su opinin, en el mbito de su especialidad,
segn lo prescribe el artculo 64 en su inciso 5, en consonancia con el artculo 5
inciso 2, letra a, de la ley N 19.968. Posteriormente, las partes podrn realizar las
observaciones a la prueba rendida y la opinin del Consejo Tcnico de manera oral,
concreta y concisa, con derecho a replicar, con lo que se tendr por concluido el
debate y la causa quedar en estado de fallo.
iv.- Acta de audiencia de juicio
ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO
DIVORCIO
Fecha
RUC
RIT
MAGISTRADO
Encargado de acta
Sala
Hora de inicio
Hora de termino
N de Registro de audio
COMPARECIENTES:
Demandante
Domicilio
Apoderado demandante
Apoderado demandante
44
62
2) Certificado de nacimiento de Juana Estefania Pinto Cceres, nacida el 30 de agosto de 1990 inscrita
en el registro civil e identificacin con el nmero 3443 del ao 1990, circunscripcin Talca, emitido
con fecha 08 de mayo de 2009.
3) Certificado de nacimiento de filiacin no matrimonial correspondiente a Danitza Vernica Pinto
Cceres, nacida el 28 de mayo de 1998 inscrita bajo el nmero 881 del ao 1998, circunscripcin
Talca, emitido con fecha 02 de octubre de 2006.
4) Certificado de residencia de la demandante extendido por la Junta de vecinos de Villa El Peral,
emitido por la unidad vecinal N 44, firmado por Sergio Antonio Toledo Muoz, presidente de dicha
junta, emitido el 08 de junio de 2009.
5) Copia autorizada del acta de matrimonio celebrado entre las partes, circunscripcin de Talca, registro
nmero 907 de fecha 10 de agosto de 1990.
6) Copia simple de sentencia de fecha 03 de junio de 1999, causa ROL 1.999 del Segundo Juzgado de
menores de Talca, dictada por doa Fidelisa Garcs Barrientos en la cual se da lugar a la demanda
de alimentos interpuesta por doa Vernica Anglica Cceres Bravo en contra de don Vladimir
Joaqun Pinto Daz, regulndose en la suma de $ 15.000.- mensuales proporcionados por el
demandado a favor de su hija legitima.
Prueba testimonial
1) Margarita Alicia Castillo Casanueva, Run 11.123.149-4, soltera, asesora del hogar, Poblacin Villa
El Peral, sector Mercedes.
2) Jos Alfredo Mora Nuez, Run 7.945.009-1, casado, agricultor, con domicilio en Poblacin
Mercedes.
Observaciones a la prueba, atendida prueba incorporada se tiene acreditado el cumplimiento del
Art. 55 N 3 de la Ley 19.947, por cuanto ya han pasado ms de 3 aos de cese de convivencia, por
lo que se solicita se acoja la demanda de divorcio y se declare terminado el matrimonio entre las
partes.
El Tribunal estimando suficientemente acreditado los hechos fijados a probar en la causa de
conformidad a la prueba rendida en esta audiencia, acoger la demanda de divorcio interpuesta en
esta causa.
cuales deben ser evacuados por el requerido y las partes tienen facultades para
solicitar respuesta. Adems el juez de manera oficiosa puede ordenar los medios
de prueba que estime pertinentes.
Convenciones probatorias. Durante la audiencia preparatoria, las partes
podrn solicitar al juez de familia, en conjunto, que d por acreditados ciertos
hechos, que no podrn ser discutidos en la audiencia de juicio. Tambin el juez
podr formular proposiciones para que se concreten convenciones probatorias,
teniendo para ello a la vista las argumentaciones de hecho contenidas en la
demanda y en la contestacin.
El juez aprobar solo aquellas convenciones probatorias que no sean
contrarias a derecho, teniendo particularmente a la vista los intereses de los nios,
nias o adolescentes involucrados en el conflicto. Asimismo, el juez verificar que
el consentimiento ha sido prestado en forma libre y voluntaria, con pleno
conocimiento de los efectos de la convencin.
Exclusin de prueba. El juez de familia, luego de estudiar la admisibilidad de
las pruebas ofrecidas, de resolver las convenciones probatorias y de escuchar a las
partes que hubieren comparecido a la audiencia preparatoria, ordenar
fundadamente que se excluyan de ser rendidas en el juicio aquellas que fueren
manifiestamente impertinentes, tuvieren por objeto acreditar hechos pblicos y
notorios, resulten sobreabundantes o hayan sido obtenidas con infraccin de
garantas fundamentales. Las dems sern admitidas y se ordenar su rendicin en
la audiencia de juicio respectiva.
Esta exclusin procede de oficio o a iniciativa de parte, quienes debern
formular el incidente respectivo con este fin, ya sea, inmediatamente despus que
la contraparte ofrece la prueba especfica que se pretende excluir; o una vez que
haya terminado el ofrecimiento de todas sus pruebas.
Valoracin de la prueba. Los jueces apreciarn la prueba de acuerdo a las
reglas de la sana crtica. En consecuencia, no podrn contradecir los principios de
la lgica, las mximas de la experiencia y los conocimientos cientficamente
afianzados. A este sistema de valoracin, tambin se le da el nombre de sistema de
persuasin racional. Conforme a l, la ley entrega al juez la facultad de apreciar los
medios de prueba sin necesidad de ceirse a alguna norma reguladora: en su
sentencia deber expresar las normas de la lgica, las mximas de la experiencia
y/o los conocimientos cientficos, conforme a las cuales valoriza esas pruebas.
Prueba y sentencia. La sentencia deber hacerse cargo en su
fundamentacin de toda la prueba rendida, incluso de aquella que hubiere
desestimado, indicando en tal caso las razones tenidas en cuenta para hacerlo. La
valoracin de la prueba en la sentencia requerir el sealamiento de los medios de
prueba mediante los cuales se dieren por acreditados cada uno de los hechos, de
modo de contener el razonamiento utilizado para alcanzar las conclusiones a que
llegare la sentencia.
64
45
MONTERO AROCA, Juan, La prueba en el Proceso Civil Editorial Civitas, Madrid, 2002, pp. 199.
65
46
67
68
69
cualquier otro medio de prueba apto para producir fe podr ser tenido como prueba
en este tipo de procedimiento.
En este sentido la Ley contempla una estipulacin de numerus apertus
pudiendo conducir a travs de esta va cualquier medio de prueba que no se
encasille en las categoras antes descritas.
V.I.- Rendicin de la Prueba en la Audiencia de Juicio
La audiencia de juicio es la segunda audiencia que se celebra en el
procedimiento ordinario de familia y su finalidad principal, desde el punto de vista
del abogado, es la rendicin de la prueba que previamente se ofreci en la audiencia
preparatoria y la observacin de la misma conforme a sus alegaciones.
En esta instancia procesal tiene lugar la manifestacin ms clara el principio
de inmediacin, dado que es el propio juzgador quien presencia directamente la
rendicin de la totalidad de la prueba y se forma un juicio a travs de la recepcin
de todo el material probatorio disponible y de las alegaciones que las partes hacen
sobre aquel.
1.- Etapa previa a la rendicin de la prueba y planificacin de la
Audiencia de Juicio
Reviste especial importancia en los procedimientos orales, que por definicin
son extremadamente giles y no permiten titubeos, construir previamente una hoja
de ruta que nos permita navegar tranquilamente por los devenires de la audiencia.
A esta etapa previa le llamaremos preparacin o planificacin del juicio y se
compone de cuatro pasos esenciales que son; el planteamiento de una teora del
caso, la seleccin de la prueba, el ordenamiento de la prueba y finalmente la
preparacin de la prueba.
1.1.- Planteamiento de una teora del caso
La creacin o proposicin de una teora del caso es el primer paso de
cualquier juicio oral, debiendo plantearse una primera formulacin aun antes de
decidir entrar en un juicio. Sin embargo, con anterioridad a la audiencia de juicio,
puede resultar importante, revisar, descubrir o replantear la teora del caso, de
manera que la hagamos consistente con posibles hechos nuevos, medios de prueba
relevantes surgidos con posterioridad u otros antecedentes de consideracin.
En palabras de Baytelman y Duce la teora del caso es el ngulo desde el
cual es posible ver toda la prueba, un silln cmodo y mullido desde el cual apreciar
la informacin que el juicio arroja, en trminos tales que si el tribunal contempla el
juicio desde ese silln, llegar a las conclusiones que le estamos ofreciendo.48
48
BAYTELMAN ARONOWSKY, Andrs; DUCE JAIME, Mauricio, Litigacin Penal, Juicio Oral y Prueba, Ed.
Universidad Diego Portales, Santiago, 2004, pp. 57.
71
49
74
As lo aconseja el principio de primaca, el cual nos ensea que los primeros estmulos acerca de
un hecho o evento determinado, tienen un efecto ms permanente y duradero en nuestra memoria
y el principio de lo ms reciente, que significa que lo ltimo que se escucha permanece en la mente
de los jueces por mayor tiempo. VIAL CAMPOS, Pelayo, Tcnicas y fundamentos del contraexamen
en el proceso penal chileno, Ed. Librotecnia, Santiago, 2006, pp. 154.
75
Salir de pesca, de un modo general se puede definir como una conducta consistente en preguntar
al testigo esperando obtener algo favorable, sin tener una idea previa de la informacin que aportar.
52 BLANCO, Rafael; DECAP, Mauricio; MORENO, Leonardo; ROJAS, Hugo, Litigacin Estratgica en el
proceso penal, Ed. Lexis Nexis, Santiago, 2005, p. 172.
53 BLANCO; DECAP; MORENO; ROJAS, Litigacin, cit. nota n. 54, p. 172
76
77
JUEZ
Testigo
Demandante
Demandado
78
79
81
Cerradas: Las preguntas cerradas, son las que contienen en su enunciado todas las
variantes de respuesta, poniendo al interrogado en un margen de escasa libertad
para responder, debiendo ceirse a lo consultado estrictamente. Pueden ser de dos
tipos, de alternativas o dicotmicas, las dicotmicas slo admiten una respuesta, s
o no. Estas ltimas son el ejemplo ms ilustrativo de una pregunta cerrada.
Ej. Pregunta cerrada dicotmica: El sujeto era alto, gordo y estaba vestido con un
jersey rojo no es cierto?
Ej: Pregunta cerrada de alternativa: El sujeto en ese momento sali hacia el norte
o hacia el sur?
En el plano del interrogatorio directo, lo normal es que slo se admitan las
preguntas abiertas, dado que es el testigo el protagonista que cuenta la historia e
introduce los hechos a la trama. Las preguntas cerradas en este caso suelen ser
objetadas por sugestivas o aun cuando no sean objetadas por el abogado de la
contraparte, la informacin que produce su respuesta y el poder de conviccin que
tienen, las hacen ser generalmente irrelevantes.
En cambio, en el plano del contrainterrogatorio la regla general es que las
preguntas sean cerradas, dado que el testigo al cual se examina es el presentado
por la contraria, quien podra no estar dispuesto a colaborar con nosotros. La otra
razn de la admisin de las preguntas cerradas en el marco del contra-examen es
mantener el control del testigo, al que no se le debe permitir explayarse hacia
fundamentos y teoras contrarias a la historia que nosotros sostenemos.
b.- Segn la complejidad de la pregunta estas pueden ser:
Simples: Son proposiciones que no se pueden dividir o no admiten desagregacin.
Ej. Dnde fue despus?
Compuestas: Estas son proposiciones unidas que s admiten desagregacin. Ej.
Usted vio como golpearon al seor x y luego hacia dnde fue?
En este caso hay dos preguntas implcitas, la primera si vio como golpearon
al seor x y la segunda busca determinar la direccin en que se fue el testigo. Es
una pregunta compuesta que puede ser objetada por engaosa, dado que asume
un primer hecho que no fue admitido por el testigo y desde esa perspectiva le induce
a un error.
Tambin pueden ser objetadas por engaosas las preguntas compuestas
que sean demasiado confusas, de tal manera que induzcan a error al testigo.
c.- De acuerdo a su temtica puede ser:
Preguntas de hechos, aquellas que se formulan sobre sucesos que son
posibles de percibir materialmente con los sentidos.
Preguntas de opinin, son aquellas en que el testigo debe manifestar su
pensamiento respecto de una determinada situacin. Por regla general se
encuentras prohibidas respecto de los testigos, pero se admiten en la interrogacin
de los peritos en relacin con la disciplina que estos practican.
d.- Preguntas Reiterativas: Son aquellas que buscan de igual o
distinta manera, obtener una respuesta acerca de algo que ya
fue respondido por el testigo:
Muy recurrentes son las del siguiente estilo:
84
iv.- El contra-examen
El contra-examen no constituye una instancia de investigacin acerca de
hechos que no conozco, sino una oportunidad de reafirmar mi teora del caso,
agregando circunstancias que la dotan de verosimilitud y coherencia o bien
demostrar inconsistencias en el testigo de la contraria. Siempre antes de proceder
a la realizacin del contrainterrogatorio deber evaluarse la conveniencia de
profundizar en temas peligrosos, dado que el testigo podra sorprendernos con
alguna informacin contraria a nuestra teora del caso o reafirmar de tal modo sus
dichos que hagamos de su testimonio una prueba an ms fuerte.
85
86
R: S.
P: Luego hay una reja.
R: S, de esas chicas de madera.
P: Usted pasaba por la vereda no es cierto?
R: s.
P: Sra. Entonces explquenos cmo saba usted que l fuma pasta base los das
que usted supuestamente lo vea?
R: Bueno sr. Yo tengo un hijo que tiene el mismo vicio y l tiene la misma cara de
angustia que mi vecino y como los cigarros que le alcanzaba a ver son iguales a
los de mi hijo, el olor los sent tantas veces que yo s que eso es pasta base.
La ltima pregunta abierta realizada al testigo, arruina todo un largo proceso
de desacreditacin. Distinto hubiere sido el resultado para el contra-examinador de
haber omitido esa interrogante, formulando aquella aseveracin como pregunta
retrica al juez al momento de las observaciones a la prueba.
5.- Las objeciones
Las objeciones son incidentes que se promueven en la audiencia y tienen
como objeto impugnar una determinada pregunta realizada por el abogado de la
parte contraria. Resulta de vital importancia advertir al testigo o absolvente, que
cada vez que escuche la palabra objecin debe dejar de responder esperando a
que el juez, habiendo resuelto la controversia, le autorice a hacerlo u ordene a quien
la formula a cambiar la pregunta.
Como tienen la naturaleza de incidente, las objeciones pueden ser resueltas
de plano o previo traslado por el juez.
En juicio de familia, las principales objeciones son:
- Pregunta sugestiva en el interrogatorio directo.
- Pregunta reiterativa en el contrainterrogatorio.
- Pregunta impertinente, en cualquiera de los dos momentos.
- Pregunta engaosa, que induce a error al testigo.
- Preguntas que exigen respuestas valorativas a un testigo.
abiertas al testigo, quien deber responder a ellas en forma clara y con la mayor
precisin posible.
Finalizado el interrogatorio directo se pasa al contrainterrogatorio, donde el
abogado de la parte contraria a quien lo presenta, podr formular preguntas al
testigo.
Interrogado el testigo por todas las partes del proceso, el juez podr formular
las preguntas que estime pertinentes, siempre que sea con la finalidad de pedir
aclaraciones o adiciones a su testimonio.
7.- Forma de incorporar la prueba pericial
En cuanto a la prueba pericial, podemos distinguir dos etapas de
incorporacin. La primera dice relacin con la incorporacin del informe pericial y la
segunda con la declaracin, interrogacin y contrainterrogacin del perito.
7.1.- Incorporacin del Informe pericial
El informe pericial, de acuerdo a lo prescrito por el artculo 46 de la Ley,
deber ser entregado por escrito con tantas copias como partes figuren en el
proceso, con cinco das de anticipacin a la fecha de celebracin de la audiencia de
juicio.
Con el informe en su conocimiento, la parte que lo haya ofrecido o bien el
juez en caso de que se tratare de una prueba de oficio del tribunal, proceder a
incorporarlo al juicio mediante su lectura, completa o extractada segn corresponda.
A la luz de la regla de excepcin contenida en el artculo 49 de la Ley, que
dispone que el juez podr, con acuerdo de las partes, eximir al perito de la obligacin
de concurrir a prestar declaracin, admitiendo en dicho caso el informe pericial como
prueba, podemos concluir que a contrario sensu, en el caso de que no se exima al
perito de prestar declaracin, este informe no podr ser tenido como prueba y slo
se admitir como tal su declaracin junto con la exposicin resumida de su informe.
La utilidad del informe en este caso, ser la de servir como gua para las partes,
acerca de las conclusiones y metodologa del peritaje a fin de acreditarlo o
desacreditarlo segn corresponda.
7.2.- Incorporacin de la declaracin del perito
La declaracin del perito comienza como la de cada testigo con la prestacin
de juramento o promesa del mismo ante el tribunal y contina con una breve
exposicin de su informe y sus conclusiones.
Terminada la exposicin del perito, se posibilitar a las partes la formulacin
de preguntas, para lo cual, a nuestro juicio se debe usar iguales tcnicas que
respecto de los testigos, permitindose slo las preguntas abiertas en el caso del
interrogatorio directo.
89
La firma del juez que la dict, que se realiza de manera electrnica con un
click en el botn respectivo.
v.- Requisitos especiales de las sentencias definitivas
De acuerdo al artculo 170 del Cdigo de Procedimiento Civil y el artculo 66
de la ley N 19.968, podemos realizar la siguiente distincin.
Parte expositiva. Comprende la individualizacin completa de las partes
litigantes y una sntesis de los hechos y las alegaciones de las partes.
Parte considerativa. Concibe el anlisis de la prueba rendida, los hechos que
se dan por probados y el razonamiento que conduce a tal decisin, conforme a la
sana crtica y las razones legales y doctrinarias que sirven para fundamentar el fallo.
Parte resolutiva. Contiene la resolucin de todas las cuestiones sometidas a
la decisin del tribunal y el pronunciamiento sobre el pago de las costas y, en su
caso, las razones de la absolucin en el pago de ellas.
vi.- Notificacin
El artculo 23 de la ley N 19.968, dispone que la notificacin de la sentencia
definitiva debe realizarse por carta certificada. Ello, claro est, a menos que haya
sido notificada personalmente a las partes, sea en la audiencia de juicio o en la de
lectura de sentencia, segn sea el caso.
vii.- Ejemplo de sentencia definitiva
93
Existen algunas excepciones, en cuanto son los tribunales que conozcan de los recursos de
apelacin, casacin o revisin, los que van a ejecutar los fallos que dicten para la sustanciacin de
los mismos. Por su parte, siempre que la ejecucin de una sentencia definitiva haga necesaria la
iniciacin de un nuevo juicio podr iniciarse ante el tribunal que lo dicto en 1 o en nica instancia o
bien ante el que sea competente de acuerdo a las reglas generales a eleccin de la parte que haya
obtenido en el juicio.
55 Conforme inform la Excma. Corte Suprema, su funcin se centra en peticiones relacionadas con
el sistema anterior de Justicia de Menores. Esta unidad proyecta un total de ingresos a diciembre de
2010 del orden de 165.000 escritos; es decir, un promedio mensual de 13.700 ingresos En:
http://www.poderjudicial.cl/modulos/Home/Noticias/PRE_txtnews.php?cod=2341.
[visitado
el
3/11/010].
95
La Ley N 20.286 introdujo esta nueva unidad administrativa e incorpor la misin de la Excma.
Corte Suprema, por intermedio de la Corporacin Administrativa del Poder Judicial, de velar por el
eficiente y eficaz cumplimiento de las funciones de las unidades administrativas, resultando aplicable
lo dispuesto en el artculo 26 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
96
horas del siguiente. Puede llevarse a cabo por 15 das o menos y en caso de nuevos
apremios hasta por 30 das. Procede siempre que el alimentante no cumpla con su
obligacin en la forma decretada, o hubiese dejado de pagar una o ms cuotas de
la pensin alimenticia57.
Conjuntamente con este arresto nocturno, la ley contempla la posibilidad de
que en caso de que el deudor persista en su conducta morosa o incumpla el rgimen
de arresto nocturno decretado, ordenar el arresto efectivo58 del alimentante, medida
que ciertamente es ms gravosa que la anterior pero que es mucho menos utilizada
en la prctica.
Al alimentante le asiste la posibilidad de demostrar al tribunal la carencia de
medios econmicos o casos de fuerza mayor, circunstancias en que el juez podr
suspender la medida de apremio. En caso de que se solicite la suspensin de la
medida de apremio decretada, el juez podr citar a las partes a una audiencia
especial donde se debatir acerca de la imposibilidad de cumplir y las razones
graves y calificadas invocadas por el alimentante.
Otra de las formas en que en la prctica se ha usado para impedir la
aplicacin de medidas de apremio al deudor dispuesto a cumplir es el ofrecimiento
de convenios de pago, donde el moroso, reconociendo su incapacidad de pagar de
una vez los saldos insolutos, hace una oferta de pago al alimentario o su
representante legal, pudiendo estos arribar a un convenio de pago que suspenda la
aplicacin del apremio a cambio del compromiso de pagar en mensualidades que
se adicionan a la pensin de alimentos vigente.
Para efectos de llevar a cabo los apremios, los jueces de familia estn
facultados para, en casos estrictamente necesarios, decretar el allanamiento y
descerraje del domicilio del demandado por parte de la polica, para efectos de
ponerlo a disposicin de Gendarmera de Chile. En caso de no encontrarse en el
lugar, podr ordenarse la investigacin de su paradero por la fuerza pblica y en
todo caso, sta se encuentra facultada para arrestarle en el lugar en que se
encuentre.
57
99
ii) Intereses
Si se han dictado dos o ms apremios en contra del alimentante por las
mismas cuotas vencidas, estas devengarn inters corriente desde que debieron
ser pagadas hasta la fecha de su pago efectivo.
iii) Orden de arraigo
El inciso 5 del artculo 14 de la Ley N 14.908 consagra tambin el deber del
juez de dictar orden de arraigo en contra del alimentante, la que se mantendr
vigente hasta que se realicen los pagos correspondientes, esto es la imposibilidad
del alimentante de abandonar el territorio de la Repblica.
A pesar de la redaccin dada por el legislador a esta disposicin que establece
un imperativo para el juez de decretar la orden de arraigo conjuntamente con el
arraigo nocturno u otras medidas de apremio, en la prctica se aplica escasamente
y slo a peticin de parte.
iv) Retencin de la devolucin anual de impuestos
Consiste en la orden emanada del tribunal respectivo dirigida a la Tesorera
General de la Repblica, para que en el mes de marzo se proceda a la retencin de
la devolucin anual de impuestos a la renta del deudor de pensin alimenticia.
v) Suspensin de la licencia de conducir.
La Ley N 20.152, buscando mejorar el rgimen de cumplimiento en materia
de alimentos introdujo la modalidad de suspensin de la licencia de conducir, que
faculta al juez para suspender la licencia del conductor moroso hasta por seis
meses, prorrogables por igual trmino59 mientras este se encuentre en mora del
pago de los alimentos.
iii.2.- En contra del retencionario
La institucin de la retencin, regulada en el artculo 8 de la Ley N 14.908,
es de una aplicacin y utilidad prctica innegable. El legislador ha dispuesto
sanciones en caso de desobediencia de la obligacin de retener y enterar el pago
al alimentario o a quien corresponda, segn el mandato judicial, lo que tambin se
aplica en caso de no dar aviso al tribunal del trmino de la relacin laboral. En efecto,
59
Parte de la doctrina critica este apremio en cuanto las estadsticas del Servicio Nacional de la
Mujer indican que el 40,6 % de las pensiones fluctan entre los $20.000 y $50.000, y slo un 17%
superan los $100.000, por lo que no ayudara ni directa ni indirectamente dicha sancin. LPEZ,
Manual, cit. nota n. 16, pp. 990-991. De todas maneras, el legislador establece que si la licencia
suspendida es herramienta para desempear el empleo por el cual provee ingresos al alimentario,
el apremiado puede pedir su suspensin en la medida que garantice el pago de lo debido y se obligue
a pagar la cantidad que fije el tribunal de lo adeudado, dentro de los quince das siguientes.
100
60
105