Expediente: 702-2021-0-2101-JP-FC-01

Especialista: Dr. Diana Katherin Farfan

Ninantay
Cuaderno: Principal
Sumilla : Interpongo recurso de Apelación.

SEÑOR JUEZ PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO – SEDE ANEXA PUNO

GUSTAVO ISMAEL CHURA QUISPE, en el

proceso de Alimentos., que sigo en contra de
ROXANA NINA CENTENO, a Ud.
atentamente digo:
I. PETITORIO:

Que, habiendo sido notificado con la Resolución y estando al plazo establecido por ley,
Interpongo el RECURSO DE APELACIÓN en contra de la Sentencia Resolución N° 20 de
fecha 05 de mayo del 2023, que dispone interposición de multa de 03 URPs en merito a
remitir copias simples para formación de Cuaderno de Apelación, lo dispuesto ha incurrido
en graves errores de hecho y de derecho que me ocasiona agravio, asimismo de falta de la
motivacion debida, debiendo el Juzgado conceder la apelación, a fin que el Superior la
REVOQUE y RESUELVA DEJAR SIN EFECTO LA MULTA IMPUESTA, sustento
mi pedido conforme a los siguientes fundamentos.

II. FUNDAMENTACIÓN DE ERRORES DE HECHO Y DE DERECHO:

1. PRIMERO.- Que, el A QUO emite Resolución N° 15 de fecha 05 de mayo del 2023,

donde dispone y cito “Hacer efectivo el apercibimiento previsto en la resolución 19,
en consecuencia, IMPONGO UNA MULTA equivalente a TRES UNIDADES DE
REFERENCIA PROCESAL (3 URP) ”, Siendo así, la presente sentencia ha
vulnerado mis derechos procesales y constitucionales, debido a que la presente
resolución carece de total motivación al momento de valorar los la situación fáctica
del recurrente, recayendo dicho acto procesal en nulidad.

2. SEGUNDO.- Que como motivo de la presente interposición de multa de 03 URPs, es

en merito a que mediante Resolución N° 18, el despacho del primer juzgado de paz
 letrado de Puno, solicita para efectos de formar cuaderno de Apelacion, se presente
copias simples de todo los actuado en el expediente, señalando asi, que corresponde
al recurrente dar cumplimiento a los solicitado, haciéndose la atingencia que no se
observa la base legal solicitada, es pues recién en la Resolución N° 20, que sustenta a
nuestro criterio de manera genérica, la base legal aplicable para obligar a la parte
recurrente con cumplir con remitir las copias simples.

3. De la revisión de la Resolución, se advierte que no se debió resolver de la manera

indicada en el punto precedente, por cuanto es notorio la concurrencia en un ERROR
DE HECHO Y EN UN ERROR DE DERECHO, siendo que el Error de Hecho es en
merito a que el Juez A QUO no ha dado una verdadera importancia sobre el
DOMICILIO en y PROCESAL, ubicado en Calle Presbítero Andia-Tacna-Tacna-
Taca ,es decir, ha omitido que actualmente resido en la ciudad de Tacna lo cual
justamente se ha dado cuenta al Despacho del Juez A Quo conforme obra en los autos
y para efectos de que se tome en consideración señor juez, anexamos a la presente.
Asimismo sostenemos esta presente un Error de Derecho a falta de cumplimiento con
el Articulo 266 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, a establecer este precepto
normativo las Obligaciones y Atribuciones que tiene para con el despacho, sobre esa
base es de anotarse que el inciso 11) se refiere justamente a la Obligación mas no
Atribución de vigilar la conservación de los expedientes, por tanto de los actos
procesales que lo contienen, ello nos permite concluir, que en la realidad de los hechos
resulta obligación de la Secretaria quien al conversar e expediente debe emitir las
copias simples que se requieran para la formacion del cuaderno de apelación.
Asimismo sostenemos que el apercibimiento de multa de 03 URPs no tiene verdadera
motivación es pues de advertirse que siendo concordantes con el Articulo 292 de la
Ley Organiac del Poder Judicial establece taxativamente que “los Magistrados
sancionan a los abogados que formulen pedidos maliciosos o manifiestamente
ilegales, falseen a sabiendas la verdad de los hechos, o no cumplan los deberes
indicados en los incisos 1), 2), 3), 5), 7), 9), 11), y 12) del artículo 288.” véase
entonces que los incisos que se hace alusión son deberes que tiene el Abogado
Patrocinador pero para con su cliente.
4. Asimismo sostenemos la vulneración al derecho a la Motivación en merito a que al
tratase de un Auto que dispone la Imposición de Multa, es de precisarse que requiere
pues de una fundamentación suficiente para acreditar el por que de la decisión, mas sin
 embargo vemos que la resolución N° 20, carece de tal fundamento no solo factico sino
también jurídico. Pues resulta una exigencia como anota el Tribunal Constitucional “la
motivación no solo debe cumplir con las formalidades legales, sino que también debe
ser coherente, lógica y razonada.”1
5. Siendo asi señalamos, que la presente resolución presente motivación insuficiente, que
conforme anota la Corte Suprema de Justicia de la República, en la Casación N° 2281-
2013-Lima, ha señalado que la motivación insuficiente se produce cuando el juez o
tribunal no explica de manera clara y precisa las razones o fundamentos de hecho y
de derecho que sustentan su decisión. En este caso, la falta de motivación es evidente
ante la falta de fundamentos claros y precisos en responder por qué en principio del
Apercibimiento de Multa 03 URPs y mas grave aun el porqué de la ejecución de dicho
apercibimiento, teniendo en consideración que estamos frente a un pedido de copias
simples que bien pudo ser ejecutado por la secretaria del despacho, asimismo, el
recurrente en aras de no ser una obligación o deber expresa y concretamente regulada
en la norma procesal, y agregándose a ello el hecho de no residir en la Ciudad de
Puno, viéndose limitado el poder remitir las copias simples, han merituado a que no se
peuda cumplir con lo solicitado.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

1. Amparo mi pretensión en el Art. 139 inc. 5 de la Constitución Política del Perú, a su
vez, en lo establecido por los artículos 364, 365 y siguientes del Código Procesal
Civil.
2. Sanción disciplinaria a abogados. Artículo 292.-
Las resoluciones que impongan sanción de multa superior a dos (02) Unidades de
Referencia Procesal o de suspensión, son apelables en efecto suspensivo, formándose
el cuaderno respectivo. Las demás sanciones son apelables sin efecto suspensivo.
Obligaciones y atribuciones. Artículo 266.-

IV. FUNDAMENTACION, PRECISION DEL AGRAVIO Y SUSTENTACIÓN DE LA

PRETENSIÓN INPUGNATORIA:

1
STC Nº 0003-2008-AI/TC
 Que, de lo expuesto, pretendo obtener LA REVOCACIÓN DE LA RESOLUCIÓN
APELADA al no haber sido materia de una adecuada motivación; El derecho a la
motivación de las resoluciones judiciales se encuentra previsto en el artículo 139, inciso
5 de la Constitución y constituye una de las garantías que forman parte del contenido del
derecho al debido proceso; por lo que el Tribunal Constitucional (TC) ha señalado que
toda resolución que emita una instancia jurisdiccional (mandato que no se restringe a los
órganos del Poder Judicial, sino también a toda entidad que resuelva conflictos, incluido
el TC) debe estar debidamente motivada, lo cual significa que debe quedar plenamente
establecida a través de sus considerandos, la ratio decidendi por la que se llega a tal o
cual conclusión. Por tanto, pretendo obtener la revocación de la resolución, y por los
fundamentos expuestos se declare sin efecto la multa.

V. MEDIOS PROBATORIOS:
Adjunto a la presente los siguientes medios probatorios:
1. Resolucion N° 20 de fecha 05 de mayo del 2023 del expediente N° 702-2021-0-
2101-JP-FC-01.

VI. ANEXOS:
1. A.- Copia del documento de identidad.
1. B.- Medios Probatorios
1.C.- Adjunto Tasa Judicial por derecho de apelación y cédulas de
Notificación.

POR TANTO:
A Ud. Señor Juez, solicito conceder la apelación
interpuesta para efecto que se revoque la resolución recurrida y resuelva declarando la
elevación de la apelación.

Tacna, 18 de mayo del 2023