0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
83 vistas2 páginas
La resolución judicial fija los puntos controvertidos en un proceso de división y partición de bienes entre dos partes. Admite los medios probatorios ofrecidos por ambas partes, que consisten en documentos. Prescinde de realizar una audiencia de pruebas dado que los medios probatorios son documentales. Comunica a las partes que el proceso continuará bajo juzgamiento anticipado y envía el expediente al juez para emitir la sentencia correspondiente.
La resolución judicial fija los puntos controvertidos en un proceso de división y partición de bienes entre dos partes. Admite los medios probatorios ofrecidos por ambas partes, que consisten en documentos. Prescinde de realizar una audiencia de pruebas dado que los medios probatorios son documentales. Comunica a las partes que el proceso continuará bajo juzgamiento anticipado y envía el expediente al juez para emitir la sentencia correspondiente.
La resolución judicial fija los puntos controvertidos en un proceso de división y partición de bienes entre dos partes. Admite los medios probatorios ofrecidos por ambas partes, que consisten en documentos. Prescinde de realizar una audiencia de pruebas dado que los medios probatorios son documentales. Comunica a las partes que el proceso continuará bajo juzgamiento anticipado y envía el expediente al juez para emitir la sentencia correspondiente.
SEDE LA MERCED (JR. JUNIN NRO. 399 - LA MERCED), Juez:BALBIN SOLIS Augusto Pedro FAU 20159981216 soft Fecha: 11/04/2022 17:22:40,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: SELVA CENTRAL / LA MERCED,FIRMA DIGITAL
JUZGADO CIVIL - SEDE LA MERCED
EXPEDIENTE : 00022-2020-0-3401-JR-CI-01 MATERIA : DIVISION Y PARTICIPACION DE BIENES CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA SELVA CENTRAL - Sistema de JUEZ : BALBIN SOLIS AUGUSTO PEDRO Notificaciones Electronicas SINOE ESPECIALISTA : ÑAHUINCOPA CLEMENTE JUAN SEDE LA MERCED (JR. JUNIN NRO. 399 - LA MERCED), DEMANDADO : PUESCAS LOCONI, ELENA Secretario:ÑAHUINCOPA CLEMENTE Juan FAU 20159981216 soft DEMANDANTE : AMAO ORTIZ, VICTOR Fecha: 11/04/2022 17:25:04,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: SELVA CENTRAL / LA MERCED,FIRMA RESOLUCIÓN Nro. 06 La Merced, Ocho de Abril del Dos mil Veintidós.- AUTOS y VISTOS: puestos los autos en despacho para la fijación de los puntos controvertidos y estando al escrito que antecede; y; CONSIDERANDO: Primero.- Que, la norma procesal, contiene una regla de conducta que atañe, unas veces al Juez y otra a las partes; en algunos casos tiene carácter imperativo, de tal manera que todos los actores en el proceso deben someterse a ella, mientras que en otros, sea que se faculta al Juez o porque la norma no trasciende la finalidad del proceso, se puede adecuar o eximir su cumplimiento, sin incurrir en sanción de nulidad; principio que se encuentra regulado en el artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal Civil, que establece que las normas procesales son de carácter imperativo, salvo regulación permisiva en contrario.- Segundo.- Que, el primer párrafo del artículo cuatrocientos sesentiocho modificado por la Única Disposición modificatoria del Decreto Legislativo número 1070 establece que: “…Expedido el auto de saneamiento procesal, las partes dentro del tercero día de notificadas propondrán al Juez por escrito los puntos controvertidos. Vencido este plazo con o sin la propuesta de las partes el Juez procederá a fijar los puntos controvertidos y la declaración de admisión o rechazo, según sea el caso, de los medios probatorios ofrecidos…”.- Tercero.- Que, en este orden de ideas y conforme es de verse de autos en el presente proceso se emitió el auto de saneamiento procesal y por ende se ha notificado a las partes para los efectos de que propongan sus puntos controvertidos habiendo cumplido con dicho mandato solamente la parte demandante, por lo que tramitándose el presente proceso bajo las reglas del artículo 468 del Código Procesal Civil modificado por el Decreto Legislativo 1070, y atendiendo a lo señalado en el petitorio de la demanda así como de la contestación se debe proceder a fijar los puntos controvertidos, procediéndose a admitir o rechazar los medios probatorios presentados tanto de la parte demandante y del demandado.- Cuarto.- Que, conforme se advierte de las pruebas ofrecidas por el demandante éstas consisten en documentos tal como se advierte del Rubro – Medio Probatorios de la demanda que corre de fojas dieciocho al veintitrés; de otro lado la parte demandada; igualmente ha ofrecido medios probatorios documentales tal como se advierte del Rubro – Medio Probatorios de la contestación de la demanda que corre de fojas cuarenticuatro al cuarentisiete.- Quinto.- Que, el segundo párrafo del artículo cuatrocientos sesenta y ocho del Código Procesal Civil señala “…Sólo cuando la actuación de los medios probatorios admitidos lo requiera el Juez señalará día y hora para la realización de la Audiencia de Pruebas […] Al prescindir de ésta Audiencia el Juez Procederá al Juzgamiento anticipado, sin perjuicio del derecho de las partes a solicitar la realización de informe oral…”; que en el caso de autos es innecesario señalar fecha para la Audiencia de Pruebas; por cuanto los medios probatorios ofrecidos por las partes son documentales que no requieren de actuación por lo que valga la redundancia debe prescindirse de la Audiencia de pruebas en virtud a lo dispuesto en la norma procesal invocada, y procederse al Juzgamiento Anticipado del Proceso.- Sexto.- Que, conforme se tiene expuesto precedentemente por nuestra jurisprudencia nacional sabemos que la Audiencia de pruebas tiene como finalidad la actuación de las pruebas admitidas, en el orden señalado en el artículo 208 del Código Procesal Civil, de tal manera que no habiendo necesidad de actuar medios probatorios o que la cuestión debatida es sólo de derecho, el Juez comunicará a las partes su decisión de dictar sentencia, conforme lo dispone el inciso 1) del artículo 473 del Código Procesal Civil.- Por estas consideraciones y conforme lo establece las normas procesales invocadas; SE RESUELVE:
Primero.- FIJACION DE PUNTOS CONTROVERTIDOS:
FÍJESE como puntos controvertidos lo siguiente:
1.1.- DETERMINAR si procede ORDENAR la división y partición entre demandante y demandado en la proporción y porcentaje que corresponde los siguientes inmuebles: a) Lote de Terreno Ubicado en el sector de Puente Victoria – San Ramón – Chanchamayo – Junín, de una extensión de 213.95 m2, perímetro de 59.14 ml; y, b) Inmueble signado como Lote N° 14; Mz. “A”; ubicado en el sector de Pampa del Carmen – La Merced – Chanchamayo – Junín, de una extensión de 160.00 m2
Segundo.- ADMÍSION DE MEDIOS PROBATORIOS:
2.1.- DE LA PARTE DEMANDANTE:
ADMÍTASE como medios probatorios de la parte demandante los ofrecidos en el Rubro VII.- MEDIOS PROBATORIOS de la demanda (PUNTOS 01 al 04) documentos que corren de fojas dos al diecisiete.
2.2.- DE LA PARTE DEMANDADA:
ADMÍTASE como medios probatorios de la parte demandada los ofrecidos
en el Rubro V.- MEDIOS PROBATORIOS de la contestación de la demanda (PUNTOS 01 al 02) documentos que corren de fojas cuarenta al cuarentiuno.
Tercero.- AUDIENCIA DE PRUEBAS:
PRESCINDIR DE LA AUDIENCIA DE PRUEBAS conforme se ha
señalado en el sexto considerando de la presente resolución; en consecuencia, se COMUNICA a las partes el JUZGAMIENTO ANTICIPADO DEL PROCESO; y conforme a su estado ORDENO que los autos INGRESEN a despacho para emitir la SENTENCIA en el turno correspondiente de acuerdo a la carga procesal que soporta este despacho judicial. AL PRIMER OTROSI DIGO; ESTESE a lo ordenado en la fecha. AL SEGUNDO OTROSI DIGO; PRESENTE por el cursor el domicilio procesal que se señala donde se le hará llegar las posteriores notificaciones. HAGASE SABER.-