Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Programa Aprendizaje y Evaluaciòn Neurocognitiva 2021
Programa Aprendizaje y Evaluaciòn Neurocognitiva 2021
- AZCOAGA, J. y col. (1997). Las funciones cerebrales superiores y sus alteraciones en el niño y
en el adulto. Ed. Paidos. Neurología y Conducta.
- Artigas-Pallares, J.Problemas asociados a la dislexia.Revista de neurología 2002; 34
(Supl 1): S7-S13.
- Blakemore, Sarah Jayne y Frith, Uta.Cómo aprende el cerebro. Las claves para la
educación.Ed. Ariel.Barcelona. 2008.
- BARLLEY, R. A. (1998). Attention-deficit hyperactivity disorder: A handbook for
diagnosis and treatment (2ª. ed.). Nova York: Guilford PressCAYSSIALS, Alicia
(1998). La escala de inteligencia Wisc III en la evaluación psicológica infanto-juvenil.
Ed. Paidós.
- CONNERS, C. K., Epstein, J. N., March, J. S., Angold, A., Wells, K. C., Klaric, J.,
Swanson, J. M., Arnold, L. E., Abikoff, H. B., Elliott, G. R., Greenhill, L. L., Hechtman,
L., Hinshaw, S. P., Hoza, B., Jensen, P. S., Kraemer, H. C., Newcom, J. H., Pelham, W. E.,
Severe, J. B., Vitiello, B. & Wigal, T. (2001). Multimodal treatment of ADHD in the
MTA: An alternative outcome analysis. Journal of the American Academy of Child and
Adolescent Psychiatry, 40, 159-167
- CABALLO V. (1938). Manual de Evaluación y Tratamiento de las Habilidades Sociales.
Madrid:Siglo XXI Séptima edición.
- CASTAÑO J. (2003). Trastornos de aprendizaje. Los caminos del error diagnóstico.
Arch. Argent.Pediatría; 101(3), 211.
- COLOMÉ R., Sans A, López-Sala A., Boix C. (2009). Trastorno de aprendizaje no
verbal:características
- DANSILIO, Sergio (2008). Los trastornos del cálculo y el procesamiento del número.
Prensa Médica. Latinoamericana. Montevideo.
- DELFIOR CITOLER, Sylvia.(1996). Las dificultades del aprendizaje: un enfoque
cognitivo.Editorial El Aljibe.España.
- FELD, Víctor (1998).Un enfoque neuropsicológico acerca del procesamiento del
número en niños en edadescolar. En Neuropsicología infantil (pp. 247-278) Argentina
Universidad Nacional de Luján.
- FELDMAN, Jacobo (2009). Discalculias. Clasificación y encares didácticos.
- FELDMAN, Jacobo (2009). Evaluación de la Lectoescritura. CEC.
- FOLSTEIN, M., FOLSTEIN, S.E., MCHUGH, P.R. (1975). “Mini-Mental State” a
Practical Method for Grading the Cognitive State of Patients for the Clinician. Journal
of Psychiatric Research, 12(3); 189-198
- GOLDEN CH.J. (1994). Stroop. Test de colores y palabras. Madrid TEA.
- GARCÍA JIMÉNEZ, E. (1995). La práctica del diagnóstico en educación. Sevilla: Kronos.
- GARCÍA MÉNDEZ, L. (1988). Los problemas del aprendizaje y del comportamiento en los
niños. Ed. Lemar
- GRANDIN, Temple (1997). Atravesando las puertas del autismo. Paidós.
- KANDEL. E, Schwartz J.H., Jessell T.M. (2000) "Principles of Neural Science" 4a.
edición. New York. McGraw-Hill
- LURIA. “El cerebro en acción”. Edición: 2. ed. Barcelona. ES. Fontanella. Vol. V.21.
1979
- LOPEZ, B Y Patricia & Rodríguez-Cuadrado, Sara (2019). Dyscalculia: Clinical
manifestations, evaluation and diagnosis. Current Perspectives of educational
intervention. RELIEVE, 25(1), art. 7. doi: http://doi.org/10.7203/relieve.25.1.10125
- MIRANDA CASAS, A. y col. (2000). Evaluación e Intervención psicoeducativa en
dificultades de aprendizaje. Psicología Pirámide.
- MOLINA GARCÍA, S. (1995). Bases psicopedagógicas de la educación especial. Ed. Marfil,
Alcoy.
- MÜNSTERBERG KOPPITZ, Elizabeth (1999). El test guestáltico visomotor para
niños. Ed. Guadalupe.
- PEARSON, R. (2017) “Dislexia, una forma diferente de leer”. Paidós. Buenos Aires
- PLANAS, I, y otros. (2019) “Evaluación cognitiva de los alumnos con discalculia”.
REDOLAR, J. (2013) “Neuropsicología”. Barcelona, España
- REY, A. (1994). Figura de Rey. Test de copia de figura completa. 6ta Ed. Madrid, TEA
- SZÉKELY, B. (1945) “Los test. Manual de técnica de exploración psicológica” Perfiles
psicológicos; las medidas en educación. Segunda y primera parte. 5°
edición.WESCHLER D. (1993). Weschler Intelligence Scale for Children. Madrid, TEA.
REVISTAS
- CASTAÑO, J. Trastornos de aprendizaje. Arch.argent.pediatr 2003; 101(3) / 211
- ETCHEPAREBORDA, M.C. Evaluación Neurocognitiva. Rev Neurol 1997; 25 (141):
709-714.
- CARBONI-ROMÁN, A.; DEL RÍO GRANDE, D.; CAPILLA, A.; MAESTÚ, F.;
ORTIZ, T. Bases neurobiológicas de las dificultades del aprendizaje. Rev Neurol 2006;
42 (Supl 2): S171-175.
- F MULAS, ETCHEPAREBORDA Y OTROS. “EL lenguaje y los trastornos del
neurodesarrollo. Revisión de las características clínicas”. REV NEUROL 2006; 42
(Supl 2): S103-S109
- FELDMAN, Jacobo. Los errores de escritura. Clasificación y enfoques correctivos.
Ecos Fonoaudiológicos. Año 0 N° 1. 1995.
ARTÍCULOS
- CAÑÁS DE AMEAL, Bibiana (2011). La importancia de la definición “dificultad de
aprendizaje”.
- CASTAÑO, J. (2003) "Trastornos del aprendizaje. Los caminos del error diagnóstico".
Arch.Argent.Pediatria 101(3),211
- FELDMAN, Jacobo. El enfoque Psicobiológico según la escuela de Quirós.
- FELDMAN, Jacobo. Los problemas de aprendizaje.
- FELDMAN, Jacobo. Fracaso Escolar vs problemas de aprendizaje.
- Feldman, J. y col (2009). Niveles Perceptuales Gráficos (NPG). CEC.
- Feldman, Jacobo (2007). Escala de vocabulario expresivo (EVE).
- Feldman, Jacobo (1998). Escala Alfa – 2 y Escala Gamma.
- OSTROSKY-SOLIS PH.D.*, A. ARDILA PH.D.**, M. ROSSELLI PH.D (2020)
“Evaluación del funcionamiento cognitivo. NEUROPSI”. Miami, Florida
5.- METODOLOGÍA
- Coherencia entre lo que se expresa y lo que se registra y congruencia con las consignas
propuestas y su cumplimiento.
- Nivel de investigación y lectura alcanzado
- Claridad y coherencia en el desarrollo y el fundamento del funcionamiento cognitivo y su
evaluación
- Utilización vocabulario técnico tanto escrito como oralmente
- Establecimiento de relaciones con otras áreas y materias en especial con el campo de acción
profesional.
- Resolución de casos prácticos
- Capacidad progresiva de interpretación de resultados de evaluación, lectura de informes
técnicos y establecimientos de criterios diagnósticos cercanos a la realidad.
- La modalidad será teórico-práctica, escrito e individual y los criterios serán los mismos que
los de trabajos prácticos más aquellos que demuestren esfuerzo, dedicación y compromiso con
el aprendizaje.
- Deberá ser aprobado con 4 puntos o más cada parte de la que consta: teórica y práctica.
8.- CRITERIOS y MODALIDAD PARA LA EVALUACIÓN DEL EXAMEN FINAL
- El examen será individual, oral y ante tribunal sumando y ampliando los criterios
desarrollados durante el cuatrimestre.
- Para el mismo se deberá programar y fundamentar neuropsicológicamente un caso de
un paciente y su evaluación.
- Deberá ser aprobado con 4 puntos o más cada parte de la que consta: teórica y práctica.
Abril 2021
Firma:
Firma:
Aclaración:
Lugar y fecha: