CONSULTA

PRESENTADO POR:

EMIR REINALDO CASTILLO CHAVERRA

SEMESTRE:

VII-A DIURNA

PRESENTADO A:
DR. RUBÉN DARIO SANCHÉZ HERRERA

ASIGNATURA:
DERECHO PROCESAL PENAL

UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DEL CHOCÓ “DIEGO LUIS

CORDOBA”

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÌTICAS

PROGRAMA DE DERECHO

QUIBDÓ - 2020
CAPÍTULO VI. DE LOS IMPEDIMENTOS Y RECUSACIÓNES.

Los impedimentos y las recusaciones están fundamentos en los artículos 56 y

siguientes del Código de Procedimiento Penal, los impedimentos y las
recusaciones tienen como finalidad, que el juez sea ajeno por completo a los
resultados de su decisión judicial, y que actúe con total neutralidad en relación con
las pretensiones de los sujetos de la relación objeto del proceso.

La Corte Constitucional mediante Sentencia C-573/98 con magistrado ponente

Jose Gregorio Hernandez Galindo, establece que; “El propósito de las
instituciones procesales de impedimentos y recusaciones consiste en asegurar la
imparcialidad del juez, quien debe marginarse del proceso del cual viene
conociendo cuando se configura, en su caso específico, alguna de las causas
taxativamente señaladas en la ley”

IMPEDIMENTOS: Son aquellas facultades o elementos que tiene el juez para no

interferir en el proceso, puesto que acredita alguna causal justificada que le impida
tener completa imparcialidad al momento de resolver el proceso o de proferir
sentencia.

RECUSACIONES: Son las solicitudes que todas las partes del proceso pueden
realizar en cualquier etapa del proceso para que otro juez, magistrado o
funcionario pueda intervenir y entender el proceso para garantizar justicia,
igualdad e imparcialidad.

La Corte Constitucional mediante sentencia C-496/16, con magistrada ponente

María Victoria Calle Correa, establece diferencias entre el impedimento y la
recusación, y establece lo textualmente lo siguiente “La Corte diferencia
el impedimento de la recusación en que el primero tiene lugar cuando el juez, ex
oficio, es quien decide abandonar la dirección del proceso, en tanto que la
segunda se produce por iniciativa de los sujetos en conflicto, ante la negativa del
juez de aceptar su falta de aptitud para decidir el litigio”.

La figura de la recusación puede interponerse en cualquier grado del proceso, en

el momento en que la parte interesada tenga plena seguridad de que un
 funcionario puede entorpecer el debido proceso o su actuación este viciada podrá
activar este acto procesal y exigir que, de manera inmediata, dicho funcionario se
desprenda del proceso.

El Código de Procedimiento Penal en su artículo 56 enuncia las causales de

impedimentos para jueces, magistrados y otros funcionarios, algunas de las cuales
son las siguientes:
1. Cuando se presente que el funcionario judicial, su cónyuge, o alguno de sus
parientes con los cuales comparta un grado no superior al cuarto de
consanguinidad o segundo de afinidad, tenga un interés relevante en el desarrollo
del proceso.

2. En el caso en el que el funcionario tenga alguna obligación y ejerza como

deudor o acreedor de alguna de las partes, su cónyuge, o alguno de sus parientes
con los cuales comparta un grado no superior al cuarto de consanguinidad o
segundo de afinidad.

3. Que el funcionario judicial, o su cónyuge o compañero o compañera

permanente, sea pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o
segundo de afinidad, del apoderado o defensor de alguna de las partes.

El artículo 57 del Código De Procedimiento Penal establece que, “Cuando el

funcionario judicial se encuentre incurso en una de las causales de impedimento
deberá manifestarlo a quien le sigue en turno, o, si en el sitio no hubiere más de
uno de la categoría del impedido o todos estuvieren impedidos, a otro del lugar
más cercano, para que en el término improrrogable de tres (3) días se pronuncie
por escrito”

CAPÍTULO VIII. DE LAS PROVIDENCIAS JUDICIALES EN MATERIA PENAL.

Conforme al artículo 161 del C.P.P las providencias judiciales son:

1. Sentencias: Que son las que deciden el objeto del proceso y estas se
pueden adoptar en única, primera o segunda instancia, o en virtud de la
casación o de la acción de revisión.

2. Autos: Que son los que resuelven algún incidente o aspecto sustancial.

4. Órdenes: Según el artículo anteriormente mencionado “se limitan a

disponer cualquier otro trámite de los que la ley establece para dar curso a
la actuación o evitar el entorpecimiento de la misma. Serán verbales, de
cumplimiento inmediato y de ellas se dejará un registro”.
Referencia: Auto Interlocutorio, Nro. De Radicado 33935, C.S.J.

La palabra auto hace referencia a una decisión que toma un juez sobre un
asunto concreto, pero que no tiene la trascendencia o la importancia
suficiente para ser resuelto por medio de una sentencia.

Dicho lo anterior, podemos inferir que;

AUTO INTERLOCUTORIO: Es aquel auto que resuelve alguna cuestión
procesal que puede afectar los derechos de las partes, o a nivel de
procedimiento. Ejemplos de este auto son, el auto que rechaza la demanda,
el auto que señala la caución.

AUTO DE SUSTANSACIÓN O DE TRÁMITE: Este auto tiene como

finalidad darle un curso al proceso, es decir que es de mero trámite, de
ejemplo se encuentran, el auto que reconoce personería, y el auto que
remite a otro por competencia.

SENTENCIAS: Es la decisión final del juez que da por terminado el proceso

judicial, y absuelve un asunto en particular. La sentencia tiene la
particularidad que resuelve un derecho a favor o en contra de alguien,
 impone una obligación a favor o en contra de alguien, y se llega por medio
de autos.

La Ley 1564 de 2012 establece respecto a las formalidades de las

providencias dicta que, “salvo los autos que se limiten a disponer un
trámite, las providencias serán motivadas de manera breve y precisa. No se
podrá hacer transcripciones o reproducciones de actas, decisiones o
conceptos que obren en el expediente”

El artículo 162 del Código de Procedimiento Penal, consagra que; las

sentencias y autos deberán cumplir con los siguientes requisitos:

1. Mención de la autoridad judicial que los profiere.

2. Lugar, día y hora.

3. Identificación del número de radicación de la actuación.

4. Fundamentación fáctica, probatoria y jurídica con indicación de los motivos de

estimación y desestimación de las pruebas válidamente admitidas en el juicio oral.

5. Decisión adoptada.

6. Si hubiere división de criterios la expresión de los fundamentos del disenso.

7. Señalamiento del recurso que procede contra la decisión y la oportunidad para

interponerlo.

La Corte Constitucional mediante sentencia C-718/12, establece que; “La doble

instancia tiene múltiples finalidades, tales como permitir que la decisión adoptada
por una autoridad judicial sea revisada por otro funcionario de la misma naturaleza
y más alta jerarquía, ampliar la deliberación del tema y evitar errores judiciales”

DOBLE INSTANCIA: Se caracteriza porque de una parte comprende toda la fase

obrada del proceso efectuada por un funcionario judicial y de otra por
corresponderle decidir de forma amplia sobre la cuestión debatida.
Se habla de primera instancia para referirse a la comprendida desde que se inicia
el proceso, hasta cuando se profiere la correspondiente sentencia, por su parte la
segunda se surte ante el superior jerárquico en virtud del llamado recurso de
apelación y va desde que este recurso se admite, hasta que decide mediante una
sentencia.

La doble instancia tiene por objeto que el funcionario con mayor conocimiento y
experiencia pueda en virtud del recurso de apelación, revisar la providencia del
funcionario de inferior jerarquía y subsanar los errores cometidos por este.

Jurisprudencia que hace referencia a este principio Sentencia T-388/15, MP:

Gabriel Eduardo Mendoza Martelo.

CAPÍTULO IX. NOTIFICACIÓN DE LAS PROVIDENCIAS JUDICIALES.

La notificación es un acto jurídico procesal a través del cual se le hace saber de a

una de las partes del juicio el cumplimiento de un acto procesal o la resolución
correspondiente a dicho juicio.

Los sujetos que participan en una notificación son dos: El órgano jurisdiccional

que hará la notificación y el destinatario de la notificación que quedará
legalmente enterado de la comunicación cuando se cumplan los requisitos legales
pertinentes.
Conforme al artículo 169 del Código de Procedimiento Penal; por regla general
las providencias se notificarán a las partes en estrados.

“En caso de no comparecer a la audiencia a pesar de haberse hecho la citación

oportunamente, se entenderá surtida la notificación salvo que la ausencia se
justifique por fuerza mayor o caso fortuito. En este evento la notificación se
entenderá realizada al momento de aceptarse la justificación.

De manera excepcional procederá la notificación mediante comunicación escrita

dirigida por telegrama, correo certificado, facsímil, correo electrónico o cualquier
otro medio idóneo que haya sido indicado por las partes.

Si el imputado o acusado se encontrare privado de la libertad, las providencias

notificadas en audiencia le serán comunicadas en el establecimiento de reclusión,
de lo cual se dejará la respectiva constancia

Las decisiones adoptadas con posterioridad al vencimiento del término legal

deberán ser notificadas personalmente a las partes que tuvieren vocación de
impugnación”

Dentro de las clases de notificación encontramos:

- La notificación por audiencia o por estrado.
- Notificación por estrado.
- Notificación por aviso.
- Notificación por estado.
- Notificación por conducta concluyente.
- Notificación por medidas cautelares

NOTIFICACIÓN POR ESTRADO: La notificación en estrados establecida en la

Ley 906 de 2004 consiste en que la providencia que es dictada en el transcurso
de la audiencia queda notificada allí mismo y ese día inmediatamente después de
proferida, a todas las partes, aunque no hayan concurrido a la diligencia.
NOTIFICACIÓN POR COMUNICACIÓN: La notificación personal a quien se halle
privado de la libertad se hará en el establecimiento de reclusión, dejando
constancia en la dirección o asesoría jurídica que allí se radicó copia de la parte
resolutiva de la providencia comunicada, si ella se logró o no y cual la razón.
Jurisprudencia: Sentencia T-812-12 MP Nilson Pinilla Pinilla

NOTIFICACIÓN PERSONAL: Es la más importante y la más garantista puesto

que asegura el conocimiento de la providencia, el Juez al encontrarse con una
notificación personal no tiene ninguna duda de que la persona notificada conoce la
providencia.

Según lo consagrado en la sentencia T-812-12 MP Nilson Pinilla Pinilla “La

notificación personal es aquella que tiene la virtualidad de asegurar plenamente el
derecho de las personas a ser oídas dentro del proceso penal con las debidas
garantías constitucionales, y que también se erige en la forma de comunicación
que en mejor forma asegura la realización de los principios de seguridad jurídica,
de celeridad y de eficacia de la función judicial, al permitir completa claridad
respecto de los plazos o términos dentro de los cuales deben cumplirse las
actuaciones procesales que les siguen”

La ejecutoria de las providencias judiciales en materia penal.

Las providencias proferidas en audiencia adquieren ejecutoria una vez notificadas,

cuando no sean impugnadas o no admitan recursos. No obstante, cuando se pida
aclaración o complementación de una providencia, solo quedará ejecutoriada una
vez resuelta la solicitud. Auto 013/14 MP. Jorge Iván Palacio Palacio.

CAPITULO X. LOS RECURSOS EN EL PROCEDIMIENTO PENAL

ACUSATORIO.

Los recursos de impugnación son instrumentos jurídicos que

tienen como objetivo o finalidad modificar total o parcialmente una resolución en
el Proceso Penal.
La doble instancia opera como una garantía contra el arbitrio de las decisiones
judiciales que profieren los jueces y abre una puerta o da la oportunidad para
corregir los errores que el juez o el funcionario haya adoptado a la hora de tomar
la decisión y dictar sentencia. Jurisprudencia que se refiere a estas figuras
Sentencia C-792/14 MP. Luis Guillermo Guerrero Pérez

Los recursos ordinarios están consagrados en el artículo 176 del Código de

Procedimiento Penal, el cual establece que; son recursos ordinarios la
Reposición y la Apelación.

RECURSO DE REPOSICIÓN: Es un medio de impugnación que procede contra

autos, busca que el mismo juez que profirió la decisión revoque o reforme la
misma, debe motivarse, y solo se decide sobre lo alegado es decir el juez va a
reformar o revocar lo que se alegue mediante el recurso de reposición.

Salvo la sentencia, la reposición procede para tosas las decisiones y se sustenta y

resuelve de manera oral e inmediata en la respectiva sentencia (Art. 176 C.P.P)

Este recurso procede contra todos los autos de sustantación dictados por el juez,
contra autos dictados por el magistrado sustanciador no susceptible de súplica.

Este recurso tiene 2 trámites uno oral y uno escrito.

TRÁMITE ORAL: Si la providencia se profiere en audiencia se debe interponer y

sustentar inmediatamente después de proferida esta audiencia, el recurso de
reposición, el juez da traslado a la contraparte, se da el uso de la palabra y el juez
resuelve.

TRÁMITE ESCRITO: Si la providencia se dicta fuera de audiencia, se interpondrá

el recurso de reposición dentro de los tres (3) días siguientes de la notificación del
auto, el juez se corre traslado por 3 días a la contraparte para que se pronuncie
por el mismo y el juez resuelve.

RECURSO DE APELACIÓN: La apelación procede, salvo los casos previstos en

el C.P.P, contra los autos adoptados durante el desarrollo de las audiencias y
contra la sentencia condenatoria o absolutoria. (Art. 176 C.P.P)

Es un medio de impugnación a través del cual se pide que se revoque una

providencia de una autoridad judicial, es un recurso vertical puesto que quien lo
resuelve es quien emitió la decisión. Este recurso solamente lo puede interponer
quien esté legitimado para hacerlo, es decir la parte a quien la providencia le haya
sido desfavorable.

La finalidad de este recurso es únicamente que el superior examine su decisión

en relación con los reparos o fundamentos establecidos por el apelante.
Procedencia; este recurso procede contra TODAS las sentencias salvo en
procesos de única instancia y SOLO contra autos que taxativamente el legislador
diga.
El recurso de apelación se interpone ante el mismo juez A quo que emitió la
resolución impugnada, y turna el expediente a segunda instancia juez Ad quem.
Efectos en que se concede la apelación; la apelación frente a autos o
sentencias se puede conceder en 3 efectos.
1. Efecto devolutivo
2. Efecto suspensivo
3. Efecto diferido.
Jurisprudencia: Sentencia SU217/19 MS. Antonio José Lizarazo Ocampo.

Artículo 178 CPP. Trámite del recurso de apelación contra autos

“Se interpondrá, sustentará y correrá traslado a los no impugnantes en la

respectiva audiencia. Si el recurso fuere debidamente sustentado se concederá de
inmediato ante el superior en el efecto previsto en el artículo anterior.
Recibida la actuación objeto del recurso el juez lo resolverá en el término de cinco
(5) días y citará a las partes e intervinientes a audiencia de lectura de auto dentro
de los cinco (5) días siguientes. Si se trata de juez colegiado, el Magistrado
ponente dispondrá de cinco (5) días para presentar proyecto y de tres (3) días la
Sala para su estudio y decisión. La audiencia de lectura de providencia será
realizada en 5 días”

Artículo 179 CPP. Trámite del recurso de apelación contra sentencias

“El recurso se interpondrá en la audiencia de lectura de fallo, se sustentará
oralmente y correrá traslado a los no recurrentes dentro de la misma o por escrito
en los cinco (5) días siguientes, precluido este término se correrá traslado común
a los no recurrentes por el término de cinco (5) días.

Realizado el reparto en segunda instancia, el juez resolverá la apelación en el

término de 15 días y citará a las partes e intervinientes para lectura de fallo dentro
de los diez días siguientes.
Si la competencia fuera del Tribunal Superior, el magistrado ponente cuenta con
diez días para registrar proyecto y cinco la Sala para su estudio y decisión. El fallo
será leído en audiencia en el término de diez días”
Artículo 179A. Declaratoria desierta del recurso.
“Cuando no se sustente el recurso de apelación se declarará desierto, mediante
providencia contra la cual procede el recurso de reposición”
Artículo 179E. Decisión del recurso
Si el superior concede la apelación, determinará el efecto que le corresponda y
comunicará su decisión al inferior.
Artículo 179F. Desistimiento de los recursos
Podrá desistirse de los recursos antes de que el funcionario judicial los decida.
ARTÍCULO 179B. PROCEDENCIA DEL RECURSO DE QUEJA
Cuando el funcionario de primera instancia deniegue el recurso de apelación, el
recurrente podrá interponer el de queja dentro del término de ejecutoria de la
decisión que deniega el recurso.
Artículo 179D. Trámite del recurso de queja.
Dentro de los tres (3) días siguientes al recibo de las copias deberá sustentarse el
recurso, con la expresión de los fundamentos.
-Vencido este término se resolverá de plano.
- Si el recurso no se sustenta dentro del término indicado, se desechará.
- Si el superior necesitare copia de otras piezas de la actuación procesal, ordenará
al inferior que las remita con la mayor brevedad posible.
RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN
Artículo 180. Finalidad
El recurso pretende la efectividad del derecho material, el respeto de las garantías
de los intervinientes, la reparación de los agravios inferidos a estos, y la
unificación de la jurisprudencia.
Artículo 181. Procedencia
El recurso como control constitucional y legal procede contra las sentencias
proferidas en segunda instancia en los procesos adelantados por delitos, cuando
afectan derechos o garantías fundamentales por:
1. Falta de aplicación, interpretación errónea, o aplicación indebida de una norma
del bloque de constitucionalidad, constitucional o legal, llamada a regular el caso.
2. Desconocimiento del debido proceso por afectación sustancial de su estructura
o de la garantía debida a cualquiera de las partes.
3. El manifiesto desconocimiento de las reglas de producción y apreciación de la
prueba sobre la cual se ha fundado la sentencia.
4. Cuando la casación tenga por objeto únicamente lo referente a la reparación
integral decretada en la providencia que resuelva el incidente, deberá tener como
fundamento las causales y la cuantía establecidas en las normas que regulan la
casación civil.
Artículo 182. Legitimación
Están legitimados para recurrir en casación los intervinientes que tengan interés,
quienes podrán hacerlo directamente si fueren abogados en ejercicio.
Artículo 183. Oportunidad
El recurso se interpondrá ante el Tribunal dentro de los cinco (5) días siguientes a
la última notificación y en un término posterior común de treinta (30) días se
presentará la demanda que de manera precisa y concisa señale las causales
invocadas y sus fundamentos.
Si no se presenta la demanda dentro del término señalado se declara desierto el
recurso, mediante auto que admite el recurso de reposición.
RECURSO EXTRAORDINARIO DE ACCIÓN DE REVISIÓN
Artículo 193. Legitimación
La acción de revisión podrá ser promovida por el fiscal, el Ministerio Público, el
defensor y demás intervinientes, siempre que ostenten interés jurídico y hayan
sido legalmente reconocidos dentro de la actuación materia de revisión. Estos
últimos podrán hacerlo directamente si fueren abogados en ejercicio. En los
demás casos se requerirá poder especial para el efecto.
Artículo 194. Instauración
La acción de revisión se promoverá por medio de escrito dirigido al funcionario
competente y deberá contener:
1. La determinación de la actuación procesal cuya revisión se demanda con la
identificación del despacho que produjo el fallo.
2. El delito o delitos que motivaron la actuación procesal y la decisión.
3. La causal que se invoca y los fundamentos de hecho y de derecho en que se
apoya la solicitud.
4. La relación de las evidencias que fundamentan la petición.
Se acompañará copia o fotocopia de la decisión de única, primera y segunda
instancias y constancias de su ejecutoria, según el caso, proferidas en la
actuación cuya revisión se demanda.
Art. 195. Trámite
Repartida la demanda, el magistrado ponente examinará si reúne los requisitos
exigidos en el artículo anterior; en caso afirmativo la admitirá dentro de los cinco
(5) días siguientes y se dispondrá solicitar el proceso objeto de la revisión. Este
auto será notificado personalmente a los no demandantes; de no ser posible, se
les notificará de la manera prevista en este código.
Si se tratare del absuelto, o a cuyo favor se ordenó preclusión, se le notificará
personalmente. En caso de contumacia, se le designará defensor público con
quien se surtirá la actuación.
Si la demanda fuere inadmitida, la decisión se tomará mediante auto motivado de
la sala.
Si de las evidencias aportadas aparece manifiestamente improcedente la acción,
la demanda se inadmitirá de plano.
Recibida la actuación, se abrirá a prueba por el término de quince (15) días para
que las partes soliciten las que estimen conducentes.
Decretadas las pruebas, se practicarán en audiencia que tendrá lugar dentro de
los treinta (30) días siguientes.
Concluida la práctica de pruebas, las partes alegarán siendo obligatorio para el
demandante hacerlo.
Surtidos los alegatos, se dispondrá un receso hasta de dos (2) horas para adoptar
el fallo, cuyo texto se redactará dentro de los treinta (30) días siguientes.
Vencido el término para alegar el magistrado ponente tendrá diez (10) días para
registrar proyecto y se decidirá dentro de los veinte (20) días siguientes.

REFERENCIAS:
Código de Procedimiento Penal [CPP]. Ley 906 de 2004.
Sentencia C-573/98 MP Jose Gregorio Hernandez Galindo
Sentencia C-496/16, MP María Victoria Calle Correa.
Código General del Proceso. Ley 1564 de 2012
Auto Interlocutorio, Nro. De Radicado 33935, C.S.J.
Sentencia T-388/15, MP: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo.
Sentencia T-812-12 MP Nilson Pinilla Pinilla
Auto 013/14 MP. Jorge Iván Palacio Palacio.
Sentencia SU217/19 MS. Antonio José Lizarazo Ocampo.