Simulación de acto jurídico (A)

Esta Jurisprudencia fue publicada en el Tomo N° 4 de Diálogo con la Jurisprudencia Por la

simulación absoluta se aparenta celebrar un acto jurídico cuando no existe real - mente voluntad
para celebrarlo; requiere por tanto la concurrencia de tres presupuestos, tales como la
disconformidad entre la voluntad real y la manifestación, el concierto entre las partes para
producir el acto simulado y el propósito de engaño. En el caso de autos el contra - to fue celebrado
con el objeto de simular una transferencia de acciones para aparentar un patrimonio menor al real
y ganar seguridad frente a posibles actos criminales. S.C. TRANS. C.S. Expediente 878-94 LIMA,
dieciséis de octubre de mil novecientos noventicinco.VISTOS.- por sus fundamentos pertinentes; y,
CONSIDERANDO además que la existencia del matrimonio contraído entre don Max Higueras Clark
y doña Edda Delgado Pastorino no sólo ha sido reconocida por las partes en el presente proceso
emergiendo además de la instrumental de fojas seiscientos cuarentiocho a fojas seiscientos
cincuentidós, así como de la demanda sobre separación de cuerpos que obra de fojas seiscientos
cincuentisiete a fojas seiscientos sesentitrés, por lo que la sentencia recurrida contiene un error al
afirmar que no se ha acreditado la existencia del anotado matrimonio; que los fundamentos de la
demanda de fojas ciento treintisiete han sido debidamente acreditados, entre otros, por el mérito
que arroja el contradocumento de fojas doscientos treintitrés a fojas doscientos treintisiete, el
mismo que no ha sido desvirtuado ni enervado en su valor en modo alguno por don Max Higueras
Clark, y que por el contrario merece fe por el hecho de haber sido suscrito por todos los
intervinientes del documento que contiene el contrato simulado de transferencia de acciones
obrante de fojas ciento veintiocho a fojas ciento treintiséis, materia de la demanda acumula-da,
no habiendo sido cuestionado por ninguno de ellos; que, por lo demás, de lo actuado fluyen
elementos de juicio que hacen presumir fundadamente que el contrato de transferencia de
acciones contenido en el documento de fojas ciento veintiocho a fojas ciento treintiséis es
simulado, señalándose los siguientes el parentesco existente entre los que aparecen celebrando el
contrato, la forma de pago sin desembolso de dinero alguno por los compradores, los plazos
dilatados para el pago del supuesto precio no obstante tratarse de acto mercantil, que por su
naturaleza deben ser breves, y que don Héctor Delgado Parker con posterioridad a la simulada
transferencia de acciones ha venido participando activamente en las empresas, a título personal y
como representante de sus hijos, como aparece de fojas seiscientos sesenticinco a fojas
seiscientos setenta; que la circunstancia de que don Héctor Delgado Parker haya venido actuando
en las empresas en representación de sus hijos con posterioridad a la transferencia de acciones no
puede reputarse como un hecho demostrativo de que la transferencia de acciones haya sido real
en atención a que todos esos actos realizados con poste - rioridad a la suscripción del documento
de fojas ciento veintiocho, en conjunto, indudablemente, conforman actos constitutivos para dar
visos de veracidad al acto simulado, que, de otro lado, llama la atención que don Max Higueras
Clark al plantear su demanda de fojas tres (tres de abril de mil novecientos noventidós),
solicitando se declare judicialmente que la parte alícuota de las acciones adquiridas por la
demandada, la que fuera su cónyuge doña Edda Delgado Pastorino, conforme al contrato de
diecisiete de mayo de mil novecientos ochentinueve, constituye bien común y por consiguiente se
tome en cuenta con tal condición al mo - mento de la liquidación de la sociedad conyugal, su
esposa se encontraba casada con otra persona, pues en efecto, el veintiuno de abril de mil
novecientos ochentinueve (antes de la suscripción del contrato simulado de transferencia de
acciones de diecisiete de mayo de mil novecientos ochentinueve) doña Edda Delgado Pastorino
como aparece a fojas seiscientos cincuenticuatro había contraído matrimonio civil por ante la
Municipalidad de Miraflores con don Alejandro José Harrison; es más, don Max Higueras Clark,
igualmente con fecha catorce de junio de mil novecientos ochentinueve, como aparece de fojas
seiscientos cincuentitrés, había contraído matrimonio por ante la mencionada Municipalidad con
doña Elizabeth Jane Clark Spilman, hechos que evidencian, de otro lado, que cuando la citada
emplazada adquirió las acciones se encontraba prácticamente casada con dos personas
agregándose a ello que la instrumental de fojas seiscientos cuarentiocho a fojas seiscientos
cincuentidós, demuestra que la sociedad conyugal Higueras Delgado de hecho desde mucho antes
de la sus - cripción del contrato simulado no cumplía con su finalidad, pues cada uno de los ex-
cónyu - ges ya había formado su respectivo hogar conyugal; por tales razones declararon NO
HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas seiscientos noventiocho, su fecha treinta de
junio de mil novecientos noventicuatro, que revocando la apelada de fojas quinientos
setenticuatro, de veintiocho de febrero del mismo año, declara INFUNDADA en todas sus partes la
demanda de fojas tres y asimismo declara FUNDADA la demanda acumulada de fojas ciento
treintisiete y, en consecuencia, nulo y sin efecto legal, por simulación absoluta, el contrato de
transferencia de acciones obrante a fojas doscientos treintitrés a fojas doscientos treintisiete y, en
consecuencia, nulo y sin efecto legal, por simulación absoluta, el contrato de transfe - rencia de
acciones obrante a fojas doscientos treintitrés a fojas doscientos treintisiete, así como de fojas
cincuenta a fojas cincuentiocho y de fojas ciento veintiocho a fojas ciento trein - titrés: declararon
NO HABER NULIDAD en lo demás que contiene y es materia de grado; condenaron en las costas
del recurso a la parte que lo interpuso en los seguidos por Max Higueras Clark con Edda Delgado
Pastorino y otros sobre declaración de bien propio y los de - volvieron.SS.
Anulabilidad: simulación relativa y prescripción (A)
Si bien la acción de anulabilidad del Acto Jurídico era imprescriptible según lo dispuesto por el art.
1096º del Código Civil de 1936, la prescripción surtirá sus efectos extintivos si des - de la entrada
en vigencia del Código Civil de 1984 transcurriera el nuevo término prescriptorio de la acción.

Expediente 490-94 Distrito judicial: Arequipa Lima, veintisiete de enero de mil novecientos
noventicinco. VISTOS ; con los acompañados ; y CONSIDERANDO ; que si bien el artículo mil
noventi - séis del Código Civil de mil novecientos treintiséis establecía que la acción de simulación
era imprescindible entre las partes, el Código Civil actual modificó tal concepto al establecer en los
incisos primero y cuarto del artículo dos mil uno(1) los plazos de prescripción de diez años, para
solicitar la nulidad del acto jurídico y de dos años para la anulabilidad; que asimismo el actual
Código hace la distinción en sus artículos ciento noventa y ciento noventiuno(2), sobre las
simulación absoluta que es la que aparenta celebrar un acto jurídico cuando no existe realmente
voluntad para celebrarlo, de la relativa que es cuando las partes han reque - rido concluir un acto
distinto de la aparente, distinción que es importante, porque en su artí - culo doscientos
diecinueve señala como causa de nulidad del acto jurídico, la simulación absoluta y en su artículo
doscientos relativa; que en este caso estamos ante la simulación relativa, porque se sostiene en la
demanda que las partes han requerido concluir un acto distinto del aparente, porque se ha
simulado la persona del comprador, que no es la que figuraba en el contrato sino el actor; que
estableciendo el artículo dos mil ciento veintidós(3) que el Código vigente en lo que se refiere a los
plazos de prescripción surte sus efectos, si ha transcurrido tal término, a partir de su vigencia,
resulta evidente que tratándose la anulabilidad del acto jurídico por simulación relativa, cuyo
plazo de prescripción es de dos años, ha transcurrido con exceso dicho término a partir de la
vigencia del nuevo Código, por que el acto jurídico cuya nulidad se solicita por simulación se
celebró el quince de febrero de mil novecientos setentitrés y la demanda ha sido incoada el
dieciséis de enero de mil novecientos ochentinueve, por lo que la excepción de prescripción es
procedente; que los fundamentos de la senten - cia de vista para denegar la demanda acumulada
de reivindicación, se encuentran arreglados a ley, declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia
de vista de fojas novecientos treinta, su fecha treintiuno de enero de mil novecientos
noventicuatro, que revocando la apelada de fojas ochocientos sesentitrés, su fecha diecinueve de
mayo de mil novecientos noventitrés, declara fundada la prescripción de acción deducida por Luis
Acuña y Sonia Díaz de Acuña en contra de la acción de nulidad de contrato y demás cargos y, en
consecuencia NULO todo lo actuado respecto de la indicada demanda de fojas cincuenta y cuatro
e impro - cedente la misma e IMPROCEDENTE la demanda acumulada sobre reivindicación,
entrega de bien, cobro de frutos, daños y perjuicios y otros conceptos; condenaron en los costas
del recurso a la parte que lo interpuso; en los seguidos por Alvaro Acuña Peñaranda con Luis
Acuña Peñaranda y otra sobre nulidad de contrato y otros conceptos; y los devolvieron. Señores
RONCALLA; REYES; VASQUEZ; LOZADA; ECHEVARRIA.
Accion pauliana o revocatoria:
Disponer o prohibir ingreso de bienes (A) La acción revocatoria o pauliana, tiene por objeto
proteger el crédito de un determinado acreedor declarando la ineficacia del acto por el cual su
deudor disponga de su patrimonio, de manera que lo disminuya, o no acepte que ingresen en él
bienes o dere - chos que lo incrementen, buscando perjudicar el cobro eventual que con dichos
bienes pudiera efectuar el acreedor . Cas. Nº 156-99 Lambayeque Lima, ocho de setiembre de mil
novecientos noventinueve. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA, vista la causa número ciento cincuentiséis-noventinueve, en Audiencia Pública de
fecha veinticinco de junio del presente año y producida la votación con arreglo a Ley, emite la
siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casación interpuesto por el
Banco Santander contra la sentencia expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de Lambayeque a fojas ciento noventinueve del veinticinco de noviembre del año próximo
pasado que, en discordia, confirma la resolución apelada de fojas ciento cincuentidós, su fecha
diez de junio del mismo año, que declara infundada la demanda de fojas veintitrés, con lo demás
que contiene; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, por Resolución Suprema del cinco de marzo
último se ha declarado procedente el Recurso de Casación interpuesto por la causal prevista en el
inciso primero del Artículo trescientos ochentiséis del Código Procesal Civil, esto es la
interpretación errónea del Artículo ciento noventicinco del Código Civil, con el fundamento de que
la Sala de mérito interpreta erróneamente dicha norma, al circunscribirse a la exigencia de que el
tercero debe tener conocimiento del crédito y el perjuicio, cuando dicha norma también establece
que, según las circunstancias, haya estado en razonable situación de conocer o de no ignorar la
existencia del crédito y el perjuicio eventual originado con el acto de disposición; situación que ha
quedado acreditada con la propia expresión de los terceros, el matrimonio Chinchay Chomba, al
manifestar que su inmueble es colindante al de sus vendedores, codemandados, y que a ellos les
une vínculo espiritual en razón de ser padrinos de los hijos de estos deudores; CONSIDERANDO:
Primero.Que la demanda interpuesta tiene como pretensión se declare la ineficacia, respecto al
Banco accionante de la venta del inmueble ubicado en la avenida Pardo y Miguel trescientos
cincuentiocho de la urbanización La Tina, distrito de José Leonardo Ortiz, Lambayeque, efectuado
por Walter Solano Llúncor y su cónyuge Flor de María Villareal Mendoza a favor del matrimonio
Chinchay Chomba según escritura pública del veintidós de diciembre de mil novecientos
noventicinco; Segundo.Que la acción revocatoria o pauliana, tiene por objeto proteger el crédito
de un determinado acreedor declarando la ineficacia del acto por el cual su deudor disponga de su
patrimonio, de manera que lo disminuya, o no acepte que ingresen en él bienes o derechos que lo
incrementen, buscando perjudicar el cobro eventual que con ellos se pudiera hacer aquél;
Tercero.Que las sentencias de mérito han establecido: a) Que el crédito del Banco accionante
consta de un pagaré cuya ejecución se ha declarado improcedente por la sentencia que cita; b)
Que los compradores adquirieron la propiedad del bien materia de litis cuando no registraba
gravamen a favor de tercero; c) Que esa adquisición se hizo de buena fe; d) Que no se ha probado
que los adquirentes tuvieron conocimiento del perjuicio irrogado al acreedor (motivo segundo de
la de vista); Cuarto.Que la sentencia de vista, en atención a los hechos que se han dado por
probados y que constituyen la cuestión de hecho considera que no se dan los presupuestos para la
procedencia de la acción revocatoria, según lo dispuesto en el Artículo ciento noventicinco del
Código Civil;(1) Quinto.Que el hecho denunciado de que los terceros se encontraban en la
razonable situación de conocer la existencia del crédito al ser colindantes y estar unidos por un
vínculo de espiritualidad no se encuentra acreditado; Sexto.Que el Recurso de Casación es un
recurso extraordinario que versa sobre cuestiones de jure o de derecho, en el que no se puede
revisar la materia probatoria y que se en - cuentra sujeta a la relación de hecho establecida por las
instancias inferiores; Por estas con - sideraciones declararon: INFUNDADO el Recurso de Casación
interpuesto a fojas doscien - tos trece; en consecuencia NO CASARON la resolución de vista de
fojas ciento noventinueve, su fecha veinticinco de noviembre de mil novecientos noventiocho;
CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos originados en la tramitación del recurso,
así como a la multa de dos Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicación de la
presente resolución en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por el Banco Santander con
Walter Solano Llúncor y otros sobre ineficacia de acto jurídico; y los devolvieron.
Acción revocatoria
Se persigue con la acción revocatoria se declare la ineficacia del acto practicado por el deudor en
la medida que este acto perjudica los derechos del acreedor y que la revocación sea el único
medio como éste puede hacer efectivo su derecho. Si se demuestra que el anticipo de legítima,
importa un acto de disposición de los deman - dados destinado a perjudicar el derecho del
accionante a cobrar su acreencia, dicho acto jurídico deviene en ineficaz.

Expediente 4030-97 Sala Nº 3 Lima, veinticuatro de abril de mil novecientos noventiocho. VISTOS,
interviniendo como Vocal ponente el señor Carbajal Portocarrero, y CONSIDERANDO:
Primero.Que, la presente acción importa la invocación del fraude como un presupuesto de la
acción revocatoria o pauliana, diferenciándose el fraude de la simulación, en que el primero de
ellos es un acto real y verdadero, cuyos efectos son queridos; Segundo.Que, el Código Civil de mil
novecientos ochenticuatro se aparta del criterio establecido por el de mil novecientos treintiséis,
que consideró a la acción revocatoria como una acción de nuli - dad, dándole el carácter de un
acción declarativa de ineficiencia. Se persigue con la acción revocatoria que se declare la ineficacia
del acto practicado por el deudor en la medida que este acto perjudica los derechos del acreedor y
que la revocación sea el único medio como éste puede hacer efectivo su derecho; Tercero.Que, los
requisitos para condicionar el ejercicio de la acción revocatoria son: a) el "eventus damni" y el
"consilium fraudis". El primero es un requisito objetivo que consiste en el perjuicio al acreedor; el
segundo es un requisito sub - jetivo que consiste en la intención, por parte del deudor, de causar
perjuicio a su acreedor, o al menos tener conciencia del perjuicio que le causa; Cuarto.Que, a estos
requisitos puede agregársele el "conscius fraudes" es decir, el conocimiento que tiene el tercero
que contrata con el fraudator en cuanto al perjuicio que se irroga al acreedor de este último,
apartándose así el Código vigente del criterio adoptado por el código de mil novecientos
treintiséis, que consideraba que el ejercicio de la acción contra el fraude estaba condicionado a
sólo el "eventus damni" que se traducía en la insolvencia del fraudator y no en la idea general del
perjuicio al acreedor; Quinto.Que, adicionalmente a los requisitos antes señalados, debe
necesariamente establecerse la preexistencia del crédito, pues el perjuicio al acreedor sólo puede
producirse cuando éste ya tiene un crédito existente a la fecha en que se realiza el acto de
disposición del deudor, porque antes del aquel acto, si el acreedor no era tal, el deu - dor no podía
proponerse perjudicarlo o tener conciencia de ello; Sexto.Que, de autos ha quedado plenamente
demostrado que el anticipo de legítima materia de esta acción, importa un acto de disposición de
los demandados destinado a perjudicar el derecho del accionante a cobrar su acreencia, razón por
la cual el mencionado acto jurídico deviene en ineficaz; Séti -mo.Que, en este orden de ideas, cabe
señalar que la ineficacia del acto jurídico importa la anulabilidad del mismo, en razón que a
diferencia de la nulidad, la primera de las nombradas es expresa en el sentido de que tiene lugar
únicamente en los casos y por las causas señala - das en la Ley y se verifica "oficio judicis",
pudiendo el interesado renunciar a la impugnación confirmando el acto; Octavo.Que, en
consecuencia, sus efectos son los descritos por el artí - culo doscientos veintidós del Código Civil
que señala expresamente: "El acto jurídico anulable es nulo desde su celebración, por efecto de la
sentencia que lo declare"; por estos funda - mentos CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas
cuatrocientos cincuentiocho, su fecha nueve de octubre de mil novecientos noventisiete, en
cuanto falla declarando fundada la demanda de fojas veinte a veinticinco; debiendo entenderse
que el acto jurídico de anticipo de legítima otorgado por los demandados a favor de Norma
Milagros Curotto García es ineficaz respecto del demandante; REVOCARON la sentencia en cuanto
declara la nulidad del asiento Registral tres "C"; REFORMANDOLO declararon infundada la
demanda en este extremo; con costas y costos, y los devolvieron en los seguidos por Carlos Jaén
Vergara con Manuel Curotto Almeida y otros sobre nulidad de acto jurídico. SS. CARRION LUGO /
CARBAJAL PORTOCARRERO / PALACIOS TEJADA

Anulabilidad de un acto jurídico por error en la cualidad de uno de los

contratantes: de lo que sucede cuando este último no es el propietario del bien materia del
contrato (A) (*) (*) Esta Jurisprudencia se publicó en el Tomo N° 13 de Diálogo con la
Jurisprudencia Si se ha establecido que fue materia determinante para la celebración de un
contrato ha - bérsele atribuido a una de las partes una cualidad que no tenía, en este caso ser la
propietaria del bien materia del contrato, estamos ante un error esencial y por tanto el acto
jurídico es anulable. Casación 1793-98-Lima CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPúBLICA
Demandante Demandado Asunto: Carmen Morales Mejía. Rosa Iris Cuculiza Gonzales de Lúcar.
Anulabilidad de acto jurídico. Fecha: 12 de mayo de 1999. La Sala Civil Permanente de la Corte
Suprema de Justicia de la República, vista la causa mil setecientos noventitrés - noventiocho en
audiencia pública en la fecha y producida la votación con arreglo a ley, emite la siguiente
sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casación interpuesto por don Pedro
Manuel Vidaurre en repre - sentación de doña Rosa Iris Cuculiza Gonzales de Lúcar contra la
sentencia de vista de fojas noventisiete, su fecha quince de abril de mil novecientos noventiocho,
expedida por la Terce - ra Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmando la
sentencia apelada de fojas setenticuatro, su fecha treinta de setiembre de mil novecientos
noventisiete, declara fundada la demanda de fojas quince y, en consecuencia la demandada debe
devolver a la accionante la suma de mil dólares americanos, entregadas por supuestas "arras", con
lo demás que contiene. 2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La Corte mediante resolución de fecha
veinticinco de agosto de mil novecientos noventiocho ha estimado procedente el recurso por las
causales de aplicación indebida del inciso pri - mero y segundo del Artículo doscientos veintiuno
del Código Civil(1) referentes a la incapacidad relativa del agente y al vicio resultante del error y
dolo, no siendo materia de la acción la incapacidad relativa de quien recibe las arras(2) ; y la
inaplicación de los Artículos mil cuatro- cientos setentisiete y mil cuatrocientos setentiocho del
Código Civil(3), que determinan la naturaleza y efecto de las arras. 3. CONSIDERANDO:
Primero.Que, en la demanda incoada a fojas quince se acumulan la pretensión principal de
anulabilidad de acto jurídico por causa de error y dolo y la pretensión accesoria de devolu - ción de
mil dólares americanos, con intereses legales, costas y costos. Segundo .- Que, en consecuencia, al
sustentarse la sentencia de primera instancia en lo dispuesto en el inciso primero del Artículo
doscientos veintiuno del Código Civil se ha infringi - do lo dispuesto en el Artículo sétimo del Título
Preliminar del Código Procesal Civil(4), pues no ha sido materia de petitorio la anulabilidad del
acto por incapacidad relativa del agente. Tercero .- Que, por otro lado, no existe relación entre la
incapacidad relativa y el hecho que la demandada no era la propietaria del bien objeto del
contrato(5), por lo que la citada norma no resultaba de aplicación al presente caso. Cuarto : Que,
si bien es cierto que tanto la apelada como la de vista adolecen de claridad y precisión en su
fundamentación, de la lectura de los referidos fallos se puede extraer que se ha considerado la
existencia de error en la cualidad de la demandada, a la que se atribuye la condición de propietaria
del bien, y error en la naturaleza del acto que se celebra(6). Quinto.Que, la Corte cuando conoce
en vía de casación conoce del derecho y no sobre los hechos, los mismos que son tomados de lo
establecido en las instancias de mérito. Sexto.Que, habiéndose establecido que fue materia
determinante para la celebración del contrato el haberse atribuido a la demandada una cualidad
que no tenía, este error se encuadra dentro de lo dispuesto en el inciso segundo del Artículo
doscientos dos del Código Civil. Sétimo.Que, asimismo, al haberse determinado que la suma
entregada en el contrato de fojas dos no lo fue en calidad de arras, se debe concluir que se dio el
error a que se refiere el Artículo doscientos ocho del Código Civil(7). Octavo .- Que, en
consecuencia, siendo de aplicación lo dispuesto en el Artículo doscientos dos inciso segundo del
Código Civil(8) no procede casar el fallo impugnado conforme al segundo párrafo del Artículo
trescientos noventisiete del Código Procesal Civil(9), debiendo tomarse en cuenta las
rectificaciones efectuadas. Noveno.Que, la interpretación de la voluntad de las partes en un
contrato es una tarea propia de las instancias de mérito, pues la casación tiene como finalidad
velar por la correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo y no respecto de
disposiciones de carácter privado. Décimo .- Que, en ese sentido habiéndose determinado que el
contrato de fojas dos no contiene un pacto de arras, no cabe cuestionarse esta conclusión en esta
vía, siendo en consecuencia infundada la denuncia por inaplicación de los Artículos mil
cuatrocientos setentisiete y mil cuatrocientos setentiocho del Código Civil.

4. SENTENCIA: Estando a las conclusiones a las que se arriba y de conformidad con lo dispuesto en
el Artículo trescientos noventisiete del Código Procesal Civil; declararon INFUNDADO el Recurso de
Casación interpuesto a fojas ciento cuatro por don Pedro Manuel Vidaure en representación de
doña Rosa Iris Cuculiza Gonzales de Lúcar, en consecuencia, NO CASAR la sentencia de vista de
fojas noventisiete, su fecha quince de abril de mil novecientos noventiocho; CONDENARON a la
recurrente al pago de una multa de dos Unidades de Referencia Procesal, así como al pago de las
costas y costos originados en la tramitación del recurso; en los seguidos por doña Carmen Morales
Mejía sobre Anulabilidad de acto jurídico y otro concepto; DISPUSIERON la publicación de la
presente resolución en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron. SS.
PANTOJA; IBERICO; RONCALLA; OVIEDO DE A.; CELIS. Carácter general de las nulidades en el
Código Civil (C) (*) (*) Esta Jurisprudencia se publicó en el Tomo N° 2 de Diálogo con la
Jurisprudencia GUTIERREZ CAMACHO, WALTER El autor sostiene que la teoría de las nulidades
sirve al sistema para garantizar su legali - dad. La nulidad se retrotrae hasta el inicio para liquidar
los efectos que se hubieran producido y se proyecta al futuro para impedir que se sigan
produciendo. Basado en esta premisa analiza las diversas especies de nulidad. Expediente 106-93-
CUZCO Lima, ocho de diciembre de mil novecientos noventitrés.VISTOS; con los acompañados; por
sus fundamentos pertinentes; y CONSIDERANDO: que los contratos son obligatorios en cuanto se
haya expresado en ellos, de conformidad con lo establecido en la primera parte del artículo mil
trescientos sesentiuno del Código Civil; que presumiéndose la identificación entre la declaración
expresada en el contrato y la voluntad común de las partes, aquella que alega haber sido inducida
a error en forma maliciosa por la otra debe probarlo, de acuerdo a lo establecido en el segundo
párrafo del artículo antes men - cionado, cosa que no han logrado los accionantes a lo largo del
proceso, máxime que no cabe solicitar la nulidad de un contrato que ya ha sido ejecutado, por lo
que no cabe amparar la demanda en cuanto a la nulidad de las cláusulas segunda, tercera, cuarta,
última parte de la sexta y sétima del contrato de ampliación de préstamo hipotecario; que en
cuanto a la contradicción de resoluciones emitidas en la acción de pago de soles número mil
cuatrocientos sesentiocho guión ochentitrés seguida al amparo del Decreto Legislativo doscientos
cuatro deviene en improcedente por cuanto ese tipo de procedimientos no está comprendido en
el artículo mil ochentitrés del Código de Procedimientos Civiles; que lo referente a las liquida -
ciones, éstas se han practicado teniéndose en cuenta las disposiciones legales vigentes en ese
momento, que si bien incrementaban extraordinariamente las cuotas, el Banco demandado estaba
obligado a cumplir por tratarse de normas expedidas por el Supremo Gobierno; que los
demandantes no han acreditado los daños y perjuicios y el daño moral, por lo que no cabe
amparar la demanda en estos extremos: declararon HABER NULIDAD en la sentencia de vista de
fojas quinientos ochentisiete, su fecha dieciocho de setiembre de mil novecientos noventidós, en
cuanto CONFIRMANDO en parte la apelada de fojas quinientos cuarenticuatro, su fecha dieciocho
de mayo del mismo año, declara FUNDADA la demanda y, en consecuencia, NULAS las cláusulas
segunda, tercera, cuarta, última parte de la sexta y sétima de la escritura pública del dieciocho de
agosto de mil novecientos ochentidós, así como, SIN EFECTO las liquidaciones del treinta de
noviembre de mil novecientos ochentitrés, treintiuno de marzo de mil novecientos ochenticuatro
y treinta de enero de mil novecientos ochenticinco; y NULA la resolución número veintitrés del
procedimiento sobre adjudicación de inmueble; REFORMANDO la primera y REVOCANDO la
segunda; declararon INFUNDADA la demanda y su ampliación respecto a la nulidad de cláusulas y
liquidaciones e IMPROCEDENTE el extremo sobre contradicción de resoluciones; declararon NO
HABER NULIDAD en lo demás que contiene y es materia del grado; en los seguidos por Guido
Lovon Pagaza y otra con el Banco Central Hipotecario del Perú - Sucursal Cuzco sobre nulidad de
cláusulas y otro concepto; y los devolvieron.Señores: MENDOZA. - ALMENARA. - LANDA. -
RONCARA. - CARRION. Se publicó conforme a ley. ROBERTO QUEZADA ROMERO, Secretario (p).
Corte Suprema de Justicia de la República.

Fin lícito: aspecto legal y moral(A) ... el concepto de fin lícito en la doctrina peruana
comprende tanto lo legal como lo moral, y queda a criterio del juez apreciar esta última, en el
marco de las denominadas «buenas costumbres»... casos en los cuales el ordenamiento jurídico
no podría, sin contradecirse a sí mismo, asegurar al acto su propia validez y eficacia; ya que se
trata de impedir que un contrato dé vida a determinadas relaciones opuestas a las normas
fundamentales del Estado.
Cas. 2988-99 LIMA LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPÚBLICA, vista la causa número dos mil novecientos ochentiocho - noventinueve, con el
acompañado, en Audiencia Pública de la fecha y producida la votación con arreglo a Ley emite la
siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casación interpuesto por
Gian Piero Pierantoni Grellaud, apoderado del Sr. Piero Pierantoni Cámpora, contra la resolución
de vista de fojas quinientos dos, de fecha primero de setiembre de mil novecientos noventinueve,
expedida por la Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento de la Corte Superior de Justicia de
Lima, que revoca la sentencia apelada de fojas cuatrocientos treintiséis, de fecha veintinueve de
diciembre de mil novecientos noventiocho, que declaró infundada la demanda; y reformándola
declara improcedente la misma; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que la Corte Suprema mediante
resolución de fecha catorce de diciembre de mil novecientos noventinueve, ha declarado la
procedencia del recurso por las causales previstas en los incisos primero y segundo del Artículo
trescientos ochentiséis del Código Procesal Civil al denunciarse: a) La interpretación errónea del
Artículo quinto del Título Preliminar del Código Civil, pues se sostiene en la sentencia impugnada
que para aplicarse ese artículo