CAUSALES DE ANULACIÓN DE LOS LAUDOS ARBITRALES

Podemos encontrarlo en el artículo 63 de la Ley General de Arbitraje es cual establece

a) Convenio arbitral inexistente, nulo, anulable, inválido o ineficaz

El convenio arbitral será nulo cuando esté incurso en cualquiera de las causales previstas en el artículo
219° del Código Civil sobre acto jurídico. En los demás supuestos se observa también lo previsto en el
citado código.

“Causales de nulidad Artículo 219º.- El acto jurídico es nulo: 1.- Cuando falta la manifestación de
voluntad del agente. 2.- Cuando se haya practicado por persona absolutamente incapaz, salvo lo
dispuesto en el Artículo 1358º. 3.- Cuando su objeto es física o jurídicamente imposible o cuando sea
indeterminable. 4.- Cuando su fin sea ilícito. 5.- Cuando adolezca de simulación absoluta. 6.- Cuando no
revista la forma prescrita bajo sanción de nulidad. 7.- Cuando la ley lo declara nulo. 8.- En el caso del
Artículo V del Título Preliminar, salvo que la ley establezca l sanción diversa

Esta causal está ligada a la voluntad de las partes; dado que en tanto éstas libremente han de someterse
al arbitraje, esta causal se refiere a la ausencia del acuerdo de las partes, por ende, el tribunal arbitral no
cuenta con aquella delegación y poder para conocer y resolver la controversia.

b) Indebida notificación a una de las partes del nombramiento de un árbitro o de las actuaciones
arbitrales, o que no ha podido por cualquier otra razón hacer valer sus derechos

Podemos encontrarla en el artículo 155 del código procesal civil es cual establece “El acto de
la notificación tiene por objeto poner en conocimiento de los interesados el
contenido de las resoluciones judiciales. El Juez, en decisión motivada, puede
ordenar que se notifique a persona ajena al proceso.”

Está orientada en el Derecho de defensa el cual es un principio y derecho de la

función jurisdiccional el no ser privado del derecho de defensa en ningún estado
del proceso. El derecho a no quedar en estado de indefensión se conculca
cuando los titulares de los derechos e intereses legítimos se ven impedidos de
ejercer los medios legales suficientes para su defensa; Así como a la inobservancia y
vulneración del debido proceso y el atentado contra el derecho de defensa de la parte, lo cual tiene que
haber causado un estado de indefensión.

Este también en un derecho constitucional mente protegido, establecido en la Constitución Política del
Perú el su artículo 139 numeral 14 de la siguiente forma “El principio de no ser privado del derecho de
defensa en ningún estado del proceso. Toda persona será informada inmediatamente y por escrito de la
causa o las razones de su detención. Tiene derecho a comunicarse personalmente con un defensor de su
elección y a ser asesorada por éste desde que es citada o detenida por cualquier autoridad.”

NUEVA LEY DE ARBITRAJE: ¿CUÁLES SON LAS MATERIAS ARBITRABLES?

 c) La composición del tribunal arbitral o las actuaciones arbitrales no se han ajustado al acuerdo
entre las partes o al reglamento arbitral aplicable, salvo que dicho acuerdo o disposición
estuviera en conflicto con una disposición de la Ley de Arbitraje del que las partes pudieran
apartarse o en defecto de dicho acuerdo o reglamento, que no se han ajustado a la establecido
en la citada ley.

Esta es una de las causales y está relacionada íntimamente con la prevalencia y respeto de la voluntad de
las partes, como se establece en el artículo 101 y ss., de la precitada ley; y se encuentra orientada a
salvaguardar esa libertad; y a consecuencia de esta se anularía un laudo por no haberse respetado el
procedimiento previamente fijado por ellas o por las normas a las que se sometieron.

En este entender se reconoce el poder a las partes es decir “no sólo implica la capacidad de darlo por
terminado o de suspenderlo, a las cuales hace referencia la cita anterior, sino que, además, lleva consigo
la necesidad de reconocer a las partes la facultad dar forma y regular libremente el procedimiento
arbitral” Santistevan de Noriega. 2007: 5).

d) El tribunal arbitral ha resuelto sobre materias no sometidas a su jurisdicción

El tribunal arbitral solo deberá emitir pronunciamiento respecto de las controversias que las partes han
acordado poner bajo su competencia y jurisdicción; entonces, tienen restringido pronunciarse sobre
asuntos no puestos en su conocimiento (extra petita) o pronunciarse de forma excesiva o más allá de la
controversia planteada (ultra petita).

Así como lo establece Alexander Rioja Bermúdez:

“Extra petita - La resolución judicial que falla sobre una cuestión no

planteada. La inadvertencia o la mala fe del juzgador puede tener sus
consecuencias para las partes que acepten ese fallo; pues se convierte en título
jurídico y se ejecuta lo pertinente, de quedar firme”.

Refiriéndose a que en el momento de resolver o pronunciarse en un tema determinado, este resuelve de

forma distinta al petitorio o los hechos alegados.
“Ultra petita - Es un expresión latina, que significa “más allá de lo pedido”,
que se utiliza en el derecho para señalar la situación en la que una resolución
judicial concede más de lo pedido por una de las partes. (…) En lo civil, el
conceder más de lo pedido implica incongruencia”

e) El tribunal arbitral ha resuelto sobre materias que, de acuerdo a ley, son manifiestamente no
susceptibles de arbitraje, tratándose de un arbitraje nacional

“Mediante arbitraje, las personas naturales o jurídicas pueden someter, previo convenio, a la decisión de
uno o más árbitros las cuestiones litigiosas, surgidas o que puedan surgir, en materias de su libre
disposición conforme a derecho”1(Mario Castillo Freyre)

NUEVA LEY DE ARBITRAJE: ¿CUÁLES SON LAS MATERIAS ARBITRABLES?

En tal sentido se entiende por disponibilidad, aquello establecido por el ordenamiento jurídico al
momento en que dicho concepto ha de ser estimado, en este entender este puede relacionarse a la
libertad de disponer; Teniendo en cuenta no podría ser sometida a arbitraje las acciones de garantía
constitucional o aquellas derivadas de delitos, entre otras. En la doctrina, lo dicho se conoce como la
competencia objetiva de los árbitros.

f) Según las leyes de la República, el objeto de la controversia no es susceptible de arbitraje o el

laudo es contrario al orden público internacional, tratándose de arbitraje internacional

Esta causal encierra dos supuestos: (i) que la materia decidida no sea sujeta a arbitraje dentro del
territorio de la República; y (ii) que el laudo contravenga el orden público internacional, si es arbitraje
internacional.

Por ejemplo, se atenta contra el orden público internacional cuando se convalida actos de corrupción, en
acciones lesivas a la justicia y la moralidad, cuando hay abuso del derecho, atentado a la buena fe,
infracción a la fuerza obligatoria de un contrato, no observancia de la prohibición de discriminación, etc.

g) La controversia ha sido decidida fuera del plazo pactado por las partes, previsto en el reglamento
arbitral aplicable o establecido por el tribunal arbitral

Al tribunal arbitral se le enviste de poderes y funciones jurisdiccionales por un determinado plazo; el

peligro de emitirse un laudo arbitral fuera del plazo señalado, deviene en la invalidez del mismo por
haberse dictado por quien ya no tenía jurisdicción ni competencia para hacerlo. “El plazo vincula a los
árbitros, de tal forma que fija los límites de la potestad misma arbitral, dado que, al aceptar el árbitro su
nombramiento, se somete a la voluntad de los comprometientes, que son, por la índole sustancialmente
contractual de la institución, los que establecen el término en que los árbitros han de desempeñar su
cometido, y a los mismos les obliga por la eficacia contractual del pacto” (Cantuarias. 2007: 521).

NUEVA LEY DE ARBITRAJE: ¿CUÁLES SON LAS MATERIAS ARBITRABLES?