Tema: APROXIMACION A LA TEORIA DE LA

ARGUMENTACION JURIDICA
Docente: Dr. Luis Wigberto Fernández Torres

2020-I
I
I
 Orientaciones

Veremos que el trasfondo de todo esto se

encuentra en la tesis de que la motivación de
las resoluciones judiciales es la parte final de
un proceso epistemológico complejo, el cual
se inicia con la fijación de los puntos
controvertidos y culmina con la decisión que
se pronuncia sobre ellos y los dilucida
expresando argumentos
 Contenidos temáticos

• Argumentos de la interpretación.
Métodos. Criterios de Justificación.
Análisis de una sentencia.
 Subtítulos del tema
PRINCIPIOS DE LA ARGUMENTACION JURIDICA

Principio Cognitivos. Se puede

Principios Ontológicos. Son
aquellos enunciados que se
desprenden del ser en cuanto tal, es
decir, suponen el fundamento del
fenómeno en su instancia mínima,
que es tener entidad.
agrupar a los enunciados que
afectan el proceso cognitivo, más
que la aptitud del fenómeno y
podemos hacer hincapié de “todo
aquello que es, puede ser conocido,
al menos por sí mismo”.
Entendiéndose que se debe
aproximar una definición a la
verdad.

Principios Pragmáticos. Bajo este

principio, la argumentación se rige,
además, por ciertos principios que hacen
posible que las inferencias produzcan
conclusiones debidas, cuya finalidad es
sostener la pertinencia de la aplicación en
la argumentación como producto de la
inteligencia
4
 RECOMENDACIONES PARA LA
ARGUMENTACION DE UN CASO
Genaro R. Carrión nos da diez recomendaciones:
1. Lograr que nos oigan.
2. Lograr que nos entiendan.
3. Lograr ver las cosas desde un enfoque no propio.
4. Lograr abandonar posiciones indefendibles.
5. Lograr que la solución de nuestro caso y lo ya establecido tengan
la menor distancia posible ( PRECEDENTES).
6. Lograr demostrar que lo ya establecido no encuadra en nuestro
caso.
7. Lograr blindarnos frente al CONTRA-ARGUMENTO.
8. Lograr rechazar los abusos formales que le den carga artificiosa a
nuestro caso.
9. Lograr reconocer en nuestro caso algún ingrediente que justifique
la aplicación de preceptos constitucionales
10. Lograr proscribir en nuestra conducta todo atisbo al uso de la
agresión verbal como arma de persuasión 5
 El Derecho Como Discurso o Argumentación
1.- Diga Ud. ¿Por qué el autor señala que el ordenamiento
jurídico es una pluralidad de principios y de normas, que
pueden entrar en colisión?.
2.- ¿Por qué es fundamental la interpretación y, con ella, la
Tópica.
3.- Diga Ud., ¿Por qué a la hora de aplicar el Derecho,
debemos considerar que los distintos sistemas no son
completos la Tópica es el mecanismo para evitar esos
vacíos?.
4.- ¿Por qué el uso de un lenguaje espontáneo y el examen o
interpretación del estado de las cosas, nos conduce a
resaltar el papel preponderante de la Tópica nuevamente. 6
 Conclusiones y/o actividades de investigación
sugeridas

El criterio de justificación esta basado en el

análisis que los jueces deberán considerar para
elaborar resoluciones que cumplan con el
estándar de calidad establecido.
¡Gracias!