LÓGICA JURÍDICA

ACTIVIDAD CALIFICADA – EF
EXAMEN FINAL

I. DATOS INFORMATIVOS:
● Título
● Tipo de participación
● Plazo de entrega
● Medio de presentación
● Calificación
: Examen final
: Grupal (04 integrantes)
: Decimoquinta semana de clase (Semana 15)
: Aula virtual / menú principal / EF
: 0 a 20 – 40% del promedio final

II. EVIDENCIA(S) DE APRENDIZAJE:

Recuerda que el logro del EF es conocer, identificar, aplicar y valorar a través de un
ensayo, la importancia del papel que cumple la lógica analítica en el discurso jurídico; en
este sentido la lógica analítica posee un sitio ganado en la construcción de las
sentencias, pues coadyuva a que ellas estén adecuadamente motivadas y no adolezcan
de errores por la inobservancia de los principios lógicos de identidad, no contradicción,
tercio excluido y razón suficiente (errores in cogitando); realice el trabajo usando la
información contenida en el material de clase, tanto a nivel de multimedia, como las
lecturas proporcionadas, por otro lado se le invita a buscar materiales de consulta
adicionales sean de fuente bibliográfica, como de fuente electrónica, precisando que todo
ello debe darse en forma correcta y coherente, con las debidas citas.
Además, considera los siguientes indicadores en la redacción de tu documento:

a) El diseño debe ser ordenado y con expresiones claras.

b) Debe ser coherente y lógico.
c) Revisa la rúbrica en el que apreciarás los criterios a evaluar y su calificación.

Pág. 1
 LÓGICA JURÍDICA

LA LÓGICA ANALÍTICA EN EL DISCURSO JURÍDICO

¿Desde cuándo el hombre obtuvo un criterio fijo del sí de las cosas que experimentaba en su entorno?
Pues, dicha pregunta toma criterio cuando el hombre comenzó a sintetizar, sistematizar y estructurar
las ideas que deseaba expresar, desde allí por sí mismo comenzó a surgir la lógica, la cual con el pasar
de los años se extendió dando paso de una manera concreta al Discurso Analítico donde las premisas
son justamente necesarias, en pocas palabras al ser necesarias son también válidas. Asimismo,
principalmente se presenta en la ley natural. Además, El discurso analítico se determina que su
conclusión sea demostrativa. El discurso analítico forma parte de premisas necesarias o
indiscutiblemente verdaderas y conducen, gracias a inferencia válidas, a conclusiones igualmente
necesarias o verdaderas. Dentro del Proceso Analítico el Proceso Judicial las premisas de la inferencia
no son necesarias e indiscutibles, se fijan sobre la base de razonamiento dialéctico los cuales no se
dirigen a establecer demostraciones científicas sino a guiar deliberaciones y controversias, partiendo
de proposiciones simplemente probables. Por otro lado, la obtención previa de las premisas es la
necesidad justamente de obtener previamente etas, siendo está objeción más frecuente que constituye
casi un lugar común es decir para obtenerlas. Cuáles son las premisas idóneas correctas al presente
caso. Además, la vaguedad e imprecisión del lenguaje legal (lenguaje jurídico) es abstracto, es
genérico por lo tanto los contenidos no son determinados sino determinables.
La imposibilidad de medir sucesos reales, ya que nosotros no conocemos la realidad de forma directa
sino a través de sus intérpretes y de sus testimonios que nos van a dar las partes procesales. El carácter
incompleto de toda regulación legal, el derecho no puede ser tan detallista por lo que no se sugiere que
no se detalle de todo lo que pasa.
Las contradicciones normativas dentro del derecho podemos encontrar diversas normas que son
contrarias unas a otras, asimismo, las consideraciones valorativas pueden incorporar el operador del
derecho. La Norma y el hecho, la interpretación que se debe de dar de la relación entre norma y hecho,
si esta norma está regulando le hecho o si este hecho encaja dentro de la norma.
Dediciones contra legem, estas decisiones van en contra de la ley, principios, bienes jurídicos o de
postulados constitucionales. La posibilidad que la premisa mayor se conforme a partir de varias
normas y no de una sola
Las construcción de la Lógica Jurídica.
Una de las nociones lógicas básicas necesarias para conceptualizar la praxis jurídica de las sentencias
judiciales constituye la noción de argumentación, esto es, el concepto de una cadena o red de
razonamientos. Una vez comprendido el concepto de argumentación, la idea de que una parte
importante de una sentencia judicial la constituye una argumentación compleja conducente a una
decisión judicial aparecerá como evidente. Es decir, no debería haber controversia de que una parte de
la sentencia judicial constituye una gran red o entramado de razonamientos en donde unos apoyan a
otros hasta llegar a motivar una decisión judicial y cuyos componentes están basados en cierta
información fáctica inicial (como por ejemplo las llamadas pruebas periciales, documentales,
indiciarias, confesionales o testimoniales) y ciertas proposiciones normativas (leyes jurídicas),
presunciones o definiciones. Por supuesto, una sentencia judicial involucra otros aspectos que podrían
ser mejor capturados si la vemos como una especie de diálogo. Por ejemplo, en sentencias de derecho
penal, el diálogo se daría entre el juez, el fiscal y el defensor. (Freud, 20018.pag 13).
Deóntica: operadores deónticos
El concepto de la lógica deóntica tiene como criterio próximo el formar parte de las lógicas no
clásicas, sin embargo, “creemos que el inconveniente está en la diferencia específica, es decir en el
objeto de estudio debido a la evolución que ha pasado este, así en una primera etapa se la definía como

Pág. 2
 LÓGICA JURÍDICA

el estudio de las relaciones lógicas de las normas” esto según (Quesada Cantuaris , 1986), esto infiere
en que la lógica jurídica está presente para interpretar y maximizar los efecto de las normas en
determinados casos independientemente una de la otra para evitar errores en los procesos a la hora de
utilización de ellas ya que navegamos en la norma para aprender a cómo utilizarlas.
También cabe aclarar que según Kalinowski “El término nombre ‘la lógica deóntica’ se ha
convertido, por así decirlo, universalmente en el nombre de la lógica de enunciados sobre las normas”
(Kalinowski, 1996).
La deóntica Jurídica a sido de vial importancia a través de los años ha ido intensificándose gracias a
que nos ayuda exponencialmente a la interpretación de las normas las cuales se dividen 3 muy
concretamente diferentes una de otras las cuales son:
Los tres operadores deónticos: permisión, que se obtiene de la disyunción (permiso que y permiso que
no); obligación, que resulta de la primera implicación (permiso que y no permiso que no) y
la prohibición, que es producto de la segunda implicación (permiso que no y no permiso que)
(Ferrajoli, 2004)
Operador deóntico de obligación
En consecuencia, dichos operadores deónticos necesariamente tienen que regular la conducta para que
se estipule como vaya la redundancia operador deóntico a la hora de construir sentencias como por
ejemplo en el artículo 666 retribución y resarcimiento por enajenación de bienes hereditarios: El
poseedor de buena fe que hubiese enajenado un bien hereditario está obligado a restituir su precio al
heredero y si se le adeudara, se trasmitirá a este último el derecho de cobrarlo. En todos los casos, el
poseedor de mala fe está obligado a resarcir al heredero el valor del bien y de sus frutos y a
indemnizarle el perjuicio que le hubiera ocasionado. Para comenzar en dicho artículo se identifica al
operador deóntico de obligación siendo identificado con mucha rapidez ya que hay un verbo rector lo
delata con rapidez partiendo de allí se diría que está concretamente obligado a cumplirlo ya que al no
hacerlo estaría incurriendo en un acto punible de esa manera concretizándose la acción por la cual
tendrá que responder por sus actos, se tiene que tener mucho cuidado de no mal interpretar los
artículos porque podemos caer en error por lo cual se respetan las principales leyes como contrariedad,
subalternarían y ley de permisión conjunta porque si no se estaría yendo en contra de la razón
suficiente.
Se concluye que la lógica jurídica en el discursó jurídico, son premisas validas para que se presenten
ante la ley, por consiguiente, la obtención previa de las premisas tiene como obligación, obtener
previamente estas, así mismo esta objeción más frecuente constituye un lugar común. Por otro lado
tenemos la lógica analítica en la construcción de una sentencia, en esta se entiende como las nociones
que lograran a ayudar la a una decisión judicial al momento de emitir una sentencia, es por ello que
ambos temas son importante para una mejor comprensión en el ámbito jurídico.

Pág. 3
 LÓGICA JURÍDICA

III. INDICACIONES:
Para la elaboración del informe del examen final se debe considerar:
1. El contenido de todos los módulos.
2. Condiciones para el envío:
● El documento debe ser presentado en archivo de Ms. Word (.doc).
● Graba el archivo con el siguiente formato:
EF_(nombre del curso)_Apellidos y nombres completos
Ejemplo: EF_Lógica Jurídica _Nuñez Gutierrez Carlos Alejandro
3. Extensión del trabajo:
● La extensión mínima será de 2 páginas (caras).
● La extensión máxima de 4 páginas (caras).
4. Asegúrese de enviar el archivo correcto y cumplir con las condiciones de envío, de lo
contrario, no habrá opción a reclamos posteriores.

NOTA: Si el/la estudiante comete cualquier tipo de plagio su puntuación automática será
cero (0).

IV. ANEXOS:
1. El ensayo se elabora según el formato establecido:
2. El ensayo se desarrolla como mínimo en 2 hojas, máxima de 4 páginas
(caras).
3. Manual de citado APA.

V. RÚBRICA DE EVALUACIÓN:
La asignación del puntaje máximo a cada criterio es aplicable si este se cumple a nivel
satisfactorio. El docente del curso determina el puntaje de cada ítem de acuerdo a su
juicio de experto.

NIVELES DE LOGRO
CRITERIOS
SATISFACTORIO EN PROCESO EN INICIO

Se ha desarrolllado adecuadamente Se ha desarrolllado Se ha desarrolllado

tanto el aspecto conceptual como la adecuadamente sólo algunos adecuadamente sólo algunos
Desarrollo de aplicación práctica de todas las aspectos conceptuales y aspectos conceptuales, pero no
contenidos preguntas planteadas. prácticos de todas las la aplicación práctica de todas
preguntas planteadas. las preguntas planteadas.
(15 puntos)
15 –10 9 -4 3–0

Presentación El documento considera las partes El documento considera solo El documento considera solo
(3 puntos) requeridas. Presenta una redacción dos de las partes del formato. una, o ninguna, de las tres
clara y ordenada. Los detalles se La presentación del partes del formato.
presentan en orden lógico. El escrito documento no guarda siempre La información está
tiene coherencia y presenta fluidez una redacción clara y desorganizada y los párrafos no
en la transición de las ideas. ordenada. La mayor parte del están construidos

Pág. 4
 LÓGICA JURÍDICA

Incluye bibliografía actualizada y en escrito es coherente y tiene adecuadamente.

formato APA. fluidez en la transición de las No incluye la bibliografía.
ideas. Incluye la bibliografía
desactualizada o sin formato
APA.

3 1 0

Las oraciones son claras, La mayoría de las oraciones La mayoría de las oraciones no
estructuradas y variadas. son claras, estructuradas y son claras, estructuradas o
Esencialmente no presenta errores variadas. Presenta algunos variadas. Presenta muchos
gramaticales u ortográficos lo que errores gramaticales u errores gramaticales u
Redacción y facilita la lectura del ensayo. ortográficos (2 a 3 por página), ortográficos (6 o más por página)
ortografía pero éstos no interfieren con el y en éstos interfieren
(2 puntos) sentido de las oraciones y la constantemente con el sentido
lectura del ensayo. de las oraciones y la lectura del
ensayo.

2 1 0

Pág. 5