FECHA LIMITE PARA EL FORO ES EL DIA VIERNES 09 DE FEBRERO

A LAS 11:59PM.

Estimado Alumno, el presente foro tiene como finalidad que

pueda usted conocer los aspectos relevantes de la Lógica
Jurídica.
Para poder desarrollar su participación en el presente foro, el
alumno deberá de previamente visualizar los siguientes recursos
establecidos en la sección de la SEMANA 4 de su aula virtual:
Video 4: Principios de lógica jurídica
Video 5: El pensamiento jurídico
Una vez habiendo visto los videos respectivos, el alumno deberá
de dar respuesta a las siguientes preguntas:

1. ¿Qué es un principio?
Son proposiciones evidentes por sí mismas, universales y
necesarias en las cuales se apoya toda afirmación, por
consiguiente, todo razonamiento y toda demostración.
Un principio se refiere a una regla fundamental básica que guía
la interpretación y aplicación del derecho también se les conoce
como "leyes del pensamiento" son principios lógicos y racionales
que se utilizan para el razonamiento y la argumentación de las
cuales las más comunes son:
2. Explique el Principio de contradicción.
Fue estudiado por Aristóteles quien lo considero principio
supremo, explica la noción del ser, este principio manifiesta que
dos juicios contradictorios no pueden ser ambos verdaderos y el
principio jurídico dice dos normas de derecho contradictorio no
pueden ser validad ambas (las normas son o no son válidas de las
enunciaciones por algo se dice o son verdaderas o son falsas)
En otras palabras, sostiene que una afirmación no puede ser
verdadera y falsa al mismo tiempo. Por ejemplo, yo no puedo ser
un hombre y una mujer al mismo tiempo.

3. Explique el Principio de tercio excluido.

También se le domina tercio excluido o tercio excloso, se refiere
a la oposición contradictoria entre juicios jurídicos y establece
que dos juicios jurídicos contradictorios no pueden ambos
carecer de validez de lo anterior se infiere que solo una de las
normas jurídicas opuestas es válida, el principio jurídico de
tercero excluido se anuncia a si cuando dos normas de derecho
se contradicen no pueden ambas carecer de validez también se
puede anunciar como todo objeto puede ser P o no P este
principio deja por fuera una tercera posibilidad de lo que es y no
es.
En otras palabras, este principio establece que una afirmación
solo puede ser verdadera o falsa. Por ejemplo, si decimos "te
amo" o "no te amo", no hay otra alternativa posible, no existe
una tercera opción.
4. Explique el Principio de razón suficiente.
Este principio establece que todo juicio jurídico para ser
válido requiere un fundamento suficiente, este principio
hace depender la validez de una norma en un fundamento
suficiente, esta razón es suficiente cuando basta por sí sola
para servir de apoyo completo al enunciado en el juicio,
cuando por consiguiente no hace falta nada más para que
el juicio sea verdadero.
 En otras palabras, El principio de razón suficiente establece
que todo hecho o evento tiene una explicación o razón que
lo justifica. Es decir, nada sucede sin una causa que lo
motive. Por ejemplo, si observamos que un niño está muy
delgado, podemos buscar una explicación para ello. Podría
ser que el niño no recibe los cuidados suficientes por parte
de sus padres o este niño está enferma, o tal vez es
delgado por genética. En este caso, el estado del niño tiene
una razón suficiente que lo explica.

5. ¿Qué es el razonamiento jurídico?

Es la operación mental mediante la cual de dos o mas
juicios conocidos inferimos otro desconocido, el
razonamiento constituye la forma más elaborada del
pensamiento por ello se considera en el cual el hombre
hace ciencia.
El razonamiento jurídico es el proceso mediante el cual se
aplica el derecho para solucionar problemas legales o
resolver casos concretos. Consiste en analizar las leyes, los
precedentes judiciales y los argumentos de las partes
involucradas para llegar a una conclusión legalmente
válida.

6. ¿Detalle cómo se realiza el proceso de razonamiento?

El razonamiento es un proceso intelectual, un discurso
lógico con todo lo que ello implica de sucesión, de progreso
a través del encadenamiento de juicios para llegar a una
conclusión.

En otras palabras, el proceso de razonamiento se realiza a

través de una serie de pasos lógicos que nos permiten
analizar una situación, tomar decisiones o llegar a
conclusiones.
7. ¿Explique cuál es el objeto del razonamiento jurídico?
El objeto que constituye la materia del razonamiento
jurídico no es una cosa no es un ente vivo no es el hombre
en sí, si no su conducta los hechos y los actos extraídos del
hombre.
Por ejemplo, supongamos que hay un caso en el que dos
personas tienen un contrato de compraventa de un
automóvil y una de ellas no cumple con su parte del
acuerdo. El razonamiento jurídico implicaría examinar el
contrato, analizar las leyes aplicables a los contratos de
compraventa y determinar si la parte incumplidora tiene
alguna justificación válida para no cumplir con el contrato.
Luego se tomaría una decisión basada en la interpretación
de las normas legales y en la equidad, con el objetivo de
resolver el conflicto de la manera más justa posible.

8. ¿Explique cómo se aplica el razonamiento sustancial

dentro de una resolución judicial?
El juez trata de determinar o fijar las premisas para
Justificar su decisión final o conclusión. Constituye la
elección de las alternativas de sentido con que el juzgador
resuelve el problema.

En otras palabras, el razonamiento sustancial dentro de

una resolución judicial implica evaluar y analizar todas las
pruebas y argumentos con el fin de llegar a una conclusión
justa y equitativa, basada en la lógica y la justicia.
Algunas consideraciones para su comentario:

Reproducir completamente los 02 videos proporcionados en la

clase virtual.
Evitar hacer respuestas de 2 o 3 líneas por interrogantes.
Identificar cada una de sus respuestas, para así evitar confusión
al momento de su lectura.
Utilizar signos gramaticales y buena ortografía.
Sus respuestas deben de estar fundamentadas en base a lo que
se explica en los videos proporcionados.