1. Informe, sobre el video Audiencia de Medidas de Coerción 1.

Este video trata sobre la audiencia de medida de coerción de los acusados José Santiago y Jesse
Williams, quienes fueron acusados de violar las leyes penales por la comisión de diferentes
delitos. En este veremos la manera como el Juez dirige la audiencia, así como la manera en que
el representante del Ministerio Publico, plantea su caso y como el abogado defensor de ambos
imputados realiza la defensa oral de estos.

La audiencia se llevó de la siguiente manera:

Juez solicita el caso del señor José Santiago, acusado de violar la ley pelan 120-00 y 120-15;
por conducta desordenada y golpear a su mujer, la que terminó con el rostro hinchado y
enrojecido.

El representante del ministerio público le explica los cargos al juez, el abogado defensor plantea
su argumento de defensa, indicando que la esposa del acusado, no quiso denunciarlo, cuando
fueron llevados a la policía, debido a que tienen dos semanas de casados, argumento que fue
corroborado por el fiscal.

El Juez tomó la decisión de liberar al acusado, pero le impuso una advertencia de no volver a
cometer los actos por los que fue llevado a la corte (Golpear a su mujer), o le impondría una pena
mayor.

En el segundo caso el Juez solicita al señor Jesse Williams, quien es acusado de violar las leyes
penales 160-15 y 120-10. Demandado por una mujer que fue robada a punta de cuchillo, cortada
en el rostro y 63 puntos por los que duró 6 días hospitalizada; la víctima identificó al señor
Williams en una rueda de testigo, como su agresor, también tiene antecedentes penales, de
acuerdo a las acusaciones planteadas por el fiscal. Además no tiene garantía de que el acusado no
evadirá el juicio.

El abogado defensor indica que el acusado se ha comportado, yendo a todas sus audiencias y
cooperó voluntariamente presentándose a la comisaria para la identificación, en sus alegatos
indicó que solo la mujer atacada recibió un corte cercano al ojo y debido a esto no es confiable
para identificar su atacante, Indicó que el lugar de los hechos es una área de alta delincuencia
conocido por la existencia de vendedores de Crak y consumidores, indicando que a la hora de los
hechos la víctima podía estar intoxicada. Entonces, alegando poca credibilidad a la víctima el
abogado defensor solicita fianza bajo palabra. Solicitud que fue rechazada por el juez quien le
impuso una fianza de US$5,000 en bonos o US$2,500 en efectivo fijando audiencia para juicio
de fondo.

2- Descripción, de una práctica de defensa oral en el Tribunal de la Universidad.

La defensa oral en el juicio, es fundamental pues en esta es que se basan los abogados para
argumentar y presentar sus elementos probatorios, con los que pretende convencer al Juez de que
las acusaciones que le son impuestas a su representado carecen de veracidad. Estos alegatos
deben estar acompañados de elementos probatorios que justifiquen los alegatos.

En el supuesto coso estudiado del señor Máximo Gomez, acusado de violar el código penal, por
haber penetrado a la vivienda de la familia Rosario con la intención de robar la herencia que
habían recibido, el fiscal deposito como medio de prueba el acta de arresto flagrante, suscrita por
el teniente Nepomuceno Cortina de la PN, en la que se describe que una patrulla de la PN
comandada por este, notó al acusado, saltando la verja de la residencia de la familia Rosario, por
lo que se acercaron al lugar y lo sorprendieron cuando este amenazaba con arma de fuego a la
familia.

El abogado defensor, alegó, que el acta de arresto flagrante, presentada por el fiscal, contenía
errores de procedimiento, ya que de acuerdo a testigos, el acusado se encontraba ingiriendo
bebidas alcohólicas en el colmado Bienvo, en la calle Manganagua del sector del mismo nombre.
Por ende el referido documento, carece de veracidad, por lo que solicita que el acusado sea
puesto en libertad pura y simple y le sean respetados sus derechos. El juez Sancho Pérez, solicitó
al abogado defensor, presentar los medios de prueba en los que se basaba su alegato, respuesta
que el abogado no estuvo en posición de dar, el juez solicito a la fiscalía su pedimento, y este le
solicitó que el acusado, le fuera impuesta una medida de coerción de meses, por los hechos
imputados. El juez acogió el pedimento de la fiscalía, imponiendo prisión preventiva por mese
al acusado, a ser cumplidos en la cárcel pública de La Victoria y fijó audiencia de juicio de fondo
para el día de diciembre a las am, en la sala penal del tribunal de 1ra instancia de la provincia de
SD.
En este caso los alegatos de la defensa no convencieron al Juez y no habían elementos
probatorios para sustentarlo.