I. Pretensión impugnatoria.

Para iniciar señores Magistrados, El recurso impugnatorio de apelación se interpone con el fin
de que la sala superior de apelaciones REVOQUE Y en consecuencia, se absuelva del delito
atribuido a mi patrocinado, y alternativamente solicito que la misma sea declarada nula y se
ordene realizar un nievo juicio.

II. fundamento de la interposición del recurso por parte del sentenciado.

La impugnación es realizada en el entendido que se a realizado, un análisis inferencial, errado y

finalmente que no se a pronunciado sobre todos los puntos, que la defensa a controvertido en
juicio.

III. fundamentación fáctica de la sentencia impugnada.

De la revisión de la sentencia impugnada, se aprecia que en ella se condena a mi patrocinado,

por lo que esta aprobado que el dia 3 de agosto del 2020 en el caserío de sogomayo de la
provincia de San Pablo, mi patrocinado mantuvo relaciones sexuales contra su voluntad,
utilizando la violencia física para doblegar la resistencia de la agraviada, sin embargo estos
hechos no fuero de esa manera tal como lo detallo a continuación.

1.- De los medios probatorios incorporados válidamente a juicio oral y su valoración

individual.

En cuanto al examen del acusado, y su valor individual de la prueba,

En cuanto a este punto dan valor a lo que el acusado reconoce que mantuvo relaciones
sexuales con la presuntamente agraviada, pero no se prenuncian a que dichas relaciones
sexuales fueron consentidas, tal como se puede apreciar del examen psicológico Nª 006671-
2020-ps-dcls. En la que se llega a la conclusión que la presunta víctima no tiene afectación
psicológica.

Del órgano de prueba Rosa Marilu Chanducas Cerna y su valor individual de la prueba:

El colegiado da valor probatorio individual, a lo manifestado quien señala que conoce al

acusado por mas de 20 años y que no a tenido problemas y que su hija lo había contado que lo
había violado, por lo que al revisarlo se encontró con sus brazos morados, sin embargo en el
examen medico legal no se determina dicha agresión, sin embargo al ser examinada tambien
manifiesta Wque su hija no sabe nada ni restar ni sumar, sin embargo la defensa técnica hace
notar que en su declaración a nivel de investigación preliminar y preparatoria señala que no
conoce al acusado, asi como también podemos manifestar que la presuntamente agraviada
si sabe sumar y restar dado a que ha terminado secundaria, y prueba de ello sabe comprar.
Para agregar otra verdad es que la señora al momento de los hechos tenia como numero de
celular el 914465095, con el que se comunicaban ambas con el acusado.
En cuanto al examen del testigo, Juan antero Tocas Tafur, y su valor individual.

Quien señala que la presuntamente agraviada por la quien se pregunto era persona humilde,
un poco callada y que tenia entusiasmo por estudiar, aquí dan un valor individual a favor, ya
que el testigo hace mención en los años que asido su profesor nunca se percato que tenía
retardo mental leve.

En cuanto al perito medico legista Miguel Angel Alaya Alva, y su valor probatorio individual.

Quien determina que la examinada, presenta escoriaciones, en los hombros por rasguño,
tiene atención facultativa de 0 dias y incapacidad médico legal tiene un día, aquí hacen una
interpretación literal a lo señalado por el medico legista, ya que para dar valor probatorio se
tendría que analizar el contexto donde se realizo el hecho y la declaración de la presunta
víctima, ya que se podrá analizar de todo la investigación en ningún momento la agraviada
señala que mi patrocinado saco la ropa de su cuerpo de la parte superior, ni explica como
fueron esos rasguños, haciendo un análisis lógico no se podría rasguñar por encima de la
bestimenta.

En cuanto al perito picologico Miguel Nagel Alaya Alba y su valor probatorio individual.

Se señala que el peritado presenta una inmadurez psicosexual, ya que tiene poco control de
sus impulsos, es lo que dan valor probatorio el colegiado, sin embargo no dan valor
probatorio a lo señalado al decir que el peritado no tiende a mentir y que en su entrevista ha
relatado la verdad, siendo asi esto corrobora la declaración del acusado, que desde el inicio
de la investigacion mantiene su dicho de que la relación sexual es consentida.

 En cuanto al perito psicólogo jhemely Karen Ucañan rodriguez y su valor individual

En sus conclusiones señala que la peritada no evidencia indicadores de afectación Psicologica,

pudiendo este deberse a su retraso mental leve, no puede diferencia lo bueno y lo malo, el
colegiado hace un análisis y señala que la discapacidad de la agraviada era evidente, no
teniendo en cuenta los demás medios probatorios valorados como la declaración del profesor
antero tocas tafur, si el perito llega a la conclusion que la peritada no sabe diferenciar lo bueno
y lo malo como la peritada dice que la violaron y que eso es malo.

 De la oralización de documentos, el acta de denuncia verbal ante la comisaria del

sector de san pablo, de fecha 05 de agosto y su valor individual.

Aquí la denunciante señala que su hija lo conto que el acusado la cogio de las manos y lo jalo y
arrastro y abuso sexualmente, esto es el valor probatorio del colegiado, para la defensa esta
valor probatorio es muy genérico ya que tampoco se tubo en cuenta el contexto de los demás
medios probatorios, en la que no se evidencia que se determine que presenta lesiones en las
manos de peritada o en otras partes de su cuerpo ya que había sido arrastrada. Solo presenta
un rasguño en el hombro.
  De la entrevista en cámara gessell y su valor individual de fecha 29 de setiembre del
2020.
El valor individual que da el colegiado, es que la entrevistada señala que el raul infante
cueva lo a jalado de su mano y lo a rasguñado, pero no menciona donde lo habría
rasguñado, mas bien en dicha entrevista aclara que solo su pantalón lo ha bajado, y lo
metio su pene.

 Del acta de constatación fiscal y su valor individual de fecha 25 de mayo del 2021.
El colegiado su valor probatorio es que se acredita que hay un poso de agua y arboles
en el lugar de los hechos, lo que la defensa manifiesta es que debería dar valor
probatorio a que a una distancia del lugar de los hechos existen un camina grande y
transitable y que es visible al lugar de los hechos con claridad, además hay casas
cercanas, a unos 90 metros estaba la casa de su tio donde se encontraba su madre y
que era posible escuchar los ruidos.

 Del acta de declaración de Manuel alindor Casquin verastegui, de fecha 24 de

setiembre del 2020 su valor individual.

Quien señala que su sobrina rosa marilu chanducas lo dijo que un señor raul infante le
busca y que llega por una urgencia, el valor individual del colegiado es que se acredita
que el acusado llego a su casa y que se encontraba cerca a lugar de los hechos. El valor
que se debió dar es que el denunciado antes que pasara el hecho llego a la casa del
señor alindor quien le solicito que se vayan a ver a un paciente, respondiendo que no
se pueden ir en ese momento, porque tiene otro paciente que atender. Por lo que si el
señor alindo hubiera acetado no hubiera pasado el hecho. De ahí que se acredita que
este encuentro fue circunstancial.

Para concluir señores magistrados, el colegiado concluye que se ha desvirtuado el principio de

presunción de inocencia, sin embargo el colegiado no da aporte probatorio individual para
desvincular de los hechos con el acusado como lo señalamos en esta audiencia, careciendo la
sentencia de primera instancia de motivación fáctica y jurídica.
Dos medios probatorios importantes que se debió analizar profundamente en la sentencia, un
medio probatoro debería ser la declaración de su profesor de secundaria antero tocas, quien
señala si bien la alumnna era un poco callada pero no demostraba que tenia retardo mental,
siendo que este profesor lo habría enseñado varios años; aunado a este medio probatorio es el
certificado medico 0000290 quien señala en sus descripción física de la examinada no se
evidencia dificultades de comunicación ni limitación mental.

Señores magistrados, sucede que a mi patrocinado le imputan el delito de violación sexual, en

agravio de martha herrera chanducas, por que al terminar esta audiencia se deberá revocar la
sentencia de primera instancia y absolver a mi patrocinado o declararle nula, por las
siguientes razones: sucede que mi patrocinado el día 03 de agosto del 2020 salió de su casa
ubicada en el caserío del rejo de unanca, al promediar las seis y media de la mañana con
destino al domicilio del señor Alindor Casquin Verastegui, con la finalidad de llevarlo a que lo
vea el pie de un vecino, quien le pidió el servicio, ya que este señor alindor se dedicar a curar
las safaduras entre otros de las personas, por lo que llego a la casa del señor alindor al
promediar las 10 y 30 de la mañana, por lo que antes de llegar a la casa a unos 30 metros
aproximadamente llamo al señor, siendo que salió la mama de la presuntamente agraviada
conjuntamente con el señor alindor el cual le hizo descansar en una banca, posteriormente mi
patrocinado le menciona al señor alindor que vaya a curar a un señor que se avia quebrado el
pie, el cual el señor alindor le dijo que esa hora no podía irse a verlo al paciente, porque
tendría que ir ver a otro paciente, y que se irían verlo a la una de la tarde, por lo que mi
patrocinado opto por venir a san pablo hasta que sea a una de la tarde en eso que esta
bajando a san pablo a comprar unas vendas para el paciente por un

camino de herradura, a unos 100 metros de la casa del señor alindor, escucha unos silbidos en
reiteradas veces por lo que se percata que era la presunta agraviada, quien lo llama a mi
patrocinado para que vaya a su lado, el cual accede ir a donde estaba la presuntamente
agraviada, por lo que ya estando juntos conversan, de cosas insuniandoce ambos para tener
relaciones sexuales, a lo que el sentenciado propone tener relaciones sexuales, a lo que la
joven acepta, y se da el hecho de mantener relaciones, de una forma circunstancial y
voluntaria, en la que posteriormente mi patrocinado bajo a san pablo, en su movilidad por que
ya estaba acercándose la hora de que lo recoja al señor alindor para ir verlo al paciente, quien
bajo compro la venda y subio a recogerlo a dicho señor, estando en el lugar acordado y la hora,
este señor no llegaba al lugar a la hora acordada por lo que el sentenciado opto por esperarlo,
hasta minutos antes de las tres de la tarde, y fueron a verlo al señor que se había quebrado el
pie, luego de curar el paciente el sentenciado regreso a dejarlo al señor alindor al mismo lugar
que lo recogio,.

Señores magistrados luego de esto hecho, se entera la madre de la presunta agraviada, según
por versión de su hija, quien denuncia dos días después, quien antes de denunciar llama al
sentenciado y le dice que le de dinero si no quiere que lo denuncie, a la que no accede dar
dinero y resulta denunciado, estas llamadas que se comunicaban esta registrado en el celular
de mi patrocinado, hechos que el colegiado no tuvo en cuenta por que según sus fundamentos
ese registro de llamadas deberían presentarse en la etapa de investigación dado a que lo
recuperamos esas llamadas tiempo después que avia pasado la investigación tanto preliminar
como preparatoria, sin embargo lo presentamos en juicio oral que se admita como prueba de
oficio, al que se nos negó y mucho menos se tomo en cuenta, ya que estos registo de llamadas
son fundamentales para probar los dichos de mi patrocinado quien en todo momento dijo la
verdad, y que se tendría que obtar el colegiado por su libertad de mi patrocinado,.

Señores magistrados integrantes de la primera sala de apelaciones, cabe mencionar que el

colegiado mas allá de toda duda razonable se bazaron para sentenciar en la declaración de la
madre de la presunta agraviada quien pues no hay credibilidad en su relato no han hecho
voloracion probatoria, tenían que ver la consistencia el nivel de relato de la denuncciante, en
esta declaración hay una serie de inconsistencias internas, dado de que dice que si lo conoce al
denunciado por mas de 20 años, luego dice que no le conoce, sin embargo existen videos
llamadas y llamadas por whassapp entre la presuntamente agraviada y la mama de la
agraviada, con el denunciado , aquí no han visto el contexto del hecho, el colegiado ha hecho
una descripción de la declaración mas no dice por que es creible, el colegiado debe recurrir a la
psicología del testimonio.

Asi como también se bazan En el examen del perito psicológico, quien en todas las pericias
hacen una mulletilla que dicen que tiene afectación psicológica, sin embargo en el informe
psicológico Nª 006671-2020-ps-dcls. Se llega a la conclusión que la presunta victima no tiene
afectación psicológica, asi pues se debe precisar que todo informe o examen de peritos
presentan un margen de error.

Dos medios probatorios importantes que se debió analizar profundamente en la sentencia, un

medio probatoro debería ser la declaración de su profesor de secundaria antero tocas, quien
señala si bien la alumnna era un poco callada pero no demostraba que tenia retardo mental,
siendo que este profesor lo habría enseñado varios años; aunado a este medio probatorio es el
certificado medico 0000290 quien señala en sus descripción física de la examinada no se
evidencia dificultades de comunicación ni limitación mental.

Si vemos la entrevista en cámara gessell la presunta agraviada señala que lo agarra lo jala de
sus manos, y luego lo tumba y lo viola, sacándole el buso, pero jamás señala que lo saco su
chompa, su blusa en sus miembros superiores, sin embargo en el certificado medico la cual
toman importancia el colegiado de primera instancia, presenta rasguños en los hombre, según
el certificado medico legal, haciendo un análisis esaustivo, es ilógico que haya rasguños o se
pueda rasguñar por encima de la ropa.

Habiendo brindado algunos detalles de los fundamentos del colegiado de primera instancia,
cabe mencionar que esta denuncia se da por lo que el sentenciado mantenía una relación
amorosa con la denunciante quien es madre la presunta victima.

Estando a todo lo manifestado debe declararse fundado la apelación, e cloncluido señores

magistrados.