La tópica jurídica.

Argumentación jurídica, teorías que encuentran insuficiente a la lógica formal para analizar
razonamientos jurídicos.

Capítulo. La tópica de Viehweg.

1. La tópica en otras disciplinas

2. Contraposición lógica y tópica
3. El Derecho como un sistema abierto
Parecido a otros autores. (LEVI. Razonamiento mediante ejemplos. Caso a caso.)

Lógica jurídica consenso, proceso de desarrollo del Derecho

El contenido del Derecho es dado por la sociedad misma, y en ese sentido las palabras que lo
conforman cambian para recibir el contenido que la comunidad les otorga.

La tópica utiliza argumentos dialécticos.

Aristóteles elaboró una teoría con la tópica, Cicerón en cambio se dedicó a formular y aplicar un
catálogo de tópicos (puntos de vista con aceptación generalizada)

Cicerón. Distinción apodíctico-dialectico desaparece. Distinción invención-formación del juicio

aparece.

INVENCIÓNTÓPICA

Argumento para Cicerón es Razón que sirve para convencer de una cosa dudosa.

Tópica es el arte de hallar los argumentos, que están contenidos en los lugares/depósitos (topoi
griegos)

FORMACIÓNPASO DE PREMISAS A CONCLUSIÓN

Características de la tópica

1. Objeto: técnica del pensamiento problemático

2. Instrumento operante: noción de topos, tópico
3. Tipo de actividad: búsqueda y examen de premisas
Se ven más las premisas que las conclusiones

El almacén de tópicos debe entenderse elástico, no definitivo.

Los tópicos imponen la carga de argumentación a quien los cuestiona

Los tópicos no están jerarquizados entre sí

Jurisprudencia

Roma y Edad Media tópica

Edad modernaaxiomas método axiomático deductivo. PLENITUD-COMPATIBILDIAD-
INDEPENDENCIA

La jurisprudencia es insistematizable, si bien opera desde dentro del sistema jurídico

Jurisprudencia, problema, ¿qué es lo justo aquí y ahora?

Observaciones a la obra de Viehweg

1. Imprecisiones conceptuales: tópica, problema, topos, sistemas

2. Fortuna histórica de la tópica y de la lógica. Reemplazo de teoría axiomática por teoría
analítica. De la vieja ciencia a una nueva. Viehweg dice que fue al revés.
3. Tópica y justicia. Proclamas vacías de justicia.
4. ¿Una teoría de la argumentación jurídica?
5. Desarrollo de la tópica jurídica
6. Carácter descriptivo y prescriptivo de la tópica
7. ¿Qué queda de la tópica jurídica?

Comentario

En este segundo capítulo, se explora la tópica jurídica desde la perspectiva de Theodor Viehweg, la
cual se encuentra mayormente ilustrada en su obra Tópica y jurisprudencia.

Como primera medida, e idea central, se plantea una contraposición entre lógica y tópica. Dicho
esto, se tiene que la tópica utiliza argumentos dialécticos, en contraste con los argumentos
apodícticos en los que se parte de una verdad.

Ahora bien, para dar una definición de lo que es tópica, se toma a Cicerón en tanto a los catálogos
de tópicos, o bien, puntos de vista con aceptación generalizada (los cuales deberán entenderse
flexibles). Siendo así que la tópica resulta ser el arte de hallar los argumentos contenidos en dichos
catálogos, o topoi griegos. A lo anterior, Cicerón le llamó invención del juicio, lo cual contrapuso a
lo que entiende como formación del juicio, que vendría siendo sencillamente el paso de las
premisas a la conclusión.

En adelante, se expone más concretamente la tópica desde Viehweg, pasando por sus
características hasta su relación con la jurisprudencia. Por características se tienen las siguientes:

1. Según objeto: técnica del pensamiento problemático

2. Según instrumento operante: noción de topos/tópico
3. Según tipo de actividad: búsqueda y examen de premisas (siendo estas más relevantes
que las propias conclusiones)

Se resalta en la lectura un punto a favor de los tópicos, cuya plausibilidad hace que, en caso de
que sean cuestionados, quedan eximidos de la carga de argumentación. Y, así mismo, un punto en
contra, toda vez que no están jerarquizados ente sí, ocasionando que pueda darse un caso con
distintas soluciones (a esto, Viehweg le llama problema).
En cuanto a su relación con la jurisprudencia, se expone que en Roma y la Edad Media
preponderaba la tópica, pero vino a ser reemplazada en la Edad Moderna por el método
axiomático-deductivo. Además, se dice que la jurisprudencia es insistematizable, si bien opera
desde dentro del sistema jurídico, y que responde al problema “¿qué es lo justo aquí y ahora?”.

Finalmente, se plantean una serie de observaciones a la obra de Viehweg, tales como

imprecisiones en los conceptos de tópica, problema, topos y sistemas; en la afirmación que hace
Viehweg acerca de la teoría axiomática como reemplazo de la tópica, corrigiendo el autor de la
presenta lectura que el reemplazo fue, al contrario, de la teoría axiomática por la teoría analítica;
y, también, que la relación que plantea Viehweg entre justicia y tópica son meras proclamas vacías
sobre justicia.