Está en la página 1de 33

TEORÍA DE LA ARGUMENTACION JURÍDICA

Significado de la Argumentación
Argumentar significa argüir, sacar en claro, descubrir, probar, aducir, alegar, disputar, discutir, impugnar una opinión ajena.

Se puede definir el término argumentar como la operación intelectual, en cuya virtud se expresan razones para fundamentar un determinado punto de vista y así persuadir al interlocutor, para que asuma un determinada posición.

Argumentación jurídica es un razonamiento, en virtud del cual un jurista explica, aclara o ilumina a las demás personas acerca de la validez de una tesis relacionada con determinado derecho, hasta el punto de persuadirlas en cuanto a la existencia y respetabilidad de tal proposición.

Orígenes de la Argumentación. Eran cultores y detractores de la argumentación. Su origen reside en la antigua Grecia y ahí recibió el nombre de retórica. Surge una nueva clase de profesionales llamados Sofistas: asumieron el estudio de la filosofía. la ciencia y la política para defender ante los jueces los reclamos del pueblo. .

y.Giorgias de Liontini uno de los primeros sofistas sostenía que toda tesis tiene un opuesto. Los retóricos sabían que muchas decisiones se toman de manera emotiva aún contra premisas correctas y expertos en el arte de la persuasión su discurso lo hacían ante grandes jurados. . cualquier posición puede vencer según sea bien defendida.

Estudio las obras de Platón. Descartes. Kant. Santo Tomas de Aquino. . quien se dedicó a la investigación filosófica y emprendió varios proyectos de investigación. Bertrand Russell.Aristóteles es reconocido como el padre de la Teoría de la Argumentación. Locke. Hume. San Agustín. pero en tiempos modernos quien rescata la nueva retórica es el filósofo y jurista polaco Chaim Perelman (1912-1984).

. nos enriquecemos con la confrontación de diversos puntos de vista. político y científico. Más importante es para quienes ocupan cargos de toma de decisiones en la organización del Estado.Importancia de la Teoría de la Argumentación El debate es hoy en día reconocido como un medio propició para solucionar problemas en el campo jurídico.

y c) El medio que empleamos para comunicar. b) Los argumentos con los que se sostiene.Para ser un buen argumentador y hacer buenos argumentos deben ser tomados en cuenta tres aspectos: a) La calidad de la tesis que se ofrece como solución al problema. .

¿Cómo averiguo si realmente a los cónyuges cuyo juicio es el divorcio. ¿Cómo averiguo si la casa está hipotecada?.En la solución de problemas jurídicos que se presentan a un juez mediante una demanda. les corresponde la mitad de la casa en que viven?. Los pasos previos serían por ejemplo:¿Cómo presento la demanda ante el juez? . el abogado deberá hacer la investigación previa para fundamentar sus argumentos. es importante que quien demanda prepare previamente su caso. . etc.

. en la década de los años cincuenta tras la segunda guerra mundial en busca de la racionalidad de la decisión jurídica. Las teorías de la argumentación jurídica se desarrollaron en Europa. Chaim Perelman y Robet Alexy.La Argumentación en el Campo Jurídico. ellos son: Theodor Viehweg. Son tres los autores a los que se les debe esa corriente del pensamiento jurídico conocido con el nombre de Teorías de la Argumentación Jurídica.

Argumentación en el ámbito de la aplicación de las normas jurídicas para la solución de casos concretos. (órgano legislativo) 2. Argumentación en el ámbito de la producción de normas jurídicas. Se distinguen tres ámbitos jurídicos: 1. Argumentación en el ámbito de la dogmática jurídica. (fallos judiciales) . (producción y aplicación del derecho) 3.La argumentación es una actividad que se ejercita en los diversos ámbitos y situaciones en los cuales se práctica el derecho.

Existen diferentes técnicas que nos pueden ayudar a mejorar nuestra capacidad para argumentar de manera eficiente en un debate: técnicas retóricas. el método de Toulmin. . las reglas de la lectura crítica. el examen de las falacias.Técnicas de Argumentación. las reglas de honestidad científica y otras más.

aporta una pedagogía radical con efectos individuales e institucionales. nace como una técnica de adiestramiento. . Es el arte de hablar persuasivamente. Cuando uno habla y se dirige a un auditorio.La Retórica. las palabras que salen de la boca del orador son el resultado de un proceso productivo. A la persona le confiere técnicas para hacerse escuchar y para afectar a las demás.

.Los rétores reconocen en este comportamiento la realización de cinco operaciones:      Invención Disposición Elocución Memoria Acción.

Estas no dependen de las palabras sino del juego de inteligencia que ofrece el hablante al interlocutor. Los elementos estéticos en el discurso pueden tener una función persuasiva que las figuras constituyen un punto de conexión entre estilo y la argumentación.La Retórica enseña a hablar y a escribir con toda la eficacia que pide el contexto. Dentro de las operaciones elocutivas tenemos las figuras de pensamiento. .

.Por ejemplo si afirmamos: “Hitler fue un gran pacifista como todos saben…” estamos expresando con las palabras. pero usamos la ironía. Este recurso queda suficientemente justificado con una frase popular que dice: “Al revés te lo digo para que me entiendas”. los gestos y el tono del discurso de lo que queremos decir es exactamente lo contrario.

.Un ejemplo de este estilo de la retórica en donde se advierte la ironía es el discurso que hace Marco Antonio en la tragedia de Sheakespeare “Julio César”. ante el cadáver de César. no menos hábil político. Esta magnífica obra teatral da al espectador o al lector la ocasión de disfrutar de la experiencia de un acto retórico. el fiel amigo y pariente.

En 1958 el profesor Toulmin de la Universidad de Cambridge publicó un esquema que tiene la virtud de ofrecer una visión global de todos o casi todos los factores que intervienen en un razonamiento.El Método de Toulmin. Indicó que en cualquier argumento deben distinguirse seis partes que son:   Conclusión Datos .

. La garantía es el paso de los datos a la conclusión.    Garantías Respaldos Modalización Refutaciones. Los datos se extraen de la conclusión. Asegura que una argumento se caracteriza por su conclusión.

Cuando no son evidentes se respaldan para que no quepa duda de su solidez. . Las refutaciones consisten en las excepciones que pueda tener nuestra conclusión. La modalización es una regla de prudencia porque nuestros razonamientos no son por lo general concluyentes sino persuasivos.Datos y garantía constituyen las premisas del argumento.

La Tópica es el mecanismo para evitar vacíos al aplicar el derecho. . Chaim Perelman y Robert Alexy. Theodor Viehweg. orienta su pensamiento a la Tópica que es una técnica de interpretación abriendo nuevas posibilidades y ofreciendo nuevos puntos de vista y los engloba en catálogos creando una jurisprudencia.Teorías de la Argumentación con Visión de Tres Autores Theodor Viehweg.

esclareciendo que interpretar es ”explicar.Al hablar de la tópica me parece necesario también referirnos a la Hermenéutica cuyo nombre se origina de una deidad de la Mitología griega “Hermes” considerado como el mensajero e intérprete de los dioses. declarar el sentido de una cosa. La Hermenéutica es el arte de interpretar textos. .

.En resumen el pensamiento de Viehweg permite hallar las siguientes líneas básicas: 1. las premisas deben ser discutidas. El Derecho no tiene la consideración de sistemas dado que lo decisivo es la solución de los problemas. Toda decisión jurídica tiene una justificación interna ( se parte de premisas aceptadas que no son discutidas). y una justificación externa ( trata de descubrir una serie de premisas para la resolución del caso concreto). 2. para conseguirlo.

La tópica es una técnica de pensamiento problemático. sin una simple técnica. .3. 5. partiendo de bases que carecen de carácter evidente. desde el debate. 4. El Derecho no es una verdadera ciencia. La argumentación jurídica. se realiza siempre desde la discusión. La jurisprudencia como mecanismo especial para resolver problemas. va unida indisolublemente a la tópica de la que no es posible prescindir. lo que significa que hay varias soluciones posibles.

La teoría de Perelman se denomina Nueva Retórica. Indica que en toda argumentación existen tres conceptos básicos: .Chaim Perelman Su obra: Teoría de la Argumentación se retrotrae al pensamiento Aristotélico que diferenciaba entre razonamiento analítico que parte de las premisas necesarias o verdaderas y conduce a conclusiones veraces.

y el de Auditorio. El Orador porque intervienen varias personas con posiciones diversas lo cual exige necesariamente la contradicción. El de Discurso. . El Auditorio es el conjunto de destinatario del discurso sobre el que estamos operando. El Discurso dirigido a las Asambleas con la intención de convencer y obtener la adhesión a cierta tesis.El Orador.

Este autor diferencia entre un razonamiento judicial que versa sobre los hechos y otro que versa sobre las cuestiones jurídicas en sentido estricto. .

Robert Alexy Para él la argumentación jurídica tiene que conseguir una armonización entre casos precedentes y el caso concreto cuya resolución se reclama. . Las reglas que el intérprete del derecho va a aplicar a un caso particular deben conseguir el equilibrio entre resultados de casos precedentes y análogos y las exigencias de lo concreto.

(Esas reglas básicas se entiende que es la analogía que se basa en el principio de igualdad y la otra regla es el argumento a contrario) .Alexy define la argumentación como discurso que trata de justificar las decisiones jurídicas y entiende que todas las decisiones jurídicas se obtienen a través de las discusiones con el respeto a las reglas básicas del discurso general racional.

Las sentencias actualmente están mejor motivadas no se limitan a establecer culpabilidad o no culpabilidad. razones que ofrecen como fundamento motivación de sus decisiones. .El Pensamiento de Manuel Atienza Dice este autor que la Teoría de la Argumentación Jurídica en nuestros días se ocupa casi exclusivamente del discurso justificativo de los jueces.

El avance del Estado Constitucional. Viehweg. Pioneros de la Teoría Contemporánea de la Argumentación Jurídica señala Atienza que son: Recaséns Siches.Deben establecer razones. Esser y Perelman. . parece lógico que haya ido acompañado de un incremento cuantitativo y cualitativo de la exigencia de la justificación de las decisiones de los órganos públicos.

d.. lo que así se hace en la actualidad conforme a lo dispuesto en los Artículos 141 inc.En Guatemala: En nuestro país la legislación vigente manda a los jueces a argumentar sus resoluciones. especialmente las que contienen decisiones de fondo como son los autos y las sentencias. b y 147 inc. de la Ley del Organismo Judicial. .

GRACIAS POR SU ATENCIÓN .