Teoría dualista- concepción personal.

El dualismo como una manera de proyectar la aplicación de una norma internacional que, si
bien actualmente no tendría cabida en el ordenamiento interno en razón a la realidad
histórica/material (circunstancias), sí se espera alcanzar el estado idóneo para su aplicación
futura, por lo que ratifica el tratado/norma, para dar a entender a los otros sujetos
internacionales su apoyo e interés, pero no lo aplica por el momento salvaguardando sus
propios intereses.
Sin embargo, si sólo puedo aplicarla una vez tenga una Ley posterior en mi ordenamiento
interno que me lo permita, ¿no sería monismo nacionalista?
No, porque siguen siendo dos fuentes distintas. En primera, no se están uniendo las normas
internacionales con las internas, pues precisamente la exigencia de una Ley posterior que
legitime internamente la internacional, muestra la separación entre ambas. Por otro lado,
dicha exigencia no quiere decir que la norma interna prime sobre la internacional, como si
hubiere un “monismo” nacionalista, sino que la realidad práctica actual deberá primar sobre
la ficción jurídica, y en ese sentido, se tiene el deber de proteger los intereses de la Nación
aun cuando ello implique omitir la aplicación de una norma internacional, toda vez que no
se ajusta a la realidad interna. En ese sentido, el debate en el dualismo no es sobre uno u
otro ordenamiento jurídico (no se discute si la norma internacional contraría la interna, pues
bien pueden estar en concordancia), sino entre la norma internacional y la realidad actual
del país, con su norma interna como salvaguarda.

-Catherine Paola Zakzuk Falquez.