CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES-DERECHO

CURSO: TEORIA DEL DELITO

ANALISIS SENTENCIA -AUTORIA CRIMINAL
ESTUDIANTE: YESSICA LORENA SANTIAGO GUZMAN
DOCENTE: MARTHA JANNETH DAVILA CALDERON

SENTENCIA- SP666-2017

PROBLEMA JURIDICO

Si se debe casa o no la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Bogotá,

que modificó la dictada por el Juzgado Doce Penal del Circuito de la misma ciudad
y absolvió a J.R.T.B. de los delitos de acceso carnal violento y acceso carnal
abusivo con menor de catorce años agravados, en concurso homogéneo y
heterogéneo, y lo condenó como autor de los injustos de actos sexuales con
menor de catorce años agravado, en concurso homogéneo, e incesto.

HECHOS JURIDICAMENTE RELEVANTES

1) Angela María Cardona Sánchez da origen a la investigación con la

denuncia interpuesta el 13 de abril del año 2012, en la que relata que la
menor M.F.T.C hija de RICARDO TRIANA BARRETO, cuando esta apenas
tenia 5 años de edad recibió por parte de su padre diversos tocamientos
eróticos-sexuales en todo su cuerpo particularmente en sus partes íntimas,
posteriormente en el año 2007 comienza accederla carnalmente mediante
penetraciones de pene en vagina, lo que continuaron ocurriendo de
manera habitual hasta que la víctima contaba con trece años de edad. la
menor soporto todos estos actos hasta el mes de diciembre del 2011
cuando contaba con 14 años cumplidos.
2) El 27 de abril del 2012 ante el juzgado cuarenta y dos penal municipal con
funciones de control de garantías, se llevo acabo audiencia preliminar de
legalización de captura y formulación de imputación. No se decreto medida
de aseguramiento y se interpuso los recursos de reposición que no
prospero y en subsidio de apelación que le fue concedido. El 5 de julio de
ese año el juzgado cuarenta y uno penal del circuito con funciones de
reconocimiento revoco la anterior determinación, y en su lugar, impuso a
TRIANA BARRETO medida de aseguramiento de detención preventiva en
establecimiento carcelario.
3) El escrito de acusación se radico el 13 de junio siguiente, precisando que la
victima menciono que las agresiones sexuales iniciaron cuando ella tenia
entre 5 y 7 años de edad y que estos ocurrieron a partir del 2 de enero del

1
 CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES-DERECHO
CURSO: TEORIA DEL DELITO
ANALISIS SENTENCIA -AUTORIA CRIMINAL
ESTUDIANTE: YESSICA LORENA SANTIAGO GUZMAN
DOCENTE: MARTHA JANNETH DAVILA CALDERON

2005, y los eventualmente acaecidos con anterioridad deberán ser

investigados bajo el procedimiento de la ley 600 de 2000, la audiencia
respectiva se llevo a cabo el 28 del mismo mes y año, ante el juzgado doce
penal del circuito, por el concurso homogéneo y heterogéneo de delitos de
acceso carnal violento agravado, actos sexuales con menor de 14 años
agravado e incesto. El despacho profirió sentencia el 22 de febrero del
2013, en la que condeno a JAVIER RICARDO TRIANA como autor
penalmente responsable de los delitos de acceso carnal violento agravado
en concurso homogéneo y sucesivo, en concurso heterogéneo con el delito
de acceso carnal abusivo con menor de 14 años agravado, en concurso
homogéneo y sucesivo, a su vez en concurso heterogéneo con actos
sexuales con menor de 14 años agravado, también en concurso
homogéneo y sucesivo y en concurso heterogéneo con el delito de incesto,
éste también en concurso homogéneo y sucesivo. Con 310 meses de
presión.
4) El 24 de mayo de 2013 se modificó la decisión del A QUO, en el sentido de
resolver a TRIANA BARRETO de los cargos por los delitos de acceso
carnal violento y acceso carnal abusivo con menor de 14 años, agravado en
concurso homogéneo y heterogéneo, le formulo la fiscalía, y declaro autor
responsable de los injustos de actos sexuales con la menor de catorce años
agravado, en concurso homogéneo e incesto. Por ello le fijo la pena de
ciento noventa u cinco meses de prisión e inhabilitación para el ejercicio de
sus derechos y funcione públicas por el termino de 10 años.
5) El representante de la victima M.F.T.C formula un cargo con estribo en la
causal tercera del artículo 181 del código de procedimiento penal y acusa
la sentencia del tribunal por violación indirecta de la ley sustancial porque
dejo de valorar tanto individualmente como en conjunto al sana critica, la
totalidad de las pruebas recopiladas e introducidas al juicio oral las cuales
probaron que efectivamente su representada fue accedida carnalmente por
su progenitor y sometidas a amenazas que la llevaron a no contar lo
sucedido. Se refiere a las declaraciones de profesionales, peritos forenses,
psicólogo forense, que la fiscalía llamo a interrogar donde dieron a conocer
con claridad los vejámenes que vivió la víctima, al igual su hermano
colaboro con los testimonios. Pero la médica forense advierte que el himen
lo tiene intacto y por ella deducen que no hubo penetración.
6) AD QUEM señaló que M.F.T.C., en sus intervenciones, no refiere que para
realizar las maniobras abusivas, su padre la doblegara a través de la
violencia o la intimidación.

2
 CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES-DERECHO
CURSO: TEORIA DEL DELITO
ANALISIS SENTENCIA -AUTORIA CRIMINAL
ESTUDIANTE: YESSICA LORENA SANTIAGO GUZMAN
DOCENTE: MARTHA JANNETH DAVILA CALDERON

7) Este juzgado también paso por alto el artículo 404 del código de
procedimiento penal, ya que tanto la niña como su hermano señalaron de
forma precisa, que efectivamente hubo penetración cuando era abusada
por su padre y ello le causaba dolor e incomodidad. Esos testimonios
unidos a los de los profesionales daban lugar a confirmar en su totalidad la
sentencia de primera instancia.

CONSIDERACIONES DE LA CORTE
La Corte advierte efectivamente, como se anunció en el cargo, que el
Tribunal incurrió en un error de hecho por falso raciocinio.
Toma mucha importancia en los testimonios de la víctima, médicos
psicólogos, donde dice que si fue penetrada y que su padre la amenazaba
con maltratar a sus hermanos y madre si llegaba a contar algo de lo
sucedido. Por lo tanto, no le asiste razón al fallador de segundo grado,
cuando, en uno de sus argumentos, refiere que el contenido textual e
íntegro de las mismas no fue incorporado por ningún medio.
El juez plural, sin ningún fundamento explicativo, le resta capacidad
demostrativa a las aludidas manifestaciones de la víctima.
No es posible discernir, como lo hace el Ad quem, al igual que el Fiscal
Delegado ante esta Corporación, que TRIANA BARRETO no utilizaba la
violencia o intimidación sobre su descendiente, porque es evidente que
M.F.T.C. en todo momento exalta el sentimiento de miedo hacia su agresor
adicionalmente, el juez plural se contradice en sus razonamientos.
La Sala advierte que el Tribunal no solo parte de una premisa distinta a la
señalada en el artículo 212 del Código Penal, sino que también desconoce
el criterio de la Corte, en cuanto a que el delito de acceso se estructura con
la penetración incompleta del miembro viril.
el Tribunal, en su decisión, dejó de valorar todas estas circunstancias, pues
apenas se remitió a algunos fragmentos de las entrevistas efectuadas a
M.F.T.C. por los investigadores de la Fiscalía, así como a ciertas
manifestaciones hechas en su testimonio y a los relatos de la madre y
hermano de ésta
Al aplicar igual criterio dosimétrico, se tiene, entonces, que para el concurso
homogéneo de acceso carnal violento, asignó 10.17 meses y en realidad
debió imponer 6.85 meses.

3
 CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES-DERECHO
CURSO: TEORIA DEL DELITO
ANALISIS SENTENCIA -AUTORIA CRIMINAL
ESTUDIANTE: YESSICA LORENA SANTIAGO GUZMAN
DOCENTE: MARTHA JANNETH DAVILA CALDERON

DECISIÓN DE LA CORTE
Caso parcialmente la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Bogotá
el 24 de mayo de 2013 y, en su lugar, condenar a JAVIER RICARDO
TRIANA BARRETO como autor responsable de los delitos de acceso carnal
violento agravado, acceso carnal abusivo con menor de catorce años
agravado, actos sexuales con menor de catorce años agravado e incesto,
todos en concurso homogéneo y heterogéneo.
Fijar la pena de prisión para TRIANA BARRETO en 279.15, y a la accesoria
de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas, por el
término de diez (10) años.