UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES

CLINICA PROCESAL PENAL

LIC. HECTOR ROSALES

TEMA: Análisis del expediente 0082

(AUDIENCIA DE ETAPA INTERMEDIA)

Nombre del alumno:

Aldo Javier González García. 6150-21-715

Guatemala, marzo 2024

 EXPEDIENTE: 02061-2021-0082

La audiencia llevada a cabo el día trece de octubre del dos mil veintidós a las ocho horas con veintisiete
OBJETO DE LA minutos en el juzgado de primera instancia penal de delitos de femicidio y otras formas de
AUDIENCIA: violencia contra la mujer y violencia sexual del departamento de Guatemala. Tenia como objetivo
 Llevar a cabo audiencia de etapa intermedia.

 JUEZ: Wendy Maribel Cano Santos.

 MINISTERIO PUBLICO: Luis Pablo Rafael Sajcabun Simon.
 SINDICADO: Gabriel Antonio Chin Hernández. (Prisión Preventiva)
IDENTIFICACION  ABOGADO DEFENSOR: Lidia Magdalena Flores Rodríguez. (Particular)
DE LOS SUJETOS  QUERELLANTE ADHESIVO: María Azucena González Miguel.
PROCESALES:  ABOGADO DIRECTOR: Carlos Rigoberto Casados Quiroa. (Instituto de la Victima)
 PROCURADURIA GENERAL DE LA NACION: Tania Elizabeth Méndez Ávila.
 PSICOLOGA: Andrea del Rosario García Velásquez. (Sistema de Atención Integral)

La fiscalía de municipal de villa canales habiendo reunido los requisitos establecidos en la ley, ratifica
la acusación y la solicitud de apertura a juicio formulada mediante escrito de acusación con fecha tres
de mayo del año dos mil veintiuno, en contra de Gabriel Antonio Chin Hernández por el delito de
violación con agravación de la pena. Así mismo expone la argumentación que hace viable la apertura
a juicio el cual se divide en tres puntos de vista los cuales son: el fundamento factico, el cual se
ARGUMENTOS
fundamenta en los hechos realizados por el sindicado, fundamento demostrativo, el cual se demuestra
DE LA FISCALIA:
en la carpeta judicial a través de los testimonios de las víctimas, informe psicológico, prueba audio
visual del testimonio realizado a la menor en cámara gesell y fundamento jurídico. Basándose en las
leyes correspondientes. Respetuosamente le pide a la juzgadora que al resolver se admita la acusación
planteada y a consecuencia decida la apertura de juicio en contra del sindicado por el delito antes
mencionado.
ARGUMENTOS En este caso el querellante adhesivo (la Procuraduría General de la Nación) se adhiere a la acusación
DEL planteada por el Ministerio Publico ya que considera que esta es clara, precisa y circunstanciada y
 cumple con los requisitos de señalar tiempo modo y lugar, así mismo considera que el Ministerio
Publico cuenta con suficientes medios de investigación para llevar a cabo el debate oral y público. Por
lo cual solicita respetuosamente que se realice la apertura a juicio en contra del sindicado por el delito
QUERELLANTE
antes mencionado. A su vez el querellante adhesivo quien actúa en nombre de la víctima María
ADHESIVO:
Azucena González Miguel y del Instituto de la Victima también se adhiere a lo planteado por el
Ministerio Publico, por lo cual solicita respetuosamente admita la acusación y se realice la apertura a
juicio en contra del sindicado por el delito antes mencionado.
La abogada defensora realiza las objeciones al escrito de acusación tal como se ha establecido
anteriormente la plataforma fáctica debe de ser congruente, a su vez la abogada defensora argumenta
que en esta etapa no se valora la prueba pero si se le da un análisis para ver si califica para demostrar
los hechos, a su vez la agraviada en su testimonio no indica la fecha de cuando ocurrieron los hechos
ARGUMENTOS
que se le imputan a su patrocinado por lo que considera que no es congruente la fecha en que ocurrieron
DE LA DEFENSA
los hechos y las declaraciones testimoniales que se realizan en el proceso. Así también considera que
TECNICA:
los exámenes psicológicos realizados no son lo suficientemente claros para determinar si existe o no un
trauma hacia la víctima. Por lo que considera que no se dan los presupuestos necesarios relacionados
con el delito el cual se le esta imputando a su patrocinado por lo considera que no es conveniente una
apertura a juicio oral y público. Por lo que solicita el sobreseimiento del presente proceso.
Las resoluciones de la jueza fueron las siguientes:
 Siendo el momento procesal oportuno y garantizando el derecho de audiencia, se tiene a la
Procuraduría General de la Nación como Querellante Adhesivo en forma Definitiva en el
RESOLUCION presente proceso, en representación de la agraviada A.N.C.G.
DEL JUEZ:  Siendo el momento procesal oportuno y garantizando el derecho de audiencia, se tiene a María
Azucena González Miguel como Querellante Adhesivo en forma Definitiva en el presente
proceso quien será auxiliada por los profesionales del Instituto de la Victima en virtud de ser
progenitora de la agraviada siendo victima colateral.
 Se ABRE A JUICIO ORAL Y PUBLICO el presente proceso en contra de Gabriel Antonio
Chin Hernández por el delito de VIOLACION CON AGRAVACION DE LA PENA, en
agravio de A.N.C.G.
 El HECHO A DISCUTIR EN EL DEBATE es el contenido en el memorial del Ministerio
Publico de fecha tres de mayo de dos mil veintiuno.
 SIN LUGAR la petición realizada en audiencia por la Abogada Defensora en cuanto a decretarse
el sobreseimiento a favor del sindicado por los argumentos y fundamentación expresados por la
abogada defensora.
  Se señala fecha y hora para la AUDIENCIA DE OFRECIMIENTO DE PRUEBA la cual será
celebrada el día DIECISIETE DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTIDÓS A LAS OCHO
HORAS CON TREINTA MINUTOS.
Los artículos citados y utilizados en esta audiencia fueron los siguientes: 1, 2, 3, 4, 12, 14, 16, 28, 44,
46, 65, 203 al 205 de la Constitución Política de la Republica de Guatemala 4, 5, 16, 20, 71, 92, 93, 94,
96, 98, 100, 101, 104, 220, del Código Procesal penal 196, 197, 199, 200, de la ley del Organismo
FUNDAMENTOS Judicial 1 al 7 de la Ley Contra el Femicidio y Otras Formas de Violencia Contra la Mujer 1, 3, 7, 8
JURIDICOS: Ley para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia Intrafamiliar 1, 9, 10, 11, 14, 20, 35, 36, del
Código Penal.

 En lo personal la audiencia llevada a cabo el día trece de octubre del año dos mil veintidós me
pareció muy interesante ya que todas las partes dieron argumentos claros y precisos tanto de los
hechos que se llevaron a cabo como del porque se debía de dar apertura a juicio.
 Me pareció interesante la manera en cómo el Ministerio Publico da a conocer la acusación
realizada para poder convencer a la jueza a cargo de la audiencia para que dé alugar la apertura a
juicio oral y público.
 Los argumentos de la defensa del sindicado son muy buenos, pero siento que no tenía claro como
CONCLUSIONES:
atacar esa acusación bien planteada por la otra parte.
 La participación de la Procuraduría General de la Nación como del Instituto de la Victima son
muy importante para hacer valer los derechos que tiene tanto la victima menor de edad como la
madre de la víctima.
 La resoluciones del jueza me parecieron acertadas, ya que si se cuenta con una acusación bien
fundamentada clara y precisa así como los motivos y pruebas suficientes para la apertura a juicio
oral y público.