FACULTAD DE

DERECHO
CARERRA DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

TITULO:
Análisis del Aborto sin consentimiento de la mujer

CURSO:
Derechos Penal II

DOCENTE:
Angela Mabel Portillo Escobedo

INTEGRANTES:
Nélida Yaquelin Delgado Pisco……………….N0032342
Cristian Alejandro Coronel Cabanillas……..N00321702
Vargas Zevallos Fernanda Camila………… N00331966
Royer Roni Gonzales Zavaleta…………

Pág. 1
DESARROLLO
1. Especificaciones del delito a analizar

Libro segundo, parte especial, título I del código penal - capitulo II

MODALIDAD DEL DELITO DE ABORTO ELEGIDA:

Aborto sin consentimiento de la mujer.
Según el artículo 116 del código penal peruano se define:
"El que hace abortar a una mujer sin su consentimiento, será reprimido con pena
privativa
de libertad no menor de tres ni mayor de cinco años"

DEFINICIÓN DEL ILÍCITO:

El aborto sin consentimiento de la mujer es un delito de lesión instantáneo y de
resultado material. Ocurre cuando se practica sin la voluntad de la persona
embarazada, es decir, sin su decisión libre y espontanea sobre el procedimiento.

ELEMENTOS OBJETIVOS Y SUBJETIVOS DE LA ACCIÓN:

 OBJETIVOS: La realización del aborto sin el consentimiento de la mujer
embarazada.

 SUBJETIVOS: La intención de causar el aborto de manera culposa

SUJETOS DE LA ACCIÓN:

Sujeto activo: La persona que realiza el aborto sin el consentimiento de la mujer

embarazada ya se que participe de manera directa o indirecta.
Sujeto pasivo: La mujer que esta sometida a esta acción.

SANCION PENAL:
El aborto sin consentimiento de la mujer es sancionado con pena privativa de
libertad no menor de tres años ni mayor de cinco años

2. Análisis de las sentencias relacionadas al articulo

 Sentencia 1° [RN 0198-2017, Lima]. - Leída y analizada con un ojo
critico y objetivo sin sentimentalismo de por medio se puede decir que
efectivamente las conductas punibles en la sentencia se podrían considerar
como típicas ya que están ratificadas en nuestro Código Penal con sus
respectivos principios.
Si bien lo redactado en la sentencia de Corte Suprema de Justicia de la
República es para verificar la aplicación del recurso de nulidad interpuesto
por el sentenciado Alex Omar Bravo Almeyda, contra la sentencia emitida

Pág. 1
por la Segunda Sala Penal de Apelaciones y Liquidadora de la Corte Superior
de Justicia de Ica quien lo pone como el autor de los delitos en contra de la
agraviada, siendo los delitos en contra de la libertad sexual -violación
sexual- y en contra del cuerpo, salud y la vida -aborto no consentido-.
Los argumentos presentados por parte de la agraviada fueron que el autor
bajo la amenaza de perjudicar físicamente a la hermana menor de la
mencionada, ella no tenia que mencionar nada del suceso al resto de la
familia poniéndola en un estado de vulnerabilidad a pesar de que los
familiares de ambos sujetos estaban viviendo en el mismo domicilio. Todo lo
mencionado por parte de la afectada seria narrativo y descriptivo, pero
gracias al material periférico proporcionado por el Certificado Médico Legal
que esclarece que si hubo penetra miento vía vaginal y anal con afectación
del himen, legrado uterino y aborto incompleto que seria este ultimo el que
llevo a la agraviada a una condición delicada y que alertaría a la abuela
materna quien llamaría a su madre y la ingresarían al Hospital San Juan de
Dios de Pisco, donde se quedó internada. Esto sucedió porque el acusado al
descubrir que la menor estaba embarazada en su desesperación para que no
lo atrapen, compro 8 pastillas de color blanco con nombre desconocido para
que inducir el aborto, sin que la menor supiera consumió cuatro pastillas y
los otros cuatros fueron aplicadas vía vaginal. Según este testimonio se
pudo detectar una situación objetiva ya que se logró concretar el acto y se
demostró que el sujeto estaba en sus sentidos al momento de los sucesos,
que fueron tres, todas en el domicilio de los sujetos. Esto lo convertiría en
un delito doloso. Las relaciones sexuales no fueron consentidas ni hubo una
relación amorosa en este caso, siendo bajo la amenaza que no hubo
resistencia.
Señalando el Principio de Legalidad, enuncia que solo la ley puede señalar
que conductas son delictivas y cuales son las penas que pueden imponer a
tales actos ilícitos. Asimismo, este principio dispones que solo puede
sancionarse como autor de delito, a quien realizo un acto que previamente la
ley, había calificado como delictivo. Teniendo claro cuales son los delitos
cometidos podemos definirlos como típicos porque ya presentan
antecedentes y están reguladas por el cuerpo normativo del Código Penal
contando con sus respectivas penas. La tipicidad de abuso sexual bajo
amenaza y aprovechamiento de la posición de tío político esta regulada por
el Art.-170, siendo más especifico en su inciso 2, siendo en el momento la
pena privativa de libertad no menor de doce años y no mayor de 18 años.
Ahora el otro acto seria la de inducir un aborto sin conocimiento de la
acción por parte de la menor que resultar en un aborto incompleto, esta
acción esta tipificada en el Art.-116, que dictamina la pena no seria menor
de tres años ni mayor de cinco años. Todo lo sucedido fue en el 2006 cuando
la agraviada tenia catorce años de edad y siete meses, el acusado presento

Pág. 1
un recurso de nulidad por el hecho de que la victima era menor y no tuvo el
derecho de presunción de inocencia también, quien señalo que se
encontraban en una relación amorosa y que los actos sexuales eran
consentidos y que los dos contaban con un estado de lucidez al momento de
cada relación sexual, escudándose que lo habrían denunciado porque la
madre de la menor no era correspondida en los actos de cortejo hacia el
acusado. Se alego que en la denuncia hubo espurio de odio o rencor, pero ya
que no podía ser demostrado tales afirmaciones quedo desestimado.

Señalando el Principio de Humanidad que obliga al Estado a sensibilizar

social y cívicamente a sus órganos de control, fundamentalmente a la policía
y a la administración penitenciaria, se reevaluó la sentencia que había
dictaminado que la pena seria de veintitrés años de pena privativa de
libertad y utilizando el Principio de proporcionalidad se consideró que no
sería adecuado la cantidad de años ya que no se alcanzaría la razón de la
pena que seria la reinserción del condenado a la sociedad, por la tanto en un
segundo ámbito la pena seria de dieciocho años. Aunque la cantidad de años
era demasiada al inicio, no había una razón concreta para la disminución de
la condena, es más se debía aumentar ya que, recordando; la victima a pesar
de tener catorce años seguía siendo menor de edad y si avanzamos unos
artículos más en el Código Penal, específicamente en el 173 inciso 3
encontramos:” Si la víctima tiene entre catorce años de edad y menos de
dieciocho, la pena será no menor de veinticinco ni mayor de treinta años.”
Cabe señalar que, aunque la función de las condenas sea la resocialización
mediante la estancia en los penales y programas terapéuticos dictaminados
por el juez respectivamente del delito, la mayoría vuelve a delinquir en el
mismo tipo de delito sin lograr ningún cambio volviendo a prisión, que si no
fuera poco la población criminal excede en un 100% la cantidad de reclusos.

Y ahora sobre el ataque a la integridad personal al dañar físicamente a la

menor y al concebido con aborto incompleto, señalando que al pasar un
momento traumático no se tuvo en consideración el daño psicológico y solo
se hace caso al estado mental que tenía durante las declaraciones.

Valoración:

Tanto los abogados de los sujetos interviniente como la Corte sobrellevaron

el caso con imparcialidad y eficacia buscando el beneficio de sus clientes sin
involucrar sentimientos ya sea al momento de dictar la sentencia o buscar
medios para bajar la condena se usaron herramientas puramente jurídicas
como los códigos, principios y buscando evidencia concreta que pueda
respaldar los testimonios verbales como el uso de pruebas del hospital y
verificación verbal de la policía.

Pág. 1
 Esta sentencia es un caso penal que ha sido criticado por su impacto en las
garantías del derecho penal. Las críticas incluyen preocupaciones sobre la
violación de los derechos del acusado según el derecho penal, como la
presunción de inocencia, el derecho a un juicio justo, el debido proceso y la
protección contra la autoincriminación.

GATANTÍAS AFECTADAS DEL DERECHO PENAL:

Presunción de inocencia: el acusado ha sido declarado culpable por los

cargos que se le imputan, pero algunos críticos sostienen que las pruebas
presentadas en el caso no prueban su culpabilidad mas allá de toda duda
razonable.

Derecho a un juicio justo: La defensa del acusado ha planteado

preocupaciones sobre la equidad del juicio, incluyendo la credibilidad del
testimonio de la víctima y la fiabilidad de la evidencia presentada.

Debido proceso: La defensa del acusado también ha planteado

preocupaciones sobre la adecuación de la investigación y el manejo de la
evidencia en el caso.

Protección contra la autoincriminación: La defensa del acusado ha

argumentado que sus declaraciones a la policía y en el juicio fueron
coercitivas y no deberían haber sido utilizadas en su contra.

Estas críticas resaltan lo importante que es tener en estas garantías

fundamentales para proteger los derechos de los acusados y garantizar que
se les trate de manera justa en el proceso penal. Al mismo tiempo, es
importante garantizar que las víctimas sean escuchadas y que se haga
justicia. En cualquier caso, es fundamental encontrar un equilibrio entre
estos intereses y abordar las críticas de manera justa y equitativa. Es
importa recordar que el derecho penal está diseñado para proteger los
derechos tanto del acusado como de la víctima, y cualquier crítica a un caso
debe considerarse cuidadosamente a la luz de estos principios.

 RECURSO DE NULIDAD N.º 480-2017 LIMA NORTE PONENTE:

JOSÉ LUIS LECAROS CORNEJO:

Resumen de la Sentencia:

En la sentencia N.º 480-2017 LIMA NORTE: Leída y analizada la sentencia

se puede decir que las conductas son punibles ya que están escritas en
nuestro Código Penal de acuerdo a lo redactado en la Corte Suprema De
Justicia De La República (Primera Sala Penal Transitoria).

Pág. 1
Recurso de Nulidad interpuesto por la defensa técnica del acusado Marcial
Mariano Mejía contra la sentencia de fojas cuatrocientos sesenta y nueve
de fecha quince de noviembre de dos mil dieciséis, que lo condenó como
autor de los delitos contra la libertad sexual-actos contra el pudor y
violación sexual de menor de edad, en agravio de la menor de iniciales L. E. P.
T. Argumentos de la sentencia .Se imputa al procesado Marcial Mariano
Mejía haber realizado tocamientos indebidos y haber abusado sexualmente
a la menor de iniciales ( L. E. P. T.) que declara que fue ultrajada varias
veces , Las circunstancias agravantes de la conducta del procesado Marcial
Mariano Mejía giran en torno a que tenía la calidad de padrino de promoción
de primaria de la menor, y se ganó la confianza de ella y de sus
padres ,mostraba interés por ella ofreciéndole revisar sus cuadernos e,
incluso, la sacaba de su colegio para llevarla a pasear; así, aprovechando esa
particular situación, procedió a violentarla sexualmente mediante amenazas.
La ultrajada relata que, la primera vez, La primera vez cuando la menor fue
ultrajada contaba con trece años de edad en el año dos mil once; en esa
oportunidad la llevó con engaños y cerró la puerta, la sujetó a la fuerza y le
introdujo su pene, los hechos sucedió entre el jirón Puno y la Calle Ocho. La
segunda vez se produjo cuando la menor contaba con trece años de edad,
entre los meses enero y febrero del año dos mil doce, en el domicilio del
procesado en la avenida Los Ángeles, Urbanización La Libertad, interior
tres, en Comas. La tercera vez fue el treinta y uno de marzo de dos mil
trece, cuando la menor contaba con quince años de edad, hecho ocurrido al
interior del cuarto del procesado.

El acusado refirió que es verdad los que declaraba la menor de edad (L. E. P.
T.) además, agrego, que cuando la menor de edad, tenía doce años le tocaba
las piernas, el rostro, los senos y le daba besos en la boca. Cuando fue su
cumpleaños e iba a cumplir catorce años, le dijo que tenía un regalo para ella
y la llevó a su casa. No usó violencia para violarla, pero le mostró una pistola
y quedó embarazada a causa de ello. El acusado se enteró que estaba
embarazada porque se desmayó en su salón. Cuando la agraviada le comunicó
al procesado que estaba embarazada, el día ocho de junio de dos mil trece,
El señor Marcial Mariano Mejía este le hizo tomar pastillas rojas, por vía
oral dos pastillas con engaños, diciéndole que era para regular la regla;
asimismo, le introdujo la misma cantidad vía vaginal con la única finalidad de
que abortara, logrando su objetivo. Como tenía náuseas agarró un balde y se
le ocurrió jalar la placenta quedando colgando algo dentro de ella y se puso
una toalla higiénica que se llenó rápido de sangre. Al día siguiente llegó
Marcial y le dijo que había abortado, y que algo le colgaba y que a toda hora
padecía dolores. Fueron a la maternidad con el acusado y su tío Reiner, ya
que el acusado le dijo que tenían que ir con alguien que se haga pasar como

Pág. 1
su pareja para que la puedan atender. Las conductas ilícitas atribuidas al
procesado Marcial Mariano Mejía se atribuyó la pena privativa de libertad
porque los delitos que cometió se encuentran previstas en el Código Penal:

a) Violación sexual de menor de edad: artículo 173, inciso 2.

b) Actos contra el pudor: artículo 176-A, inciso 3.

c) Aborto sin consentimiento o no consentido: artículo 116, primer párrafo

y le impuso treinta y cinco años de pena privativa de la libertad, además fijó

por concepto de reparación civil la suma de once mil soles, que deberá pagar
el sentenciado a favor de la agraviada (mil por el delito de aborto sin
consentimiento; siete mil por el delito de violación sexual de menor y tres
mil por el delito de actos contra el pudor); y mil soles por– concepto de
reparación civil que deberá pagar el sentenciado a favor de la sociedad (por
el delito de aborto sin consentimiento).

Valoración

- El colegiado no ha considerado que la agraviada ha brindado diferentes

versiones, durante el desarrollo del proceso, sobre el modo, lugar y
circunstancias en que ocurrieron los hechos, sin precisar la dirección de las
viviendas donde residió el inculpado. Asique se puede concluir que la chica a
dicho la verdad.

- El acusado y refirió que es verdad la declaración de la menor, porque no

se negó a decir la verdad es más relato los hechos como sucedieron como
por ejemplo que el acusado a los doce años le tocaba las piernas, el rostro,
los senos y le daba besos en la boca a la menor de edad

GARANTÍAS AFECTADAS DEL DERECHO PENAL:

1. Tutela Jurisdiccional efectiva

En el presente recurso de nulidad no se cumple con el debido proceso, ya

que el colegiado no respetó y no valoró las pruebas correspondientes para su
defensa del imputado, tenemos que en el CONSIDERANDO decimosegundo
existe un perito donde señala que el acusado a consecuencia de su
tratamiento médico le produjo impotencia sexual, a la vez el peritaje
determinó que el imputado NO TIENE ACTO SEXUAL HACE UN AÑO.
Asimismo, no se puede observar que exista un examen psicológico con el que
pruebe que la menor ha sido víctima de tocamientos indebidos, ante esta

Pág. 1
prueba fehaciente (perito) no se consideró en la decisión del Recurso de
Nulidad.

Por otro lado, se tiene que la tutela jurisdiccional efectiva se cumple para la
parte agraviada, puesto que el colegiado consideró cada una de las pruebas
presentadas por su parte de la agraviada.

2. Derecho a la defensa.

Por parte del imputado no existe una defensa justa, porque se puede
observar que pese a los medios de prueba presentados se puede deducir la
falta de una respuesta inmediata y efectiva hacia el imputado dejándolo en
un estado de indefensión.

Por otro lado, se tiene que por la parte agraviada existió mejor defensa y a
la vez celeridad, ya que los medios de prueba presentados fueron evaluados
con mayor efectividad en el proceso.

3. Debido proceso

Cabe señalar que el debido proceso es un derecho a exigir un juzgamiento

parcial y justo, en el presente caso se puede inferir que no existió una
sentencia justa para el imputado, puesto que se dejaron de lado medios
probatorios imprescindibles para que se dicte una sentencia razonable.

4. Motivación

En el presente caso es muy evidente la falta de motivación que se va

presentando en el desarrollo del proceso, teniendo en cuenta los siguientes
puntos:

• Si bien es cierto que existe la declaración de la menor en donde

señala quien es el que cometió el acto sexual y a la vez realizó tocamientos
hacia su persona, pues no se muestra medio de prueba alguna que acredite
que la menor ha pasado por dichos actos, pudiendo probarse con un perito
psicológico.

• Si bien es cierto que la menor en mención fue víctima de violación

sexual, pues no se tiene en cuenta que el imputado en el perito realizado
hacia su persona trae como resultado que no tiene acto sexual hace un año,
ante esta situación compleja es difícil determinar si el imputado cometió
dicho acto, teniendo en cuenta que la agraviada ha tenido versiones
diferentes en sus declaraciones.

• Se tiene que existe medios probatorios de que la menor fue víctima

de abuso sexual y aborto, pues NO SE TIENE CLARO quien fue el que
cometió el acto.

Pág. 1
Estas críticas resaltan la importancia de respetar las garantías del derecho penal,
para garantizar que los procesos penales se lleven a cabo de manera que respeten
los derechos del acusado y que las penas impuestas sean proporcionales a los
delitos cometidos.

Pág. 1