DOCENTE:

José Hernan, Guanilo Seminario

INTEGRANTES:
Díaz Chávez, Bleiner (N00218497)
Rodríguez Rayco, Antony Esnaider (N00216743)
Vega Vega, Nayely Elizabeth (N00204642)
Vera Miranda Amy Lupe (N00220333)
CURSO:
VIOLACION SEXUAL
Derecho Penal II DE MENOR DE EDAD
CICLO:
5to
GRUPO:
17

2021
 INTRODUCCION

Art. 173.- VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD.

El que tiene acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza cualquier otro acto
análogo con la introducción de un objeto o parte del cuerpo por alguna de las dos
primeras vías, con un menor de edad de catorce años, será reprimido con pena de
cadena perpetua.

Si bien es cierto, la violación sexual, constituye uno de los delitos más graves contra la
libertad de las personas, específicamente contra (la libertad sexual), sabemos que afecta
al ser humano de dos maneras física y psicológicamente, causando secuelas
irreparables, afectando su dignidad y su estabilidad emocional. Por ello adoptan un
carácter repudiable y se encuentra prescrito y regido en nuestras normas jurídicas
internas, en nuestro país los casos de violación sexual, cada vez son más frecuentes, no
solo a personas adultas, sino a menores de edad, no importando el sexo, en gran índice,
por lo cual es preocupante para nuestra sociedad ya que muchos menores de edad están
expuestos a violaciones sexuales brutales y muchas de ellas conllevan a la muerte. Es
indignante y a la vez muy triste ver reflejado en los ojos de las victima una gran tristeza,
sucesos o hechos que no podrán ser borrados fácilmente de su memoria. Así mismo,
muchas de las victimas toman un carácter violento y agresivo con las personas, o se
vuelven más tímidas y viven con miedo a volver a pasar otra vez por lo mismo.

En el presente trabajo daremos a conocer más a profundidad este delito, con sentencias
culminadas y analizando cada punto importante.

1.TIPO OBEJTIVO.

 Sujeto activo: cualquier persona, hombre o mujer.

 Sujeto pasivo: sólo puede serlo el o la menor de 14 años de edad cronológica.
Los sujetos pueden implicar una relación homo (sólo masculina) o heterosexual.

2. TIPO SUBJETIVO.

Es la conciencia y voluntad de practicar el acto sexual. Esto implica el conocimiento de

la edad de la víctima.

En caso de nuestra ley penal, el error importante e invencible obre el conocimiento de la

edad de la víctima excluye la responsabilidad
3.ACCION TIPICA.

Esta acción típica consiste en acceder carnalmente a un menor de edad “menor de 14

años”. El acceso puede ser vía vaginal, anal o bucal. A su vez a este delito se le conoce
con el nombre de violación presunta porque no admite prueba en contrario.

4.SANCION PENAL.

El 4 de agosto del 2018, se publicaron las modificaciones al Código Penal (Ley

N°30838) que significaron cambios sustanciales en la normativa que sanciona y
previene los delitos contra la libertad sexual. El Artículo 173 señala que quien cometa el
delito de violación sexual a un menor de edad será reprimido con pena de cadena
perpetua.

A continuación, adjunto las 2 sentencias:

CASACIÓN N° 1422-2018 JUNÍN

VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD, PRINCIPIOS DE LEGALIDAD,

PROPORCIONALIDAD Y MERECIMIENTO DEONTOLÓGICO DE LA PENA

SENTENCIA DE CASACIÓN

Lima, doce de agosto de dos mil veinte

VISTOS: el recurso de casación interpuesto por la señora FISCAL ADJUNTA

SUPERIOR contra la sentencia de vista del veinte de junio de dos mil dieciocho (foja
208), emitida por la Sala Penal de Apelaciones y Liquidadora de la Corte Superior de
Justicia de Junín, en el extremo que revocó la sentencia de primera instancia del once de
octubre de dos mil diecisiete (foja 103), que impuso la pena de cadena perpetua a
WILFREDO RAMOS ESCOBAR como autor del delito contra la libertad sexual-
violación sexual de menor de edad, en agravio de la menor identificada con las iniciales
R. Q. A. X., y reformándola le impuso treinta años de privación de libertad; con lo
demás que contiene. Intervino como ponente el señor juez supremo COAGUILA
CHÁVEZ.

FUNDAMENTOS DE HECHO

1.- Del procedimiento en primera y segunda instancia

Primero. Según el requerimiento de acusación del veintisiete de enero de dos mil
diecisiete (foja 1 en el cuaderno de debate), los hechos incriminados por el representante
del Ministerio Público fueron los siguientes:

1.1 El treinta de agosto de dos mil tres, nació la menor de iniciales R, Q, A, X, sus
padres, Susana Alicia Quispe Condori, los cuales se separaron en dos mil siete. La
madre de la menor inició una relación amorosa con WILFREDO RAMOS ESCOBAR,
quien reconoció a la menor como hija suya.

1.2 En abril de dos mil trece, WILFREDO RAMOS ESCOBAR aprovechó que la
madre de la niña estudiante de nueve años de edad de iniciales R, Q, A, X estaba
trabajando y su hijo se encontraba durmiendo para agredir sexualmente a la niña. El
acto sexual se produjo cuando la niña se encontraba mirando televisión; en ese
momento, su padrastro le tapó la boca, cogió un cuchillo y le dijo: “Tú dices algo y
mato a tu hermano”, le tocó las partes íntimas, le bajó el pantalón y la ropa interior, se
echó encima de ella, le abrió las piernas y le introdujo el pene en la vagina, lo que le
produjo un dolor fuerte al punto de casi desmayarla. Luego le exigió ir a dormir
tirándole su pijama. Esa noche la agraviada de iniciales R, Q, A, X no pudo dormir.

1.3 Al día siguiente WILFREDO RAMOS ESCOBAR se percató de que su trusa

estaba de sangre, inmediatamente procedió a sacársela y escondérsela, Después de dos
días, la agraviada de iniciales R, Q, A, X, nuevamente fue nuevamente violada por el
mismo sujeto y estos hechos se extendieron hasta julio de dos mil trece.

1.4 Cuando la agraviada de iniciales R. Q. A. X. cumplió diez años comenzó a

menstruar, lo que conllevó que su madre, le indicara los cuidados y la higiene que debía
tener; además, de contarle todo lo que le sucediera.

Los hechos fueron calificados en el primer párrafo, numeral 1, y segundo párrafo del
artículo 173 del Código Penal, se solicitó la imposición de la pena de cadena perpetua y
el pago de la reparación civil de S/ 7000 (siete mil soles).

SEGUNDO. Llevando a cabo el juicio oral, se expidió en la sentencia del once de

octubre de dos mil diecisiete, que condenó a WILFREDO RAMOS ESCOBAR a la
pena de cadena perpetua y fijó una suma de $30 00 como reparación civil.
TERCERO. Contra la mencionada sentencia, el procesado WILFREDO RAMOS
ESCOBAR interpuso recurso de apelación del nueve de noviembre de dos mil diecisiete
(foja 143).

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Como se indicó, este Tribunal Supremo declaró bien concedido el recurso de casación
planteado por la señora FISCAL ADJUNTA SUPERIOR por la causal contenida en el
artículo 429, numeral 3, del Código Procesal Penal.

El motivo casacional se circunscribe a dilucidar si la Sala Penal Superior, al rebajar la

pena impuesta al encausado WILFREDO RAMOS, vulneró el principio de legalidad y
si los motivos esgrimidos para sustentar esta decisión fueron razonables.

DECISIÓN

Por todos los fundamentos, los jueces supremos integrantes de la Sala Penal
Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República: I. DECLARARON
FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la señora FISCAL ADJUNTA
SUPERIOR contra la sentencia de vista del veinte de junio de dos mil dieciocho (foja
208), emitida por la Sala Penal de Apelaciones y Liquidadora de la Corte Superior de
Justicia de Junín, en el extremo que revocó la sentencia de primera instancia del once de
octubre de dos mil diecisiete (foja 103), que impuso la pena de cadena perpetua a
WILFREDO RAMOS ESCOBAR como autor del delito contra la libertad sexual-
violación sexual de menor de edad, en agravio de la menor identificada.

VALORACIÓN PERSONAL: La presente sentencia trata de establecer como se

incorpora y analiza la prueba de los delitos de violación sexual a menores de edad,
problemas puntuales. es decir, se pretende contrastar como se viene aplicando el
principio de libre valoración en las resoluciones de los referidos delitos, creemos que al
final del análisis de los fallos judiciales se pueda establecer las razones que invocan a
los jueces en casos, así como si los mismos carecen de criterios objetivos para resolver o
cuentan con algunas reglas que hagan aceptables la solución dada al cazo en concreto.

REFLEXIÓN: La violación sexual a menores de edad, es un delito muy grave ya que

una vez interpuesta la denuncia los tribunales de justicia analizan la prueba de violación
sexual, fijan un alta suma de dinero como reparación civil y le imponen muchos años de
privación de libertad al culpable.
 SENTENCIA DE CASACIÓN

SALA PENAL PERMANENTE CASACIÓN N.° 1709-2017 AREQUIPA

Lima, treinta y uno de enero de dos mil diecinueve.

VISTOS: en audiencia privada el recurso de casación por inobservancia del artículo

cuatrocientos veinticinco, inciso dos, del Código Procesal Penal e indebida motivación
interpuesto por el representante de la Fiscalía Superior Mixta Descentralizada e
Itinerante de Camaná contra la sentencia de vista del ocho de noviembre de dos mil
diecisiete (a foja ciento cinco), que revocó la sentencia de primera instancia, del
veintidós de mayo de dos mil diecisiete (a foja veintiséis), y, reformándola, absolvió a
Gabriel Bernardo Llerena Montes de la acusación fiscal en su contra como autor del
delito contra la libertad sexual-violación sexual de menor de edad, en perjuicio de la
menor de iniciales A. D. Q. Q. Intervino como ponente el señor juez supremo Príncipe
Trujillo.

FUNDAMENTOS DE HECHO

El Juzgado Penal Colegiado de Camaná de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, en

la sentencia del veintidós de mayo de dos 2 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPÚBLICA SALA PENAL PERMANENTE CASACIÓN N.° 1709-2017
AREQUIPA mil diecisiete (a foja veintiséis), declaró probado un extremo de la
imputación fiscal contenida en la acusación (a foja uno), consistente en que el
encausado Gabriel Bernardo Llerena Montes abusó sexualmente de la menor
identificada con las iniciales A. D. Q. Q. (de trece años de edad), hecho ocurrido el
dieciséis de enero de dos mil dieciséis al interior del fundo Illomas, situado en el anexo
de Pachana, en Chuquibamba, provincia de Conde suyos, departamento de Arequipa,
donde trabajaban los padres de la menor, quien se encontraba desnuda y embriagada
producto de un juego (“botella borracha”) en el que intervinieron otros adultos. Por
tanto, se le condenó –por mayoría– como autor del ilícito previsto en el artículo ciento
setenta y tres, primer párrafo, inciso dos, del Código Penal, y se le impusieron treinta
años de pena privativa de la libertad, el pago de cinco mil soles por concepto de
reparación civil y se dispuso que sea sometido a un tratamiento terapéutico.

Elevada la causa a este Tribunal Supremo y luego de cumplirse el trámite de traslado a

las partes, se expidió la ejecutoria suprema del seis de abril de dos mil dieciocho (a foja
veintiocho del cuadernillo formado ante esta instancia), que declaró bien concedido el
recurso de casación presentado por el representante del Ministerio Público.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Este Tribunal Supremo admitió la presente casación a fin de analizar si la sentencia de

vista inobservó la norma legal de carácter procesal sancionada con nulidad referida a la
valoración de la prueba personal en segunda instancia.

En la sentencia de vista (a foja ciento cinco) se descartó la validez incriminatoria de la

sindicación de la menor agraviada, para lo cual se comparó la información consignada
en la data del certificado médico legal (a foja ciento ochenta y cinco), la proporcionada
en su pericia psicológica (a foja ciento setenta y cuatro) y en juicio oral en primera
instancia (a foja veinte). La Sala Superior sostuvo que dichas versiones presentaban
inconsistencias sobre el día y hora de producidos los hechos, por lo que no generaban
convicción sobre todo porque no era lógico que la menor recordara con mayor precisión
la hora y no el día de los hechos (en juicio oral) y que previamente indicara solo el día.
Por otro lado, afirmó que su sindicación era incongruente, pues no era lógico que notara
que estaba siendo violada solo cuando oyó una voz que la llamaba para que realizara sus
labores (“ya es hora de la leche”) y que tampoco resulta creíble que recordara detalles
sobre los abusos que sufrió porque había consumido alcohol, lo que además habría
impedido que llevara a cabo sus actividades (sacar leche, cortar alfalfa) con normalidad.

La conclusión de la Sala Superior para descartar la versión de la menor no tomó en

cuenta que su sindicación sobre el núcleo de la imputación fue persistente, esto es, que
fue víctima de violación sexual luego de haber participado en una reunión con tres
adultos (dos hombres y una mujer) en la que le hicieron consumir alcohol y luego de la
cual terminó desnuda.

Finalmente, sobre la ausencia de incredibilidad subjetiva, en la sentencia de primera

instancia se valoró la versión de la menor respecto a la relación cordial que tenían ella y
su familia con el encausado (a quien le tenían confianza) previamente al abuso sexual
denunciado. La Sala Superior consideró la versión del testigo Magno Martín Valdivia
Torres y del padre de la menor, José Julián Quispe Díaz, respecto a que este último
habría solicitado dinero al primero para no denunciar el hecho, lo que para el Colegiado
significa que esto “pudo incidir de cierta manera en la menor agraviada”.
DECISIÓN

DECLARARON FUNDADO el recurso de casación interpuesto por el representante de

la Fiscalía Superior Mixta Descentralizada e Itinerante de Camaná contra la sentencia
de vista del ocho de noviembre de dos mil diecisiete (a foja ciento cinco), que revocó la
sentencia de primera instancia, del veintidós de mayo de dos mil diecisiete (a foja
veintiséis), y, reformándola, absolvió a Gabriel Bernardo Llerena Montes de la
acusación fiscal en su contra como autor del delito contra la libertad sexual-violación
sexual de menor de edad, en perjuicio de la menor de iniciales A. D. Q. Q.

En consecuencia, CASARON la referida sentencia de vista y ORDENARON un nuevo

juicio oral en segunda instancia por un diferente Colegiado Superior que emita un nuevo
pronunciamiento respecto a la apelación del procesado. III. REMÍTANSE los actuados
al Tribunal Superior para que proceda conforme a ley, y hágase saber a las partes
procesales personadas en esta Sede Suprema. Intervino la señora jueza suprema Pacheco
Huancas, por licencia del señor juez Figueroa Navarro.

VALORACIÓN PERSONAL: En esta sentencia sobre la libertad sexual-violación

sexual de la menor de edad, de iniciales A. D. Q. Q. podemos ver que no realizó la
valoración de la prueba personal conforme a los estándares establecidos, de manera
vinculante, por esta Corte Suprema, por la cual se ha verificado la inobservancia de una
norma legal de carácter procesal sancionada con la nulidad. Asimismo, la sentencia
adolece de manifiesta ilogicidad en la motivación respecto a la valoración de los
elementos de corroboración periférica de la sindicación de la menor.

Por otro lado, hubo ausencia de incredibilidad subjetiva, en la sentencia de primera

instancia se valoró la versión de la menor respecto a la relación cordial que tenían ella y
su familia con el encausado (a quien le tenían confianza) previamente al abuso sexual
denunciado. La Sala Superior consideró la versión del testigo Magno Martín Valdivia
Torres y del padre de la menor, José Julián Quispe Díaz, respecto a que este último
habría solicitado dinero al primero para no denunciar el hecho, lo que para el Colegiado
significa que esto “pudo incidir de cierta manera en la menor agraviada”.

También podemos apreciar en la sentencia de vista contravino la interpretación

vinculante realizada por esta Corte Suprema respecto al artículo cuatrocientos
veinticinco, inciso dos, del Código Procesal Penal y realizó una motivación defectuosa.
Así, se verificaron las causales de procedencia del recurso de casación alegado y
corresponde que se declare en ese sentido.

REFLEXIÓN: En estos casos de violación sexual se debe realizar la valoración de

prueba conforme a los estándares establecidos para que así no exista inobservancia
como podemos ver en la sentencia ya que el delito de violación sexual es un tema muy
grave que no se puede permitir y se debe sancionar de acuerdo a todos los estándares de
la ley.

CONCLUSIONES

 Las violencias de cualquier índole realizadas a los menores de edad, pero

especialmente más reprobables las violencias sexuales, jamás se pueden
permitir o tolerar, a pesar de eso, dichas violencias las encontramos
presentes en todos los países del mundo, independientemente de la
cultura, clase social, religión, nivel educativo u situación económica.

 Por otro lado, en relación con las víctimas, es pertinente establecer

planes concretos y eficaces que permitan la superación del hecho, la cual
se debe dar con las garantías de evitar una segunda victimización,
reparación, verdad y justicia. Frente a este panorama, el profesional del
derecho debe estar presto a aportar en la construcción de una propuesta
integral, aportando las herramientas jurídicas que permitan acelerar los
procesos de reparación de las víctimas, a que se castigue a los culpables,
permitiendo la eficiencia y la eficacia en las denuncias que se hagan.

 En conclusión, el delito del abuso sexual, ocurre comúnmente en nuestra

sociedad, pero permanece oculto, y en muchas ocasiones cuando es
expresado públicamente por las víctimas éste deviene impune al castigo.
Puesto que el abuso sexual vulnera una multiplicidad de derechos
humanos, los Estados deben ejercer la diligencia debida con tal que se
promueva el respeto de éstos. En primer lugar, los Estados deben adoptar
medidas de investigación sobre el abuso sexual a menores con tal de
conocer la realidad del problema social. En segundo lugar, adoptar
medidas que impliquen la sensibilización, información y conocimiento
del abuso sexual infantil con tal de mejorar su detección, y de esa forma
eliminar la característica de ocultación que presenta tal delito. Por
último, establecer medidas de enjuiciamiento efectivas con tal de que el
castigo del actor de un delito de abuso sexual no devenga impune.
REFERENCIAS:

- Código de los Niños y Adolescentes, Ley Nº 27337, Biblioteca Digital del

Congreso de la República, 2000.
- Fernández Silva, Luis Alberto, Violación sexual de menor de edad, Lima 2019
Sentencias:
- https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2020/08/Casacion-1422-2018-
Junin-LP.pdf
- https://static.legis.pe/wp-content/uploads/2019/02/Casaci%C3%B3n-N
%C2%B0-1709-2017-Arequipa-Legis.pe_.pdf