INFORME DE QUÍMICA ORGÁNICA

Trabajo De Investigación

“Specific ion effects on the interfacial tension of

water/hydrocarbon systems”

 Profesor: Fritz Choquesillo Peña

 Alumnos: - Cristopher Enriquez Saenz
 Fecha de Entrega de Informe: 03/05/17

LIMA - PERÚ
 Comentario
Explicando los modelos potenciales en agua e hidrocarburos, decimos que el agua es
uno de los líquidos más investigados por medio de técnicas de simulación molecular,
intentando reproducir y comprender cuantitativamente las propiedades de esta
molécula sobre un gran número de condiciones termodinámicas. En la historia,
Rahaman y Stillinger (1971) fueron propuestos modelos de la molécula de agua de
cinco sitios de interacción, colocando las cargas de la molécula en cada una de las
cuatro esquinas de un tetraedro, cargas en los hidrógenos y un par de Tetrahedrally
orientado alrededor de la Oxígeno, llamando a este modelo el ST2. Con este modelo
se ha reproducido con éxito en la estructura del agua líquida a las condiciones
ambientales. Los potenciales más reportados en la literatura para la molécula de agua
en las simulaciones de agua - hidrocarburos, lo consideran una molécula rígida y no
lineal. La función potencial en estos modelos se formula como la suma de las
interacciones de corto alcance en los átomos de oxígeno, todas ellas descritas por el
potencial de Lennard Jones (LJ) y las interacciones entre cargas. A partir de la
termodinámica estadística es posible calcular la tensión interfacial de la estructura
líquida de las fases puras de los componentes del sistema, la descripción por la
función de distribución radial. La definición de tensión interfacial es una propiedad de
la interfase entre fases inmiscibles. Cuando las dos fases son líquidas se llama tensión
interfacial: cuando una de las fases es el aire se llama tensión superficial. La tensión
interfacial es la potencia de Gibbs por unidad de área de la interfase a una
temperatura y presión fijas. Para los hidrocarburos, las propiedades termodinámicas
de los sistemas complejos se han calculado a partir de los modelos atomísticos de
interacciones intra e intra-moleculares.
Los átomos de la molécula se unen al sitio de interacción molecular que está sobre el
átomo de carbono. En otras palabras, en el centro de la esfera. La molécula se
considera flexible debido al movimiento de torsión. Las expresiones que permiten el
cálculo de la tensión interfacial por medio de la mecánica estadística fueron
propuestas por primera vez en 1945 por Belton y Evans que desarrollaron ecuaciones
semi - empíricas para soluciones ideales. Guggenheim (1945) encontró una ecuación
para la tensión interfacial en función del calor de la mezcla para soluciones ideales.
En la actualidad el único trabajo reportado hasta ahora para estos sistemas es el de
los nanotubos de carbono como el confinamiento, es el informe de Maranon y Leo
(2004), pero para la simulación de muy pocas moléculas de alcanos, específicamente
de cadena corta, tratando de evitar excesos en computación Costo como dicen los
autores. El simulador de dinámica molecular con NVT y NPT establece una mezcla de
64 hidrocarburos (etano, propano, butano) y 860 moléculas de agua de 19 cm SPC / E
bajo confinamiento mediante nanotubos flexibles utilizando el paquete de simulación
GROMOS, el uso de sumas Ewald. Este estudio también investiga las propiedades de
la interfaz como: perfiles de densidad, orden de moléculas de agua, enlaces de
hidrógeno y tensión interfacial. Los autores encontraron que el grosor de la interfase
en simulaciones hidrofílicas es mucho menor que en simulaciones hidrofóbicas. Se
comprobó además que la interfase agua-hidrocarburo bajo confinamiento aumenta
drásticamente su tensión interfacial con respecto a las interfaces libres.
Este artículo discute las mediciones para sistemas que contienen hidrocarburos y
soluciones electrolíticas que se llevaron a cabo en estudios. El cual, el primer
hidrocarburo probado fue ciclohexano. Su tensión interfacial contra el agua pura es de
50,2 ± 0,3 mN / m, según el banco de datos proporcionado por Dataphysics. Para el n-
heptano, fue de 50,7 ± 0,2 mN / m, 0,5 mN / m por debajo del valor proporcionado por
la base de datos de Dataphysics. En las tablas del artículo encontramos algunos
resultados obtenidos para el ciclohexano que interactúan con diferentes soluciones de
sulfato: CuSO 4, MgSO 4, Na 2 SO 4. Según las diferentes soluciones de sal sulfato,
la serie de Hofmeister obtenida es CuSO 4> MgSO 4> Na 2 SO 4. Por lo tanto CuSO4
es el más eficaz en el aumento de la tensión interfacial de los sistemas de agua /
ciclohexano. Dado que el anión es el mismo para las tres ventas que tienen un efecto
catiónico. En este caso, Cu 2+ - el ion más grande - es responsable de la tensión
interfacial principal. Esto significa que el catión más polarizable es más repelido por la
superficie de los otros cationes estudiados.
Los resultados obtenidos para CuSO _ {4} y Na _ {2} SO _ {4} son mayores para
ciclohexano que para n - heptano. Pasando de ciclohexano a n-heptano, CuSO4 (a 2:
electrolito 2) es menos eficaz en el aumento de la tensión interfacial, mientras que
ocurre lo contrario para las otras sales (1: 2). Otro punto importante es que el acetato
de calcio mejora el efecto de la reducción de la tensión interfacial y el CaCl2 es más
eficiente al aumentar la tensión interfacial del n-heptano / NaCl. Esto es interesante
porque sugiere que Ca 2+ es repelido por la interfaz en este sistema.
Una simple explicación de esta contradicción aparente es: los iones acetato son
atraídos a la interfase, impartiendo una carga negativa a ella. Esta interfase cargada
negativamente atrae los iones Ca 2+, lo que mejora el efecto del surfactante etílico.
Sin embargo, Cl - es repelido por la interfaz, lo que ayuda a mantener la distancia Ca
2+. Por lo tanto, este artículo estudió el exceso de tensión interfacial para dos
hidrocarburos diferentes - ciclohexano y n-heptano - interactuando con diferentes
soluciones de electrolitos. Con base en los resultados presentados, se puede concluir
que, para concentraciones moderadas, los efectos iónicos específicos sobre el exceso
de tensiones interfaciales de estos sistemas son considerables. Los resultados
también sugieren que la especificidad iónica de los electrolitos frente a los
hidrocarburos estudiados es más pronunciada que para los sistemas aire / agua.
Bibliografía:

 Lima E, Melo B, Baptista L, Paredes M. Specific ion effects on the interfacial

tension of water/hydrocarbon systems [Internet]. SCIELO.br. 2013 [cited 3 May
2017]. Available from: http://www.scielo.br/scielo.php?
script=sci_arttext&pid=S0104-66322013000100007&lang=pt