Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CÓDIGO CIVIL.
Artículo 63. Culpa y dolo
La ley distingue tres especies de culpa o descuido.
Culpa grave, negligencia grave, culpa lata, es la que consiste en no
manejar los negocios ajenos con aquel cuidado que aun las
personas negligentes o de poca prudencia suelen emplear en sus
negocios propios. Esta culpa en materias civiles equivale al dolo.
Culpa leve, descuido leve, descuido ligero, es la falta de aquella
diligencia y cuidado que los hombres emplean ordinariamente en
sus negocios propios. Culpa o descuido, sin otra calificación,
significa culpa o descuido leve. Esta especie de culpa se opone a la
diligencia o cuidado ordinario o mediano.
El que debe administrar un negocio como un buen padre de familia,
es responsable de esta especie de culpa.
Culpa o descuido levísimo es la falta de aquella esmerada
diligencia que un hombre juicioso emplea en la administración de
sus negocios importantes. Esta especie de culpa se opone a la
suma diligencia o cuidado.
El dolo consiste en la intención positiva de inferir injuria a la
persona o propiedad de otro.
Artículo 1603. Ejecución de buena fe
Los contratos deben ejecutarse de buena fe, y por consiguiente
obligan no solo a lo que en ellos se expresa, sino a todas las cosas
que emanan precisamente de la naturaleza de la obligación, o que
por ley pertenecen a ella.
Artículo 1604. Responsabilidad del deudor
El deudor no es responsable sino de la culpa lata en los contratos
que por su naturaleza sólo son útiles al acreedor; es responsable
de la leve en los contratos que se hacen para beneficio recíproco
de las partes; y de la levísima en los contratos en que el deudor es
el único que reporta beneficio.
El deudor no es responsable del caso fortuito, a menos que se haya
constituido en mora (siendo el caso fortuito de aquellos que no
hubieran dañado a la cosa debida, si hubiese sido entregado al
acreedor), o que el caso fortuito haya sobrevenido por su culpa.
La prueba de la diligencia o cuidado incumbe al que ha debido
emplearlo; la prueba del caso fortuito al que lo alega.
Todo lo cual, sin embargo, se entiende sin perjuicio de las
disposiciones especiales de las leyes, y de las estipulaciones
expresas de las partes.
Artículo 1738. Responsabilidad del deudor por los actos de
personas a su cargo.
En el hecho o culpa del deudor se comprende el hecho o culpa de
las personas por quienes fuere responsable.
Contestación demanda Textiles Fabricato Tejicondor S.A. expone que la acusación adolece
de fallas de orden técnico porque el primer cargo debió dirigirse por
la vía indirecta, a lo que adiciona que el fallador de segundo grado
no incurrió en la interpretación errónea del artículo 216 del Código
Sustantivo del Trabajo, como «imaginariamente» lo expone la
censura; que no se demostró la culpa patronal porque al causante
se le brindó capacitación y los elementos de seguridad requeridos
para garantizar su integridad física, a más de que era un trabajador
que contaba con una vasta experiencia en el trabajo en alturas.
Cootralser, al oponerse a los dos primeros cargos, aduce similares
argumentos a los esbozados por la otra empresa codemandada.
ANÁLISIS CONCRETO
Problema Jurídico
¿El accidente del Sr. Rodrigo Antonio Rodríguez Acevedo fue culpa patronal o fue culpa del trabajador por
no seguir los protocolos de seguridad, por imprudencia y excesiva confianza en la ejecución de sus
actividades laborales?
¿La empresa Textiles Fabricato Tejicondor S.A. tenía un vínculo laboral con el Sr. Rodríguez Acevedo como
lo afirman sus familiares?
En la sentencia de primera instancia se precisó en el juzgado laboral del circuito de Bello Antioquia,
mediante fallo de 26 de noviembre de 2007 que “la cooperativa actuaba como intermediaria o empresa de
servicios temporales”, con fundamento en el artículo 23 del Código Sustantivo de Trabajo, por tanto, el Sr.
Rodrigo A. Acevedo Rodríguez prestó sus servicios temporales a la cooperativa Cootralser y cumplia sus
labores en la planta Pantex, propiedad de Tejicóndor S.A y absolvió a las demandadas de las pretensiones
en contra.
En la sentencia de segunda instancia, La Sala de Descongestión Laboral del Tribunal Superior del Distrito
Judicial de Medellín, a través de la sentencia recurrida en casación, confirmó la de primer grado y se abstuvo
de imponer costas en la alzada.
La parte demandante interpuso el recurso de casación y fue concedido por el Tribunal y admitido por la
Corte y se formularon tres cargos:
● Se acusó la sentencia de violar la ley por la vía directa ya que no controvirtio las conclusiones del
tribunal, la primera, en que cootralser fue solamente una intermediaria y que el verdadero empleador
fue Tejicondor S.A, segunda, que la empresa cumplio con sus obligaciones al capacitar, entrega de
EPP y la práctica de exámenes de aptitud, la tercera, que el accidente se produjo por la excesiva
confianza del Sr. Acevedo Rodriguez y cuarta, que en el lugar del accidente no existía línea de vida.
Se señala de esa forma la sentencia y se desplaza la culpa leve para exigir culpa grave por no existir
línea de vida en el lugar de los hechos.
● Se acusa la violacion indirecta de la ley por incorrecta aplicacion de los articulos 56, 57 numeral 2 y
348 del Codigo Sustantivo de Trabajo, articulos 63, 1603, 1604 y 1738 del Codigo Civil y los articulos
60 y 61 del Codigo del Procedimeinto del Trabajo y de la Seguridad Social y condujo a la infraccion
del articulo 216 el Codigo Sustantivo de Trabajo y expone que la violacion fue causada por dar por
demostrado que el accidente fue provocado por la imprudencia del Sr. Acevedo sin estarlo, dar por
demostrado que la línea de vida no es de vital importancia en los trabajos de altura y por No dar por
demostrado que el empleador superviso las actividades del Sr. Acevedo en cuanto a seguridad y
control. Esto se debió a la apreciacion erronea del informe de reconstruccion del accidente.
● La Sala condena a la indemnización ordinaria y plena de perjuicios morales, lucro cesante
consolidado y futuro y castas ya que el empleador está en la obligación de velar por la seguridad y
protección de sus trabajadores tal como lo consagra el artículo 216 del Código Sustantivo de Trabajo
y en los numerales 1 y 2 del artículo 57 donde se debe poner a disposición del trabajador los
elementos necesarios para la realización de sus labores y de procurar locales y elementos
adecuados que garanticen la seguridad y salud en el trabajo y optar por medidas de seguridad
Parte Resolutiva
En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, administrando justicia en
nombre de la República y por autoridad de la ley, casa la sentencia proferida el 31 de octubre de 2008 por la
Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, en el proceso ordinario laboral que
SUSANA OROZCO en nombre propio y en representación de sus hijos JUAN CARLOS y LISET VIVIANA
RODRÍGUEZ OROZCO, adelantó contra Textiles fabricato tejicondor S.A. y solidariamente a la cooperativa
de trabajo asociada al servicio «COOTRALSER» a pagar a la parte demandante por concepto de lucro
cesante consolidado y lucro cesante futuro, la suma de TRESCIENTOS SETENTA Y UN MILLONES
SEISCIENTOS DIEZ Y SIETE MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y CINCO PESOS CON SETENTA
CENTAVOS ($371.617.945.70), que se distribuirá en un 50% para la cónyuge sobreviviente SUSANA
OROZCO y el otro 50% en partes iguales entre los hijos JUAN CARLOS y LISET VIVIANA RODRÍGUEZ
OROZCO. SEGUNDO.- CONDENAR a TEXTILES FABRICATO TEJICONDOR S.A. y de manera solidaria a
la COOPERATIVA DE TRABAJO ASOCIADO AL SERVICIO «COOTRALSER», a pagarle a la parte
demandante por concepto de perjuicios morales, la suma de NOVENTA MILLONES DE PESOS
($90.000.000) que se distribuirá en partes iguales entre la cónyuge sobreviviente y los dos hijos del
causante. TERCERO.- Costas, conforme se indicó en la parte motiva de esta providencia. Radicación n.°
40457 39 Notifíquese, publíquese, cúmplase y devuélvase el expediente al tribunal de origen.
Conclusiones
● “Disposiciones sustantivas laborales que comprometen al empleador a cuidar y procurar por la
seguridad y salud de los trabajadores, y adoptar todas las medidas a su alcance en orden de prevenir
los accidentes y enfermedades profesionales”
● “En materia de trabajos en altura, ha existido una constante preocupación por generar una
reglamentación tendiente a aminorar los riesgos propios de esta actividad, considerada de por sí
como de alto riesgo”
● “En cuanto a los equipos de protección personal, el empleador es quien debe asegurar la correcta
utilización de los mismos”
● “Se demostró que existió intermediación entre COOLTASER y TEXTILES FABRICATO
TEJICONDOR y que RODRIGO ANTONIO RODRIGUEZ (sic) era trabajador de la empresa, ya que
la cooperativa realizaba funciones de intermediaria, práctica prohibida por la legislación laboral”
● Se debe hacer entrega de los implementos de seguridad necesarios a los empleados, procurar sitios
de trabajo seguros y realizar respectivos mantenimientos a todo aquello que lo requiera.
● En Colombia las Cooperativas de Trabajo tiene prohibido realizar funciones de intermediación
Laboral.
● En Colombia las personas que devengan un salario, muchas veces omiten las precauciones para la
Seguridad y salud en el trabajo, por desconocimiento de la norma y en el peor de los casos por el
conformismo incluso el miedo de perder el empleo.
● En cuanto al lugar de trabajo de los acontecimientos se pudo concluir que la llamada “línea de vida”
no estaba, además el trabajador no contaba con los elementos de seguridad para trabajar en alturas.
● La empresa Tejicondor no contó con la supervisión efectiva que hubiera podido evitar dicho
acontecimiento fatal para el empleado y su familia.
● Es necesario que las empresas en Colombia vean la necesidad de capacitar a sus trabajadores,
incluso a ellos mismos sobre el tema de salud y seguridad en cada uno de los sitios de trabajo.
● No hay una regulación correcta por parte del gobierno en cuanto al sistema de salud, seguridad y
control de las medidas de trabajo (SST), ya que muchas omiten el sistema y no lo cumplen en su
totalidad.
Casación: Según la página web Gerencie.com “La finalidad de la casación es que la corte suprema de
justicia entre a definir si la sentencia de inferior instancia la cual se impugna, fue proferida en arreglo a la ley
o esta fue aplicada o interpretada indebidamente”
Indexación:proceso mediante el cual se examinan ordenadamente los datos he informes para elaborar su
índice, el cual facilita la busqueda de informacion y ayuda a seleccionar con mayor exhaustividad el
significado completo de la información.
Costas: son los gastos en los que se debe incurrir cada una de las partes involucradas en un juicio, donde
se incluyen los gastos inherentes al proceso, así como los gastos de asistencia letrada.
Entidad Solidaria: tipo de empresa o cultura que cree que invertir en mejorar las personas , las sociedades
y su calidad de vida es la base de su desarrollo presente y futuro porque genera beneficios cuantitativos y
cualitativos mutuos.
Pretermitiendo: falta de como algo, que o como se debería hacer, falta de de cuidado o de atención a un
asunto del cual se era responsable.
Inconsulta: adoptada sin consulta previa a las partes interesadas y que se hace sin consideración y
consejo.
Medios exceptivos: son los medios que permiten asegurar sus necesidades vitales ¨medio de visa
Perito: persona reconocida como una fuente confiable de un tema, técnica o habilidad cuya capacidad para
juzgar o decidir en forma correcta, justa o inteligente le confiere autoridad o estatus por sus pares o por el
público en una materia específica.
Muto Propio: Es una ley que completa alguno aspectos de la constitución apostólica, retoca y maneja
algunos aspectos del pasado cónclave.
Prurito: Se trata del anhelo desmedido de realizar una acción de forma correcta dejando a un lado las
formalidades.
Colegirse: Reunir cosas dispersas, deducir una idea a partir de otra de nuestras averiguaciones.
Disquisiciones:Exámenes o exposiciones rigurosas y detalladas de alguna cuestión, como la ética, la
moral, filosófica y legislativa.
Culpa Lata: En un grado más alto de negligencia o de falta de diligencia en el documento de las
obligaciones, donde el deudor emite las precauciones más elementales
Premisas Jurídicas:Son aquellas proposiciones que anteceden en la conclusiones, parte del razonamiento
de ser verdadero o falso y deriva para el establecimiento de una conclusión.
Ad quem: según la página web de la enciclopedia jurídica significa “al cual, para el cual.”
Impelidos: según la página web busca palabra significa: “impulsar; b) animar, motivar”
Unívocas: según la página web thefreedictionary.com significa “Que tiene un solo valor o significado”
Aminorar: según la página web busca palabra significa: “disminuir el tamaño, la intensidad, el valor, etc. de
algo”
Concita: según la página web thefreedictionary.com significa “1. Incitar a una persona contra sí misma o
contra otra, excitar sus inquietudes o sediciones.; 2. Reunir a varias personas en un lugar”
Dilucidar: El diccionario de la RAE define el verbo dilucidar cómo la acción de declarar o explicar una
proposición determinada que puede presentarse confusa.
Censor: según la página web busca palabra significa: “en general persona que supervisa el comportamiento
o moralidad de otras”
Soslayo: según la página web busca palabra significa: “pasar por alto, sortear, evitar u obviar una dificultad”
Acápite: según la página web busca palabra significa: “a) ver párrafo.; b) título, capítulo o epígrafe.”
Insoslayables: según la página web busca palabra significa: “que no se puede soslayar o eludir”
Tuitiva: según la página web busca palabra significa Etimológicamente “Del latín tuĭtus participio pasivo de
tuēri defender”
Sub lite: según la página web la nacion.com “Expresión latina que traduciría: Bajo disputa”
Arbitrio Iudicis: según la página web DrLeyes traduce “Según el arbitrio del juez”
Fáctica: según la página web busca palabra significa: “a) de los hechos o relacionado con ellos.; b) basado
en los hechos.”
Fustigada: según la página web thefreedictionary.com significa “Censurar duramente a una persona”