DERECHO PROCESAL LABORAL II

EVALUACION ESCRITA DE RECUPERACION

DESARROLLE BREVEMENTE

1.- ¿Considera Usted que al expedirse la Sentencia Casatoria, se ha cumplido con los

fines del Recurso? (Nomofiláctico, uniformadora y dikelógica).

Se tiene que al expedirse la sentencia el fin para este recurso lo cumplió de acuerdo a la

norma ya que se hizo de manera imparcial siguiendo de acuerdo al proceso y a la ley se

analizaron los fundamentos y las pruebas dando a si fin a ese proceso

2.- De lo resuelto por Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la

Corte Suprema de Justicia de la República, en la sentencia de fecha 14 de mayo del

2019, dentro de los fundamentos se ha considerado que la falta imputada al

trabajador vulnera el principio de tipicidad de la misma, explique en qué consiste la

misma en el ámbito desarrollado dentro del proceso judicial laboral contenido en la

resolución expedida.

La vulneración de este principio tipicidad si se vulnero porque en la demanda no se

puso de manera clara los fundamentos para que se le impute al trabajador .de lo resuelto

por Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema

de Justicia de la República, en la sentencia de fecha 14 de mayo del 2019

3.- Señale Usted si el Recurso de Casación planteado por la entidad demandada, reúne

los requisitos de admisibilidad y procedencia, según la norma adjetiva vigente.

Reúne los requisitos de admisibilidad porque ya existían las sentencias y autos

expedidos por las salas superiores que como órganos de segundo grado, ponen fin al

proceso.

Y por la procedencia que está establecido por el artículo 388 del código procesal civil es

que se ha descrito con claridad la infracción normativa y en este caso hablamos de la

interpretación errónea como causal para este recurso de la infracción normativa

establecido en el artículo.

4.- Tiene Usted algún comentario o crítica a la Sentencia Casatoria Laboral No. 4400-

2017, emitida por la Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de

la Corte Suprema de Justicia de la República.

Como un breve comentario puedo dar que este recurso de casación muy importante ya

que es la sala suprema la encargada de dar por finalizado esa controversia o conflicto

de derecho.

Ahora investigando algunas fuentes jurídicas es que pongo como un dato adicional que

se estuvo realizando un proyecto de ley en la cual se realice un filtro más óptimo ya que

estos carecen de filtro y por ende muchas interposiciones de recurso pasan generando un

tumulto y en ocasiones ni siquiera son relevantes esto da como respuesta que no son

suficiente los requisitos y que debe ser aun mas estricto y detallado para llegar a un

recursos de casación.

Es través del Proyecto de Ley 1418/2016-CR, se propone modificar el numeral 1 del

artículo 367 del Código Procesal Civil que dice lo siguiente: Tratándose de pretensiones

cuantificables, la cuantía contenida en las pretensiones de la parte demandante o

demandada o la sentencia recurrida expedida por la Sala Superior deben contener un

monto total superior a las ciento veinte (120 URP). El recurso de casación es admisible
cuando las pretensiones no son cuantificables, lo que no exime al recurrente de cumplir

con los demás requisitos.