Secretario: NADIA SUAZNABAR SOLIS

Expediente: N° 66666-2017-0-1501-JR-CI-02
Escrito N°: Correlativo
Cuaderno: PRINCIPAL
Sumilla: FORMULO APELACIÓN CONTRA SENTENCIA
SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO CIVIL DE HUANCAYO
Rafael Ángeles Victoria, en los seguidos contra, la DIRECCIÓN REGIONAL de
EDUCACION de HUANCAYO, sobre PROCESO DE AMPARO. Ante Ud, de modo
procedente en derecho, respetuosamente digo:
Que, invocando la observancia del DEBIDO PROCESO, PLURALIDAD de
INSTANCIAS y la TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA (Arts. 138º y 139º de la carta magna), al
amparo del Art. 32° de la Ley N° 27584, formulo recurso de APELACIÓN contra la Sentencia N°999-
2018 (Resolución N° 10), del 2O de Abril del 2018, emitida por su Despacho, por no encontrarla
arreglada a Ley, ni a la Carta Magna, causándome graves agravios de orden laboral, remunerativo,
social y moral, a fin de que el Ad Quem, con mejor criterio de justicia, la revoque en todos sus extremos,
debido a su manifiesta ilegalidad y arbitrariedad, sustentándola con los argumentos fácticos y jurídicos que
expongo:
FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA
PRIMERO. – De acuerdo a los artículos 196° y 197° del código procesal civil, la carga de la prueba
le corresponde a quien afirma los hechos que configuren su pretensión o a quien los contradice
alegando nuevos hechos, entonces estas serán valoradas en una resolución por el juez en donde
expresara las valoraciones esenciales y determinantes que sustenten su decisión.
SEGUNDO. – La resolución dada por el demandante emite un pronunciamiento de fondo ya que fue
resuelta previamente la excepción formulada basándose así en el artículo II del código procesal
constitucional.
TERCERO. – Dada las pruebas presentadas por las partes las cuales consistían en el contrato de
trabajo sujetos al régimen laboral de la actividad privada, se reconoce que el demandante ingreso a
la dirección regional de educación de Huancayo, el 01 de marzo del 2016, dicho de otro modo, el
demandante se encuentra dentro de lo señalado por el texto único ordenado de la ley de fomento
del empleo del decreto legislativo N° 728.
CUARTO. – El demandante solicita la reincorporación del cargo que llevaba como asistente
administrativo en la Dirección Regional de Educación de Huancayo, ya quel ingreso mediante un
concurso publico bajo el régimen de la actividad privada, bajo una simulación y fraude, suscribiendo
contratos de servicios, existiendo una real configuración de contratos de naturaleza laboral
permanente, cesándolo en forma fraudulenta y simulada pues sus contratos se han desnaturalizado
conforme a los dispuesto por el artículo 77° inciso d) del Decreto Supremo N° 003-97- TR.
QUINTO. – El contrato de trabajo que se realizo fue de modalidad determinada, es decir que para
determinar su celebración se tuvo en cuenta la temporalidad o transitoriedad del servicio que se
requiere, dado a que si se contrata a un trabajador mediante esta modalidad contractual para que
 desempeñe labores de naturaleza permanente y no temporales, se habría simulado la celebración de
un contrato de duración determinada en vez de uno de duración indeterminada.
SEXTO. – Los contratos de trabajo para servicios específicos constata que el recurrente fue
contratado para que desempeñe el cargo de asistente administrativo en la Dirección Regional de
Educación de Huancayo, otorgándole la función de asistente pedagógico, durante el periodo que se
contrae el contrato y que posteriormente las labores que realizarían serian cesadas más aún que su
plaza no se encuentra incluida en el Cuadro de Asignación de Personal (CAP) de la Dirección
Regional de Educación, aprobado mediante la Resolución Suprema N° 038-2008-ED, de fecha 20 de
febrero de 2008, por lo que la demanda no es atendible
SEPTIMO. – Las pretensiones accesorias son las mismas que la pretensión principal, asi mismo tras
no haberse amparado esta, corren la misma suerte de interpretarse como contrario sensu, del
artículo 87° del Código Procesal Civil.
FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN
1) Que se manifiesta ilegalidad, en abierta contradicción con las Leyes y la carta magna , sin las
debidas motivaciones de Ley, hasta con argumentos nada contundentes, ni sostenibles, sin evaluar
ni calificar debidamente los fundamentos de Hecho y de Derecho y los Medios Probatorios de mi
Demanda, parcializándose con la demandada, su Despacho FALLÓ: declarando INFUNDADA mi
Demanda, supuestamente porque: “SÉPTIMO.- En cuanto a las demás pretensiones, siendo las
mismas accesorias de la pretensión principal, no habiéndose amparado esta, las accesorias
siguen la misma suerte …”.
Entonces, se entiende por la sentencia que no había la necesidad de señalar los regímenes ya
citados, mas era de suma importancia reconocer el derecho fundamental vulnerado, para que como
consecuencia el juez lo tutele sin embargo ocurrió todo lo contrario dado el caso explicado por ello
interpongo al juez la FALTA DE MOTIVACION INTERNA DEL RAZONAMIENTO.
2) Que el artículo 139 inciso 5) de la CARTA MAGNA, señala que: Los Principios de la
Administración de Justicia Son principios y derechos de la función jurisdiccional, la
motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los decretos
de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en
que se sustentan. Como es de verse el juez debió declararla improcedente en cuanto no se
identificó el derecho fundamental vulnerado.
3) Se entiende entonces que la FALTA DE MOTIVACION INTERNA DEL RAZONAMIENTO se
presenta en una doble dimensión. La primera, cuando existe invalidez de una inferencia a partir de
las premisas que establece previamente el Juez en su decisión. La segunda, cuando existe
incoherencia narrativa, que a la postre se presenta como un discurso absolutamente confuso incapaz
de transmitir, de modo coherente, las razones en las que se apoya la decisión. Se trata, en ambos
casos, de identificar el ámbito constitucional de la debida motivación mediante el control de los
argumentos utilizados en la decisión asumida por el Juez o Tribunal; sea desde la perspectiva de su
corrección lógica o desde su coherencia narrativa.
 3.1 El control de la motivación también puede autorizar la actuación del juez constitucional
cuando las premisas de las que parte el Juez no han sido confrontadas o analizadas respecto
de su validez fáctica o jurídica. Si el control de la motivación interna permite identificar la
falta de corrección lógica en la argumentación del juez, el control en la justificación de
las premisas posibilita identificar las razones que sustentan las premisas en las que ha
basado su argumento. El control de la justificación externa del razonamiento resulta
fundamental para apreciar la justicia y razonabilidad de la decisión judicial en el Estado
democrático, porque obliga al juez a ser exhaustivo en la fundamentación de su decisión y a
no dejarse persuadir por la simple lógica formal. Es el caso entonces que en cuanto no se
señaló el derecho fundamental vulnerado es decir no había que derecho proteger en
concreto, este debió declararla improcedente.
4) Criterios jurídicos vinculantes, interpretados en los párrafos anteriores y establecidos en los
fundamentos 7.b y 7.c de la SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, EXPEDIENTE
N° 00728-2008-PHC/TC – LIMA, CASO GIULIANA FLOR DE MARIA LLAMOJA HILARES,
donde el TC establece que” El derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales
es una garantía del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones no se
encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que
proporciona el ordenamiento jurídico o los que se derivan del caso. Sin embargo, no todo ni
cualquier error en el que eventualmente incurra una resolución judicial constituye automáticamente
la violación del contenido constitucionalmente protegido del derecho a la motivación de las
resoluciones judiciales”.

NATURALEZA DEL AGRAVIO

El agravio que me causa la Sentencia apelada, es la decisión del juez dado a la falta
de motivación interna del razonamiento vulnerando asi mi derecho fundamental a la debida motivación y con
ello el derecho a la tutela efectiva.

POR TANTO:
Solicitamos a su despacho señor magistrado conceder la apelación y esta sea
elevada al superior jerárquico para que con mayor criterio y luego del debido análisis de nuestros
argumentos y medios probatorios revoque la recurrida y oportunamente declare fundada la demanda
interpuesta.
ANEXOS: Adjunto al presente los siguientes documentos.
1-A: Copia de mi DNI.
1-B: Copia de la sentencia declarada infundada, en donde se evidencia la
falta de motivación por parte del juez.
Huancayo, 02de marzo del 2018.