UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ

TAREA ACADÉMICA 03

CURSO:
Derecho internacional Privado

TEMA:
Análisis de Jurisprudencia sobre competencia
jurisdiccional

DOCENTE:
Norah Edith Cardenas Huerta

ALUMNA:
 Karol Valeria Quispe Vera

2023
 COMPETENCIA JURISDICCIONAL - SENTENCIA DEL TRIBUNAL

CONSTITUCIONAL EXPEDIENTE 00842-2017-PA/TC PASCO

1. Introducción

Hoy en día como estudiante de la carrera profesional de Derecho, futura abogada

estamos prestos a poder aprender y conocer más acerca de aquellos temas que
enriquecen a nuestra formación académica siendo la base de nuestro desarrollo
profesional, la búsqueda de información por ende en este presente trabajo hablaremos
sobre el Análisis de Jurisprudencia sobre competencia jurisdiccional sobre la sentencia
del tribunal constitucional del expediente N° 00842-2017-PA/TC PASCO, lo cual será
el tema central de mi presente trabajo.
.

Por lo que en el presente trabajo se desarrollarán principios en análisis del tema,

empezando por el análisis del caso en mención en dónde se indicara porque se solicitó
el recurso de agravio constitucional. Continuando el siguiente trabajo también daremos
a conocer unas ideas de los fundamentos importantes del caso de Pasco.
Seguidamente mencionaremos sobre la controversia indicada como el caso en conflicto.
En tercer lugar, hablaremos sobre los fundamentos que se indican en la sentencia. En cuarto
lugar, se hablará sobre las normas aplicadas en el siguiente caso de Pasco.

De esta forma y por último mencionaremos conclusiones generales a las cuales

logramos obtener conforme se fue analizando en dicho caso. Para ello, hemos utilizado
fuentes virtuales de los cuales recopilaremos la información necesaria que estará
sustentada en la bibliografía.
 Análisis del caso en mención.

Bueno primera empezando indicando el caso se da por un recurso de agravio

constitucional interpuesto por Corporación Zajama S.A. en contra de la sentencia del
26 de setiembre del 2016 la cuál declaró improcedente la demanda siendo que se
interpone una demanda de amparo en contra del primer juzgado civil de la corte
superior de justicia de Pasco, y el procurador público encargado de asuntos judiciales
del poder judicial, en el cuál se incorpora como litisconsorte a la Municipalidad Distrital
de Simons Bolivar a fin de se que se declare nula la resolución número 23, por lo que
se solicita que declare la nulidad de los actos procesales en dicha resolución, por otra
parte se indica que en cuanto al proceso civil de obligación de dar suma de dinero e
indemnización por daños y perjuicios en contra de la municipalidad distrital de Simón
bolivar, la cual fue conocida en primera instancia por el tercer juzgado de paz letrado
de Pasco, y luego de que se llevó dicho proceso en primera instancia con todas sus
garantiass y se dió y emitió la resolución número 19 que indica la sentencia 2014-20
que indica declarar fundada la demanda civil, pero sin embargo la municipalidad
distrital de Simón bolivar, decidió apelar dicha resolucion por lo que se expidió dicha
resolución judicial cuestionada, siendo así que se indica que el proceso civil no se ha
aplicado el proceso subyacente, sino que en forma mecánica se aplicó el artículo 49
inciso 4 de la ley orgánica del poder judicial y eso sin tener en cuenta la septima
disposicion complementaria final de nuestro código procesal civil, ni tampoco se dió
fundamentos para aplicar dicha nedida.

Por otra parte se hace mención en qué se vulnera su derecho a la debida

motivación de resoluciones judiciales, así como que se refiere al pretender llevar el
proceso de o ligacion de dar suma de dinero e indemnización por daños y perjuicios
indicando que es ante un juez al cual la ley no le ha dado potestad de conocerlo en
primera instancia, indicando que se considera que dicho actuar demostraría evidente
contradiccion de criterios de parte de la demanda, la cual vuneraris su derecho a igualdad
ante la ley.
Siendo asi que podemos indicar que el doctrinario Omar Cairo Roldan nos dice
que:
 “Tratamos de introducirnos en el concepto procesal del amparo con frecuencia
nos encontramos con el empleo de una terminología variable. En efecto, si acudimos a
la experiencia mexicana que lo informa, descubriremos que se le atribuye el carácter de
juicio”.1 (Roldan, 2007)

2. Fundamento importante del caso

Mencionar que según el caso indican que el procurador público adjunto a cargo,
considero que la resolución cuestionada ha sido emitida acordé con el debido proceso
y su tutela jurisdiccional efectiva, respetando el marco de razonabilidad, logicidad y
proporcionalidad, sin contravenir la constitución política del Perú. Por otra parte en el
2016 el segundo juzgado civil de cerro de Pasco declaro improcedente la demanda por
considerar que la resolución judicial no afecta el derecho fundamental al debido proceso
en su manifestación del derecho al juz natural ni a la tutela procesal efectiva, por lo que
con relación a la inaplicancia de la septima dispocicion complementaria se indica que
este dispositivo legal no contiene reglas de competencia alguna, y por lo contrario son
reglas de igualdad procesal en las que se eliminan privilegios a favor del estado y
procesos especiales.

3. Controversia

Buenos básicamente en la controversia se da como un objeto de la demanda

buscando que se declare nula la resolución 23, la cual contiene una sentencia de vista
N° 006-2015, la cual declaró nula la sentencia civil de fecha 20 del 2014, en lo que
indico nulo todo lo actuado e improcedente la demanda y por ende se debería declarar
la nulidad de los actos procesales que deriven de la resolución en cuestión, siendo así
también la controversia que se ha vulnerado sus derechos a la debida motivación de
resoluciones judiciales y al juez se le pide la igualdad ante la ley.

Siendo asi que incluso el doctrinario Samuel Abad Yupanqui nos dice que:

1
El Amparo y su Proceso en el Perú, Omar Cairo Roldan, 2007.
 "El proceso de amparo adquiere rango constitucional en la constitución de 1979
vigente en 1980 por lo que está buscaba regular que se garantice una tutela judicial
efectiva de los derechos fundamentales".2 (Yupanqui, 2013)

4. Opinión sobre la los fundamentos dados en la sentencia

Bueno primero indicar que en cuanto a la opinión del tribunal me parece

correcto y se empieza indicando que el inciso 3 y el artículo 139 de la constitución
política de nuestro país, indica que ninguna persona puede ser desviada de su
jurisdicción por ley, ni tampoco sometida a procedimiento distinto al establecido, por
lo que conforme a la cuarta dispocicion final y transitoria de la constitución siendo así
que se deben interpretar de conformidad a la declaración jurada de derechos
humanos, por lo que los tratados sobre derechos humanos y decisiones adoptadas
por tribunales extranjeros en el cuál nuestro país forma parte.

Por otra parte, también de menciona e indica que se dispone toda persona tiene
derecho a ser oída con las debidas garantías y con un plazo razonable por lo que un
tribunal debe ser competente, imparcial e independiente lo cual debe estar establecido
por ley, tomando en cuenta cualquier acusación que se formule o para la determinación
de sus obligaciones y derechos de cualquier material en derecho. También de menciona
e indica que se dispone toda persona tiene derecho a ser oída con las debidas garantías
y con un plazo razonable por lo que un tribunal debe ser competente, imparcial e
independiente lo cual debe estar establecido por ley, tomando en cuenta cualquier
acusación que se formule o para la determinación de sus obligaciones y derechos de
cualquier material en derecho.

5. Normas aplicables al caso

Primeramente, la norma que se aplica en el caso es el artículo 188 de la

2
Libro el Proceso de Amparo en el Perú, universidad del Pacífico 2013 Samuel B. Abad Yupanqui
constitución política en dónde se hace mención sobre la descentralización es una forma
de organización democrática y que constituye una política permanente para el estado y
está es de carácter obligatorio que tiene como objetivo el desarrollo integral.

Por otra parte, se aplica el artículo 194 de la constitución en dónde se indica que
las municipalidades provinciales y distritales son órganos de gobierno local y tiene
autonomía política, económica y administrativa en asuntos de la competencia.

También se aplicaría el inciso 4 del artículo 49 de la Ley Orgánica del Poder

Judicial en dónde se menciona sobre la competencia atribuida a procesos en el juzgado
especializado por cuánto la norma excluyente, considera una competencia al juez civil,
y toda aquella materia que no le este atribuida conocer a otros jueces del país.

Finalmente, también se aplica el artículo 171 del Código Procesal Civil, en el que
se indica sobre que decirme declararse la nulidad de la sentencia, por lo que el presente
proceso no ha cumplido su finalidad en la cual es el haberse llevado dentro del debido
proceso.

6. Desicion del tribunal

Bueno finalmente el tribunal aprecia que la resolución judicial cuestionado

declaró nula la sentencia civil del 2014 nulo todo lo actuado e improcedente la
demanda por considerar que el juzgado no era competente para conocer en primera
instancia las pretensiones en las que el estado era parte. Por lo que en otras palabras
la menciona que la potestad jurisdiccional y competencia para resolver el proceso
judicial civil fue establecido con anterioridad a la iniciación del proceso judicial, por
ende la sala declara infundada la demanda de amparo respecto a la alegada violación
del derecho fundamental al debido proceso y en su manifestación al derecho del juez
debido a la motivación de las resoluciones judiciales.
 CONCLUSIÓN GENERAL

 Cómo conclusión general podemos entender que la potestad jurisdiccional

y competencia sería para resolver el proceso judicial civil subyacente en
primera instancia en general.
Bibliografía

 Roldan, O. C. (2007). El Amparo y su proceso en el Peru. Lima.

 Yupanqui, S. B. (2013). Libro el Proceso de Amparo en el Perú. lima: universidad

del pacifico.

 Velasquez, F. (2003). El delito continuado en el Código Penal Peruano.

Lima: Anuario de derecho penal.

 Vega Solis, C. A. (2019). Principio De Presunción De Inocencia En El

Perú 2018. Viale, Sironi. A. (2018). Homicidio Calificado. PUCP.
pp.378-387