ACTUALIZACIONES DEL SISTEMA DE EXNER

1. SECCIÓN PRINCIPAL.....................................................................................................................
1.1 ESTILOS DEL EB..........................................................................................................
El estilo Lambda Alto........................................................................................................
Estilo Introtensivo – Evitativo............................................................................................
Estilo Extratensivo – Evitativo..........................................................................................
Ambitendente – Evitativo..................................................................................................

2. SECCIÓN AFECTOS:......................................................................................................................
2.1 SumC’ : WsumC . Indíce de Internalización...................................................................

3. SECCIÓN INTERPERSONAL:

3.1 GHR:PHR . Proporción humana....................................................................................

4. MEDIACIÓN:....................................................................................................................................
4.1 Eliminación del F+%
4.2 XA% . Forma Ampliada Adecuada.................................................................................
4.3 WDA%...........................................................................................................................

5. ÍNDICE DE PERCEPCIÓN Y PENSAMIENTO PTI.......................................................................

6. PROGRAMAS INFORMÁTICOS......................................................................................................
6.1 RoAnalyzer....................................................................................................................
6.2 RIAP..............................................................................................................................

7. FUTURAS MODIFICACIONES........................................................................................................
1.1 ESTILOS DEL EB

Se añade el estilo Lambda Alto, quedado por tanto:

- Estilo Ambitendente
- Estilo Introtensivo
- Estilo Extratensivo
- Estilo Lambda Alto

El estilo Lambda Alto

Este estilo implica que el sujeto desea encontrar soluciones de la manera más simple
posible. Le llamamos estilo evitativo ya que está intentando evitar la complejidad,

Mantienen una distancia con las cosas tanto cognitiva como emocional, intentan ser
“objetivos”. No es un tipo esquizoide, no evita a las persona sino que evita la complejidad.

Reflejaría una actitud defensiva, aunque habría que estudiar la relación que existe
entre este estilo y el pensamiento operatorio característico de los psicosomáticos. El sujeto
puede dar respuestas que respondan a las situaciones estimulares más simples, por la acción
de los mecanismos defensivos o por la incapacidad para poder desarrollar un pensamiento más
elaborado y simbólico, algo propio del pensamiento operatorio, la alexitimia y el lenguaje de
acción .

* Comentario: se está estudiando aumentar el punto de corte a L > 1.2

Al combinar el estilo Evitativo con los ya existentes tenemos distintos tipos:

Estilo Introtensivo – Evitativo

Se da al combinarse un estilo EB introtensivo y un lambda alto. Usan ese estilo introtensivo

pero no de una forma muy eficiente, no aprovechan las ventajas de su estilo y no logran pensar
con paciencia en las alternativas para lograr la solución. Como consecuencia de descuidar
datos, no pueden valorar todas las alternativas para encontrar una solución. Este estilo les lleva
a formas de pensar más simples y menos efectivas y por tanto aumenta la posibilidad de error.

Para nosotros es un estilo propio y característicos de los trastornos del narcisismo, pero
habría que investigar más para sustentar esta hipótesis en datos empíricos
Estilo Extratensivo – Evitativo

No usa la emoción de una manera eficaz ya que está perdiendo información. Tiene una
nebulosa de emociones y siente que todo va demasiado rápido para encontrar una solución. Se
dejan llevar por la emoción del momento por ejemplo comprar cosas sin valorar la necesidad o
función real.
El estilo Lambda alto domina sobre cualquier otro: va directo a lo que le interesa sin valorar
otras posibilidades.
Este estílo es el que posiblemente refleje mejor una actitud defensiva por conflictos en las
relaciones afectivas

Ambitendente – Evitativo

A menudo que una situación se vuelve más compleja la persona se vuelve más evitativa
para salir de la situación. Cuanto más ambigua y compleja parezca la situación, más trabajará
para reducirla a su mínima expresión.

2. SECCIÓN AFECTOS:

2.1 SumC’ : WsumC . Indíce de Internalización

Conocido como índice de constricción, ahora se llama Índice de Internalización, es más

correcto porque señala la probabilidad de que el sujeto retenga dentro la información.

La impresión clínica puede ser constricción, pero el sujeto está trabajando duro para
retenerlos dentro (se observa en Alexitimia donde la dificultad reside en encontrar una forma de
expresar esas emociones retenidas, también pasa en una variedad de cuadros
psicosomáticos.)

En este punto hay un debate, ya que parece que Erdberg lo entiende como un
mecanismo de supresión consciente, y se plantea si es consciente porque se da el síntoma
psicosomático? Parece tratarse de una actitud en ocasiones activa (delincuentes bajo control
aumentan las C’) y en ocasiones inconsciente.

Nosotros consideramos que es un indicador claro del funcionamiento psicosomático, de

hecho esta proporción es la que se viene usando para diferenciar tales trastornos, junto con el
Afr. El que se interprete por parte de algunos autores como un índice de constricción pensamos
que es debido al desconocimiento de la metapsicología del trastornos psicosomático y así se lo
hemos saber a Exner
 Retener los afectos es algo fruto de la represión y la evitación fóbica, el psicosomático
no retiene los afectos, es incapaz de experimentarlos, ese es el concepto original de Alexitimia
de Sifneos

3. SECCIÓN INTERPERSONAL:

3.1 GHR:PHR . Proporción humana

Proporción entre buenas respuestas humanas (respuestas de contenido humano sin

nivel formal negativo ni fenómenos especiales) y pobres respuestas humanas (calidad formal
negativa y fenómenos especiales).

Se valoran todas H, Hd, (H), (Hd). También incluye animales con movimiento humano

Se espera que las buenas GHR superen a las “malas” (poor)

Con esta proporción se valora lo convencional o no de la percepción del mundo

interpersonal, se trata de si sabe lo que “hacen” las diferentes personas y cuan precisamente
entiende y representa su mundo interpersonal.

Se necesitan como mínimo 3 respuestas humanas para poder formular alguna

hipótesis sobre el mundo interpersonal, si hay menos de 3 se apunta hacia que el mundo
relacional del sujeto está vació.

4. MEDIACIÓN:

4.1 Eliminación del F+%

Se ha eliminado el F+% , no se ha dado una explicación clara para hacerlo, de hecho

actualmente se estudia el volverlo a incorporar, consideramos que la información que da este
porcentaje resulta de gran utilidad para poder diferenciar la distorsión perceptual del sujeto en
las situaciones libres de afecto de las que no lo están, un buen indicador de cuando dicha
distorsión se produce desde el área afectivo o desde la puramente mental

4.2 XA% . Forma Ampliada Adecuada

Aquí la llamabamos Apropiada, pero Manuel Esbert la ha traducido al español como Forma
ampliada adecuada.
 Erdberg indica que hay dos formas de pensar la calidad formal, lo “normativo” que es
lo que Exner utilizaba, y lo “adecuado” que es el cálculo que todos estabamos ya utilizando (por
lo menos en España) sumando las respuestas +, o, u y dividiéndolo por R, con la idea de
diferenciar claramente lo que sería la distorsión perceptual que suponen la – de una percepción
más personal pero sin suponer distorsión como es la u.

Aunque aún no se ha introducido en el sistema nosotros hace tiempo que propusimos

la necesidad de contar con un índice que comparase el X-% con el Xu%, las respuestas u
responden más al tipo de percepción particular y personal característica de los trastornos del
narcisismo y las – son más psicóticas

Esto tiene más sentido, si cabe, al descubrir Exner, gracias a los Archivos Rorschach
de Berna que en las láminas, las manchas de tinta no eran “casuales” sino que estaban
realmente retocadas por Rorschach, no sabemos las razones del por qué Rorschach las retocó,
pero analizando la estructura de las manchas, cabe pensar que quiso que el test contase con
manchas mas estructuradas y fácilmente perceptibles (III, V, VIII) de otras más difíciles de
integrar y asociarla a percepciones más comunes (IX, X).

Nosotros consideramos que este porcentaje debe de ser interpretado como la

adecuación de la percepción a la realidad, lo normativo ya está reflejado por las P y las S

4.3 WDA%

En este caso solo se tienen en cuenta las respuestas W y D, si en el protocolo no hay

Dd, el resultado será el mismo que el índice anterior.

No se explicó claramente cual era el sentido de introducir esta fórmula, parece que se
pretende eliminar la distorsión que pueda producir una actitud excesivamente obsesiva y
detallista

Hay que tener en cuenta que Exner no introduce elementos en el sistema por necesidades
interpretativas, el no hace evaluación con Rorschach se dedica básicamente a la investigación
y cuando necesita un porcentaje o proporción para dar mayor potencia discriminativa a un
índice, lo hace, aunque no aporte nada a la interpretación

5. ÍNDICE DE PERCEPCIÓN Y PENSAMIENTO PTI

Este índice es mejor desde el punto de vista psicométrico y disminuye los falsos
positivos que antes se daban en SCZI.
 El cambio de nombre es fundamental para desconectarlo del DSM-IV y alejarnos de la
idea de “etiqueta”. Ya que el Rorschach describe funcionamiento, adecuación de la percepción
(que información usa el sujeto) y el pensamiento (cuan lógico es su procesamiento).

Ahora no hay valor de corte, cuanto mayor puntuación (puntuación máxima 5) peor.
Con 3 ó más sabemos que el sujeto tiene problemas tanto con el pensamiento como con la
percepción, es un continuo y decir “positivo” o “negativo” no tiene sentido desde el punto de
vista clínico (esto es lo que más ha cambiado en este índice), se habla de grado de distorsión
del pensamiento y de la percepción.

Los motivos por lo que se introducen este índice, según Exner, son de carácter
psicométrico, eliminar falsos positivos, en la clínica es un buen indicador del grado de distorsión
perceptual, lo que nos permite discriminar estructuraras que antes no eran tenidas en cuenta,
los trastornos del narcisismo, solo se consideraban dos estructuras, neurótica y psicótica, por
tanto se establecía un claro corte entre ambas, algo que en la realidad no es así

Si hay falsos negativos corresponderían a protocolos con pocas R muy convencionales

que pondrían de relieve el esfuerzo adaptativo del sujeto

Erdberg cree que el S - % debería incorporarse al PTI, en tanto es un indicador de

distorsión perceptual

Indice PTI:

XA % < 0.70 y WDA% < 0.75

X - % > 0.29

Special Scores Level 2 > 2 y FAB2 > 0

R < 17 y Wsum 6 > 12 (ajustado para niños) ó R < 16 y Wsum6 > 17

M->1 ó X - % > 0.40

6. Programas informáticos

Con la expansión de los ordenadores personales en los últimos años se han ido desarrollando
programas informáticos que resultan de gran ayuda para la corrección de la prueba,
ahorrándonos mucho tiempo en cálculos y formulas y ayudándonos a que no se nos pase por
alto ninguna variación significativa en cualquiera de los elementos que componen el Sumario
Estructural

Los mejores programas que existen hasta la fecha son:

6.1 RoAnalyzer

Programa desarrollado por Martha Rodrigo, con la colaboración de la Escuela Andaluza

de Rorschach. Para nosotros es el mejor programa de Rorschach que existe, claro que
habiendo colaborado en su desarrollo incorpora todas nuestras sugerencias, por tanto es
lógico que sea el que más nos guste

Su relación calidad-precio es excelente, no tiene competencia. El Modulo Roa Central,

que permite obtener el Sumario Estructural es de libre distribución, o sea, completamente
gratuito y además importa los protocolos realizados con el RIAP, algo que pedimos que se
implementase ya que teníamos muchos protocolos en formato RSP 3 (La versión anterior al
RIAP S, actual) y suponíamos que al resto de los rorschachistas les ocurriría los mismo

Existen versiones en castellano y en ingles, incluido el modulo de interpretación, o sea,

que emite los informes en castellano y con posibilidad de exportarlos directamente al formato
del Office, yo no conozco ningún otro programa que de el informe en nuestro idioma

Este programa ha evolucionado desde la primera versión hasta la 5, la última, la filosofía de

programación ha cambiado, ahora parte de un modulo central, gratuito e incorpora plugins con
distintas funciones, las avances últimos, incorporados en forma de plugins opcionales son:

RO-Central 5 Es el modulo central del programa, permite comandar el resto

de las utilidades instaladas. El usuario puede ir agregando
módulos de acuerdo a sus posibilidades y necesidades
HGEN 5 Se instala en el sistema y directamente desde RO-Central se
Word Plugin invoca el comando 'Hipótesis interpretativas' este plugin en
segundo plano ejecuta la consulta y manda el reporte
interpretativo a Word.
Localizador de áreas Este plugin se integra a RO-Central. Permite localizar áreas
y FQ apuntando y cliqueando la lámina y cargar contenidos, FQ etc,
directamente en la codificación de la respuesta. Incluye toda la
base de datos de imágenes áreas y contenidos de acuerdo a la
última versión del SC.
Ro-Assist Asistente de codificación. Programa que trabaja en modo cliente-
servidor con RO-Central. Permite obtener la codificación de cada
respuesta por medio de un proceso de decisión.

HGEN 5 editor Se encuentra en desarrollo el nuevo programa HGEN5. Si bien el

y avanzado modo plugin ya está disponible el modo editor y avanzado
incorpora un grupo de funciones muy importantes para expertos en el
test de Rorschach o investigadores que ensayen nuevos módulos
interpretativos. Permite editar el dispositivo generador de hipótesis o
crear nuevas formulas e hipótesis.
Modulo Esta en etapa de desarrollo el nuevo módulo psicoanalítico dirigido
Psicoanalítico por J.Rodríguez de Escobar. Incluye la generación del informe basado
en la interpretación psicoanalítica y un nuevo grupo de hipótesis
diagnósticas basado en constelaciones.
Módulo Este modulo esta planificado para analizar la base de datos en su
Estadístico totalidad en lugar de analizar un caso particular. Entre otras funciones
incluirá la obtención de estadísticos descriptivos. También se incluirán
utilidades para examinar la base de datos según las fórmulas del
modulo interpretativo.
Utilidad de Utilidad que grafica los resultados obtenidos por un caso para cada
gráficos variable, representando de manera superpuesta las cuervas de
comparativos desviaciones y valores centrales. Esto permite comparar visualmente
el desempeño de un caso con el de un grupo normativo.

6.2 RIAP5

Este programa partió del RSP desarrollado por Rorschach Workshops, hace algunos años
lo vendieron a una empresa, PAR Software, que fue la que continúo con el desarrollo de futuras
versiones, la última es el RIAP y RIAP-S, distribuido aquí en España por Psimatica

El programa está en inglés

Indiscutiblemente es un buen programa de Rorschach, pero su precio es excesivo y lo hace

muy poco competitivo, ya que es poco asequible a la mayoría de los rorschachistas . Con los
gastos de envío sale en 627 € , mientras que el modulo de interpretación del RoAnalycer no
llega a los 100 €, siendo bastante más completo que el RIAP, y el RIAP S cuesta 406 € frente
a la libre distribución del Roa Central

Recientemente salió una la versión RIAP5 FE (Edición Forense) una actualización del RIAP5,
especializada en el campo forense.
El RIAP5 proporciona un Informe Interpretativo y un Informe para el Cliente.
El RIAP5 FE (Edición Forense) amplía la riqueza del RIAP5 añadiendo un Informe Forense
especializado, que debe emplearse en combinación con el RIAP5.
También incorpora una evaluación de la validez e intento de simulación del protocolo, así como
una extensa lista forense de referencia.

El Informe Forense se concentra en las siguientes cuestiones:

Temas criminales: responsabilidad criminal, salud mental en el momento del supuesto delito,
pertinencia de la libertad condicional y competencia para ser juzgado.
Temas de daños personales: trastorno de estrés postraumático, otros trastornos de ansiedad,
componentes afectivos y cognitivos de la depresión, y pérdida psicótica del contacto con la
realidad.
Temas de familia: eficiencia y capacidad parentales en relación con asuntos de custodia.

Psimática dice que se vende como actualización del RIAP5, especializada en el campo forense.
Solo se vende separada como actualización para los usuarios de versiones anteriores, lo
extraño es que el RIAP5, que lo incluye, vale 520 euros y la actualización sola 711. La política
editorial de Psimática siempre ha sido un misterio para nosotros, actualizaciones más caras
que las versiones originales, material mas caro que en librerías...

7. Futuras modificaciones

No se esperan muchas más modificaciones en el Sistema, fundamentalmente porque

Exner está cada vez más retirado de la investigación y docencia

No sabemos en que situación quedará el Sistema Comprehensivo en un futuro, cuano

no sea Exner ya el que decida que se incorpora y que no, si cada autor se dedica a incorporar
las modificaciones que considera oportunas nos encontraríamos en una situación similar a la
que ocurrió cuando murió prematuramente Rorschach, que, al final, esas modificaciones
acaban derivando en sistemas distintos y todo el esfuerzo de Exner, por conseguir un sistema
unificado, se habría perdido. Esperemos que impere la sensatez y que la Sociedad
Internacional de Rorschach ejerza esas funciones de control sobre el sistema

Se supone que Rorschach Workshops será la que tenga que avalar toda modificación,
aunque la unidad de esta entidad, ahora mismo, esta mantenida por la propia figura de Exner y
sus principales discípulos, Weinner, Erdberg, etc.
No se ha cuidado la expansión de Rorschach Workshops, en España solo hay dos profesores
acreditados por esta institución Vera Campo y Concepción Sendin; un autentico problema, si no
empiezan a acreditarse más profesores, ya que actualmente el mayor número de
rorschachistas no son los que formas estas profesoras.

Modificaciones propuestas

Hay una serie de modificaciones que fueron sugeridas a Exner, pero que no se han
incorporado hasta el momento, las principales son:

- Introducir el contenido Arq, arquitectura

- Eliminar en el sumatorio de color que se utiliza para calcular el EB, las

respuestas CF y C o crear un indice que no las incorpore.
Esta modificación fue sugerida por la Escuela Andaluza de Rorschach hace tiempo,
basándonos en que si el EB se interpreta como recursos organizados disponibles,
las respuestas de C y CF, en tanto implican un manejo descontrolado del afecto no
podrían nunca ser consideradas como recursos organizados, deberían de formar
parte del eb, no del EB

- Incorporar una mayor discriminación a las respuestas de movimiento.

Actualmente se diferencia el activo del pasivo, pero hay una características que se
ha demostrado como un excelente indicador en el diagnostico diferencial, el tipo de
contorno, que haría referencia a si el movimiento es percibido en objetos de
contorno rígido o flexible, algo, por ejemplo que discrimina el 82% de los partos
problemáticos.

- El análisis de la Sección Interpersonal incorpora variables que no tiene mucho

sentido interpretativo, quizá porque no se ha tenido en cuenta que el análisis de los
contenidos H y A, tradicionalmente han estado asociados al tipo de relación objetal,
pero como Exner quiso hacer un sistema ateórico, y decimos quiso, porque eso es
imposible, evitó conscientemente cualquier referencia al modelo psicoanalítico

Nuestra propuesta es:

H:A: Indicador de un nivel regresivo e infantiles en las relaciones interpersonales

H+A : (H) +(A): Tendencia a relacionarse con el objeto real o con objetos
fantaseados
 - También resulta necesario incorporar más fenómenos especiales,
fundamentalmente el shock al color, fenómeno característico en Rorschach y que
no se incorporó, según Exner, porque la investigación no aportó datos
concluyentes, aunque siempre que el lo desea, quiza porque no se investigó
suficientemente en esta línea, ya que se argumentó que a través de otras variables
se podía detectar lo mismo que indicaba el shock al color

- Otro aspecto débil del sistema es la atribución simbólica de las láminas, hasta
ahora solo se admite soporte empírico suficiente para considerar la lamina IV como
paterna y la lámina VII como materna, sería necesario investigar más este aspecto
del test

- También sería deseable que se incorporasen más índices diagnósticos, sobre

todo en lo que respecta a los principales cuadros: histeria, fobia, depresión, etc

El gran problema es que Exner solo admite las investigaciones que él mismo dirige y
realiza, por lo que se están ignorando los aportes de muchos investigadores que podrían
enriquecer considerablemente el sistema, de la Asociación de Rorschach de Rosario, por
ejemplo