Por Hugo Pesce El texto quiere hacer evidente la línea positivista que manejaba Daniel Alcides Carrión, que, incluso, le llevo a sacrificarse por la ciencia y el progreso. En este positivismo científico que manejaban tanto Carrión como otros de sus contemporáneos— que nace en media una crisis económica—le llevaron a priorizar la inducción, observación, experimentación , y también creer que el progreso de la sociedad es por medio de la ciencias. Esta idea de la ciencia positiva (una fe por el desarrollo de la ciencia y el progreso de la sociedad) le llevo a Carrión tomar la decisión de inocularse para entender una enfermedad mortal de su tiempo. La metodología experimental que utilizo Carrión se divide en 4 fases: Observar, razonar, experimentar, concluir. Esta metodología le llevo en el proceso de su experimentación a concluir acertadamente la relación de la verruga peruana con la fiebre de la oroya. Por otro lado, este positivismo científico que se desarrolló aún más después de la muerte de Carrión fue de suma importancia para el desarrollo de la cientificidad en el Perú y en Latinoamérica, principalmente en la metodología que tomaran las ciencias puras y la filosofía. Opinión Creo el autor tiene mucha razón al relacionar a Carrión con el positivismo científico. La metodología de 4 fases muy ordenada que utilizo en su experimentación, y el sacrificio que le llevo a la muerte por entender una tipo de enfermedad encaja muy bien las banderas que proclamaba el positivismo filosófico y científico: progreso, educación, desarrollo de la sociedad por medio de la ciencia. Pero tengamos en cuenta que por más que este positivismo haya sido beneficioso en una etapa de nuestra historia no llega criticar de raíz el orden estructural de la sociedad, a lo mucho llega a proclamar reformas. Creo que una de la deficiencia de este positivismo en la época de Carrión fue no darse cuenta que el problema de la ciencia, también conlleva un problema social con el capitalismo.