La ignorancia de la ley no es una buena

excusa, ya que todo hombre está obligado a

conocer las leyes bajo las que se encuentra
sujeto.
–Thomas Hobbes.
ÓRDENES NORMATIVOS,
CONCEPTOS JURÍDICOS
FUNDAMENTALES Y
CLASIFICACIÓN DEL DERECHO
BIENVENIDOS A LA CLASE 7
 CONTENIDO
7.1 Ámbitos de validez de las normas jurídicas.
7.1.1 Ámbito espacial de la norma.
7.1.2 Ámbito temporal de la norma.
7.1.3 Ámbito personal de la norma.
7.1.4 Ámbito material de la norma.
7.1.5 Las normas jurídicas en relación con su jerarquía.
7.1.6 Normas individuales y normas generales.
7.1.7 Normas sustantivas, adjetivas, descriptivas o explicativas y
conflictuales.
7.1.8 Normas jurídicas de conflicto.
7.2 Nexo de punibilidad.
7.3 Personalidad jurídica.
7.4 Objeto de la ciencia jurídica y del derecho.
7.5 Derecho subjetivo y deber.
7.6 Sanción o coacción.
 .
7.7 Responsabilidad jurídica.
7.8 Antijuricidad.
7.9 Derecho Objetivo y Derecho Subjetivo.
7.10 Derecho Natural
7.11 Derecho Positivo y Derecho Vigente.
7.12 Derecho Legislado y Derecho Consuetudinario
7.13 Derecho Subjetivo y Derecho Adjetivo
7.14 Derecho Público, Derecho Privado y Derecho Social.
7.14 Derecho Nacional, Derecho Internacional y Derecho
Uniforme.
7.16 Derecho federal, derecho estatal y derecho municipal.
7.17 Derecho nacional, derecho internacional público y
privado y derecho comunitario
 Introduccion
Un ordenamiento juridico no es solo un conjunto de
normas , es la estructura , la funcion y fin normativo que
da sentido a las normas , que permite predicar, su
validez, su existencia, sus caracteristicas, jerarquia y
clasificacion. Las normas juridicas sin inscribirse en un
ordenamiento no podrian explicarse , reconocerse como
juridicas , ubicar su jerarquia , su lugar en alguna
clasificacion determinar su validez , existencia y eficacia
Qué es el derecho natural para Kelsen?
Para establecer una diferencia entre lo que surge de
considerar a la naturaleza y lo que es creado por el hombre
con referente a un orden justo de la sociedad, se establece
una teoría del derecho natural y otra, el derecho positivo.
 Las normas juridicas no actuan aisladamente si no que son
operadas en su relacion con otras normas que integran un
sistema juridico, es decir, en el marco de un sistema o
conjunto de elementos interrelacionados, entre los que existe
una cierta cohesion y unidad de proposito.
7.1 Ámbitos de validez de las normas jurídicas
Ámbitos de validez de las normas jurídicas.
También se han clasificado las normas jurídicas de acuerdo a los
ámbitos de validez de las mismas:
espacial, material, personal y temporal.
De acuerdo al ámbito de validez espacial, las normas pueden ser:
Generales.- Aplicables en todo el territorio de un Estado,
también son llamadas, Federales en los Estados federales. •
Locales.- Normas aplicables ya sea en una Entidad federativa
(Estatales) o en un municipio (Municipales).
https://www.youtube.com/watch?v=-IKjHVodSTQ&t=10s&ab_c
hannel=C%C3%A1psulasJur%C3%ADdicas
Desde el punto de vista del ámbito de validez personal son:
•Genéricas.- Obligan o facultan a todos los comprendidos dentro
de la clase designada por el concepto-sujeto de la disposición.
• Individualizadas.- Normas que obligan únicamente o facultan
a uno o varios miembros de una clase, individualmente
determinados.
Desde el punto de vista del ámbito de validez material, las
normas son:
De Derecho público.- Normas que regulan las relaciones del
Estado con los particulares o de estados entre sí.
De Derecho privado.- Normas que regulan la conducta de los
particulares entre sí.
Finalmente desde el punto de vista del ámbito de validez
temporal, son:
Vigencia determinada.- Aquellas cuya vigencia está establecida
de antemano
Vigencia indeterminada.- Normas cuyo ámbito de validez no se
fijó desde un principio.
7.1.5 Las normas jurídicas en relación con su jerarquía .

En el sistema Juridico mexicano dadas sus caracteristicas ,

se establece una jerarquia muy especifica de las normas .
De una manera logica. Las relaciones de jerarquia se
pueden establecer de acuerdo con tres modalidades>
Relaciones de supraordinacion. Ejemplo Es la persona o
entidad colocada en un plano de superioridad con relación a
otra colocada en un plano de dependencia o inferioridad
jerárquica.
Relaciones de subordinacion , Se refiere a la relación de
dependencia entre un elemento y otro. Existen diferentes
tipos de subordinación o de sujeción a algo, por ejemplo:
al mando, el dominio o la orden de alguien

Relaciones de coordinacion. son los vínculos que se

entablan, por una diversidad de causas, entre dos o más
per- sonas físicas o morales,
El criterio de construccion de estas relaciones se basa en
atencion a la jerarquia , o sea , se entiende practicamente
como premisa la existencia de una jerarquia entre dos o
mas elementos. Si un elemento esta por encima de otro ,se
considera que existe.
Una supraodinacion en relacion con ese otro elemento . La
subordinacion ocurre cuando el elemento esta por debajo de otro
elemento. Finalemnte cuando existe una igualdad entre dos
elementos se puede considerar que hay una situacion de
coordinacion.
En el ambito logico, las relaciones de subordinacion ,
coordinacion y supraordenacion estan vinculados con los
aspectos de comprension y extenciion de los conceptos,
esto es la cantidad de cualidades que se describen y la
cantidad de elementos que se encuentran considerados en
cada concepto : sin embargo para los efectos de la
clasificacion de las normas . GARCIA MAYNEZ dice que
“ Que los preceptos que pertenecen a un sistema juridico
pueden ser del mismo o de diverso rango
En la primera hipotesis hay entre ellos una relacion de
coordiacion : en la segunda un nexo de supraordinacion o
subordinacion. La existencia de relaciones de este ultimo tipo
permite la ordenacion escalanoda de aquellos preceptos y
revela ,al propio tiempo, el fundamento de su validez.
Continuacion del tema las normas juridicas
en relacion con su Jerarquia.
Las normas jurídicas vigentes en un país están
ordenadas según su jerarquía o importancia, para
que entre ellas haya un orden y no existan
contradicciones.
La Constitución es la norma jurídica de mayor
fuerza porque si cualquier norma contradice, ella
puede dejarla sin efecto.
La siguiente imagen nos muestra como se ordenan
las normas en nuestro país:
7.1.6. NORMAS INDIVIDUALES Y
NORMAS GENERALES
 NORMAS INDIVIDUALES
Solo se aplican a uno o varios miembros, individualmente
determinados de la clase designada por el concepto-sujeto de
los preceptos generales que les sirven de base. Uno de los
grandes méritos de la escuela jurídica de Viena a consistido
en demostrar que el derecho de un país no solo esta
constituido por las normas de la legislación, la jurisprudencia
y la costumbre, sino también por las individualizadas, que en
todo caso representa actos de aplicación de las primeras.
Quien acepte que ellas son normas genuinas, tendrá que
admitir que la teoría de las fuentes formales no está completa
si no estudia los procesos que culminan en la creación de
tales normas.
DIVISION DE LAS NORMAS
INDIVIDUALES
Normas individualizadas privadas y normas
individualizadas públicas.

Las normas individualizadas privadas son las declaraciones

unilaterales de voluntad, los testamentos y los contratos; y
publicas las sentencias, las resoluciones administrativas y
algunas vías que no disponen por vía general. Tanto en los
testamentos como en los contratos, y en los demás casos
señalados de normas individualizadas; se dictan normas que van
específicamente dirigidas a determinadas personas, las cuales se
encuentran en situaciones establecidas dentro de la misma
norma y son, en consecuencia, solo aplicables a ellas y no a
otros individuos que puedan encontrarse en situación similar.
Normas individualizadas publicas las sentencias, las
resoluciones administrativas y algunas vías que no
disponen por vía general
La norma individualizada establece derechos y
obligaciones a favor o a cargo de personas concretas en
casos y situaciones específicos. Un acto administrativo,
por ejemplo, determina una obligación fiscal particular, el
monto de ésta y el sujeto que debe pagarla.
Normas juridicas generales
La norma jurídica prevé para categorías de personas y no para
personas en particular. El legislador tiene que prever el
comportamiento de los hombres no para cada hombre en
particular, sino para categorías de hombres o categorías de
situaciones en las cuales pueden encontrarse los hombres.

La norma jurídica procede a regular la conducta no indicando

de manera directa como debe ser el comportamiento de una
persona en particular, sino procediendo a través de la fijación de
categorías de sujetos abstractamente determinados. Cabe
destacar que la generalidad no ha sido enfocada de igual manera
por todos los autores, ni creen quesea un carácter de la norma
jurídica.
Planiol y Dabin: Están de acuerdo en que efectivamente la
generalidad es un carácter propio de la norma jurídica.
Para planiol toda prescripción de la autoridad pública que
no deba ser ejecutada más de una vez no es ley, es decir,
no es norma.
Las normas jurídicas son generales porque no se agotan
con la presentación de un caso concreto, sino que pueden
ser aplicados mas de una vez.
Francisco Suarez: La generalidad consiste en que debe ser
respetada por todos. Para el la norma no es general porque
va dirigido a categorías o grupos de personas, sino a la
conducta que impone debe ser cumplida por todos los
representantes de la colectividad.
Para Del Vecchio, kelsen, Cossio y la mayoría de los
juristas modernos, sostienen que la generalidad no es
rigor esencial a la norma jurídica. Al lado de la existencia
de normas generales existen también normas que disponen
para casos concretos en particular.
El derecho no solo está integrado o por disposiciones que
van a dirigir a grupos o categorías de personas,sino
también lo integran verdaderas normas que gozan de los
caracteres de la bilateralidad y coercibilidad; pero que sin
embargo, no son generales, sino que disponen para casos
concretos en particular.
7.1.7 NORMAS SUSTANTIVAS,
ADJETIVAS, DESCRIPTIVAS O
EXPLICATIVAS Y CONFLICTUALES
Normas sustantivas
Conjunto de normas que establecen los derechos y
obligaciones de los sujetos que están vinculados por el
orden jurídico en el estado. Ejemplo: Normas que declaran
la mayoría de edad, Derechos del acreedor, obligaciones del
deudor.

.
Normas adjetivas
Por su parte las integran aquellas normas también dictadas
por el órgano competente del estado que permitan el
ejercicio de los derechos y el cumplimiento de los deberes
que se establecen con el derecho sustantivo.

Ejemplos: Derecho a seguro social, derecho a la

salud, derecho a la educación, derecho al voto,
derecho a la autoría, derecho a la justicia
Normas descriptivas.
Son normas que regulan la conducta de los agentes
afectado por las mismas, indicando que es obligatorio y
que esta prohibido, que se debe de hacer y que no se puede
hacer.
7.1.8 Normas jurídicas de
Conflicto

Concepto •Se puede describir como una disposición interna

que tiene por objeto remitir al ordenamiento jurídico dentro
del cual se enmarca la cuestión o relación
jurídica que se pretende solucionar, la norma de conflicto es
un indicador, una guía que nos lleva al fin buscado.
Punibilidad , es aquella conducta a la que se tiene la
posibilidad de aplicar una sanción o pena jurídica. La
Punibilidad significa la posibilidad de aplicar pena,
atendiendo a esto no a cualquier delito se le puede aplicar
pena.
7.2.PERSONALIDAD JURIDICA.
Sobre la personalidad jurídica en general . Concepto actual
Como decimos antes, no nos adentraremos en el sin
número de disposiciones teóricas en torno a la
personalidad jurídica en general y de la correspondiente a
las sociedades mercantiles .

La personalidad jurídica no es una realidad ni un hecho,

no es una realidad ontológica, “sino que es una categoría
jurídica, un producto del Derecho, que éste puede ligar a
diferentes sustratos", que van desde el propio ser humano
(individuo) .
Hasta grupos de estos (colectividades), los cuales se crean
a merced de innumerables motivaciones e intereses.
7.4 Objeto de la ciencia jurídica y del derecho.

Para Kelsen, la Ciencia del Derecho no tiene que ver con la

conducta fáctica de los hombres, sino solamente con lo
jurídicamente preceptuado. Por ello, no es una ciencia de
hechos, como la sociología, sino una ciencia de normas;
su objeto no es lo que es o lo que sucede, sino un complejo
de normas.
¿Qué estudian las Ciencias Jurídicas? El objeto de la
Ciencia Jurídica “es el Derecho positivo, perecedero y
mortal”, es decir, el “válido en una determinada
comunidad y en un determinado momento”.
Objeto del derecho.
La Teoría Pura del Derecho (en alemán: Reine
Rechtslehre) de Hans Kelsen es como su nombre lo
indica una teoría o ciencia tal como lo señala el autor, que
estudia el Derecho dentro de un ámbito independiente o
sea, toma el Derecho como un objeto de estudio único en
el cual no interviene ninguna otra ciencia, área o materia.
La Teoría Pura del Derecho es una teoría del Derecho
positivo y se considera “pura” porque se propuso construir
una ciencia del Derecho depurando de su objeto de estudio
todos los elementos que le son extraños.
7.5 Derecho subjetivo y deber.
La Teoría Pura del Derecho no reduce el concepto de Derecho
subjetivo a Derecho objetivo mediante el procedimiento del
deber jurídico. El deber jurídico es una derivación de norma
jurídica, así el derecho subjetivo es deber jurídico y este es la
referencia de la norma a un sujeto.
Son ejemplos de derecho subjetivo:
La libertad de expresión y/o de culto.
Los derechos familiares que establecen vínculos entre los
ciudadanos.
El derecho a la propiedad, al libre ejercicio de la política,
a la libre asociación, etc.
Los derechos de autor, los derechos comerciales
(compra-venta, etc.).
Son ejemplos de derecho subjetivo:
La libertad de expresión y/o de culto.
Los derechos familiares que establecen vínculos entre los
ciudadanos.
El derecho a la propiedad, al libre ejercicio de la política,
a la libre asociación, etc.
Los derechos de autor, los derechos comerciales (compra-
venta, etc.).
«El deber es», según Kant, «la necesidad de una acción
por respeto a la ley» (Kant, 1968: 400). ... Kant establece
una diferencia entre un hombre de buenas costumbres y un
hombre moralmente bueno. El primero no tiene a la ley
como motivo impulsor único y supremo de sus acciones,
mientras que el segundo la tiene siempre.
7.6 Sanción o coacción.
García Maynez la define como la "consecuencia jurídica
que el incumplimiento de un deber produce en relación
con el obligado ". un castigo, cuando el hecho es ya grave;
castigo que se materializa mediante una pena (por ej., Una
pena privativa de libertad en caso de homicidio).
Es el proceder impuesto por la autoridad pública al autor
de una infracción a un deber jurídico. Es un hecho
impuesto al obligado aun mediante la fuerza, como
consecuencia del incumplimiento de un deber jurídico.
Hay otras consecuencias de la inobservancia de la norma
que no son sanción.
7.7 Responsabilidad jurídica
Kelsen considera que un individuo es responsable cuando
es susceptible de ser sancionado, independientemente de
que haya cometido o no un acto jurídico. Se es
responsable cuando, según el ordenamiento jurídico, deba
aplicarse al individuo una sanción, independientemente de
que, de hecho, se le aplique.
7.8 Antijuricidad
La Antijuridicidad es un elemento del delito cuya
presencia es necesaria para que este sea relevante o
trascendente en el plano legal. Es por ello que decimos
que una acción u omisión típica debe ser antijurídica.
Denominamos como antijurídica aquella conducta que es
ilícita o contraria a derecho y esa condición junto con la
tipicidad nos permite determinar que estamos ante una
infracción penal dando paso a una pena o medida de
seguridad en consecuencia.
LA ANTIJURIDICIDAD Y LAS CAUSAS
DE JUSTIFICACIÓN
Dentro de la relación de Antijuridicidad y Delito ,
debemos tener en cuenta que no toda conducta típica
es antijurídica, por lo que aunque en la mayoría de
los casos las conductas típicas son también
antijurídicas, encontramos situaciones donde
causas de justificación, nos ponen delante casos,
donde una conducta es típica y la encontramos en el
código penal, pero no antijurídica, porque aunque
típicas son consideradas lícitas conforme a derecho.
Por ejemplo así sucede con el caso de la legítima
defensa o el estado de necesidad entre otros supuestos
definidos por la ley.
7.9 Derecho Objetivo y Derecho Subjetivo
Por su parte, el derecho subjetivo es una función
del derecho objetivo, es el permiso derivado de la norma
(García, 2005). En términos más prácticos, el derecho
subjetivo es la facultad atribuida por la norma del derecho
objetivo (Álvarez, 1995)

Una persona se quiere divorciar, pues, se aplica el derecho

objetivo, que es el conjunto de normas que existen, para
poder llevar a cabo ese cometido. Ejemplo de derecho
subjetivo será el derecho a la vida o la libertad de
expresión o a no ser discriminado por razón de sexo o
raza.
7.10 Derecho natural.

Qué es el derecho natural para Kelsen?

Para establecer una diferencia entre lo que surge de
considerar a la naturaleza y lo que es creado por el hombre
con referente a un orden justo de la sociedad, se establece
una teoría del derecho natural y otra, el derecho positivo.
Qué es el derecho natural en Hobbes?

El derecho natural, que los escritores llaman

comúnmente jus naturale, es la libertad que tiene cada
hombre de usar su propio poder según le plazca, para la
preservación de su propia naturaleza, esto es, de su propia
vida; y, consecuentemente de hacer cualquier cosa que,
conforme a su juicio y razón, se conciba .
7.11 Derecho Positivo y Derecho Vigente
En este sentido, el derecho positivo descansa en la teoría
del normativismo (elaboración del teórico
del derecho Hans Kelsen -siglo XX-), y que estructura
al derecho según una jerarquía de normas (jerarquía
normativa). ... Así, se entiende el derecho positivo como
un derecho puesto o dado desde el Estado.
Derecho vigente.
Son las normas aprobadas por ambas Cámaras,
sancionadas por el Ejecutivo y publicadas en el Diario
Oficial de la Federación. Su vigencia inicia a partir del
acto de su publicación. En este sentido, “llamamos orden
jurídico vigente al conjunto de normas impero-atributivas
que en una cierta época y un país determinado la autoridad
política declara obligatorias
7.12 Derecho Legislado y Derecho
Consuetudinario
El derecho legislado es derecho objetivo al ser derecho
vigente y al estar formado por un conjunto de normas. El
derecho legislado es el derecho creado por el órgano
legislativo. A este respecto, Kelsen afirma que “el derecho
legislado es el producto del intelecto humano y que su
creación se lleva a cabo con base en un procedimiento
previamente establecido y que por lo tanto toda norma
presupone a su vez la existencia de una u otra norma que
autoriza su creación.”
Derecho consuetudinario.
Es el derecho que tiene sus fuentes en la costumbre y en la
jurisprudencia. Jellinek invoca la fuerza normativa de los
hechos, advirtiendo que la repetición constante de un
hábito social produce la conciencia de que es obligatorio.
Geny sostiene que si “los tribunales aceptan una
costumbre es porque la consideran derecho y, por lo tanto,
la costumbre nació antes de su reconocimiento; que para
reconocer o aplicar algo es necesario que exista
previamente.
Ponemos de ejemplo los tribunales estadounidenses o
británicos en donde resuelven conflictos basados en la
costumbre y toman menos en cuenta el derecho legislado.
Ese derecho se denomina common law.
El Common Law es el sistema jurídico vigente en
Inglaterra y en la mayoría de los países de tradición
anglosajona, pero también da nombre a toda una tradición
jurídica o familia del Derecho. En sentido estricto
podemos decir que es el sistema jurídico creado en
Inglaterra tras la conquista normanda (1066)
ACTIVIDAD DE TAREA
7.13 Derecho Subjetivo y Derecho Adjetivo
7.14 Derecho Público, Derecho Privado y Derecho Social.
7.14 Derecho Nacional, Derecho Internacional y Derecho
Uniforme.
7.16 Derecho federal, derecho estatal y derecho municipal.
7.17 Derecho nacional, derecho internacional público y
privado y derecho comunitario.