Catedra:

Fuentes del Buis – Negro

Derecho Comisiones :9227 y 9229

Internacional JTP: Ma. Isabel Morín

Público
 Contenido
• Concepto
• Clasificación: Fuentes Materiales vs. Fuentes Formales
• Enumeración: Art. 38 del Estatuto de la CIJ
 Fuentes Principales y Fuentes Secundarias
• Jerarquía
• Casos Especiales
• Bibliografía
 Concepto
• Tradicionalmente:
- Se denominaba fuente de un ordenamiento jurídico tanto a los elementos que
formaban el derecho positivo como a las razones de validez del mismo.
- Dicha clasificación ha dejado de utilizarse.

• Los doctrinarios modernos:

- Definen a las fuentes como instrumentos de las ciencias jurídicas:
A- Fuentes como causa u origen
B- Fuentes como proceso de creación de normas
C- Fuentes como modo de verificar la existencia de la norma jurídica
 Fuentes Materiales:
- Son objeto de estudio de la Teoría de las
Relaciones Internacionales.

CLASIFICACIÓN
Fuentes Formales:
- Son objeto de estudio del Derecho
Internacional Público (DIP)
 - Son las causas, orígenes y/o influencias que
dan nacimiento a la norma jurídica y de las
cuales el DIP se nutre y desarrolla.

Fuentes Materiales - Además son consideradas la

fundamentación extrajurídica de porqué
nace una norma, pero nada nos refiere
acerca del contenido o la validez de la
misma.
- Ej: el contexto histórico, la
interdependencia econoóico social de los
Estados, etc…
 • Son las que hacen referencia al contenido y
validez de la norma jurídica.
Se las divide en fuentes formales:
1- En sentido restringido – Fuente creadora:
Fuentes son todas aquellas aceptadas por el
Formales ordenamiento jurídico como los modos o
procesos de creación del DIP.
2- En sentido amplio – Fuente evidencia:
o modos de verificación de la existencia de la
norma. A través de ellas el derecho se
manifiesta.
 Enumeración
• La encontramos en el Art. 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia (CIJ).
• Para la Comunidad Internacional en su conjunto dicha enumeración es DESCRIPTIVA o
NO EXHAUSTIVA, ya que como agentes creadores del DIP pueden aceptar nuevas
fuentes creadoras de normas de dicho ordenamiento jurídico.
• Ahora bien, para la CIJ la enumeración es TAXATIVA, ya que al fallar debe utilizar las
fuentes enunciadas en el art. 38 de su Estatuto.
• Los diferentes tipos de Fuentes Formales nos van a servir de base para comprender la
distinción que hace el Art. 38 entre Fuentes Principales y Fuentes Secundarias
 • Fuentes Principales:
(Fuente formal en sentido restringido)

 Tratado
Estatuto de la CIJ Costumbres
Art. 38 del Principios Generales del Derecho

 Fuentes Secundarias o Auxiliares:

(Fuente formal en sentido amplio)

 Doctrina
Jurisprudencia
 Jerarquía

• El Art. 38 no establece jerarquía alguna entre sus Fuentes Principales.

• La aplicación de la norma al caso concreto se hará en función de los siguientes
principios generales del derecho:
I. Ley Especial deroga Ley General.
II. Ley Posterior deroga Ley Anterior
• Ej.: un Tratado sobre un tema específico puede dejar sin efecto uno que trate el mismo
tema de forma genérica, o una Costumbre posterior puede dejar sin efecto un Tratado
anterior que verse sobre la misma materia .
• Ver: CASO RELATIVO A LAS ACTIVIDADES MILITARES Y PARAMILITARES EN
NICARAGUA Y CONTRA NICARAGUA (NICARAGUA CONTRA LOS ESTADOS UNIDOS
DE AMERICA) (FONDO DEL ASUNTO) Fallo de 27 de junio de 1986
 Casos Especiales
 EQUIDAD EX AEQUO ET BONO
(Art. 38 inc. 2 del Estatuto de la CIJ)
El concepto de EQUIDAD “ex aequo et bono”, tal como está enunciado en la norma
citada no es identificable con la equidad concebida como Principio General de Derecho, ni
como un método de interpretación que le permite al juez atenuar el rigorismo de las normas.
El inc. 2 del art 38, debe interpretarse como la facultad conferida por las partes al
órgano judicial (CIJ) para poder decidir la controversia creando la norma individual de
derecho a aplicar al caso concreto. Es por ello que los doctrinarios entienden que puede ser
una fuente principal o fuente creadora.
 Casos Especiales
 Los ACTOS UNILATERALES de los Estados
• Concepto: Son manifestaciones de voluntad de un solo sujeto, cuya validez no depende
prima facie de otros actos jurídicos y produce efectos – creación, modificación, extinción
o conservaciones de derechos y obligaciones – para el sujeto que lo realiza.
• Efectos: El sujeto queda vinculado por sus propias declaraciones , así el contenido del
acto unilateral es oponible al autor del mismo en virtud del principio de buena fe. Esa
oponibilidad se explica como una consecuencia del principio del Estoppel (art. 45.inc. B
de la Convención de Viena sobre Derecho de los Tratados)
• Los actos unilaterales pueden ser una Fuente del DIP cuando dan origen a una practica
consuetudinaria que termina cristalizando en una norma del DIP.
• Ver caso: CASO RELATIVO A LOS ENSAYOS NUCLEARES (NUEVA ZELANDIA
CONTRA FRANCIA) Fallo del 20 de diciembre de 1974
 Casos Especiales
 ACTOS EMANADOS de los ORGANOS de las ORGANIZACIONES
INTERNACIONALES (OI).

(resoluciones, recomendaciones, decisiones, directivas, etc..)

Las OI, como sujeto de derecho internacional tienen la posibilidad de

participar en la creación de normas consuetudinarias, por medio de sus practicas
reiteradas y concordantes con las de otros OI.
En el caso de la ONU, las resoluciones de la Asamblea General (AG)
pueden cristalizar una costumbre en proceso de formación o generar una nueva
practica
 Casos Especiales
 ACTOS EMANADOS de los ORGANOS de las ORGANIZACIONES
INTERNACIONALES (OI). (continuación)

Las Resoluciones y las Declaraciones de la AG facilitan la formación de

normas consuetudinarias así como también indirectamente la creación de normas
convencionales al convocar a una conferencia internacional a los efectos de
elaborar o adoptar un tratado.
Las Resoluciones que dicta el Consejo de Seguridad (CS) en el marco del
Capitulo VII de la Carta de la ONU “Acción en Caso de Amenazas a la Paz,
Quebrantamientos de la Paz o Actos de Agresión” son obligatorias para todos los
estados parte de dicho OI, ya que el art. 25 de la Carta así lo establece.
 • Diez de Velazco, Manuel: “Instituciones de
Derecho Internacional Público”. Ed.
Tecnos, Madrid, 2003.

Bibliografía • Moncayo, Vinuesa, Gutiérrez Posse:

“Derecho Internacional Publico”. Tomo I.
Ed. Zavalía, Bs. As. 1997.