Falacias argumentativas

Las falacias argumentativas son aquellas

que contienen un razonamiento defectuoso.
Ocurren cuando una argumentación
contiene un error que lo invalida (en caso
de argumentos deductivos) o debilita
(argumentos inductivos). La palabra falacia
proviene del latín fallacia, que significa
«truco», «engaño» o «fraude».
Argumentos inductivos: Extraen conclusiones a partir de determinadas
observaciones o experiencias particulares. Los argumentos inductivos parten de
esta observación y luego generalizan. Obtienen una conclusión basándose en las
probabilidades y en la intuición.
Premisa 1: María comió chocolate y le duele la panza.
Premisa 2: Sandra también comió chocolate y le duele la panza.
Conclusión: Si comes chocolate te dolerá la panza.

Argumentos deductivos: Extraen una conclusión a partir de las premisas. Si las

premisas son verdaderas, la conclusión también lo es. Los argumentos deductivos
poseen una base lógica, su conclusión está contenida en la información de las
premisas.
Por ejemplo:
Premisa 1: Los perros ladran.
Premisa 2: Jaco es un perro.
Conclusión: Jaco ladra.
 Características
La principal característica de las falacias
argumentativas es que parecen tener una forma lógica,
pero presentan algún tipo de error en el razonamiento.

Las falacias pueden ser creadas de manera involuntaria,

o pueden ser creadas intencionalmente para engañar a
otras personas, especialmente en los casos de
argumentos inductivos.
 Tipos de falacias
Falacias formales
Una falacia lógica formal es un argumento defectuoso debido a
un error relacionado con la estructura del argumento, no con su
contenido.
De esta manera, la argumentación siguiente es perfectamente
válida: «si es de Italia (antecedente), entonces habla italiano
(consecuente)».
En cambio, si se afirma el consecuente, entonces la estructura
del argumento es defectuosa y se trata de una falacia de tipo
formal: «habla italiano, entonces es de Italia».
 Falacias informales
Estas falacias informales se pueden clasificar en cinco categorías.
1. Falacias lingüísticas
Estos argumentos son erróneos debido a la falta de claridad. Esto
se debe a que el uso de términos vagos o ambiguos debilita
severamente el argumento.
2. Falacias de omisión
Estos argumentos omiten de manera selectiva componentes vitales
o tergiversan ciertas posiciones para convencer al oyente de la
exactitud de la conclusión.
3. Falacias de intrusión
Implican una incorporación de material irrelevante para persuadir
al oyente de que acepte una afirmación particular.
4. Falacias que implican supuestos incorporados
Estos argumentos contienen suposiciones sobre la tradición, la
naturaleza y otras personas.
5. Falacias argumentativas causales
Estos argumentos se basan en un malentendido de causa y
efecto. Implica suponer erróneamente que los eventos
secuenciales están relacionados causalmente.